Syndrom Perry'ego Masona
| Część serii poświęconej |
| kryminalistyce |
|---|
 |
Syndrom Perry'ego Masona to sposób, w jaki telewizyjny dramat kryminalny Perry Mason (1957–1966) mógł wpłynąć na postrzeganie systemu prawnego Stanów Zjednoczonych wśród oskarżonych i przysięgłych .
Typowy odcinek Perry'ego Masona
W typowym odcinku Perry Mason , serialu z udziałem fikcyjnego obrońcy z Los Angeles, który początkowo trwał od września 1957 do maja 1966, pierwsza połowa serialu zwykle przedstawiała kilka osób, w tym klienta Masona, jako mających silną motywację do zabicia ofiary . Po tym, jak klient Masona zostaje oskarżony o morderstwo, podczas wstępnej rozprawy przed procesem Mason dowodził niewinności swojego klienta, dramatycznie demonstrując winę innej postaci. Prawdziwy morderca prawie zawsze załamywał się i przyznawał do zbrodni na sali sądowej, często będąc świadkiem.
Jurorzy
Syndrom Perry'ego Masona sugeruje, że ze względu na nadmiernie uproszczony sposób przedstawiania postępowania procesowego w popularnym dramacie kryminalnym Perry Mason , przysięgli, którzy oglądali program, wchodzili na rozprawy z błędnymi przekonaniami na temat działania procesu prawnego. Niektórzy twierdzą, że syndrom Perry'ego Masona znacznie wzmocnił domniemanie niewinności oskarżonego, co mogło być problematyczne, gdy oskarżony był winny . Inni twierdzą, że ponieważ Perry Mason często był w stanie skłonić świadków do przyznania się , przysięgli spodziewaliby się czegoś podobnego. Perry'ego Masona , które miały miejsce również w prawdziwych procesach. To przesunęło ciężar dowodu z oskarżenia na obronę. W jednym przypadku przysięgły powiedział obrońcy, że ława przysięgłych głosowała za skazaniem oskarżonego, ponieważ kluczowy świadek oskarżenia nie nie przyznawać się podczas przesłuchania .
Oskarżeni
Syndrom Perry'ego Masona był wymieniany jako powód, dla którego niektórzy oskarżeni wybierali występowanie pro se — reprezentowanie siebie w sądzie zamiast bycia reprezentowanym przez adwokata . Uproszczone przedstawienie procesów w serialu telewizyjnym skłoniło niektórych oskarżonych do niedoceniania powagi ich trudnej sytuacji. Konsekwentni widzowie programu mogli również wierzyć, że dogłębnie zrozumieli system prawny Stanów Zjednoczonych i będą w stanie reprezentować siebie lepiej niż prawnik. Efekt ten mógł zostać zaostrzony przez tendencję do mediów informacyjnych nadmiernego uproszczenia ich zakresu postępowania procesowego.