Raport Brookingsa

Proponowane badania dotyczące implikacji pokojowych działań w przestrzeni kosmicznej dla spraw ludzkich
Autorski	Michael, Donald N.; Baranson, Jack; Bauer, Raymond A.; Meier, Richard L.; Nadel, Aaron B.; Shepard, Herbert A.; Striner, Herbert E.; Wright, Krzysztof
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Temat	Meteorologia i klimatologia , Łączność i radar , Projektowanie samolotów , Testowanie i osiągi, Aeronautyka
Data publikacji	1 grudnia 1960 r
Strony	250
Tekst	Proponowane badania dotyczące implikacji pokojowych działań w przestrzeni kosmicznej dla spraw ludzkich w Google Books

Proponowane badania dotyczące implikacji pokojowych działań w przestrzeni kosmicznej dla spraw ludzkich , często określane jako „ raport Brookingsa ”, to raport z 1960 r. zlecony przez NASA i stworzony przez Brookings Institution we współpracy z Komitetem Badań Dalekiego Zasięgu NASA. Został on przedłożony Komisji Izby Reprezentantów ds. Nauki i Astronautyki Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na 87. Kongresie Stanów Zjednoczonych 18 kwietnia 1961 r.

Znaczenie

Raport został zauważony przez jedną krótką sekcję zatytułowaną „Implikacje odkrycia życia pozaziemskiego”, która bada potencjalne konsekwencje takiego odkrycia dla postaw i wartości społecznych. W tej części pokrótce rozważono możliwe reakcje społeczne na niektóre możliwe scenariusze odkrycia życia pozaziemskiego, podkreślając potrzebę dalszych badań w tej dziedzinie. Zalecił kontynuację badań w celu określenia prawdopodobnego wpływu społecznego takiego odkrycia i jego wpływu na postawy społeczne, w tym zbadanie kwestii, w jaki sposób przywódcy powinni postępować z informacjami o takim odkryciu iw jakich okolicznościach przywódcy mogą, a nie muszą, uznać za wskazane ukrywanie takie informacje od opinii publicznej. Znaczenie tej części raportu jest przedmiotem kontrowersji. Osoby, które uważają, że życie pozaziemskie zostało już potwierdzone i że informacje te są ukrywane przez rząd przed opinią publiczną, czasami zwracają się do tej części raportu jako poparcie dla swojego poglądu. Często cytowane fragmenty z tej części raportu pochodzą zarówno z jego głównej części, jak i przypisów.

Raport został wspomniany w takich gazetach jak The New York Times , The Baltimore Sun , The Washington Times i Huffington Post .

Tło i kontekst

Raport został wpisany do Rejestru Kongresu , który jest obecnie archiwizowany w ponad 1110 bibliotekach w ramach Federalnego Programu Bibliotek Depozytowych .

Główny autor Donald N. Michael był „psychologiem społecznym z doświadczeniem w naukach przyrodniczych”. „Był członkiem American Association for the Advancement of Science , American Psychological Association , Society for the Psychological Study of Social Issues oraz World Academy of Art and Science ”.

Ponad 50 lat po pierwszym opublikowaniu raportu Brookings Institution ponownie skupił się na polityce kosmicznej, organizując „kilka paneli ekspertów w celu omówienia takich tematów, jak korzyści ekonomiczne wynikające z zaangażowania przemysłu prywatnego, odkrycia naukowe wynikające z ciągłych wysiłków kosmicznych NASA oraz potencjał dla przyszłe eksploracje oraz politykę rządu i proces podejmowania decyzji”.

Treść

Chociaż raport omawia potrzebę badań nad wieloma kwestiami politycznymi związanymi z eksploracją kosmosu , jest on najczęściej cytowany dla fragmentów jego krótkiej części dotyczącej implikacji odkrycia życia pozaziemskiego . (Zobacz sekcję #Użyj w dyskusjach na temat możliwych tuszowań )

Spis treści

Raport zawiera następujące rozdziały:

Wprowadzenie: cele i metody
Komentarze na temat organizacji i funkcji możliwości badawczych nauk społecznych NASA
Implikacje systemów komunikacji satelitarnej
Implikacje kosmicznego systemu przewidywania pogody
Implikacje technologicznych produktów ubocznych
Implikacje dla operacji rządowych i wykorzystania przez personel
Implikacje dla przemysłu kosmicznego
Ogólne implikacje dla spraw międzynarodowych i polityki zagranicznej
Postawy i wartości
pozytywność i jedność

Cytaty z raportu

W krótkiej części raport porusza możliwość wykrycia dowodów życia pozaziemskiego i jego implikacji, co obejmuje następujące fragmenty:

O ile bezpośrednie spotkania z nim nie nastąpią w ciągu najbliższych dwudziestu lat [tj. lat 60. te formy życia mogą być prawdopodobnie odkryte podczas naszych działań kosmicznych na Księżycu, Marsie lub Wenus.

Akta antropologiczne zawierają wiele przykładów społeczeństw, pewnych swojego miejsca we wszechświecie, które rozpadły się, gdy musiały obcować z nieznanymi wcześniej społecznościami wyznającymi inne idee i odmienne sposoby życia; inni, którzy przeżyli takie doświadczenie, zwykle płacili cenę za zmianę wartości, postaw i zachowań.

Ponieważ inteligentne życie może zostać odkryte w dowolnym momencie za pomocą trwających obecnie badań radioteleskopowych, a konsekwencje takiego odkrycia są obecnie nieprzewidywalne z powodu naszej ograniczonej wiedzy o zachowaniu się nawet w przybliżeniu w tak dramatycznych okolicznościach, można wyróżnić dwa obszary badawcze Zalecana:

Kontynuowanie badań w celu określenia emocjonalnego i intelektualnego zrozumienia i postaw - oraz ich kolejnych zmian, jeśli takie istnieją - w odniesieniu do możliwości i konsekwencji odkrycia inteligentnego życia pozaziemskiego.

Historyczne i empiryczne badania zachowań narodów i ich przywódców w obliczu dramatycznych i nieznanych wydarzeń lub nacisków społecznych. Takie badania mogą pomóc w zapewnieniu programów spotkania i dostosowania się do implikacji takiego odkrycia. Pytania, na które można by chcieć odpowiedzieć w ramach takich badań, obejmowałyby: W jaki sposób takie informacje, w jakich okolicznościach, mogą być prezentowane opinii publicznej lub ukrywane przed opinią publiczną w jakim celu? Jaka może być rola naukowców-odkrywców i innych decydentów w sprawie ujawnienia faktu odkrycia?

Reakcje jednostki na taki kontakt radiowy zależałyby po części od jej pochodzenia kulturowego, religijnego i społecznego, a także od działań tych, których uważał za autorytety i przywódców, a ich zachowanie z kolei zależałoby po części od ich kultury , społecznym i religijnym środowisku. Odkrycie z pewnością znalazłoby się na pierwszych stronach gazet na całym świecie; stopień reperkusji politycznych lub społecznych zależałby prawdopodobnie od interpretacji przez przywódców (1) własnej roli, (2) zagrożeń dla tej roli oraz (3) narodowych i osobistych możliwości wykorzystania zakłócenia lub wzmocnienia postaw i wartości innych. Ponieważ samo przywództwo może mieć wielką potrzebę mierzenia kierunku i intensywności postaw społecznych, wzmacniania własnego morale i podejmowania decyzji, najkorzystniejsze byłoby posiadanie czegoś więcej niż tylko osobistych opinii na temat opinii publicznej i innych. grupy przywódcze.

Wiedza, że życie istniało w innych częściach wszechświata, może doprowadzić do większej jedności ludzi na Ziemi, opartej na „jedności” człowieka lub na odwiecznym założeniu, że każdy obcy jest groźny. Wiele zależałoby od tego, co, jeśli w ogóle, zostało przekazane między człowiekiem a innymi istotami...

Cytaty z przypisów

Niektóre przypisy odnoszą się również do wykrywania dowodów życia pozaziemskiego, na przykład:

Stanowisko głównych amerykańskich wyznań religijnych, sekt chrześcijańskich i religii Wschodu w sprawie życia pozaziemskiego wymaga wyjaśnienia. Rozważmy następującą kwestię: „Fundamentalistyczne (i antynaukowe) sekty rozwijają się w szybkim tempie na całym świecie… Dla nich odkrycie innego życia – a nie jakiegokolwiek innego produktu kosmicznego – byłoby elektryzujące. ...należy przeprowadzić pewne rozproszone badania zarówno w ich macierzystych ośrodkach i kościołach, jak iw ich misjach, w odniesieniu do postaw dotyczących działań kosmicznych i życia pozaziemskiego.

Gdyby na przykład na Marsie lub Wenus odkryto życie roślinne lub jakąś podludzką inteligencję, na pierwszy rzut oka nie ma żadnego powodu przypuszczać, że odkrycia te, po tym, jak pierwotna nowość została w pełni wykorzystana i zużyta, przyniosłyby znaczne zmiany w poglądach lub filozofii w dużej części amerykańskiej opinii publicznej, przynajmniej nie większe niż, powiedzmy, odkrycie coelacantha czy pandy.

Jeśli zostanie odkryta super inteligencja, wyniki stają się dość nieprzewidywalne. Możliwe, że gdyby inteligencja tych stworzeń była wystarczająco lepsza od naszej, zdecydowałyby się na niewielki lub żaden kontakt z nami. Na pierwszy rzut oka nie ma powodu, by sądzić, że moglibyśmy się od nich wiele nauczyć, zwłaszcza jeśli ich fizjologia i psychologia znacznie różniły się od naszych.

Spekulowano, że ze wszystkich grup naukowcy i inżynierowie mogą być najbardziej zdruzgotani odkryciem stosunkowo lepszych stworzeń, ponieważ zawody te są najwyraźniej związane z panowaniem nad naturą, a nie ze zrozumieniem i ekspresją człowieka. Zaawansowane zrozumienie natury może co najmniej wypaczyć wszystkie nasze teorie, jeśli nie wymaga kultury i być może mózgu niedostępnego dla naukowców zajmujących się Ziemią.

Być może warto zauważyć, że na pytanie, jakie byłyby konsekwencje odkrycia lepszego życia, czytelnicy Saturday Review w większości zdecydowali się nie odpowiadać na to pytanie, pomimo ich szczegółowych odpowiedzi na wiele inne spekulatywne pytania.

Możliwym, ale nie w pełni zadowalającym sposobem uczynienia tej możliwości „rzeczywistym” dla wielu ludzi byłoby skonfrontowanie ich z obecnymi spekulacjami na temat IQ morświna i zachęcenie ich do rozwinięcia implikacji tej sytuacji.

Takie badania obejmowałyby historyczne reakcje na mistyfikacje, manifestacje psychiczne, niezidentyfikowane obiekty latające itp. Badanie Hadleya Cantrila Inwazja z Marsa (Princeton University Press, 1940) dostarczyłoby użytecznego, choć ograniczonego przewodnika w tej dziedzinie. Owocne zrozumienie można uzyskać dzięki badaniu porównawczemu czynników wpływających na reakcje prymitywnych społeczeństw na kontakt ze społeczeństwami zaawansowanymi technologicznie. Niektórzy kwitli, inni przetrwali, a niektórzy umarli.

Używaj w dyskusjach o możliwych tuszowaniach

Raport jest czasami wspominany w dyskusjach na temat możliwego tuszowania przez rząd dowodów na życie pozaziemskie, takich jak dyskusje pod wpisami na blogu sceptycznego astronoma Phila Plaita . Czasami te wzmianki wskazują na istnienie raportu, czasami twierdzą, że raport jest dowodem życia pozaziemskiego. Na przykład Richard C. Hoagland , zwolennik teorii spiskowych , argumentuje, że raport, przedstawiając prawdopodobne motywy powstrzymania przez rząd odkrycia inteligencji pozaziemskiej, dostarcza dowodów na trwające ukrywanie już odkrytego inteligentnego życia pozaziemskiego. National Investigations Committee on Aerial Phenomena uważa, że „raport przywiązuje wagę do wcześniejszego myślenia naukowców, którzy sugerowali, że Ziemia może już być dokładnie badana przez zaawansowane rasy kosmiczne”.

W e-mailu opublikowanym przez The Virtually Strange Network, zatytułowanym „Brookings Report Re-examined”, Keith Woodard pisze, że raport Brookingsa:

…zgłosił możliwość zatajenia informacji, ale nie zajął stanowiska co do celowości takiego postępowania. „Pytania, na które można by chcieć odpowiedzieć za pomocą takich badań”, intonował raport, „byłyby następujące: w jaki sposób takie informacje, w jakich okolicznościach, mogą być prezentowane opinii publicznej lub ukrywane przed nią w jakim celu? Jaka może być rola naukowców-odkrywców i innych decydentów w sprawie ujawnienia faktu odkrycia? Te dwa zdania składają się na cały komentarz raportu na temat zacierania prawdy.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Główny raport za pośrednictwem kopii archiwum internetowego serwera raportów technicznych NASA .