Reakcje na kryzys polityczny w Boliwii w 2019 r

Poniżej znajduje się lista reakcji na kryzys polityczny w Boliwii w 2019 roku .

Domowy

Ruch na rzecz Socjalizmu (MAS), rządząca partia Boliwii, wezwał zwolenników Moralesa do jego obrony.

Kościół katolicki w Boliwii powiedział, że to nie był zamach stanu, a papież Franciszek poprosił o „pokój i pogodę ducha”. 18 grudnia Osvaldo Chirveches, ksiądz jezuita i przewodniczący Konferencji Zakonników Boliwii zauważył, że „Boliwia zaczyna działać i przejawia więcej pozytywizmu. Biorąc pod uwagę obecną sytuację związaną z niedawną zmianą rządu, pojawiają się sprzeczne głosy i opinie, ale my nadzieję, że zwołane wybory wyznaczą nowy horyzont”. W dniu 7 stycznia 2020 r. Arcybiskup El Alto , Eugenio Scarpellini, powiedział, że „Ci, którzy propagują przemoc, nie mogą stać się autorytetami”. Było to odpowiedzią na oświadczenia Andrónico Rodrígueza , czołowej postaci MAS i bliskiego współpracownika Moralesa, sugestię powrotu do przemocy po 22 stycznia, dniu, w którym zostałby zainstalowany nowy prezydent.

W sondażu przeprowadzonym na zlecenie boliwijskiej organizacji pozarządowej Red UNITAS przez Ipsos MORI , opublikowanym 10 września 2020 r., 73% respondentów uważało, że wybory w 2019 r. 'etat, 39% odpowiedziało tak, a 58% odpowiedziało, że nie. 83% odpowiedziało twierdząco na pytanie, czy kryzys wziął się z referendum konstytucyjnego w Boliwii w 2016 r. w sprawie zezwolenia Moralesowi na dalsze warunki.

Międzynarodowy

Kilka rządów amerykańskich oraz innych krajów i organizacji odpowiedziało na rezygnację; niektórzy popierali Moralesa, a inni popierali nowe wybory bez niego.

Organy ponadnarodowe

Unia Europejska - szefowa polityki zagranicznej UE Federica Mogherini wezwała do powściągliwości i poprosiła partie o „pokojowe i ciche poprowadzenie kraju” do nowych wyborów. 21 grudnia Misja Techniczna Ekspertów Wyborczych wysłana przez Unię Europejską opublikowała 67-stronicowy raport, w którym zawarła podobne obserwacje i wnioski jak OPA. Zauważyli, że „były protokoły z niezwykle dużą liczbą głosów nieważnych, głosów pustych i stuprocentowego udziału wyborców w szeregu lokali wyborczych” i zwrócili uwagę na ogólną niezdolność TSE do zadeklarowania tych nieprawidłowości.

Organizacja Narodów Zjednoczonych – 11 listopada 2019 r. sekretarz generalny ONZ António Guterres wyraził zaniepokojenie sytuacją i wezwał strony do „powstrzymania się od przemocy” i zachowania „maksymalnej powściągliwości”. 13 grudnia 2019 r. ONZ z zadowoleniem przyjęła późniejsze porozumienie (znane jako ustawa o gwarancjach) zawarte między rządem tymczasowym a obiema izbami rządowymi, w których większość ma partia MAS Moralesa. Guterres skomentował, że „wdrożenie tej ustawy powinno utorować drogę do większej normalizacji sytuacji w kraju i przeprowadzenia przejrzystych, integracyjnych i wiarygodnych wyborów”. W dniu 15 stycznia 2020 r. Jean Arnault, wysłannik Sekretarza Generalnego w Boliwii, pochwalił decyzję Wielonarodowego Trybunału Konstytucyjnego o przedłużeniu mandatu rządu tymczasowego do 22 lipca 2020 r. jest niezbędne, aby zrezygnować z wszelkich aktów przemocy lub groźby użycia przemocy. W tym kontekście osobisty wysłannik przyłącza się do sprzeciwu wyrażonego przez wiele podmiotów krajowych wobec ostatnich deklaracji pana Evo Moralesa”. Evo Morales zasugerował utworzenie „zbrojnych milicji”, jak w Wenezueli.

Międzynarodówka Socjalistyczna - 3 stycznia 2020 r. na posiedzeniu Komitetu ds. Ameryki Łacińskiej Międzynarodówki Socjalistycznej , ogłoszono, że akceptują ustalenia OPA i że Morales nie był ofiarą zamachu stanu. W dokumencie zawierającym dyskusje na temat kryzysu politycznego w Boliwii stwierdza się, że „Po szerokiej mobilizacji obywateli tego kraju w proteście przeciwko oszustwom wyborczym, poinformowanym i zweryfikowanym przez audyt przeprowadzonych przez Organizację Państw Amerykańskich (OPA) wyborów, które odbyły się miejsce 20 października, prezydent Evo Morales nie doznał zamachu stanu”. Dokument SI stwierdza, że nowa sytuacja w Boliwii „pociąga dziś przed Demokratami ogromne możliwości pełnego przywrócenia demokracji i wprowadzenia przez władze wartości pluralizmu, zmienności i odpowiedzialności”.

Organizacja Państw Amerykańskich - 5 grudnia OAS opublikowała 95-stronicowy raport wraz z 500 stronami potwierdzających szczegółów jako załączniki. Obejmowały one, że użytkownik zewnętrzny, który kontrolował urządzenie Linux AMI z „uprawnieniami roota” – dającymi możliwość zmiany wyników – uzyskał dostęp do oficjalnego serwera liczenia głosów podczas liczenia i że w próbie 4692 powrotów z lokali wyborczych w całym kraju, 226 zawierało wiele podpisów tej samej osoby dla różnych kabin do głosowania, co stanowi naruszenie prawa wyborczego. W przypadku tych zwrotów 91 procent głosów trafiło do MAS, czyli około dwukrotnie więcej niż w innych miejscach.

Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka - W dniu 10 grudnia IACHR opublikowała wstępny raport dotyczący możliwych naruszeń praw człowieka podczas kryzysu, stwierdzając, że istnieją „mocne oznaki łamania praw człowieka, które mają głębokie reperkusje dla życia boliwijskiego społeczeństwa”. Rząd tymczasowy Boliwii zakwestionował raport, ale wyraził gotowość do międzynarodowego śledztwa w celu dokładniejszego zbadania aktów przemocy i naruszeń praw człowieka oraz ustalenia, kto jest za nie odpowiedzialny. W dniu 12 grudnia zawarto porozumienie w sprawie powołania komisji śledczej złożonej z czterech wysokiej klasy specjalistów technicznych, posiadających bogate doświadczenie w ochronie praw człowieka, z ekspertami wyznaczonymi przez IACHR. Obiecano im dostęp do akt „wszystkich dochodzeń karnych i spraw wszczętych w tym kontekście, do raportów rządu publicznego na temat tych wydarzeń oraz do wszystkich obiektów, infrastruktury, zasobów i środków niezbędnych [komitetowi] do wykonywania swojej pracy, jak jak również wszystkie niezbędne środki bezpieczeństwa, zgodnie z ustawodawstwem Boliwii”.

rządy amerykańskie

Argentyna - Ustępujący obecny rząd Argentyny wezwał „wszystkie strony do rozmów w celu przywrócenia pokoju”.

Wczesne odpowiedzi

Ustępujący prezydent Mauricio Macri powiedział, że nowe wybory pomogą Boliwii znaleźć pokojowe wyjście z kryzysu.
Obie izby Kongresu Narodowego - Izba Deputowanych i Senat - uchwaliły „zdecydowane odrzucenie zamachu stanu w Boliwii”.
Członkowie Juntos por el Cambio , koalicji politycznej rządzącej obecnie krajem, są głęboko podzieleni w swoich reakcjach, od potępienia zamachu stanu po uzasadnienie interwencji sił bezpieczeństwa.
Prezydent elekt Alberto Fernández , a także wiceprezydent elekt i była prezydent Argentyny Cristina Fernández de Kirchner potępili to, co określili jako zamach stanu i stwierdzili, że „należy uszanować procesy demokratyczne”.

Późniejsze odpowiedzi

12 grudnia Morales opuścił Meksyk i przyjął azyl w Argentynie.
Po wypowiedziach Moralesa o utworzeniu „zbrojnych milicji” w Boliwii, Izba Deputowanych Argentyny wydała uchwałę „zwracającą się do władzy wykonawczej narodu za pośrednictwem odpowiednich agencji (Krajowa Komisja ds. byłego prezydenta Boliwii, Evo Moralesa, a także uchylić procedurę azylową, z której skorzystał”.
Według Infobae argentyńscy urzędnicy rządowi przekazali Moralesowi osobistą wiadomość od Fernándeza, w której stwierdzono, że „Argentyna nie popiera ludowych bojówek zbrojnych, ponieważ jest to sprzeczne z całym demokratycznym duchem życia w pokoju i zgodnie z parametrami praw człowieka”.
19 stycznia 2020 r., miesiąc po powołaniu nowego rządu Argentyny, minister spraw zagranicznych Karen Longevic ogłosiła uznanie dyplomatów akredytowanych przez prezydent Jeanine Ánez i przewidywała „płynne stosunki” z tym narodem.

Brazylia - prezydent Jair Bolsonaro nazwał sytuację „lekcją dla wszystkich” i „wygraną dla demokracji”.

Były prezydent i przywódca opozycji Luiz Inácio Lula da Silva potępił oświadczenie prezydenta Brazylii, nazywając sytuację „zamachem stanu” i stwierdzając, że „godne ubolewania jest to, że Ameryka Łacińska ma elitę gospodarczą, która nie wie, jak żyć z demokracją i społecznym włączenie najuboższych”.

Kanada - kanadyjska minister spraw zagranicznych Chrystia Freeland złożyła oświadczenie, że Kanada wezwała boliwijskie podmioty polityczne i społeczne do „zachowania powściągliwości i unikania przemocy i konfrontacji”. Rzecznik Global Affairs Canada (GAC), John Babcock, oświadczył, że Kanada będzie współpracować z rządem Áñez i wspierać go w jego roli opiekuna do czasu wyborów. Jeden z urzędników GAC stwierdził, że Kanada nie użyje terminu „uznanie”, ani też prawdopodobnie nie odniesie się do Áñez jako „Prezydent Áñez”.

Chile - rząd Chile wyraził zaniepokojenie „przerwaniem procesu wyborczego” i wezwał do „szybkiego pokojowego i demokratycznego rozwiązania w ramach konstytucji”.

Kolumbia - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kolumbii wydało oświadczenie, w którym wezwało do „mobilizacji społeczności międzynarodowej do procesu pokojowych przemian ”.

Kostaryka – Prezydent Kostaryki, Carlos Alvarado Quesada, wezwał polityków i obywateli Boliwii do działania z szacunkiem i rozwagą w tych czasach po rezygnacji Moralesa i różnych członków rządu w linii sukcesji oraz do wspierania demokratycznej Normy Boliwii. Ponadto wezwał do przeprowadzenia wyborów w celu odnowienia demokratycznego przywództwa, które, jak mówi, powinno zwyciężyć w Boliwii.

Kuba - Zarówno minister spraw zagranicznych Kuby Bruno Rodríguez Parrilla, jak i prezydent Miguel Díaz-Canel potępili to, co nazwali zamachem stanu w Boliwii. W styczniu 2020 roku Parrilla nazwała prezydent Jeanine Áñez „kłamcą”, „zamachem stanu” i „samozwańcą” w odniesieniu do jej ostatnich wypowiedzi na temat roli kubańskich lekarzy w kraju. 24 stycznia 2020 r. Boliwia zerwała stosunki dyplomatyczne z Kubą bezpośrednio w wyniku tych oświadczeń.

Meksyk - minister spraw zagranicznych Meksyku Marcelo Ebrard uznał rezygnację za zamach stanu i zaoferował Moralesowi azyl polityczny .

Nikaragua - rząd Nikaragui zdecydowanie potępił sytuację i opisał ją jako zamach stanu na Moralesa, stwierdzając, że Nikaragua odrzuciła „faszystowskie praktyki, które ignorują konstytucję, prawa i instytucjonalizm rządzący demokratycznym życiem narodów”.

Peru - Rząd Peru wezwał do „przejścia do pokoju” i nowych wyborów w Boliwii.

Stany Zjednoczone –

Prezydent USA Donald Trump przyjął rezygnację Moralesa jako „znaczący moment dla demokracji na półkuli zachodniej” i powiedział w pisemnym oświadczeniu, że odejście Moralesa chroni demokrację i toruje drogę Boliwijczykom, by ich głos został wysłuchany. Prezydent Trump powiedział również, że rezygnacja Moralesa jest silnym sygnałem dla „nielegalnych reżimów” w Wenezueli i Nikaragui.
Departamentu Stanu powiedział, że kraj monitoruje sytuację polityczną w Boliwii i wzywa przywódców cywilnych do utrzymania kontroli. Ostrzegł także Amerykanów, aby unikali wszelkich podróży do Boliwii „z powodu niepokojów społecznych”.

Urugwaj - rząd Urugwaju potępił wydarzenia jako zamach stanu i wyraził konsternację z powodu „załamania się praworządności” w Boliwii, stwierdzając, że uważa, że żaden argument nie może usprawiedliwić tych czynów po wyrażeniu już przez Moralesa poparcia dla nowego wybory powszednie.

Wenezuela - Dwóch spornych przywódców Wenezueli przedstawiło przeciwne poglądy.

Nicolás Maduro potępił to, co nazwał zamachem stanu na Moralesa. Maduro wezwał ponadto „wszystkie grupy społeczne i polityczne na całym świecie do protestu przeciwko działaniom boliwijskiej armii”.
Juan Guaidó stanął po przeciwnej stronie, wspierając „przemianę władzy” i stwierdzając, że Ameryka Łacińska odczuwa „demokratyczny huragan”. Guaidó uznał również Áñeza za tymczasowego prezydenta Boliwii do czasu przeprowadzenia nowych wyborów prezydenckich.
- W odpowiedzi tymczasowa prezydent Jeanine Áñez rozpoznała Juana Guaidó jako tymczasowego prezydenta Wenezueli i wezwał Guaidó do mianowania nowego ambasadora Wenezueli w Boliwii, „który zostanie natychmiast uznany przez nasz rząd”. Rząd tymczasowy zerwał również stosunki dyplomatyczne z rządem Maduro w Wenezueli, dając jego dyplomatom 72 godziny na opuszczenie kraju.

Inne rządy

Chiny - rzecznik chińskiego MSZ Geng Shuang wezwał do dialogu między obiema stronami, aby „pokojowo rozwiązały spory w ramach ram, konstytucji i prawa”, dodając, że Chiny mają nadzieję, że Boliwia „jak najszybciej przywróci stabilność społeczną”.

Iran - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Iranu potępiło „zamach stanu w Boliwii i zmianę rządu bez podstawy prawnej”. Oskarżył również Stany Zjednoczone o ingerowanie w wewnętrzne sprawy Boliwii.

Portugalia - Zgromadzenie Republiki Portugalii przyjęło rezolucję, w której wyraziło zaniepokojenie sytuacją polityczną w Boliwii i wezwało do przywrócenia „demokratycznej normalności”. Rezolucje potępiające lub akceptujące rezygnację Moralesa zostały odrzucone.

Rosja - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji wezwało wszystkie siły polityczne do „wykazania się zdrowym rozsądkiem” i oskarżyło opozycję Boliwii o „rozpętanie nowej fali przemocy” w kraju, nazywając wydarzenia „zaaranżowanym zamachem stanu”.

Hiszpania - Hiszpania skrytykowała rolę policji i armii Boliwii w rezygnacji Moralesa, nazywając to nielegalną „interwencją”, która oznaczała „powrót do chwil z minionej historii Ameryki Łacińskiej”. Wezwał ponadto strony do „przezwyciężenia próżni instytucjonalnej” i zapewnienia bezpieczeństwa wszystkim obywatelom, przedstawicielom mediów, społeczeństwa obywatelskiego, a także Moralesowi, jego krewnym i członkom jego administracji.

Syria - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Syrii zdecydowanie potępiło to, co uważało za wojskowy zamach stanu w Boliwii i stwierdziło, że „wyraża solidarność z legalnie wybranym prezydentem Evo Moralesem”.

Turcja - Ministerstwo Spraw Zagranicznych Turcji wyraziło zaniepokojenie wydarzeniami w Boliwii, które jego zdaniem doprowadziły do rezygnacji prezydenta Evo Moralesa i oświadczyło, że wierzy w zasadę, zgodnie z którą rządy dochodzą do władzy w procesie demokratycznym.

Inny

W wywiadzie opublikowanym przez Agence France-Presse 24 grudnia 2019 r. Morales powiedział z Argentyny: „Jestem absolutnie przekonany, że to zamach stanu przeciwko litowi”, wspierany przez Stany Zjednoczone. Morales wcześniej złożył podobne deklaracje podczas wywiadu z Glennem Greenwaldem z The Intercept . Jednak kilka źródeł, w tym z samego przemysłu wydobywczego, kwestionuje ten motyw i wartość boliwijskiego litu. Jednak inne źródła wskazują, że istnieje znaczne globalne zainteresowanie przemysłem litu w Boliwii z krajami takimi jak Niemcy i Chiny, wyrażającymi chęć wspólnej eksploatacji ogromnych rezerw litu w tym kraju.

Zobacz też