Reakcje na okupację Narodowego Rezerwatu Przyrody Malheur

W dniach od 2 stycznia do 11 lutego 2016 r. siedziba Narodowego Rezerwatu Przyrody Malheur (MNWR) we wschodnim Oregonie została przejęta i okupowana przez grupę zbrojną, później nazwaną Obywatele na rzecz Wolności Konstytucyjnej , powiązaną z prywatną milicją USA i suwerennym ruchem obywatelskim . wcześniejszy pokojowy marsz w proteście przeciwko wyrokom więzienia dla farmerów Dwighta Hammonda i jego syna Stevena Hammonda, którzy zostali skazani za podpalenie w dniu ziemi federalnej , skazany na pięć lat więzienia i zwrócił się o ułaskawienie do prezydenta USA . Okupacja odbiła się szerokim echem w mediach .

W czasie okupacji wygłaszali oświadczenia działacze antyrządowi i życzliwi mieszkańcy, którzy krytykowali taktykę bojowników. Inne oświadczenia potępiające wydali prawnicy; rządy federalne, stanowe, lokalne i plemienne; i inne organizacje. W pierwszych dniach przejęcie wywołało w Stanach Zjednoczonych debatę na temat znaczenia słowa „terrorysta” oraz tego, jak media informacyjne i organy ścigania traktują sytuacje, w których biorą udział osoby należące do różnych grup etnicznych lub wyznań.

Odpowiedź władz

2 stycznia biuro szeryfa hrabstwa Harney poinformowało, że policja stanowa Oregonu (OSP) „zajmuje się incydentem”. Jednocześnie rzecznik Federalnego Biura Śledczego (FBI) powiedział, że agencja jest „świadoma” sytuacji. Później tego samego dnia The Guardian zauważył, że w okolicy nie było widocznych organów ścigania. Władze nie zbliżyły się do schroniska ani nie zablokowały do niego dostępu.

3 stycznia szeryf hrabstwa Harney David Ward wydał oświadczenie, w którym prosi mieszkańców o unikanie miejsca zdarzenia i stwierdza, że celem bojowników jest obalenie rządu . Następnego dnia Ward powiedział na konferencji prasowej :

Chcę zwrócić się bezpośrednio do mieszkańców schroniska dla dzikiej przyrody: Mówiłeś, że jesteś tutaj, aby pomóc obywatelom hrabstwa Harney . Pomoc ta skończyła się, gdy pokojowy protest stał się protestem zbrojnym i nielegalnym. Hammondowie sami się zgłosili. Nadszedł czas, abyś opuścił naszą społeczność. Idźcie do domu, bądźcie ze swoimi rodzinami i zakończcie to pokojowo.

Wieczorem 3 stycznia funkcjonariusze policji stanowej Oregonu ogłosili, że następnego dnia zostanie utworzone wieloagencyjne stanowisko dowodzenia w celu koordynowania reakcji na sytuację. Ostatecznie stanowisko dowodzenia utworzono w Lincoln Junior High School w Burns w stanie Oregon , która została zamknięta w ramach zamknięcia szkół w całym okręgu. Amerykański senator Ron Wyden ze stanu Oregon powiedział, że został poinformowany przez agenta specjalnego odpowiedzialnego za biuro terenowe FBI w Portland w stanie Oregon i dodał, że federalne, stanowe i lokalne organy ścigania monitorują sytuację.

Również tego samego dnia FBI przejęło wiodącą rolę w śledztwie i ogłosiło, że współpracuje z władzami lokalnymi i stanowymi w celu poszukiwania „pokojowego rozwiązania sytuacji”. W oświadczeniu czytamy również: „Ze względów bezpieczeństwa zarówno osób przebywających w schronisku, jak i zaangażowanych funkcjonariuszy organów ścigania, nie będziemy ujawniać żadnych szczegółów dotyczących reakcji organów ścigania”. Ward ogłosił później, że sąd hrabstwa Harney oficjalnie zaapelował do szeryfów sąsiednich hrabstw o posiłki policyjne . Media podały, że bramy wjazdowe na lotnisko miejskie Burns zostały zniszczone został zablokowany przez policję stanową Oregonu przy użyciu radiowozów i pojazdów opancerzonych. Pomimo wzmożonej obecności policji w Burns i jej okolicach, pod koniec dnia 4 stycznia media odnotowały, że w promieniu 30 mil (48 km) dzielących miasto od siedziby schroniska nie było widać żadnej widocznej obecności policji.

Uważano, że przyjmując ostrożne podejście, władze federalne „pamiętały o wcześniejszych starciach z ludźmi, którzy nie uznawali władzy rządowej”, takich jak incydent w Ruby Ridge w 1992 r. i oblężenie Waco w 1993 r. Wydarzenia te „zakończyły się rozlewem krwi i stały się zbiorcze okrzyki na rzecz bojowników antyrządowych”, w przeciwieństwie do podobnych starć, które zakończyły się pokojowo, takich jak impas z Montana Freemen w 1996 r ., który został rozwiązany w drodze przedłużonych negocjacji prowadzących do kapitulacji grupy.

Tymczasem szeryf Ward powiedział reporterom, że trwają działania mające na celu przerwanie okupacji i że środki podejmowane przez władze „nie będą widoczne dla opinii publicznej”. Ward poinformował również, że funkcjonariusze organów ścigania z dziewięciu hrabstw stanu Oregon zaczęli gromadzić się w hrabstwie Harney w odpowiedzi na prośbę Sądu Hrabstwa Harney o pomoc, lecz zostali oni wykorzystani do wzmocnienia bezpieczeństwa gmachów sądów i zwiększenia widocznej obecności policji na obszarach zaludnionych, zamiast reagować do sytuacji w MNWR. Wśród agencji, które wysłały personel, byli szeryfowie z Wasco , Clackamas , Marion , Hrabstwa Deschutes , Crook , Umatilla , Multnomah , Baker i Linn wraz z policją plemienną Burns Paiute . Szeryfowie Benton i Yamhill obaj odrzucili wniosek o oddelegowanie części swoich zastępców do hrabstwa Harney ze względu na – jak to określili – istniejące niedobory siły roboczej. 4 stycznia Ward zapewnił mieszkańców, że deputowani spoza hrabstwa nie będą „nękać dobrych obywateli hrabstwa Harney” i wezwał mieszkańców na spotkaniu społeczności na terenach targowych hrabstwa Harney 6 stycznia do utworzenia „zjednoczonego frontu”. W wywiadzie dla Oregon Public Broadcasting 5 stycznia powiedział, że jakikolwiek mieszkaniec zapewniający zaopatrzenie bojownikom jedynie „przedłużałby sytuację”.

Głoska bezdźwięczna

Ze względu na obecność członków mających powiązania z grupami prawicowymi , takimi jak Three Percenters i Oath Keepers , „ The Daily Beast ” nazwał wydarzenie „Wingnut Woodstock”, odnosząc się do bojownika Dylana Andersona, który wówczas podawał się jedynie jako „ Kapitan Moroni ” (w oczywistym nawiązaniu do przywódcy z Księgi Mormona ), który powiedział mediom: „Nie przyszedłem tu, żeby strzelać, przybyłem tu, żeby umrzeć”.

Pacific Standard opublikował szczegółową analizę wielu historycznych twierdzeń bojowników zawartych w ich publicznych oświadczeniach oraz w „liście otwartym” skierowanym do szeryfa hrabstwa Harney Davida Warda. Magazyn ocenia te twierdzenia jako „ libertariańskie bajki ” i „ rewizjonistyczne ” i zauważa, że „historię hrabstwa Harney można opowiedzieć jako opowieść moralną o złu wielkiego rządu tylko wtedy, gdy pominie się większość z nich. I tak się dzieje. "

Naukowcy zajmujący się prawem

Prawnicy i znawcy prawa stwierdzili, że okupanci „wysuwają żądania sprzeczne z Konstytucją Stanów Zjednoczonych ”. Erwin Chemerinsky , dziekan i wybitny profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine School of Law , napisał:

Ci, którzy okupują Narodowy Rezerwat Przyrody Malheur w Oregonie, przedstawiają argument prawny, który nie ma podstaw. ... Chociaż prawo w tej kwestii jest jasne i obowiązujące od dziesięcioleci, protestujący w dalszym ciągu argumentują, że rząd federalny nie posiada ważnej prawnej własności gruntów i musi je zwrócić stanom. Podobnie jest z protestującymi podatkami, którzy w dalszym ciągu twierdzą, że federalny podatek dochodowy jest niezgodny z konstytucją , mimo że każdy sąd słusznie odrzuca ten argument.

Działacze antyrządowi

Cliven D. Bundy , ojciec Ammona i Ryana Bundy, oświadczył, że nie był zaangażowany w organizację przejęcia siedziby Malheur National Wildlife Refuge i dodał, że „nie było to dokładnie to, co moim zdaniem powinno się wydarzyć”.

Zapytany o incydent Mike Vanderboegh, założyciel 3 Percenters , opisał bojowników jako „zbiór owoców i orzechów”, określił Jona Ritzheimera jako „głupca” i powiedział, że Ammon Bundy ma „ kompleks Johna Browna ”. Jest to nawiązanie do XIX-wiecznego amerykańskiego abolicjonisty, który zalecał użycie zbrojnego powstania w celu obalenia instytucji niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych.

Stewart Rhodes, założyciel i przywódca organizacji Oath Keepers (której członkiem był wcześniej Jon Ritzheimer) opublikował w Internecie oświadczenie na dzień przed zajęciem siedziby Malheur National Wildlife Refuge, w którym stwierdził: „Nie możemy narzucać ludziom ani naszej ochrony, ani którzy tego nie chcą. Dwight i Steven Hammond dali jasno do zrozumienia za pośrednictwem swojego prawnika, że chcą się jedynie poddać i odbyć karę. I to jasne oświadczenie o ich zamiarach powinno zakończyć dyskusję na ten temat. " 15 stycznia Rhodes ostrzegł przed „krwawą, brutalną wojną domową”, jeśli sytuacja nie zakończy się pokojowo.

Mieszkańcy

„The New York Times” doniósł, że „Mieszkańcy wyrazili współczucie w związku z podstawowymi skargami, ale wybrani urzędnicy skrytykowali uzbrojonych demonstrantów jako zewnętrzną grupę bojówek, której działania postawiły ich społeczność w ostrym świetle narodowym”. Były burmistrz Burns Len Vohs powiedział: „Większość z nas popiera Hammondów, ale nie potrzebujemy osób z zewnątrz, którzy będą nam mówić, co mamy robić”. Skrytykował taktykę stosowaną przez milicjantów, stwierdzając, że jest to „anarchia” i „ siła jest słuszna”. Komisarz hrabstwa Harney, Dan Nichols, sąsiad rodziny Hammondów, poczynił podobne uwagi, mówiąc, że podziela frustrację związaną z federalną polityką dotyczącą gruntów, ale zdecydowanie nie zgadza się z zaangażowaniem uzbrojonych osób z zewnątrz.

Na spotkaniu, które odbyło się 6 stycznia, lokalni mieszkańcy niemal jednomyślnie zgodzili się, że chcą, aby bojownicy opuścili miasto przez podniesienie ręki na pytanie zadane przez szeryfa hrabstwa Harney, Davida Warda, chociaż niektórzy zgodzili się z obawami wyrażonymi przez grupę milicji w związku z kwestiami użytkowania gruntów .

Władze federalne, stanowe, lokalne i plemienne

4 stycznia sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest powiedział: „Ostatecznie jest to sprawa lokalnych organów ścigania, a FBI monitoruje sytuację i oferuje wsparcie lokalnym funkcjonariuszom organów ścigania”. Earnest dodał, że prezydent Barack Obama był świadomy sytuacji.

W oświadczeniu wydanym 7 stycznia gubernator stanu Oregon Kate Brown powiedziała: „... Zgadzam się, że to, co zaczęło się jako pokojowy i legalny protest, stało się nielegalne. Zostało zainicjowane przez osoby z zewnątrz, z których taktyką my, mieszkańcy Oregonu, nie zgadzamy się. Osoby te nielegalnie okupujący Rezerwat Przyrody Malheur muszą natychmiast opuścić obóz i zostać pociągnięci do odpowiedzialności.”

W komunikacie prasowym z 4 stycznia sędzia hrabstwa Harney, Steven Grasty, powiedział, że „[T]he Refuge podlega jurysdykcji federalnej. Sąd hrabstwa będzie nadal angażował się w działalność w granicach swoich uprawnień prawnych. […] Rodzina Hammondów cieszy się dużym szacunkiem w Harney W hrabstwie Harney motywacja grup milicji, które przybyły do hrabstwa Harney, wykracza daleko poza kłopoty rodziny Hammondów, o czym świadczą ich działania w Schronisku”. Hrabstwo Harney zwiększyło ochronę w sądzie hrabstwa. Sędzia Grasty zapowiedział, że grupa Bundy’ego zostanie obciążona kosztami ochrony poniesionymi przez hrabstwo w wyniku okupacji, szacowanymi na dolary amerykańskie 60 000 do 70 000 dolarów dziennie.

Rada zarządzająca plemienia Burns Paiute , narodu indyjskiego w hrabstwie Harney, oświadczyła, że bojownicy swoją obecnością zagrażają historii plemienia, i wezwała ich do opuszczenia kraju. Przewodnicząca plemienia Charlotte Rodrique wyjaśniła następnie, że Służba ds. Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody Stanów Zjednoczonych (USFWS) chroni tradycyjne miejsca kultu religijnego i archeologiczne Burns Paiute na tym obszarze oraz że przeniesienie władz federalnych naraziło takie miejsca na ryzyko.

Przedstawiciel stanu Oregon Cliff Bentz , który reprezentuje region w Izbie Reprezentantów stanu Oregon , powiedział, że grupy zewnętrzne nie reprezentują Burns ani hrabstwa Harney, wyjaśniając: „Próbują wykorzystać nieszczęście Hammondów do wspierania interesów rodziny Bundy .”

Przedstawiciel USA Greg Walden ze stanu Oregon powiedział w swoim przemówieniu na sali Izby, że „W żadnym wypadku nie toleruję tego przejęcia. Chcę to jasno powiedzieć. Nie sądzę, że jest to właściwe. Mamy prawo do protestu Myślę, że posunęli się za daleko. Ale rozumiem i słyszę ich gniew.

W komunikacie prasowym z 6 stycznia Stowarzyszenie Szeryfów Zachodnich Stanów Zjednoczonych (WSSA), organizacja reprezentująca 800 szeryfów w zachodnich Stanach Zjednoczonych , stwierdziło, że jej misją jest „promowanie urzędu szeryfa i pomaganie naszym członkom szeryfom w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania ” i że zaproponował szeryfowi hrabstwa Harney, Davidowi Wardowi, zorganizowanie zasobów poza stanem w celu wysłania ich do Oregonu, jeśli zostanie o to poproszony. W oświadczeniu WSSA zauważono następnie, że „nie wspiera ono wysiłków jakiejkolwiek osoby lub grupy, które wykorzystują zastraszanie, groźby lub strach w celu realizacji swojego programu”.

Po zakończeniu okupacji przedstawiciel USA Jason Chaffetz ze stanu Utah przedstawił ustawę, która zakazuje Biuru Gospodarki Gruntami (BLM) i Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych (USFS) prowadzenia działań związanych z egzekwowaniem prawa na terenach federalnych i przenosi odpowiedzialność na lokalnych szeryfów zamiast tego – kluczowe żądanie bojowników.

Inne organizacje

Natychmiast po przejęciu schroniska okręg szkolny hrabstwa Harney nakazał zamknięcie wszystkich szkół w hrabstwie na tydzień.

Stowarzyszenie Cattlemen's Oregon, utrzymując, że nadal wspiera Hammondów, wydało oświadczenie, w którym oświadczyło, że „nie wspiera nielegalnych działań podjętych przeciwko rządowi. Obejmuje to przejmowanie przez milicję majątku rządowego, takiego jak rezerwat dzikiej przyrody Malheur”.

W oświadczeniu wydanym 4 stycznia przez Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich przywódcy kościoła oświadczyli, że „zdecydowanie potępiają zbrojne zajęcie obiektu i są głęboko zaniepokojeni doniesieniami, że ci, którzy zajęli obiekt, sugerują, że robią to więc opiera się na zasadach biblijnych. Ta zbrojna okupacja nie może być w żaden sposób usprawiedliwiona na podstawie biblijnej.”

Grupa People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) rozpoczęła 5 stycznia akcję promocyjną , wysyłając delegację w ten obszar, aby rozdawała wegańskie suszone mięso członkom milicji.

Towarzystwo Audubon w Portland w pisemnym oświadczeniu stwierdziło, że „okupacja Malheur przez uzbrojone grupy bojówek spoza stanu naraża na ryzyko jeden z najważniejszych amerykańskich ostoi dzikiej przyrody. Narusza to najbardziej podstawowe zasady doktryny zaufania publicznego i utrzymuje , że brać jako zakładników tereny publiczne i zasoby publiczne, aby służyć bardzo wąskiemu programowi politycznemu okupantów”.

Od końca stycznia Oregon Natural Desert Association (ONDA) i inne grupy zajmujące się ochroną przyrody z siedzibą w Oregonie rozpoczęły wysiłki, aby zmobilizować wolontariuszy zainteresowanych pomocą w przywracaniu środowiska w schronisku po zakończeniu okupacji. ONDA ogłosiła, że na ich wezwania odpowiedziało ponad 600 osób z całego północno-zachodniego Pacyfiku .

Inny

W odpowiedzi na okupację 3 lutego do krajowych ostoi dzikiej przyrody w południowym Oregonie , północnej Kalifornii i Nevadzie wysłano dodatkowych funkcjonariuszy ochrony .

Odpowiedź w internecie

Z bojowników wyśmiewano się w mediach społecznościowych, a komentatorzy wyśmiewali te grupy jako „Wy wszyscy-Kaida” (w nawiązaniu do amerykańskiego dialektycznego „ Wszyscy” i grupy Al-Kaida ). Hashtagi na Twitterze , takie jak „#OregonUnderAttack”, „#VanillaISIS” ( Vanilla Ice i ISIS ), „#Yeehawdists” (Yeehaw i Jihadists ), „#Yokelharam” ( Yokel i Boko Haram ) oraz „#Talibundy” ( Taliban and the nazwisko Bundy).

Po tym, jak bojownicy poprosili swoich zwolenników o przysłanie im żywności i paliwa, trolle internetowe wysłały bojownikom liczne paczki z brokatem i akcesoriami seksualnymi .

Sympatycy ISIL

Niektórzy zwolennicy Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIL) pogratulowali przejęcia w mediach społecznościowych i wezwali partyzantów ISIL w USA do zapewnienia wsparcia bojówkom. Jeden z samozwańczych zwolenników ISIL, używając pseudonimu Abu Adriatic Irhabi, napisał, że „ci rebelianci mają doświadczenie wojskowe i są przeszkoleni w walce. Mogą być w stanie poniżyć i zniszczyć swój skorumpowany, zły i uciskający rząd lub najmniej poważnie zaszkodzić jego działalności.”

List Ursuli K. Le Guin

Pisarka Ursula K. Le Guin , mieszkanka Oregonu, napisała w liście do redaktora „The Oregonian” , że „Ammon Bundy i jego tyrani nie próbują uwolnić ziem federalnych, ale trzymają je jako zakładników. Nie mogę pojechać do teraz schronisko w Malheur, chociaż jako obywatel Stanów Zjednoczonych jestem jego właścicielem i mam do niego swobodę”. Le Guin nazwał bojowników „stadem prawicowych Loonybirds”.

Debaty na temat definicji terroryzmu

We wspólnym biuletynie wywiadowczym opublikowanym 29 stycznia przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych i FBI sklasyfikowano bojowników jako „krajowych ekstremistów”, których definiują jako:

[Ja] osoby przebywające w Stanach Zjednoczonych, które dążą do osiągnięcia celów politycznych lub społecznych, w całości lub w części, za pomocą siły lub przemocy, z naruszeniem prawa federalnego. Uwaga: samo popieranie stanowisk politycznych lub społecznych, używanie mocnej retoryki lub uogólnione filozoficzne podejście do taktyki przemocy nie może stanowić ekstremizmu i może być chronione konstytucyjnie.

Okupacja wywołała publiczną debatę na temat tego, czy bojowników należy klasyfikować jako „terrorystów”, a niektórzy komentatorzy krytycznie odnieśli się do decyzji rządu, aby „raczej przeczekać okupantów, niż szarżować z ogniem”. Wielu komentatorów uznało reakcję organów ścigania na okupację za łagodniejszą niż traktowanie protestujących w ramach Black Lives Matter , a niektórzy nazwali to przykładem białych przywilejów . Inni twierdzą, że jest to przypadek specjalnego traktowania bogatych, zarówno w mediach, jak i przez organy ścigania, oraz że nierówność rasowa jest wykorzystywane do odwracania uwagi od szerszych problemów nierówności społecznych .