Sprawa podpalenia Hammonda
| Data | 2012 |
|---|---|
| Lokalizacja | Hrabstwo Harney w stanie Oregon |
| Przyczyna | Podpalenie |
| Aresztowania |
Dwight Lincoln Hammond Jr. Steven Dwight Hammond |
Stany Zjednoczone przeciwko Hammond była sprawą sądową w Oregonie w Stanach Zjednoczonych, której kulminacją był 20-letni spór prawny między farmerami z hrabstwa Harney , 73-letnim Dwightem Lincolnem Hammondem Jr., jego synem, 46-letnim Stevenem Dwightem Hammondem, a urzędnikami federalnymi. W 2012 roku obaj Hammondowie zostali oskarżeni o kilka zarzutów w związku z dwoma pożarami w 2001 i 2006 roku, a ostatecznie skazani za dwa podpalenia na ziemi federalnej . Wiedząc, że grozi im ustawowe minimum pięciu lat, mężczyźni zrzekli się prawa do odwołania się od tych wyroków w zamian za zwolnienie z kilku nierozstrzygniętych zarzutów. Po zawarciu tego porozumienia w połowie procesu Hammondowie zostali skazani na kilka miesięcy więzienia, które odsiedzieli. w 2015 r Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu uchylił te wyroki, ponieważ były krótsze niż ustawowe obowiązkowe minimum . Dziewiąty Okręg trafił do sądu rejonowego w celu ponownego wydania wyroku. Następnie sąd okręgowy ponownie skazał obu Hammondów na obowiązkowe minimum pięciu lat więzienia, z uwzględnieniem czasu odbycia kary.
Pod koniec 2015 roku sprawa Hammonda przyciągnęła uwagę aktywistów z Nevady, Ammona i Ryana Bundy'ego , którzy planowali protest przeciwko ponownemu skazaniu, chociaż Hammondowie odrzucili ich pomoc. Jednak protest nadal wszedł w życie 2 stycznia 2016 r. I doprowadził do tego, że Bundy i współpracownicy zorganizowali 40-dniową zbrojną okupację obszaru siedziby Narodowego Rezerwatu Przyrody Malheur .
10 lipca 2018 roku prezydent USA Donald Trump udzielił pełnego ułaskawienia Dwightowi i Stevenowi Hammondom.
Tło
Lokalizacja
Hrabstwo Harney to wiejskie hrabstwo we wschodnim Oregonie. Siedzibą powiatu jest miasto Burns . Chociaż jest to jedno z największych hrabstw w Stanach Zjednoczonych, jego populacja wynosi zaledwie około 7700, a bydło przewyższa liczbę ludzi 14 do 1. Około 75 procent obszaru hrabstwa to grunty federalne, zarządzane w różny sposób przez Biuro Rekultywacji Stanów Zjednoczonych (USBR), Biuro Gospodarki Gruntami (BLM), Służbę Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody Stanów Zjednoczonych (USFWS) oraz Służbę Leśną Stanów Zjednoczonych (USFS). Oprócz hodowla i rolnictwo , leśnictwo i produkcja to ważne gałęzie przemysłu w hrabstwie.
Malheur National Wildlife Refuge, położony w hrabstwie Harney, został założony w 1908 roku przez prezydenta Theodore'a Roosevelta , konserwatora przyrody . Znajduje się w Pacific Flyway i obecnie obejmuje 187 757 akrów (760 km 2 ), jest „jednym z pierwszych miejsc dla ptaków i obserwacji ptaków w USA”, według Audubon Society of Portland . Turystyka , a zwłaszcza obserwacja ptaków, przynosi rocznie 15 milionów dolarów lokalnej gospodarce.
Napięcia związane z hodowlą bydła w hrabstwie Harney
Hodowla bydła w hrabstwie Harney poprzedza utworzenie w 1908 r. Malheur National Wildlife Refuge, a niektóre szlaki dla bydła, w tym te używane przez rodzinę Hammond, pochodzą z lat 70. XIX wieku. Spory między hodowcami bydła a rządem federalnym dotyczące zarządzania Narodowym Rezerwatem Dzikiej Przyrody Malheur trwają od „pokoleń”, a sytuacja regularnie pogarszała się w wyniku szyderstw i gróźb skierowanych do urzędników federalnych ze strony hodowców co najmniej od wczesnych lat siedemdziesiątych.
Starając się odpowiedzieć na obawy okolicznych właścicieli ziemskich i interesów, ukończenie 15-letniego planu zarządzania ostoją mocno zaangażowało różne zainteresowane strony, w tym farmerów, w proces jej rozwoju. Plan został ukończony w 2013 roku i zdobył uznanie niektórych okolicznych ranczerów za podejście oparte na współpracy.
W czerwcu 1994 r. Dyrektor Malheur National Wildlife Refuge, Forrest Cameron, powiadomił Dwighta Hammonda, że jego pozwolenie na wypas bydła i uprawę siana w rezerwacie zostało cofnięte. Dwa miesiące później Hammond i jego syn Steven przeszkodzili w ukończeniu ogrodzenia granicznego ostoi, które miało trzymać ich bydło z dala od chronionych bagien i mokradeł ostoi , co skłoniło ich do aresztowania przez agentów federalnych. Ogrodzenie było potrzebne, aby powstrzymać bydło Hammondów przed przedostaniem się do schroniska po tym, jak farmerzy wielokrotnie naruszali warunki ich specjalnego zezwolenia, które ograniczało czas, w którym mogli przenosić swoje bydło przez teren schroniska. Urzędnicy poinformowali również, że Dwight groził śmiercią przeciwko kierownikom schronisk w 1986, 1988, 1991 i 1994 r., stwierdzając, że „zamierzał urwać sobie głowę i nasrać sobie w szyję” oraz że Steven Hammond również wygłosił przeciwko nim uwagi zapalające, nazywając pracowników i kierowników „bezwartościowymi frajerów” i „dupków”. Po aresztowaniu miejscowym podano nazwiska i numery telefonów pracowników schroniska oraz zachęcono ich do nękania. Jeden z rozmówców zagroził, że owinie 12-letniego chłopca Cameronów całunem z drutu kolczastego i wrzuci go do studni. Inni dzwoniący ostrzegali jego matkę, że powinna się wyprowadzić, zanim coś „złego” stanie się z jej rodziną. Zebrała czwórkę ich dzieci, w tym jedno na wózku inwalidzkim, i uciekła do Bend, 135 mil na zachód. Rodziny trzech innych pracowników schroniska otrzymały pogróżki telefoniczne po spotkaniu zorganizowanym w celu poparcia dla Hammondów, podczas którego rozesłano numery telefonów pracowników. Firmy w Burns wyświetlały znaki ostrzegawcze: „Ten zakład nie obsługuje pracowników federalnych”. Wyborcy odwołali dwóch komisarzy hrabstwa Harney, ponieważ nie chcieli umieścić zarządzenia o „zwierzchnictwie” hrabstwa na karcie do głosowania ani nie interweniować przeciwko kierownikom schronisk. Ówczesny okręg kongresowy stanu Oregon 2 Przedstawiciel Stanów Zjednoczonych , Robert Freeman Smith , zaprotestował przeciwko aresztowaniu Sekretarza Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych prezydenta Billa Clintona , Bruce'a Babbitta . W 1999 roku Steven rozpalił ogień, zamierzając spalić jałowce i krzewy szałwii , ale ogień przedostał się na ziemię BLM. Agencja przypomniała mu o wymaganym pozwoleniu na palenie i o tym, że jeśli pożary będą się utrzymywać, pociągną za sobą konsekwencje prawne.
Postępowanie w sprawie podpalenia
Zarówno Dwight, jak i Steven Hammond później wywołali więcej pożarów, jeden w 2001 i jeden w 2006, co doprowadziło do ostatecznych wyroków skazujących za podpalenie na terenie federalnym: Pożar Hardie-Hammond w 2001 roku rozpoczął się po tym, jak myśliwi w okolicy byli świadkami nielegalnego uboju Hammondów na stadzie jeleń . Niecałe dwie godziny później wybuchł pożar, zmuszając myśliwych do opuszczenia terenu, ale także chcąc ukryć dowody rzezi stada jeleni. Bratanek Stevena, Dusty Hammond, zeznał, że jego wujek kazał mu „podpalić całą okolicę” i że „prawie spłonął w ogniu”, musiał uciekać, by ratować życie. Hammondowie twierdzili, że wzniecili pożar, aby powstrzymać inwazyjne rośliny przed wzrostem na ich pastwiskach. Pożar Krumbo Butte w 2006 roku zaczął się jako pożar lasu , ale kilka nielegalnych pożarów wstecznych zostały ustawione przez Hammondów z zamiarem ochrony ich zimowej paszy. Ogień wybuchł pod osłoną nocy, bez ostrzeżenia strażaków, o których wiedzieli, że obozują na zboczach powyżej. Pożary groziły uwięzieniem czterech strażaków BLM. Jeden z nich później skonfrontował się z Dwightem Hammondem na miejscu pożaru po tym, jak przeniósł swoje załogi, aby uniknąć niebezpieczeństwa. Dwa dni później Steven Hammond zagroził, że wrobi pracownika BLM w podpalenie, jeśli nie zakończy śledztwa. Po ich zwolnieniu z więzienia na ich własne uznanie , w Burns w stanie Oregon odbył się wiec, w którym wzięło udział 500 innych hodowców bydła na poparcie Hammondów. Niektóre zarzuty przeciwko Hammondom zostały później wycofane.
Umowa przed wydaniem wyroku w połowie procesu
W 2012 roku Hammondowie stanęli przed federalnym sądem okręgowym pod wieloma zarzutami. Podczas przerwy w obradach ławy przysięgłych ogłoszono częściowy werdykt, uznając Hammondów za niewinnych dwóch zarzutów, ale skazując ich za dwa zarzuty podpalenia na ziemi federalnej. Zawierając ugodę, aby cztery pozostałe zarzuty zostały oddalone i aby wyroki skazujące na dwa wyroki skazujące były wykonywane równolegle, Hammondowie zrzekli się swoich praw do odwołania się od wyroków skazujących. Było to za ich wiedzą, że proces zakończy się wydaniem wyroku, w którym prokuratura zamierzała domagać się nałożenia obowiązkowych minimalnych pięcioletnich wyroków .
Rozprawa w sprawie skazania, apelacje od wyroku i ponowne skazanie
Wydając wyrok, prokuratorzy federalni zażądali obowiązkowego minimum pięciu lat na mocy ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. (AEDPA). Sędzia okręgowy USA Michael Robert Hogan niezależnie zdecydował, że tak długie wyroki „wstrząsną sumieniem” i złamią konstytucyjny zakaz okrutnego i niezwykłego karania . Ostatniego dnia na ławce przed przejściem na emeryturę, 31 października 2012 r., Hogan zamiast tego skazał Dwighta Hammonda na trzy miesiące więzienia, a Stevena Hammonda na rok i jeden dzień więzienia, które odbyli obaj mężczyźni. W tym, co jedno ze źródeł określiło jako „rzadką” akcję, rząd (reprezentowany przez Biuro Prokuratora Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Oregon , kierowane przez Prokuratorkę Amandę Marshall ) pomyślnie odwołał się od wyroku do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiąty obwód . Podtrzymał ustawę o obowiązkowym minimum, pisząc, że „biorąc pod uwagę powagę podpalenia, pięcioletni wyrok nie jest rażąco nieproporcjonalny do przestępstwa”. Sąd apelacyjny uchylił pierwotny wyrok i skierował oskarżonych do ponownego skazania. Hammondowie złożyli petycje o certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , które sąd odrzucił w marcu 2015 r. W październiku 2015 r. Sędzia Główny Ann Aiken ponownie skazał parę na pięć lat więzienia (z zaliczeniem za odbyty czas ), nakazując powrót do więzienia w dniu 4 stycznia 2016 r.
Obaj Hammondowie zgłosili się do Federalnego Zakładu Karnego na Terminal Island w Kalifornii 4 stycznia, zgodnie z nakazem sądu. Kilka dni wcześniej Hammondowie zapłacili również rządowi federalnemu pozostałe saldo na wysokości 400 000 USD dotyczącego zwrotu kosztów związanych z podpaleniami.
na jaw, że Susan Hammond, żona Dwighta Hammonda, podpisała dokument o uczestnictwie w tzw . Autorem artykułu był Joaquin Mariano DeMoreta-Folch, Tea Party . Samozwańcze „wielkie jury obywatelskie” nie ma statusu prawnego, ale jest raczej powiązane z marginalnym ruchem suwerennych obywateli , ruchem opartym na teoriach spiskowych dotyczących rządu amerykańskiego, który odrzuca władzę federalną.
Następstwa ponownego skazania
.jpg)
Po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji Hammondów w marcu 2015 r., Sprawa Hammondów wróciła do federalnego sądu okręgowego, gdzie zostali ponownie skazani na ustawowe minimum pięciu lat, z zaliczeniem czasu odbycia kary. W międzyczasie Oregon Farm Bureau rozesłało petycję z prośbą o ułaskawienie od prezydenta Baracka Obamy ; do października 2015 r. zebrał ponad 2000 podpisów. Ponadto Oregon Cattleman's Association, grupa handlowa reprezentująca hodowców bydła w Oregonie, utworzyła fundusz na pokrycie opłat prawnych Hammonda.
Mniej więcej w tym czasie sprawa Hammondów przyciągnęła uwagę Ammona Bundy'ego — byłego kierownika floty samochodowej z Phoenix w Arizonie ; oraz syn antyrządowego protestującego Clivena D. Bundy'ego , centralnej postaci sporu z BLM w 2014 roku — i Ryana Payne'a. W listopadzie 2015 roku Bundy i jego współpracownicy zaczęli nagłaśniać sprawę Hammondów w mediach społecznościowych .
W ciągu następnych tygodni Bundy i Payne spotykali się przez około osiem godzin z szeryfem hrabstwa Harney Davidem Wardem , aby szczegółowo opisać plany tego, co opisali jako pokojowy protest w Burns, a także poprosić biuro szeryfa o ochronę Hammondów przed aresztowaniem przez władze federalne. Chociaż Ward powiedział, że współczuje trudnej sytuacji Hammondów, odrzucił prośbę Bundy'ego i Payne'a. Ward następnie powiedział, że następnie otrzymał groźby śmierci przez e-mail. Bez wiedzy Warda, Bundy i Payne jednocześnie planowali przejęcie Malheur National Wildlife Refuge. Późną jesienią lokalne, stanowe i federalne organy ścigania dowiedziały się, że członkowie antyrządowych bojówek zaczęli przenosić się do hrabstwa Harney, a USFWS zaczęło rozpowszechniać fotografię Ammona Bundy'ego z instrukcjami dla personelu, aby „byli na Uważaj."
Pomimo kilku wczesnych spotkań z Bundym i Paynem, Hammondowie ostatecznie odrzucili ich oferty pomocy, a adwokat Hammonda W. Alan Schroeder napisał, że „ani Ammon Bundy, ani nikt z jego grupy / organizacji nie przemawia w imieniu rodziny Hammondów”.
Na początku grudnia 2015 roku Bundy i Payne zamieszkali w Burns. W tym samym miesiącu zorganizowali spotkanie w Harney County Fairgrounds, aby zebrać poparcie dla ich wysiłków. Na spotkaniu zorganizowano „komitet bezpieczeństwa” w celu zorganizowania bezpośredniej akcji przeciwko wyrokom Hammonda. Według strony internetowej tej grupy, Komitet Bezpieczeństwa Hrabstwa Harney uważa się za „organ rządowy ustanowiony przez ludzi w przypadku braku zdolności istniejącego rządu do zaspokojenia potrzeb i ochrony cywilizowanego społeczeństwa” (podczas rewolucji amerykańskiej , komitety bezpieczeństwa były rządami cieni zorganizowanymi w celu przejęcia władzy od administratorów kolonialnych).
2016 okupacja Narodowego Rezerwatu Przyrody Malheur
2 stycznia 2016 r. grupa zbrojna powiązana z prywatnym ruchem milicji amerykańskiej zorganizowała pokojowy marsz w proteście przeciwko wyrokom więzienia Hammondów. Następnie kilku członków grupy , składającej się z Bundy'ego, Payne'a, Jona Ritzheimera i uzbrojonych współpracowników, w pewnym momencie dnia oddzieliło się od protestującego tłumu i udało się do Narodowego Rezerwatu Przyrody Malheur, oddalonego o 30 mil (48 km). Bojownicy osiedlili się w schronieniu i zajęli pozycje obronne. Hammondowie zostali skazani za podpalenie na terenie federalnym , skazany na pięć lat więzienia i ułaskawiony przez prezydenta USA .
Bundy powiedział, że zaczął przewodzić okupacji po otrzymaniu boskiego przesłania nakazującego mu to zrobić. Grupa bojowników zażądała od rządu federalnego Stanów Zjednoczonych zrzeczenia się własności schronienia i wyraziła gotowość do zaangażowania się w konflikt zbrojny. Przez pewien czas rząd i policja nie angażowały się bezpośrednio w milicję.
Dwight i Steven Hammond wyparli się okupacji schroniska. Dobrowolnie zgłosili się do rozpoczęcia odbywania pozostałej części kary pozbawienia wolności.
26 stycznia Bundy i czterech innych bojowników zostało aresztowanych na US Route 395, około 48 mil (77 km) na północ od okupacji. Jeden bojownik został lekko ranny podczas aresztowania, a inny, Robert „LaVoy” Finicum , został zastrzelony przez funkcjonariuszy organów ścigania, gdy podobno sięgał po broń. Nastąpiło kilka innych aresztowań, a 11 lutego okupacja zakończyła się, gdy czterech ostatnich bojowników poddało się policji. W sumie 26 osób, w tym Bundy i Payne, zostało oskarżonych na mocy prawa federalnego o jeden zarzut spisku o przestępstwo, chociaż w odpowiednim czasie mogą zostać postawione kolejne zarzuty.
W dniu 27 października 2016 r. Bundy i 6 innych oskarżonych zostało uniewinnionych w Federalnym Sądzie Rejonowym od wszystkich zarzutów spisku i naruszeń broni. W sierpniu 2017 r. Dwóch innych oskarżonych zostało uniewinnionych w sądzie okręgowym w Las Vegas od większości zarzutów i utknęło w martwym punkcie w sprawie pozostałych zarzutów. 8 stycznia 2018 roku sędzia federalny w Las Vegas oddalił wszystkie zarzuty przeciwko Clive'owi Bundy'emu i jego synom, Amonowi i Ryanowi. Sędzia Gloria M. Navarro z Federalnego Sądu Okręgowego w orzeczeniu z ławki stwierdziła, że błędy rządu w zatrzymywaniu dowodów przeciwko trzem członkom rodziny Bundy i zwolennikowi Ryanowi W. Payne'owi były tak poważne, że akt oskarżenia przeciwko nim byłby zwolniony.
Prezydenckie ułaskawienie
W dniu 27 czerwca 2018 r. Greg Walden, przedstawiciel drugiego okręgu kongresowego Oregonu, przemawiał w Izbie, prosząc prezydenta o ułaskawienie zarówno Stevena, jak i Dwighta Hammonda. 1 lipca 2018 roku powiedział, że rozmawiał w tej sprawie z prezydentem. Zauważył, że sędzia federalny z pierwotnego procesu, Michael Robert Hogan, powiedział, że wydanie obowiązkowego wyroku „… zaszokowałoby sumienie”. Para przyznała się do winy w ramach ugody po tym, jak została skazana na rozprawie za dwa zarzuty i uniewinniona z dwóch innych, a pozostały cztery zarzuty, w sprawie których ława przysięgłych nie wydała jednomyślnego werdyktu. 1 lipca Walden stwierdził, że prezydent Donald Trump , z którym rozmawiał, rozważał ułaskawienie Hammondów. Stephen miał zostać wydany 29 czerwca 2019 r., A Dwight 13 lutego 2020 r.
10 lipca 2018 roku Trump ułaskawił obu mężczyzn. W komunikacie biura prasowego Białego Domu stwierdzono: „Hammondowie są… uwięzieni w związku z pożarem, który przedostał się na niewielką część sąsiednich publicznych pastwisk”. sprzeczne, a ława przysięgłych uniewinniła ich z większości (sic!) zarzutów”. Według jego rzeczniczki Sarah Sanders , która przeczytała oświadczenie: „Poprzednia administracja złożyła jednak nadgorliwą apelację, w wyniku której Hammondowie zostali skazani na pięć lat więzienia”.
Prawie 4,5 roku później, na początku grudnia 2022 r., podczas administracji Bidena, członkowie Komisji Zasobów Naturalnych Izby Reprezentantów zażądali dokumentów od Sekretarza Spraw Wewnętrznych dotyczących ułaskawienia, powołując się na „poważne obawy” dotyczące „potencjalnego przypadku przekupstwa” ” przez dewelopera z Arizony, który przekazał 10 000 dolarów stowarzyszeniu PAC związanemu z Trumpem