Reakcje na strzelaninę w szkole Kauhajoki

Reakcja na strzelaninę w szkole, która miała miejsce w Seinäjoki University of Applied Sciences w Kauhajoki , mieście w Zachodniej Finlandii , w dniu 23 września 2008 r. była szeroko rozpowszechniona. Podczas strzelaniny 22-letni sztuki kulinarnej Matti Juhani Saari zastrzelił dziesięć osób, zanim popełnił samobójstwo. Osiem osób zginęło dziesięć miesięcy wcześniej w strzelaninie w szkole Jokela w południowej Finlandii.

Rząd Finlandii zorganizował spotkanie kryzysowe i ogłosił 24 września narodowy dzień żałoby , a ministrowie zgodzili się, że fińskie przepisy dotyczące posiadania broni powinny zostać poddane przeglądowi. Sugestie obejmowały wprowadzenie przepisów ułatwiających funkcjonariuszom policji dostęp do informacji na temat stanu zdrowia psychicznego i fizycznego osób ubiegających się o pozwolenie na broń oraz prawa do żądania dalszych informacji, jeśli wnioskodawca w przeszłości zażywał leki. Podnoszono również pytanie, czy osoby prywatne powinny mieć możliwość posiadania broni krótkiej.

Fińska policja wzmogła nadzór nad Internetem i zbadała ponad 200 zagrożeń skierowanych przeciwko szkołom. W listopadzie policja ogłosiła, że wzmożony nadzór powstrzymał potencjalny atak na szkołę.

W zaatakowanym college'u wszystkie lekcje zostały odwołane do końca tygodnia, a zajęcia zostały przeniesione do tymczasowego obiektu. Pozostałe szkoły w mieście pozostały otwarte. czuwanie przy świecach , a wieczorem 23 września w kościele Kauhajoki odbyło się nabożeństwo żałobne. Fiński Czerwony Krzyż ogłosił, że część dochodów z corocznej zbiórki zostanie przeznaczona na pomoc uczniów i nauczycieli dotkniętych incydentem.

Rząd

Flaga narodowa wywieszona przed szkołą do połowy masztu . Praktykę tę zaobserwowano w całym kraju 24 września.

Po incydencie odbyło się spotkanie kryzysowe z udziałem ministrów, przewodniczących grup parlamentarnych i funkcjonariuszy policji. Premier Matti Vanhanen określił to jako „tragiczny dzień” i zaapelował o jedność w nadziei, że „takie wydarzenia już się nie powtórzą”. Na następny dzień ogłoszono narodowy dzień żałoby, a Vanhanen udał się do Kauhajoki, aby spotkać się ze studentami .

Po spotkaniu minister sprawiedliwości Tuija Brax powiedziała, że fińskie przepisy dotyczące posiadania broni powinny zostać poddane przeglądowi „tak szybko, jak to możliwe”, a minister finansów Jyrki Katainen zobowiązał rząd do podjęcia działań. Żadne z nich nie określiło, jakie środki podejmie rząd. Populacja Finlandii posiadała średnio 2,9 miliona sztuk broni palnej wśród populacji liczącej 5,2 miliona ludzi, co plasuje ją na trzecim miejscu pod względem liczby posiadaczy broni na świecie, za Stanami Zjednoczonymi i Jemenem , zgodnie z badaniem dotyczącym broni strzeleckiej przeprowadzonym w 2007 roku przez the Absolwent Instytutu Studiów Międzynarodowych . Rząd wcześniej dyskutował o podniesieniu minimalnego wieku posiadania broni z 15 lat (za zgodą rodziców) do 18 lat po strzelaninie w Jokela High School (Pekka-Eric Auvinen, strzelec w tym incydencie, miał 18 lat), ale nie ma przepisów dotyczących tego weszła w życie.

Przy tej okazji zarówno prezydent Tarja Halonen , jak i premier powiedzieli, że konieczna jest rewizja, a Vanhanen zasugerował, że nadszedł czas na zastanowienie się, czy osoby prywatne powinny mieć prawo do posiadania broni krótkiej , w szczególności pistoletów automatycznych (rodzaju używanego przez Saari będącego półautomatem). Argumentował, że Finlandia tylko zbliży swoje przepisy do przepisów dotyczących broni, które UE ustanowiła poprzedniego lata. Halonen i minister spraw zagranicznych Alexander Stubb powiedział, że rząd omówi rozbieżności w polityce między kontrolą broni dla karabinów myśliwskich i pistoletów. Polowanie pozostaje bardzo popularnym sportem w Finlandii, a dyrektor wykonawczy Fińskiej Federacji Sportów Strzeleckich, Risto Aarrekivi, powiedział, że gdyby ludzie chcieli popełnić takie przestępstwo, uzyskaliby dostęp do broni bez względu na prawo. Przyznał jednak, że należy ponownie rozważyć umożliwienie początkującym kupowania prawdziwej broni palnej jako ich pierwszej broni.

Minister spraw wewnętrznych Anne Holmlund , która zleciła pierwotne dochodzenie w sprawie zachowania funkcjonariuszy policji podczas incydentu na Kauhajoki, powiedziała, że wprowadzone zostaną przepisy ułatwiające funkcjonariuszom policji dostęp do informacji na temat stanu zdrowia psychicznego i fizycznego osób ubiegających się o pozwolenie na broń. Obejmowało to potencjalnie możliwość uzyskania szczegółowych informacji o stanie zdrowia wnioskodawcy, prawo do wezwania sądowego z fińskiego zakładu ubezpieczeń społecznych , oraz prawo do zażądania dalszych informacji, jeżeli wnioskodawca stosował leki w przeszłości. Oprócz tego Holmlund powiedział, że proces odwoływania się do uzyskania pozwolenia na broń palną zostanie zintensyfikowany: dwóch sędziów będzie musiało zostać osobiście przesłuchanych przed przyznaniem pozwolenia. Holmlund jako punkt wyjścia wskazała również prawodawstwo UE. Inne reformy, o których powiedziała, że zostaną wprowadzone dopiero wiosną 2009 r., obejmowały krajowy rejestr posiadaczy broni. We wrześniu 2009 roku odbyły się debaty parlamentarne na temat tego, czy podnieść wiek, w którym można posiadać broń, czy też wprowadzić dalsze kontrole.

Pomimo tych zapewnień, że nadejdą zmiany, Holmlund znalazł się pod znaczną presją ze strony niektórych członków parlamentu, zwłaszcza tych z Sojuszu Lewicy , aby ustąpić z powodu niepodjęcia działań wcześniej. Prowadzącą wezwanie do złożenia zeznań była Anneli Lapintie; Tarja Filatov , przewodnicząca grupy parlamentarnej opozycyjnej Socjaldemokratycznej Partii Finlandii (SDP), również zapytała rząd o to, co zrobił od czasu incydentu w Jokeli. Vanhanen rozpoczął obronę rządu, mówiąc, że śledztwo jest w toku, nawet w sprawie Jokela. Ankieta przeprowadzona przez ankietera Taloustutkimusa dla YLE pokazało, że niezgoda wobec Holmlund nie była powszechna: tylko jedna czwarta członków z mniejszych partii uważała, że powinna ustąpić, tylko 10% członków SDP (z czego 80% popiera jej pozostanie), a 90% partnerów rządu chciało jej trzymać się jej posługi. Wśród populacji 82% uważało, że powinna kontynuować.

Brax powiedział, że należy dostosować przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, aby umożliwić swobodniejszy dostęp do informacji wśród profesjonalistów. Powiedziała, że utrudniło to dochodzenie w sprawie incydentu z Jokelą i oznaczało, że osoby wykonujące zawód nauczyciela nie były w stanie w pewnym stopniu pomóc uczniom.

Policja

Pojazdy policyjne na miejscu strzelaniny w Kauhajoki

Szef policji Paatero powiedział, że poprze ogólny zakaz pistoletów półautomatycznych. Paatero, podobnie jak Brax, zapowiedział zmianę polityki wobec informacji. Zapowiedziano, że Krajowe Biuro Śledcze (KRP) zwiększy inwigilację Internetu , co pociągnie za sobą wydłużenie dnia pracy funkcjonariuszy KRP oraz przydzielenie większej liczby funkcjonariuszy do monitorowania aktywności w Internecie. Powiedział jednak, że kontrola nie obejmie prywatnych stron internetowych, ponieważ byłoby to jak „szukanie igły w stogu siana”. ;” KRP stwierdziło, że jego główną polityką podczas badania Internetu było nadal reagowanie na wskazówki. Paatero spotkał się ze sprzeciwem posterunków policji w całym kraju, z których większość twierdziła, że zasoby przeznaczone na IT i personel są niewystarczające.

W ciągu kilku dni od strzelaniny policja poinformowała, że otrzymała znaczną liczbę powiadomień o podejrzanych zdjęciach, filmach i komentarzach na czatach . W grudniu policja poinformowała, że w ciągu miesięcy następujących po strzelaninie otrzymała ponad 200 gróźb. Fińskie media podały, że w ciągu kilku dni po strzelaninie wśród uczniów w całym kraju krążyło kilka gróźb bombowych i innych wiadomości z pogróżkami. Dotknięte obszary obejmowały Kajaani , Siikajoki , Rauma , Masku , Joroinen i Liminka . Kauhajoki nie był na to odporny, a rzecznik policji, Urpo Lintala, powiedział, że groźby wtórnego incydentu (nieokreślonego przez policję) wywołują „strach i histerię wśród młodych ludzi”. Aby pomóc w radzeniu sobie z SMS z pogróżkami krążącymi w pobliskim mieście Seinäjoki , policja utworzyła anonimową infolinię. Zagrożenia incydentami naśladowczymi obejmowały:

Kajaani, gdzie 18-letni mężczyzna został zatrzymany po tym, jak groził strzelaniem do ludzi w swojej szkole. Później zatrzymano 23-letniego mężczyznę, który mówił o wysadzeniu szkoły.
Keuruu, gdzie ewakuowano szkołę po zagrożeniu bombowym. Później zatrzymano dwóch 15-latków.
Joroinen, gdzie lokalna szkoła została zamknięta przez policję po zagrożeniu bombowym. 18-letni uczeń szkoły został zatrzymany.
Masku, gdzie inny 15-letni chłopiec podobno straszył ludzi groźbami. Jego sprawa została zbadana przez policję, ale żadne zarzuty nie zostały cofnięte.
Kuopio, gdzie zatrzymano 18-letniego studenta zawodu za umieszczenie złowrogich materiałów w IRC-Galleria . Student stworzył również grupę fanów poświęconą sprawcy na stronie, choć miał to być tylko żart. Grupa fanów zawierała link do strony internetowej artysty, również zwanego Matti Saari, co doprowadziło go do oskarżenia studenta o zniesławienie.

Sekretarz stanu i asystent Vanhanena, Risto Volanen, powiedział, że ataki na szkoły nie mogą być dłużej uważane za odosobnione incydenty, a policja i siły bezpieczeństwa muszą podejść do nich z nowej perspektywy w następstwie Kauhajoki. W grudniu 2009 roku ogłoszono plany włączenia awaryjnego systemu SMS w szkołach, większej liczby wyjść awaryjnych i lepszego dostępu policji do układu architektonicznego budynków szkolnych. Każda szkoła ma przejść ocenę ryzyka przed wdrożeniem tego planu.

W listopadzie 2008 roku policja ogłosiła, że wzmożony nadzór nad Internetem powstrzymał potencjalny atak na fińską szkołę. Nie sprecyzowali, która szkoła była zagrożona, ale ujawnili, że podejrzany jest leczony.

Studenci i mieszkańcy Kauhajoki

W następstwie strzelanin wszystkie lekcje w college'u zostały odwołane na pozostałą część tygodnia, a zajęcia zostały przeniesione do tymczasowego obiektu w następny poniedziałek. Pozostałe szkoły w mieście pozostały otwarte. Dzień po strzelaninie odbyło się czuwanie przy świecach w pobliżu terenu szkoły, a wieczorem 23 września w kościele Kauhajoki odbyło się nabożeństwo żałobne. Drugie nabożeństwo żałobne odbyło się 28 września, w niedzielę po strzelaninie, z udziałem Obecni prezydent i studenci. Trzech członków kongregacji zapaliło podczas nabożeństwa kolejnych jedenaście świec (po jednej za każdego zabitego, w tym Saari). Nabożeństwo prowadził bp Simo Peura, który zastanawiał się nad traktowaniem młodych ludzi w Finlandii, zadając pytanie: „Jakie społeczeństwo budujemy?”.

Wokół czuwania zgromadzili się mieszkańcy i przedstawiciele mediów.

Fiński Czerwony Krzyż , który natychmiast pojawił się na miejscu zdarzenia, powiedział, że część dochodów z corocznej zbiórki pieniędzy, która rozpoczęła się dwa dni po strzelaninie, zostanie przeznaczona na pomoc uczniom i nauczycielom dotkniętym przez incydent. Obejmuje to rezerwy finansowe na bieżące świadczenie usług doradczych.

Dzień po zabójstwach szef Skarbu Państwa Pekka Syrjänen powiedział, że studenci będą mogli ubiegać się o odszkodowanie od państwa za szkody fizyczne i psychiczne wyrządzone w wyniku strzelaniny. Było to zgodne z ustawą o odszkodowaniach za przestępstwa, która przewidywała również, że płatności miały być dostosowywane w stosunku do innych form rekompensat, jakie otrzymywali studenci. Wnioskodawcy mogli złożyć wniosek, jeśli w wyniku ataku ponieśli utratę zarobków, ból i cierpienie lub uszkodzenie lub utratę rzeczy osobistych. Bliscy mogli również uzyskać rekompensatę kosztów poniesionych w związku z opieką nad chorymi, kosztów pogrzebu lub kosztów leczenia.

Łączne odszkodowanie, którego domagały się rodziny ofiar, wyniosło 830 tys. euro. Zgłoszono również, że rodziny ofiar chciały, aby inspektor policji, który nie skonfiskował broni Saariego na kilka dni przed strzelaniną (Saari był przesłuchiwany w związku z jego filmami internetowymi), oskarżony o zaniedbanie obowiązków, został dodatkowo oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci .

Ocena społeczeństwa

W odpowiedzi na strzelaniny fińskie społeczeństwo zostało skrytykowane. Biskup Peura zapytał, czy naród był ślepy na problemy młodych ludzi, a Juha Mieto , członek Partii Centrum i przedstawiciel Kauhajoki, powiedział, że społeczne „złe samopoczucie” było spowodowane upadkiem tradycyjnego stylu życia i brakiem porządku. Psycholog Salli Saari z Centralnego Szpitala Uniwersyteckiego w Helsinkach , powiedział, że kraj nie zareagował odpowiednio na wezwania po incydencie w Jokela, że chłopcy byli zaniedbywani w systemie szkolnym. Matti Rimpelä, profesor opieki społecznej w Helsinkach, przypisał problemy z młodymi ludźmi brakowi wsparcia instytucjonalnego w szkołach i przedszkolach, które nie zostało zapewnione z powodu szybkiej przemiany Finlandii z kraju w przeważającej mierze wiejskiego w „postindustrialny” . społeczeństwo informacyjne”. Rimpelä i Jukka Mäkelä, psycholog dziecięcy z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju Opieki Społecznej i Zdrowia w Helsinkach, zgodzili się, że Finlandia ma problem kulturowy związany z samobójstwem, podczas gdy dziennik Helsingin Sanomat napisał w artykule redakcyjnym, że „Sieć nie może być za to pociągnięty do odpowiedzialności, ale z pewnością można zapytać, jak bardzo Internet karmi ciemną stronę ludzkiej natury”.

Inny

Podobnie jak funkcjonariusze policji, wielu lekarzy było niechętnych do przestrzegania nowych przepisów. Od 30 września osoby ubiegające się o broń musiały przedstawić ocenę stanu zdrowia (poświadczającą, że są wystarczająco zdrowe psychicznie, aby nosić broń ), przeprowadzoną przez lekarza, aby uzyskać dostęp do broni. Fińskie Stowarzyszenie Lekarzy sprzeciwiło się temu, argumentując, że lekarze są już przeciążeni pracą, a minister usług podstawowych Paula Risikko zasugerowała, że zamiast tego więcej pracowników medycznych mogłoby zostać zatrudnionych przez wydziały policji.

Zobacz też

Strzelanina w szkole Jokela