Reguła Ingelfingera
W publikacjach naukowych zasada Ingelfingera z 1969 r. pierwotnie przewidywała, że The New England Journal of Medicine ( NEJM ) nie będzie publikować wyników, które zostały opublikowane gdzie indziej, w innych mediach lub w innych czasopismach. Zasada ta została następnie przyjęta przez kilka innych czasopism naukowych i od tamtej pory kształtuje publikacje naukowe. Historycznie pomogło to również zapewnić, że treść czasopisma jest świeża i nie powiela treści wcześniej zgłaszanych gdzie indziej, a także ma na celu ochronę systemu embarga naukowego.
Reguła Ingelfingera była postrzegana jako mająca na celu uniemożliwienie autorom wykonywania duplikatów publikacji , które nadmiernie zawyżałyby ich liczbę publikacji. Z drugiej strony stwierdzono również, że prawdziwym powodem istnienia reguły Ingelfinger jest ochrona strumienia przychodów czasopism, a wraz ze wzrostem popularności serwerów preprint, takich jak arXiv , bioRxiv i HAL wiele czasopism złagodziło swoje wymagania dotyczące reguły Ingelfingera. W obronie tej polityki czasopismo stwierdziło w artykule redakcyjnym, że praktyka zniechęca naukowców do rozmów z mediami, zanim ich praca zostanie zrecenzowana.
Reguła została nazwana na cześć Franza J. Ingelfingera , redaktora naczelnego NEJM , który ogłosił ją w 1969 roku. Wcześniejsza wersja polityki została wyrażona w 1960 roku przez Samuela Goudsmita , redaktora Physical Review Letters , ale nie stała się tak dobrze znane.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Relman, AS (1981). „Reguła Ingelfingera” . The New England Journal of Medicine . 305 (14): 824-6. doi : 10.1056/NEJM198110013051408 . PMID 7266634 .
- Hiszpania, A (26 lutego 2011). „Krytyczne spojrzenie na system embarga: rok embargo Watch” . Stowarzyszenie Brytyjskich Pisarzy Naukowych . Źródło 2017-03-24 .
- Altman, LK (1996). „Reguła Ingelfingera, embarga i recenzowanie czasopism - część 1” . Lancet . 347 (9012): 1382-6. doi : 10.1016/S0140-6736(96)91016-8 . PMID 8637347 . S2CID 44524038 .
- Zabawka, J (2002). „Reguła Ingelfingera: Franz Ingelfinger w New England Journal of Medicine 1967–77” (PDF) . Redaktor naukowy . 25 (6): 195–198.
- Harnad, S (2000). „Ingelfinger Over-Ruled: Rola sieci w przyszłości publikowania recenzowanych czasopism medycznych” . Perspektywy Lanceta . 356 : s16. doi : 10.1016/S0140-6736(00)92002-6 . PMID 11191471 .
- Biały, E (2014). „Dlaczego redakcja Ecology Letters powinna ponownie rozważyć brak głosowania w sprawie przedruków” . Ekologia Jabberwocky'ego .
- Desjardins-Proulx, P; biały, PE; Adamson, JJ; Baran, K; Poisot, T; Żwir, D (2013). „Sprawa otwartych przedruków w biologii” . PLOS Biologia . 11 (5): e1001563. doi : 10.1371/journal.pbio.1001563 . PMC 3653830 . PMID 23690752 .