Robert P. Young Jr.

Robert P. Young Jr.
68. prezes Sądu Najwyższego stanu Michigan
Pełniący urząd od 5 stycznia 2011 r. do 6 stycznia 2017 r.
Poprzedzony	Marilyn Kelly
zastąpiony przez	Stefana Markmana
Associate Justice of the Michigan Supreme Court
Pełniący urząd od 30 grudnia 1998 do 17 kwietnia 2017
Mianowany przez	Johna Englera
Poprzedzony	Konrad Mallet
zastąpiony przez	Kurtisa T. Wildera
Sędzia Sądu Apelacyjnego Michigan
W biurze 1995 - 30 grudnia 1998
Mianowany przez	Johna Englera
Dane osobowe
Urodzić się	( 13.06.1951 ) 13 czerwca 1951 Des Moines , Iowa , USA
Partia polityczna	Republikański
Edukacja	Uniwersytet Harvarda ( licencjat , JD )

Robert P. Young Jr. (urodzony 13 czerwca 1951) jest byłym sędzią Sądu Najwyższego stanu Michigan . Young został po raz pierwszy powołany do Sądu Najwyższego stanu Michigan w 1999 r., wybrany w 2000 i 2002 r., a ponownie wygrał reelekcję w 2010 r. na kadencję kończącą się w 2019 r. Sędzia Young ogłosił, że z końcem kwietnia 2017 r. odejdzie z sądu na emeryturę. samozwańczy sądowy tradycjonalista lub tekstualista . W czerwcu 2017 roku Young ogłosił zamiar startu przeciwko Debbie Stabenow w wyścigu do Senatu w 2018 roku, ale później zrezygnował, mówiąc, że nie może zebrać wystarczającej ilości pieniędzy na swoją kampanię.

Wczesne życie i edukacja

Young urodził się w Des Moines w stanie Iowa , a dorastał w Detroit w stanie Michigan . Young opowiedział, jak wychował się w mieście, które w tamtym czasie funkcjonowało de facto w warunkach segregacji ; kiedy był dzieckiem, jego rodzina jako jedna z pierwszych zintegrowała północno-zachodnie Detroit. Uczęszczał do publicznych szkół podstawowych w Detroit i ukończył Detroit Country Day School w 1970 roku, z wyróżnieniem w Harvard College w 1974 i Harvard Law School w 1977.

Profesjonalne życie

W 1978 roku Young dołączył do kancelarii Dickinson Wright , gdzie został partnerem w 1982 roku. W 1992 roku dołączył do AAA Michigan, gdzie pełnił funkcję radcy prawnego. W 1995 roku Young został powołany do Sądu Apelacyjnego stanu Michigan , a później w 1999 roku wyniesiony do Sądu Najwyższego stanu Michigan przez gubernatora Johna Englera w celu zastąpienia ustępującego Prezesa Sądu Najwyższego Conrada Malletta .

Podczas ceremonii inwestytury 18 lutego 1999 r. Sędzia Damon Keith z Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego złożył przysięgę Youngowi. Aby uczcić tę okazję, jego były partner prawniczy w Dickinson Wright, burmistrz Detroit, Dennis Archer, wyjaśnił, że Young posiada „doskonałe umiejętności, wielką etykę pracy i wielki temperament sędziowski”. Prokurator Generalny i przyszły gubernator Jennifer Granholm nazwał Younga „człowiekiem o ogromnym talencie i pracowitości [,]… niewiarygodnie uczciwą osobą [,]… [i] bogatym, wspaniałym, rozważnym i uczciwym atutem Sądu Najwyższego stanu Michigan”. Gubernator John Engler wyjaśnił, że Young „jest genialnym uczonym, którego uczył się zarówno w konstytucjach stanowych, jak i Stanów Zjednoczonych”.

Young wygrał kampanie w całym stanie w 2000 r. Na pozostałą część kadencji byłego sędziego Conrada Malletta , aw 2002 i 2010 r. Na pełne ośmioletnie kadencje, z których ta ostatnia wygasa w 2019 r. Podczas kadencji Younga w sądzie pojawił się artykuł red. w Wall Street Journal, chwaląc w szczególności Younga i nazywając Sąd Najwyższy Michigan „który może być najlepszym sądem w kraju” oraz „liderem w próbach przywrócenia właściwej równowagi między sądownictwem, władzą ustawodawczą i ludem”.

Young jest adiunktem w Michigan State University College of Law . Znany ze swojego zaangażowania społecznego w aglomeracji Detroit , Young jest obecnie prezesem zarządu Vista Maria, organizacji charytatywnej z siedzibą w Detroit dla młodych kobiet w niekorzystnej sytuacji. Wcześniej był członkiem Rady Doradczej United Community Services of Metropolitan Detroit oraz członkiem Rady Powierniczej Central Michigan University .

Young został uznany prawnikiem roku przez Stowarzyszenie Oficerów Policji w Michigan w 2000 i ponownie w 2010.

Young został mianowany „Strażnikiem Sprawiedliwości” American Justice Partnership w 2010 roku. Grupa wyjaśniła, że ​​​​Young jest „niestrudzonym obrońcą Konstytucji Stanów Zjednoczonych, silnym i niezłomnym obrońcą zasad sprawiedliwości naszego narodu oraz niezłomnym wyznawcą intencji i ideały założycieli naszego narodu”.

Young został wybrany Chief Justice Sądu Najwyższego Michigan w dniu 5 stycznia 2011 r.

Young, wraz z inną sędzią Sądu Najwyższego stanu Michigan , Joan Larsen , znalazł się na liście potencjalnych sędziów Sądu Najwyższego republikańskiego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa w maju 2016 r., chociaż nominacja trafiła do sędziego Neila Gorsucha z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla dziesiątego okręgu , który została potwierdzona przez Senat Stanów Zjednoczonych w dniu 7 kwietnia 2017 r.

W dniu 29 marca 2017 r. Justice Young ogłosił, że do 30 kwietnia tego roku przejdzie na emeryturę z Sądu Najwyższego Michigan, aby powrócić do prywatnej praktyki. Jego odejście z sądu stało się oficjalne 17 kwietnia 2017 r.

W kwietniu 2017 roku Young potwierdził, że zabiegano o nominację Republikanów, aby rzucić wyzwanie urzędującej demokratycznej senator Debbie Stabenow w 2018 roku . Oficjalnie dołączył do wyścigu w czerwcu 2017 roku, ale wycofał się z wyścigu w styczniu 2018 roku.

Znane decyzje Sądu Najwyższego stanu Michigan

Prawa własności

Young był autorem decyzji Sądu Najwyższego stanu Michigan w sprawie Wayne County przeciwko Hathcock (2004), która dotyczyła sporu o uprawnienia wybitnej domeny do przeniesienia własności prywatnej nieruchomości na inny podmiot prywatny w celu komercyjnego parku biznesowego i technologicznego. Zdecydowany rok przed przełomową decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Kelo przeciwko City of New London , decyzja Younga stanowiła, że ​​Konstytucja stanu Michigan zezwolił tylko na wybitną domenę do „użytku publicznego” i ustalił, że trzy okoliczności uzasadniają potępienie przez wybitną domenę podmiotowi prywatnemu: „(1) gdy „konieczność publiczna skrajnego rodzaju” wymaga działań zbiorowych; (2) gdy własność pozostaje przedmiotem nadzór publiczny po przekazaniu podmiotowi prywatnemu oraz (3) gdy nieruchomość jest wybierana ze względu na „fakty o niezależnym znaczeniu publicznym”, a nie interesy podmiotu prywatnego, na który własność jest ostatecznie przekazywana”.

Hathcock uchylił decyzję Sądu Najwyższego Michigan z 1981 r. W sprawie Poletown Neighborhood Council przeciwko Detroit, którą Young skrytykował jako „radykalne i bezwstydne odejście od całości… wybitnego orzecznictwa tego sądu”, ponieważ „stwierdzono, po raz pierwszy w historii naszego wybitnego orzecznictwa dziedzinowego, że uogólniona korzyść ekonomiczna była wystarczająca na mocy [Konstytucji Michigan], aby uzasadnić przeniesienie potępionej własności na podmiot prywatny”.

Prawa wyborcze

Young jest autorem opinii doradczej Sądu Najwyższego stanu Michigan dotyczącej tego, czy urzędnicy wyborczy mogą wymagać dokumentu tożsamości ze zdjęciem przed głosowaniem w In Re Request for Advisory Opinion on the Constitutionality of 2005 PA 71 (2007). Trybunał podtrzymał wymóg przedstawiania przez wyborców dokumentu tożsamości ze zdjęciem przed głosowaniem jako „rozsądny, niedyskryminacyjny” wymóg głosowania, którego uzasadnionym celem jest zachowanie uczciwości wyborów. Trybunał orzekł, że wymóg ten nie stanowił „ pogłównego”. „lub stanowić poważne obciążenie dla wyborców. Young wyjaśnił: „akt sięgnięcia do torebki lub portfela i okazania dokumentu tożsamości ze zdjęciem przed wydaniem karty do głosowania” jest rozsądnym wymogiem, a nawet osoby bez dokumentu tożsamości mogą po prostu podpisać oświadczenie pod przysięgą zamiast okazania dokumentu tożsamości lub otrzymania go bezpłatnie od Sekretarza Stanu. Young wyjaśnił również, że podstawowe prawo do głosowania obejmuje zapewnienie, że głos nie zostanie unieważniony przez sfałszowane głosowanie, co daje państwu ważny interes w zapobieganiu oszustwom wyborców w wyborach.

Inne doktryny konstytucyjne

Young jest autorem decyzji Sądu Najwyższego stanu Michigan w sprawie Michigan Citizens for Water Conservation przeciwko Nestle Waters North America (2007). który zastosował konstytucyjną doktrynę stanu Michigan do ustawy o ochronie środowiska stanu Michigan. Doktryna stojąca (prawo) wiąże się ze zdolnością osoby lub korporacji do wniesienia pozwu, a tym samym dochodzenia praw i obowiązków w sądzie. Jak wyjaśniła opinia Younga: „Czule egzekwujemy zasady legitymacji, aby potwierdzić rozdział władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej między koordynowanymi gałęziami rządu, którym powierzono te odpowiednie uprawnienia”. Jak Trybunał wcześniej wyartykułował w sprawie Lee v. Macomb County Board of Comm'rs (2001), która zastosowała zasady federalnej doktryny stałego , legitymacja wymaga, aby powód paść ofiarą „naruszenia prawnie chronionego interesu, który jest (a) konkretny i szczegółowy oraz (b) „rzeczywisty lub bliski, a nie domniemany” lub „hipotetyczny”, który ma „związek przyczynowy” z „zarzucanym zachowaniem” ” i które „prawdopodobnie” zostaną „naprawione korzystną decyzją” sądu.

Stosując federalne i stanowe zasady obowiązującej doktryny w sprawie Michigan Citizens for Water Conservation , w decyzji Younga stwierdzono, że „[w] przypadku, gdy powód powołuje się na szkodę związaną ze środowiskiem, sądowi brakuje „władzy sądowej” do rozpatrzenia roszczenia, jeśli powód nie może faktów, że poniósł lub wkrótce dozna konkretnej i szczegółowej szkody w rzeczywistości”, na przykład „kiedy działalność pozwanego bezpośrednio wpłynęła na rekreacyjne, estetyczne lub ekonomiczne interesy powoda”.

Oskarżenie o utrudnianie ważnego śledztwa odrzucone przez sąd

Specjalny prokurator William Forsyth, któremu powierzono zbadanie szczegółów dotyczących zbrodni Larry'ego Nassara , oskarżył MSU o utrudnianie śledztwa poprzez zatajanie krytycznych informacji pod kierownictwem Younga. Stanowisko Younga zostało potwierdzone przez sąd postanowieniem z dnia 19 marca 2019 r., w którym sąd odrzucił wezwanie sądowe Forsytha stwierdzające, że MSU przedstawiło wszystkie nieuprzywilejowane dokumenty.

Publikacje

Young niedawno opublikował rozdział „Swoboda czynna i problem oligarchii sądowej” w The Supreme Court and the Idea of ​​Constitutionalism, opublikowanym przez University of Pennsylvania Press w 2009 roku. Inne jego publikacje to „A Judicial Traditionalist Confronts the Common Law, ” i „Sądowy tradycjonalista konfrontuje się ze szkołą filozofii sądowniczej sędziego Brennana”.

Young jest współredaktorem książki Postępowanie cywilne stanu Michigan podczas procesu, wyd. (Michigan Institute of Continuing Legal Education, 1989) i Michigan Procedura Civil (Michigan Institute of Continuing Legal Education, 1999).

Życie osobiste

Young jest żonaty od ponad 40 lat; on i jego żona, dr Linda Hotchkiss, mają dwoje dorosłych dzieci. Mieszkali w Grosse Pointe Park w stanie Michigan, kiedy Young został powołany do Sądu Najwyższego Michigan. Young i jego żona mieszkają obecnie w rejonie Lansing w stanie Michigan . Dr Hotchkiss jest psychiatrą.

Zobacz też

• Kandydaci Donalda Trumpa do Sądu Najwyższego
• Czarny konserwatyzm w Stanach Zjednoczonych

Linki zewnętrzne

• Historia stanu Michigan Court Biografia sędziego Roberta P. Younga Jr.
• Sędzia Robert P. Young Jr. na Judgepedia
• Osobista witryna internetowa Justice Bob Young