Rommel: Lis pustyni

Rommel: Lis pustyni
Rommel- The Desert Fox.jpg
Pierwsza edycja
Autor Desmonda Younga
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Gatunek muzyczny Biografia
Wydawca William Collins, synowie
Data publikacji
 1950
Typ mediów Wydrukować

Rommel: The Desert Fox to biografia niemieckiego feldmarszałka Erwina Rommla z 1950 roku autorstwa Desmonda Younga . Książka była pierwszą biografią Rommla i cieszyła się ogromną popularnością, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii . Książka doprowadziła zachodnich aliantów, zwłaszcza Brytyjczyków, do przedstawienia Rommla jako „ dobrego Niemca ” i „naszego przyjaciela Rommla”, przyczyniając się do powstania mitu Rommla .

Tło

Young służył w Afryce Północnej w armii indyjskiej i był kiedyś wzięty do niewoli przez wojska Rommla. Young obszernie przeprowadził wywiady z wdową po Rommlu i współpracował z kilkoma osobami, które były blisko Rommla, w tym z Hansem Speidelem , przy wsparciu brytyjskiego dziennikarza i historyka Basila Liddella Harta . Speidel, były szef sztabu Rommla, już w 1946 roku napisał, że planuje zrobić z Rommla „bohatera narodu niemieckiego” i wzór do naśladowania dla niego. Rommel był odpowiednim kandydatem, ponieważ jego samobójstwo po nieudanej próbie Spisek z 20 lipca doprowadził do przypuszczenia, że ​​sprzeciwiał się nazizmowi . Young podzielał ten pogląd, subtelnie przekazując, że Rommel służył reżimowi, ale nie był jego częścią.

Przyjęcie

Desert Fox spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem w Wielkiej Brytanii, przechodząc przez osiem wydań w ciągu roku. Po publikacji byli brytyjscy przeciwnicy Rommla opisali Rommla jako genialnego dowódcę i bojownika ruchu oporu, a jeden starszy wojskowy porównał Rommla do legendarnego dowódcy Belizariusza . (Pochwała skłoniła Briana Horrocksa , byłego zastępcę Montgomery'ego, do opublikowania w kwietniu 1950 roku artykułu „The Rommel Myth obalony”, w którym argumentował, że 8 Armia pokonała Afrika Korps Rommla „uczciwie”.)

Książka nie była pozbawiona przeciwników. Recenzja w Time zwróciła uwagę na legendarny status, jaki Rommel osiągnął za swojego życia, i zacytowała inną recenzję, w której Rommel został opisany jako „ulubiony niemiecki generał armii brytyjskiej”. Recenzent Time doszedł do wniosku, że książka jest „tylko tą stroną kultu bohaterów” i cytując laburzystowskiego polityka Ernesta Bevina , nawiązał do tego , że jest to przykład działania „związku zawodowego generałów”. Feldmarszałek Claude Auchinleck napisał przedmowę do książki honorującej Rommla „jako żołnierza i człowieka”, a feldmarszałek Archibald Wavell umieścił go „wśród nielicznych wybranych, wśród bardzo odważnych, bardzo prawdziwych”. Recenzent zwrócił uwagę na oczywisty podziw Younga dla niemieckich generałów i zauważył, że książka mogła równie dobrze „zostać napisana przez [jednego]”.

Pisząc w The Daily Telegraph , pod tytułem „Rommel: pochlebny i nieprzekonujący portret”, konserwatywny dziennikarz Malcolm Muggeridge napisał, że oparty na tej książce film z 1951 r . schwytany brygadier nie jest w żaden sposób nie do pogodzenia z polityką zagraniczną perfidii i brutalnego lekceważenia wszystkich elementarnych przyzwoitości cywilizowanego zachowania”. Richard Crossman , poseł Partii Pracy , sprzeciwił się przedstawianiu Rommla jako antynazisty, pisząc:

Jako naród oszukujemy się, wierząc, że są dwa rodzaje Niemców – dobry Niemiec i zły Niemiec. „Źli Niemcy” to naziści, militaryści, antydemokraci i sprawcy okrucieństw. „Dobrzy Niemcy” to miłujący pokój demokraci i prawdziwi dżentelmeni. Ergo , ponieważ Rommel był czystym wojownikiem, musiał być antynazistą, a ludzie tacy jak on byliby dobrymi sojusznikami demokracji przeciwko Rosjanom.

Historyk Hugh Trevor-Roper skomentował, że „teraz niebezpieczeństwo nie polega na tym, że„ nasz przyjaciel Rommel ”nie staje się magiem ani straszydłem, ale zbyt dużym bohaterem”. Zwrócił uwagę na wczesną bliskość Rommla z Hitlerem i opisał Rommla jako przedstawiciela poparcia korpusu oficerskiego Wehrmachtu dla „polityki Hitlera i wojny Hitlera”.

Film Lis pustyni

Film The Desert Fox: The Story of Rommel z 1951 roku , oparty na biografii Younga, ze współczuciem przedstawiał Rommla jako lojalnego, humanitarnego żołnierza i stanowczego przeciwnika polityki Hitlera. Film wyolbrzymił sporną rolę Rommla w spisku przeciwko Hitlerowi, pomijając jednocześnie wczesne skojarzenia Rommla z dyktatorem. Krytyczny i publiczny odbiór w Stanach Zjednoczonych był wyciszony, ale film odniósł sukces w Wielkiej Brytanii, wraz z mniej znanym filmem Szczury pustyni z 1953 roku , w którym Mason ponownie wcielił się w rolę Rommla.

Patrick Major twierdzi, że wojna na pustyni rzeczywiście pomogła w pojednaniu byłych wrogów. Brytyjska popularna historia koncentrowała się na walkach w tym teatrze, prawie z wyłączeniem wszystkich innych. Twierdzi, że The Desert Fox miał „efekt katalityczny” w tworzeniu wizerunku niemieckiej armii , który byłby do zaakceptowania przez brytyjską opinię publiczną. Film zebrał niemal powszechnie pozytywne recenzje w Wielkiej Brytanii, aw kinach w Wiedniu i Mediolanie wybuchły protesty. Liddell Hart obejrzał film z grupą wysokich rangą brytyjskich oficerów i stwierdził, że był „mile zaskoczony”.

Rola w micie Rommla

Główny artykuł: mit Rommla

Mit Rommla odnosi się do poglądu, że Rommel był apolitycznym, błyskotliwym dowódcą i ofiarą nazistowskich Niemiec z powodu swojego (spornego) udziału w spisku 20 lipca przeciwko Adolfowi Hitlerowi . Mit powstał przy udziale Rommla jako element nazistowskiej propagandy mającej na celu wychwalanie Wehrmachtu i zaszczepianie optymizmu w niemieckiej opinii publicznej. Począwszy od 1941 roku, został on podchwycony i rozpowszechniony na Zachodzie przez prasę brytyjską, gdy alianci starali się wyjaśnić swoją pozorną niezdolność do pokonania państw Osi sił w Afryce Północnej. Brytyjscy wojskowi i politycy przyczynili się do powstania mitu Rommla, przyjmując bohaterski obraz przedstawiany przez niemiecką propagandę, gdy Rommel wznowił ofensywę w styczniu 1942 r. Przeciwko siłom brytyjskim osłabionym przez ponowne rozmieszczenie na Dalekim Wschodzie. Przemawiając przed Parlamentem , Winston Churchill odniósł się do brytyjskich porażek i opisał Rommla jako „niezwykle odważnego i sprytnego przeciwnika” oraz „wielkiego dowódcę polowego”.

Po wojnie zachodni alianci, zwłaszcza Brytyjczycy, przedstawiali Rommla jako „dobrego Niemca” i „naszego przyjaciela Rommla”. Jego reputacja z prowadzenia czystej wojny została wykorzystana do przyspieszenia zbrojeń RFN i pojednania Republiki Federalnej Niemiec z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi. Lis pustyni i publikacja The Rommel Papers z 1953 r. Położyły podwaliny pod powojenny mit.

Według historyka Patricka Majora książka Younga była bezkrytyczna i pochwalna, „granicząca z hagiografią ”. Był to kolejny krok w rozwoju mitu Rommla, kiedy Rommel stał się aktywnym, jeśli nie czołowym członkiem spisku z 20 lipca. Począwszy od wczesnych lat pięćdziesiątych, Speidel również wniósł swój wkład, podkreślając role jego i Rommla w spisku, zwiększając w ten sposób przydatność Speidela dla Bundeswehry i NATO Republiki Federalnej .

Według historyka Marka Connelly'ego , Young i Liddell Hart położyli podwaliny pod anglo-amerykański mit, który składał się z trzech tematów: ambiwalencja Rommla wobec nazizmu; jego geniusz wojskowy; i nacisk na rycerski charakter kampanii północnoafrykańskiej. Ich prace wspierały obraz „ Czystego Wehrmachtu ” i na ogół nie były kwestionowane, ponieważ pochodziły raczej od autorów brytyjskich niż niemieckich rewizjonistów.

Notatki

Źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rommel:_The_Desert_Fox&oldid=1070828715 ”