Rosnące deklaratywne
W językoznawstwie wznoszący się deklaratywny to wypowiedź, która ma składniową formę deklaratywnego, ale wznoszącą się intonację, typowo kojarzoną z pytaniami polarnymi .
- Rosnąca deklaracja: Justin Bieber chce się ze mną spotkać?
- Deklaracja opadająca: Justin Bieber chce się ze mną spotkać.
- Polarne pytanie : Czy Justin Bieber chce się ze mną spotykać?
Ta funkcja istnieje na przykład w języku angielskim i rosyjskim.
Badania nad rosnącymi deklaratywnościami sugerują, że dzielą się one na dwie kategorie: asertywne, rosnące deklaratywy i dociekliwe, rosnące deklaratywy . Kategorie te wyróżniają się zarówno szczegółami ich konturów wysokości dźwięku, jak i konwencjonalnymi efektami dyskursu. Jednak rozróżnienie w konturze wysokości tonu nie jest kategoryczne, różni się w zależności od głośników i można je zmienić w zależności od kontekstu.
Asertywne, wznoszące się deklaratywy charakteryzują się fonologicznie wysokim akcentem, który wznosi się do wysokiego tonu granicznego, notowanego jako H* HH% w systemie ToBI . Asertywne, rosnące deklaratywy mają charakter asercyjny, ponieważ dostarczają adresatowi informacji. Jednakże sygnalizują również, że mówiący nie jest pewien pewnych aspektów tego, jak jego wypowiedź pasuje do dyskursu. Na przykład w poniższym przykładzie osoba B jest rozumiana jako skutecznie zapewniająca, że rzeczywiście mówi w języku ladino , jednocześnie wyrażając niepewność co do tego, czy mówienie w języku ladino liczy się jako mówienie po hiszpańsku.
-
Odp.: Czy mówisz po hiszpańsku? B: Mówię po ladino?
Ciekawskie wznoszące się deklaratywy charakteryzują się fonologicznie niskim akcentem, który wznosi się do wysokiego tonu granicznego, czyli L* HH% w systemie ToBI . Ich efekty dyskursywne są podobne do pytań stronniczych , ponieważ poszukują informacji od adresata, jednocześnie przekazując, że nadawca ma już pewne oczekiwania. Na przykład w poniższym przykładzie B wyraża niedowierzanie w związku z twierdzeniem, że Jan ma siostrę, i zaprasza A, aby to potwierdził.
-
Odpowiedź: John poszedł odebrać swoją siostrę. B: John ma siostrę??
Nie ma zgody co do tego, w jaki sposób wschodzący deklaratywiści zaczynają wywierać zaobserwowane skutki w dyskursie. Różni badacze dochodzą do różnych wniosków na temat tego, czy oba rodzaje rosnących deklaratywów mają tę samą treść semantyczną, a niektóre analizy obejmują tylko jedną lub drugą kategorię. W pracach takich jak Jeong (2018) te dwa rodzaje wypowiedzi są traktowane jako mające różną treść semantyczną, przy czym asertywne wznoszące się deklaratywy mają w dobrej wierze denotacje deklaratywne, a dociekliwe wznoszące się deklaratywy mają w dobrej wierze denotacje pytające. W takich ujęciach odpowiednie efekty dyskursu wynikają z interakcji między tymi denotacjami a pragmatycznym rozumowaniem lub konwencje użycia.
Jednak w innych pracach zaproponowano ujednolicone konta. Na przykład Westera (2013) argumentuje, że rosnąca intonacja sygnalizuje, że mówiący nie jest pewien, czy jego wypowiedź jest zgodna z maksymami Griceana . Z tego powodu wszystkie wschodzące deklaratywy mają tę samą treść semantyczną, ale kończą się różnymi skutkami dyskursu, w zależności od tego, która maksima, której nadawca obawia się, że narusza. W powyższym asertywnym przykładzie maksymą będzie Maksyma trafności . W dociekliwym przypadku powyżej byłaby to maksyma jakości .