Shawali Khan
| Shawali Khan | |
|---|---|
| Urodzić się |
1963 (59–60 lat) Kandahar |
| Aresztowany |
2001-11-13 Kandahar Gul Agha Sherzai |
| Obywatelstwo | Afganistan |
| Zatrzymany o godz | Guantanamo |
| ISN | 899 |
| Opłaty) | bez zarzutu pozasądowego zatrzymania |
| Status | repatriowany 2014-12-20 |
| Zawód | sklepikarz |
Shawali Khan jest obywatelem Afganistanu , który był przetrzymywany pozasądowo w amerykańskich obozach przetrzymywania Guantanamo Bay na Kubie . Jego numer seryjny internowania w Guantanamo to 899. Analitycy amerykańskiego wywiadu szacują, że urodził się w 1963 roku w Kandaharze w Afganistanie.
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, John D. Bates , który przejrzał poufne akta Shawali, napisał, że wszystkie stawiane mu zarzuty opierały się na „wielu poziomach pogłosek” , że „wszystkie informacje zawarte w raportach mogły pochodzić od jednej osoby” i że „żadne źródło nie jest identyfikowane z nazwy”. Adwokat Shahwali Khana, Leonard C. Goodman, który przejrzał poufne akta Shawali, mówi, że był on po prostu kupcem, skazanym za nagrodę.
Shawali przybył do Guantanamo 7 lutego 2003 r. I został repatriowany 20 grudnia 2014 r.
Oficjalne przeglądy statusu
Pierwotnie prezydencja Busha zapewniała, że jeńcy zatrzymani w „ wojnie z terroryzmem ” nie są objęci Konwencjami Genewskimi i mogą być przetrzymywani w nieskończoność, bez postawienia zarzutów i bez otwartej i przejrzystej weryfikacji uzasadnienia ich zatrzymania. W 2004 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Rasul przeciwko Bushowi , że więźniowie Guantanamo mają prawo do bycia informowanymi o zarzutach uzasadniających ich zatrzymanie i mają prawo próbować je obalić.
Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich
Po orzeczeniu Sądu Najwyższego Departament Obrony powołał Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich .
Departament Obrony został zmuszony do opublikowania notatek podsumowujących dowody z przeglądów stanu zwołanych w latach 2004, 2005, 2006 i 2007. Opublikowano także stenogramy i inne dokumenty. Naukowcy z Brookings Institution , kierowani przez Benjamina Wittesa , przeanalizowali te dokumenty i sporządzili listę jeńców nadal przetrzymywanych w Guantanamo w grudniu 2008 roku, zgodnie z tym, czy ich zatrzymanie było uzasadnione pewnymi powszechnymi zarzutami:
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… są powiązani zarówno z Al-Kaidą, jak i talibami”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… przeszli szkolenie wojskowe lub terrorystyczne w Afganistanie”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… walczyli po stronie talibów”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, który „Wojsko twierdzi, że następujący zatrzymani zostali schwytani w okolicznościach, które silnie sugerują wojowniczość”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, który był „bojownikami i agentami talibów”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z „34 [jeńców, którzy] przyznają się do jakiejś mniejszej miary przynależności - na przykład przebywania w pensjonatach talibów lub Al-Kaidy lub spędzania czasu w jednym z ich obozów szkoleniowych”.
- Shawali Khan został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy przyznali się do „walki w imieniu Al-Kaidy lub talibów”.
Khan zdecydował się wziąć udział w swoim Kombatant Status Review Tribunal. 3 marca 2006 r., w odpowiedzi na nakaz sądowy Jeda Rakoffa , Departament Obrony opublikował ośmiostronicowy skrócony zapis z jego Trybunału ds. Przeglądu Statusu Kombatantów.
Prośba świadka
Khan zażądał dwóch świadków, których uznano za „niedostępnych”, ponieważ próby uzyskania dostępu do tych świadków kanałami dyplomatycznymi nie powiodły się.
Khan zdecydował się wziąć udział w swoim pierwszym dorocznym przesłuchaniu Administracyjnej Komisji Rewizyjnej (ARB) w 2005 r. I trzecim dorocznym przesłuchaniu ARB w 2007 r.
Notatki rekomendacyjne z 2007 r
Jedenaście stron mocno zredagowanych notatek zawierających zalecenia jego trzeciej corocznej komisji rewizyjnej zostało opublikowanych w styczniu 2009 r. Jego komisja zebrała się 27 czerwca 2007 r. Ostateczna notatka rekomendacyjna jego rady została sporządzona 18 września 2007 r. Gordon England, wyznaczony urzędnik cywilny , który , na papierze, miał upoważnienie do oczyszczenia Shawali w celu przeniesienia lub zwolnienia, parafował swoją decyzję w sprawie statusu transferu Shawali w dniu 20 września 2007 r.
Wcześniej tajna ocena Joint Task Force Guantanamo
25 kwietnia 2011 r. organizacja sygnalistów WikiLeaks opublikowała wcześniej tajne oceny sporządzone przez analityków Joint Task Force Guantanamo .
Grupa zadaniowa ds. przeglądu Guantanamo
21 stycznia 2009 r., w dniu inauguracji, prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama wydał trzy zarządzenia wykonawcze dotyczące przetrzymywania osób w Guantanamo. Powołał grupę zadaniową do ponownego przeglądu statusu wszystkich pozostałych jeńców. Tam, gdzie urzędnicy OARDEC oceniający status jeńców byli „ polowymi ” armii USA (dowódcami, kapitanami marynarki wojennej, podpułkownikami i pułkownikami), urzędnicy oddelegowani do grupy zadaniowej pochodzili nie tylko z Departamentu Obrony, ale także z pięciu innych agencji, w tym Departamentu Stanu, Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Prezydent Obama dał grupie zadaniowej rok i zalecił uwolnienie Shawali Khana i 54 innych osób.
Repatriacja i pomieszanie tożsamości
Shawali Khan został ostatecznie repatriowany do Afganistanu 20 grudnia 2014 r. 9 lutego 2015 r. urzędnicy amerykańscy ogłosili, że kontrowersyjny przywódca afgański, znany pod różnymi nazwiskami, mułła Abdul Rauf , Abdul Rauf Khadim i różne inne nazwiska, został zabity przez pociski wystrzelone z bezzałogowy statek powietrzny . Kontrowersyjny afgański przywódca był szeroko opisywany jako były więzień Guantanamo. 16 lutego 2015 r. New York Times poinformował, że zdjęcie opublikowane przez Departament Obrony, twierdzące, że to niedawno zabity mężczyzna, było w rzeczywistości zdjęciem Shawali Khana.
W dniu 25 października 2016 r. Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych, John D. Bates, odrzucił wniosek Khana o habeas corpus jako sporny . Khan sprzeciwił się zwolnieniu, argumentując, że o ile jego zatrzymanie nie zostanie uznane za nielegalne, rząd afgański będzie nadal przejmował jego ziemię, odmawiał mu paszportu i uniemożliwił mu uzyskanie leczenia utraty słuchu, który, jak powiedział, cierpiał z powodu głośnej muzyki używanej w przesłuchania CIA. Odrzucając pozew Khana, sędzia Bates napisał, że mimo wszystko „sympatyzuje z marynatą”.