Sprawa gwałtu w Steubenville High School

  Gwałt w Steubenville High School miał miejsce w Steubenville w stanie Ohio w nocy 11 sierpnia 2012 r., Kiedy licealistka, ubezwłasnowolniona przez alkohol, została publicznie i wielokrotnie wykorzystana seksualnie przez swoich rówieśników, z których kilku udokumentowało akty w mediach społecznościowych . Ofiara została przetransportowana, rozebrana, sfotografowana i wykorzystana seksualnie. Była również penetrowana dopochwowo palcami innych uczniów (penetracja cyfrowa), co zgodnie z Ohio jest określane jako gwałt .

Bezduszna postawa napastników została udokumentowana na Facebooku, Twitterze, wiadomościach tekstowych i nagraniach z telefonów komórkowych. Zbrodnia i wynikające z niej postępowanie sądowe wywołały spore kontrowersje i wywołały ogólnokrajową dyskusję na temat gwałtu i kultury gwałtu . Dwóch uczniów i licealnych piłkarzy, Ma'lik Richmond i Trent Mays, obaj w chwili popełnienia przestępstwa mieli po 16 lat, zostało skazanych przez sąd dla nieletnich za gwałt na nieletniej . Ponadto trzy inne osoby dorosłe zostały oskarżone o utrudnianie śledztwa w sprawie gwałtu, a kurator szkoły w Steubenville został oskarżony o utrudnianie śledztwa w sprawie gwałtu, który miał miejsce wcześniej w 2012 roku.

Przestępczość

  We wczesnych godzinach porannych 12 sierpnia 2012 roku dwóch licealnych piłkarzy, Trent Mays i Ma'lik Richmond, użyło palców do zgwałcenia 16-letniej dziewczyny z Weirton w Wirginii Zachodniej .

W dniach następujących po cyfrowym gwałcie, według The New York Times , Mays „wydawała się zaaranżować tuszowanie, mówiąc przyjaciółce:„ Po prostu powiedz, że przyszła do twojego domu i zemdlała ”” i błagając ofiarę, aby nie wnieść oskarżenie.

   Śledczy z Ohio skonfiskowali i przeanalizowali 15 telefonów komórkowych i dwa tablety, zbierając setki wiadomości tekstowych od dziesiątek uczniów i przesłuchując prawie 60 osób, w tym uczniów, trenerów, urzędników szkolnych i rodziców.

Ofiara zeznała w sądzie, że nie pamięta sześciogodzinnego okresu, w którym doszło do cyfrowego gwałtu, z wyjątkiem krótkiego czasu w drugim miejscu, w którym wymiotowała na ulicy. Powiedziała, że ​​następnego ranka obudziła się naga w salonie w piwnicy z Maysem, Richmondem i innym nastolatkiem, bez bielizny, klapek, telefonu i kolczyków.

Dowody przedstawione w sądzie składały się głównie z setek wiadomości tekstowych i zdjęć zrobionych telefonami komórkowymi przez kilkanaście osób na imprezach, a następnie wymienianych z innymi studentami i opublikowanych na portalach społecznościowych, takich jak Twitter , Facebook i YouTube , oraz które zostały opisane przez sędziego jako „bluźniercze i brzydkie”.

Na zdjęciu opublikowanym na Instagramie przez piłkarza Steubenville High , Cody'ego Saltsmana, ofiara wyglądała na niereagującą, była niesiona przez dwóch nastoletnich chłopców za nadgarstki i kostki. Były student Steubenville, Michael Nodianos, odpowiedział fikcyjnym monologiem z wydarzenia, napisał na Twitterze „Niektórzy ludzie zasługują na sikanie”, co zostało później przesłane dalej przez kilka osób, w tym Mays. W 12-minutowym filmie opublikowanym później na YouTube Nodianos i inni rozmawiają o tym, co ich zdaniem stanie się z Jane Doe, a Nodianos żartuje, że „zgwałcili ją szybciej niż Mike Tyson zgwałcił tę jedną dziewczynę” i „Oni nasikali na nią. Stąd wiesz, że nie żyje, bo ktoś na nią wkurzył. ”Chociaż sam nie dokonał napaści seksualnej na ofiarę, Nodianos, stypendysta w Ohio State w czasie, gdy pojawiły się wieści o gwałcie, otrzymał liczne groźby za swoje komentarze, podobnie jak jego rodzina w Steubenville, a następnie porzucił szkołę. W jednym tekście Mays opisał ofiarę jako „jak trup” i „bardziej martwą niż Caylee Anthony ” aw innym powiedział ofierze, że zrobił jej zdjęcie leżące nago w piwnicy. Później w wiadomości tekstowej do przyjaciela powiedział: „Powinienem ją zgwałcić teraz, kiedy wszyscy myślą, że to zrobiłem”, ale „ nie była wystarczająco rozbudzona”.

  W dniu 17 marca 2013 r. Trent Mays i Ma'lik Richmond zostali skazani za gwałt cyfrowy po tym, jak sędzia procesowy stwierdził, że użyli palców do cyfrowej penetracji pochwy ofiary i że ubezwłasnowolniona dziewczyna nie mogła wyrazić zgody.

Reakcja publiczna

Sprawa przyciągnęła uwagę całego kraju po tym, jak została szeroko opisana w The New York Times , częściowo ze względu na rolę mediów społecznościowych w jej rozwoju. Kilka osób nagłośniło wydarzenie za pomocą Twittera, YouTube, Instagrama i wiadomości tekstowych. Nagrania wideo i zdjęcia pokazują, że dziewczyna była wykorzystywana seksualnie przez kilka godzin. Nagrania wideo i zdjęcia wykazały, że była nieprzytomna. Niektórzy członkowie społeczności obwiniali dziewczynę za własny gwałt i obwiniali ją za rzucenie negatywnego światła na drużynę piłkarską i miasto.

  Krytyka została również skierowana do samych mediów, zwłaszcza CNN . W trakcie wydania wyroku skazującego w dniu 17 marca Poppy Harlow z CNN stwierdziła, że ​​„niezwykle trudno było, nawet osobie z zewnątrz, takiej jak ja, obserwować, co się stało, gdy tych dwóch młodych mężczyzn, którzy mieli tak obiecującą przyszłość, gwiazdy futbolu, bardzo dobrzy studenci, dosłownie patrzyli, jak wierzyli, że ich życie się rozpadło… kiedy padł ten wyrok, [Ma'lik] upadł w ramionach swojego adwokata… Powiedział mu: „Moje życie się skończyło. Nie ktoś będzie mnie teraz chciał ' ". Candy Crowley i Paul Callan byli również krytykowani za brak skupienia się na ofierze i współczucie dla gwałcicieli.

  We wczesnych audycjach 17 marca 2013 r. CNN , Fox News i MSNBC wyemitowały nieedytowany materiał filmowy, który ujawnił imię ofiary gwałtu podczas jednego z oświadczeń uczniów po skazaniu po ogłoszeniu winy. Ta praktyka jest sprzeczna z Associated Press dotyczącymi relacji. Te media zredagowały to nazwisko w kolejnych audycjach. Jej imię pojawiło się również tymczasowo w dokumentach ujawnionych przez Anonymous.

Kongresman Bill Johnson z 6. dystryktu kongresowego Ohio , który obejmuje Steubenville, wydał oświadczenie 7 stycznia 2013 r. W oświadczeniu Johnson powiedział: „Jako ojciec dwóch córek i dziadek czterech wnuczek miał coś takiego, co jest rzekomo tutaj przytrafiło się jednemu z moich bliskich, domagałbym się sprawiedliwości w najszerszym zakresie prawa”. Oświadczył, że jest w kontakcie z prokuratorem generalnym Mike'em DeWine'em w sprawie incydentu i jest przekonany, że władze stanowe i lokalne kompetentnie zajmują się sprawą. W marcu   17 sierpnia po ogłoszeniu werdyktu stwierdził: „To była tragiczna próba. Życie zmieniło się na zawsze z powodu nagannych czynów popełnionych przez zaangażowanych w to młodych mężczyzn. Teraz, kiedy zostali pociągnięci do odpowiedzialności przed sądem, mam nadzieję, że społeczność Steubenville rozpocznie trudny proces uzdrawiania”.

Wyciekły dowody

  grudnia 2012 r., Po doniesieniu w ogólnokrajowej gazecie, kolektyw hakerski Anonymous i inni hakerzy zagrozili ujawnieniem nazwisk innych nieoskarżonych rzekomych uczestników. W grudniu 2012 r. KnightSec, oddział Anonymous, włamał się na niepowiązaną stronę internetową, publikując żądanie przeprosin ze strony władz szkolnych i władz lokalnych, które rzekomo zatuszowały incydent w celu ochrony sportowców i programu szkoły. KnightSec kontynuował swoje grudniowe włamanie w styczniu   1 września 2013 r., publikując wideo przedstawiające „samozwańczą„ ekipę gwałcicieli ”z nocy ataku, żartującą z tego, co się stało”. Istnieją podejrzenia, że ​​w zdarzeniu brało udział więcej osób. Jeden z hakerów został później oskarżony na podstawie federalnej ustawy o oszustwach i nadużyciach komputerowych . Deric Lostutter, który założył maskę Guya Fawkesa i udzielił wywiadu CNN , został później zatrzymany przez FBI z nakazem dotyczącym jego udziału w hakowaniu witryny, mimo że ktoś inny przyznał się do włamania.

Saltsman przeciwko Goddardowi

Sprawa Saltsman przeciwko Goddard dotyczyła wysiłków rodziców Cody'ego Saltsmana, nastoletniego chłopca ze Steubenville, mających na celu powstrzymanie blogerki Alexandrii Goddard przed publikowaniem rzekomo zniesławiających postów na temat ich syna. Rodzice pozwali Goddarda i tuzin anonimowych plakatów w październiku 2012 roku; bloger prawniczy nazwał to SLAPP . Pozew domagał się nakazu sądowego przeciwko blogerowi, publiczne przeprosiny stwierdzające, że chłopiec nie był zamieszany w gwałt i 25 000 dolarów odszkodowania. ACLU zaangażowała się w imieniu Goddarda i anonimowych plakatów. Większość konkretnych stwierdzeń przedstawionych w pozwie Saltsmana nie osiągnęła poziomu zniesławienia, jak zarzucano. Większość lokalnych anonimowych plakatów, których nazwiska wymieniono w pozwie za pośrednictwem ich internetowych plakietek, postrzegała ten pozew jedynie jako sposób na poznanie ich tożsamości. Sprawa została odrzucona z uprzedzeniem w grudniu 2012 roku po tym, jak Goddard zgodził się opublikować oświadczenie, w którym chłopiec wyraził skruchę z powodu swojej roli w następstwie sprawy gwałtu w Steubenville High School.

Proces i wyrok

  W dniu 17 marca 2013 r. Sędzia Thomas Lipps sądził Maysa i Richmonda jako nieletnich i uznał ich za „ przestępców ponad wszelką wątpliwość ”, odpowiednik nieletnich z wyroku skazującego. Każdy oskarżony otrzymał minimalny wymiar kary z możliwością pozostania w areszcie dla nieletnich do 21 roku życia. Sędzia wyznaczył minimalny wyrok jednego roku dla Richmonda, który został uznany za winnego penetracji nieprzytomnej dziewczyny. Mays, który został uznany za winnego penetracji nieprzytomnej dziewczyny i rozpowszechniania jej zdjęć pornograficznych, został skazany na minimum dwa lata więzienia. Ponieważ dziewczyna była nieletnia, Mays został oskarżony i skazany za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej   , co jest powodem jego dodatkowego roku w areszcie dla nieletnich. Początkowo donoszono, że to, czy Mays i Richmond zostaną dodani do rejestru przestępców seksualnych, zależy od przyszłego przesłuchania mającego na celu ocenę ich zachowania po ukończeniu 21 lat. Jednak obaj zostali sklasyfikowani jako przestępcy „poziomu II” (średni). Ma'lik Richmond został zwolniony z aresztu 5 stycznia 2014 r. Trent Mays został zwolniony w styczniu 2015 r.

Zarzuty wobec dorosłych

Charakter sprawy doprowadził do zarzutów, że trenerzy i dyrekcja szkoły wiedzieli o gwałcie i nie zgłosili go. Na przykład kilka tekstów wprowadzonych do dowodów podczas procesu sugerowało, że główny trener Steubenville, Reno Saccoccia, próbował kryć zawodników, co wywołało ogólnokrajowe oburzenie po tym, jak otrzymał nowy kontrakt jako dyrektor usług administracyjnych dystryktu. W odpowiedzi, wkrótce po wydaniu wyroków, ówczesny prokurator generalny Ohio, Mike DeWine, ogłosił, że powoła specjalną wielką ławę przysięgłych w celu ustalenia, czy popełniono inne przestępstwa - w szczególności, czy trenerzy i inni urzędnicy szkolni nie zgłosili gwałtu, mimo że prawo stanu Ohio nakłada na nich mandaty reporterów .

    Panel rozpoczął posiedzenie w kwietniu 2013 r. 8 października 2013 r. Wielka ława przysięgłych zwróciła pierwszy akt oskarżenia osoby dorosłej w tej sprawie. William Rhinaman, dyrektor IT w Steubenville City Schools , został oskarżony o manipulowanie dowodami, utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości , utrudnianie pracy funkcjonariusza publicznego i krzywoprzysięstwo ławy przysięgłych. W lutym 2015 r. Rhinaman, na mocy ugody zawartej z prokuratorami, przyznał się do jednego zarzutu utrudniania działalności służbowej. Został skazany na 90 dni więzienia, z czego 80 dni zostało zawieszonych pod warunkiem, że ukończy rok kontroli społecznej.

W listopadzie   25 grudnia 2013 DeWine ogłosił drugą rundę aktów oskarżenia. Kolejny domniemany gwałt na 14-letniej dziewczynce, który miał miejsce w kwietniu 2012 roku, wyszedł na jaw, co doprowadziło do postawienia zarzutów przed wielką ławą przysięgłych. Najbardziej znanym aktem oskarżenia w związku z tym wcześniejszym domniemanym gwałtem był dyrektor Steubenville City Schools, Michael McVey, który został oskarżony o utrudnianie wymiaru sprawiedliwości, manipulowanie dowodami, utrudnianie oficjalnej działalności i fałszerstwo. W 2015 roku McVey zgodził się zrezygnować ze stanowiska w zamian za uniknięcie postawienia zarzutów, nigdy więcej nie szukać pracy w edukacji Steubenville i unikać kontaktu z kimkolwiek zaangażowanym w śledztwo lub sprawę. Oskarżone zostały także trzy inne dorosłe osoby. Dyrektor szkoły podstawowej i trener siłowy zostali oskarżeni o niezgłoszenie możliwego wykorzystywania dzieci. Zarzuty wobec dyrektora nie miały związku z sierpniową sprawą o gwałt i zostały oddalone, zanim sprawa trafiła do sądu. Były trener-wolontariusz ma kilka zarzutów dotyczących wykroczeń, w tym składania fałszywych zeznań i przyczyniania się do spożywania alkoholu przez nieletnich. Inni pracownicy szkoły zostali przywróceni po dochodzeniu w sprawie aktów oskarżenia.

w kulturze

Piosenka „Plato's Tripartite” w wykonaniu kanadyjskiego zespołu metalowego Protest the Hero z ich albumu Volition została napisana bezpośrednio w odniesieniu do tej sprawy, dostarczając sarkastycznego komentarza na temat tego, jak media i opinia publiczna przekręciły współczucie dla tych, którzy dokonali gwałtu, i zamiast tego wykluczyli ofiarę .

Film kanału Lifetime The Assault z 2014 roku był luźno oparty na tym incydencie.

     Artystka z Los Angeles, Andrea Bowers, wystawiła instalację artystyczną z tweetami, które piłkarze wysłali w noc gwałtu w Pomona College Museum of Art od 21 stycznia do 13 kwietnia 2014 r. oraz w Pitzer College Art Galleries od 21 stycznia do 28 marca. 2014 w Claremont w Kalifornii . Bowers dorastała w małym miasteczku w Ohio, w którym wyznawano wartości podobne do tych w Steubenville, gdzie, jak mówi, „większości młodych mężczyzn nigdy nie powiedziano „nie” i kulturowo dano im prawo do robienia wszystkiego, na co mieli ochotę”. czuje, że „musi się zmienić”. Brała udział w procesie, aby przeprowadzić badania niezbędne do dzieła sztuki.

  Brad Pitt i partnerzy, firma produkcyjna Plan B Entertainment, kupili prawa do artykułu Rolling Stone o udziale Derica Lostuttera w tej sprawie.

Roll Red Roll to 80-minutowy film dokumentalny o gwałcie. Reżyseruje Nancy Schwartzman , a redaguje Christopher White. Film stanowi „publiczny przykład szerokości kultury gwałtu”. Książka towarzysząca pod tym samym tytułem, której współautorami są Schwartzman i Nora Zelevansky, została opublikowana przez Hachette Book Group w 2022 roku.

Zobacz też

Linki zewnętrzne