Stres i redukcja samogłosek w języku angielskim

Stres jest dominującą cechą języka angielskiego , zarówno na poziomie słowa (akcent leksykalny), jak i na poziomie frazy lub zdania (akcent prozodyczny) . Brak akcentu na sylabie lub w niektórych przypadkach na słowie jest często kojarzony w języku angielskim z redukcją samogłosek - wiele takich sylab wymawia się z samogłoską scentralizowaną ( schwa ) lub z niektórymi innymi samogłoskami, które są określane jako „zredukowane” ( lub czasami ze spółgłoską sylabiczną jako jądrem sylaby, a nie samogłoską). Różny istnieją analizy fonologiczne dla tych zjawisk.

Na przykład w poniższym zdaniu mówca zazwyczaj wymawiałby mieć z schwa, jako /həv/ lub /əv/ ( homofoniczne z of ):

Al i Bob przybyli .

Ale w innych kontekstach, w których słowo niesie ze sobą akcent, byłoby wymawiane w swojej „mocnej” (niezredukowanej) formie jako / hæv / (homofoniczne z połową ). Na przykład:

Al i Bob mają troje dzieci.

[W odpowiedzi na pytanie „Czy Al i Bob przybyli?”] Mają .

Stres leksykalny i prozodyczny

Akcent leksykalny (akcent słowny) jest uważany za fonemiczny w języku angielskim; pozycja akcentu jest generalnie nieprzewidywalna i może służyć do rozróżniania słów. Na przykład słowa „insight” i „incite” różnią się w wymowie tylko akcentem sylaby. We wglądzie akcent kładzie się na pierwszą sylabę; i w podżeganiu, na drugim. Podobnie rzeczownik i czasownik przyrost różnią się tym samym położeniem akcentu – jest to przykład rzeczownika pochodzącego od akcentu początkowego .

Co więcej, nawet w obrębie danej sekwencji liter i danej części mowy akcent leksykalny może rozróżniać różne słowa lub różne znaczenia tego samego słowa (w zależności od różnic teoretycznych dotyczących tego, co stanowi odrębne słowo): na przykład akcent początkowy Wymowy wykroczeń /ˈɔfɛns/ i obronnych /ˈdifɛns/ w amerykańskim angielskim oznaczają koncepcje specyficzne dla sportu, podczas gdy wymowy z akcentem na odpowiednich drugich sylabach słów ( przestępstwo / əˈfɛns/ i obrona / dəˈfɛns/ ) oznaczają koncepcje związane z prawniczym (i , Do obrona , wojsko) i spotykane w sporcie tylko jako zapożyczone z dziedziny prawa w kontekście orzekania o naruszeniu przepisów. Brytyjski angielski kładzie nacisk na drugą sylabę zarówno w zastosowaniach sportowych, jak i prawnych.

Niektóre słowa są przedstawiane w słownikach jako mające dwa poziomy akcentu: pierwszorzędny i drugorzędny. Na przykład wymowa RP organizacji może być podana jako / ˌɔːɡənaɪˈzeɪʃən / , z akcentem głównym na czwartej sylabie, akcentem wtórnym na pierwszej sylabie, a pozostałe sylaby bez akcentu. Aby zapoznać się z różnymi sposobami analizowania poziomów stresu w języku angielskim, zobacz § Stopnie akcentu leksykalnego poniżej.

Angielski ma również stosunkowo silny stres prozodyczny - poszczególne słowa w zdaniu lub zdaniu otrzymują dodatkowy akcent, aby podkreślić przekazywane przez nie informacje. Mówi się również, że występuje naturalny „akcent toniczny”, który przypada na ostatnią akcentowaną sylabę jednostki prozodycznej - więcej na ten temat można znaleźć poniżej w § Opisy z tylko jednym poziomem akcentu .

Angielski jest klasyfikowany jako język stresujący , co oznacza, że ​​istnieje tendencja do mówienia w taki sposób, że akcentowane sylaby pojawiają się mniej więcej w równych odstępach czasu. Zobacz Izochronia § Czas naprężeń .

Zredukowane samogłoski

Niektóre dźwięki samogłosek w języku angielskim są silnie związane z brakiem akcentu: występują praktycznie wyłącznie w sylabach nieakcentowanych; i odwrotnie, większość (choć nie wszystkie) nieakcentowanych sylab zawiera jeden z tych dźwięków. Są one znane jako samogłoski zredukowane i zwykle charakteryzują się takimi cechami, jak krótkość, rozluźnienie i położenie centralne . Dokładny zestaw samogłosek zredukowanych zależy od dialektu i mówiącego; główne z nich opisano w poniższych sekcjach.

Schwa i schwa w kolorze r

Schwa , [ə] , jest najczęstszą zredukowaną samogłoską w języku angielskim. lub W reprezentowany pisowni może być dziesiętnym przez dowolną samogłoskę ataku , harmonii taką w jak a w , o w , u w medium i syntezie , e w , systemie y w analu y sis (chociaż ostatnie trzy są wymawiane przez niektórych mówców jako prawie bliska samogłoska - patrz następna sekcja).

W wielu dialektach rotycznych schwa woda w kolorze r , [ɚ] , występuje w słowach takich jak i stand ard . Dialekty nierotyczne po prostu mają schwa w tych pozycjach, z wyjątkiem sytuacji, gdy dialekt ma łączące R (chociaż gdy jest połączone z natrętnym R, podstawowy fonem jest nadal pusty / ə / , usuwając wszelkie różnice fonemiczne). Schwa w kolorze r można analizować fonemicznie jako / ər / .

Zredukowane samogłoski w bliskim niezaokrąglonym obszarze

W niektórych dialektach języka angielskiego istnieje rozróżnienie między dwiema wysokościami samogłosek zredukowanych: oprócz schwa istnieje wyraźna, prawie bliska centralna samogłoska niezaokrąglona [ɪ̈] (lub równoważnie [ɨ̞] ). W brytyjskiej tradycji fonetycznej ta ostatnia samogłoska jest reprezentowana symbolem ⟨ ɪ ⟩ , aw tradycji amerykańskiej ⟨ ɨ ⟩ . Przykładem minimalnej pary kontrastującej z tymi dwoma zredukowanymi samogłoskami jest Ros a ' s vs. ros e s : a w Rosa 's to schwa, podczas gdy e w różach (dla mówców, którzy dokonują rozróżnienia) to samogłoska prawie bliska. Zobacz łączenie słabych samogłosek .

Podobnie jak schwa, [ɪ̈] nie odpowiada w pisowni żadnej pojedynczej literze samogłoski. Może być reprezentowany przez a (na przykład mess a ge [ˈmɛsɪ̈dʒ] , clim a te [ˈklaɪmɪ̈t] lub a nge [ˈɒɹɪ̈ndʒ] ), e ( pupp e t ), i ( lim i t ) , u ( min u te ) lub y ( poli p ) .

Wśród mówców, którzy dokonują tego rozróżnienia, rozkłady schwa i [ɪ̈] są dość zmienne, aw wielu przypadkach te dwa są w dowolnych odmianach : na przykład i w dec i mal może być wymawiane z dowolnym dźwiękiem. Konwencja symbolizacji wprowadzona niedawno przez Oxford University Press dla niektórych ich angielskich słowników używa symbolu „złożonego” innego niż IPA ⟨ᵻ⟩ ( ɪ ) w słowach, które można wymawiać za pomocą [ɪ̈] lub schwa. Na przykład zanotowane słowo jest transkrybowane /ˈnəʊtᵻd/ .

Ostatnia samogłoska słów, takich jak happy y i coff ee , jest samogłoską nieakcentowaną z przodu zamkniętą, niezaokrągloną, najczęściej reprezentowaną przez [i] , chociaż niektóre dialekty (w tym bardziej tradycyjna wymowa odbierana ) mogą mieć [ɪ] . To [i] było kiedyś utożsamiane z fonemem /iː/ , jak w FLEECE . Zobacz radosne napięcie . Jednak niektóre współczesne relacje traktują to jako symbol reprezentujący bliską samogłoskę przednią, która nie jest ani samogłoską ZESTAW ani ten z POLARU ; występuje w kontekstach, w których kontrast między tymi samogłoskami jest zneutralizowany ; te konteksty obejmują nieakcentowaną prewokaliczną pozycję w słowie, taką jak reaguj /riˈækt/ . Jednak dla niektórych mówców istnieje kontrast między tą samogłoską a / ɪ / w takich parach, jak taksówki vs. podatki i studiował vs. nabijany ćwiekami . Zobacz angielską fonologię: § Sylaby nieakcentowane w § Samogłoski .

Zredukowane samogłoski w blisko zaokrąglonym obszarze

Według Bolingera (1986 : 347–360) istnieje zredukowany zaokrąglony fonem / ɵ / jak w wierzbie / ˈwɪlɵ / , pominięcie / ɵˈmɪʃən / , tworząc w ten sposób trójstronny kontrast z Willą / ˈwɪlə / i Williem / ˈwɪlɨ / lub z misją / ə ˈmɪʃən / i emisją / ɨˈmɪʃən / .

Analogicznie do wspomnianego powyżej symbolu ⟨ᵻ⟩ , Oxford University Press opracowało symbol inny niż IPA ⟨ᵿ⟩ , aby reprezentować samogłoskę, która może być / ʊ / lub / ə / w dowolnej wariacji . Na przykład okropne /ˈɔːfᵿl/ można wymawiać /ˈɔːfəl/ lub /ˈɔːfʊl/ . Fonologicznie ta samogłoska jest archifonemem reprezentującym neutralizację / ʊ / i / ə / .

Zaokrąglona samogłoska [u] , odpowiadająca samogłosce szczęśliwej [i] , wpływ jest szeroko stosowana w brytyjskich pracach dla słów takich jak /ˈɪnfluəns/ , int o /ˈɪntu/ . Fonologicznie ta samogłoska jest archifonemem reprezentującym neutralizację / uː / i / ʊ / .

Spółgłoski sylabiczne

Innymi dźwiękami, które mogą służyć jako szczyty sylab zredukowanych, są spółgłoski sylabiczne , które mogą skutkować sylabami bez dźwięku samogłoski. Możliwe są jednak również alternatywne wymowy spółgłosek sylabicznych. Na przykład cykl można wymawiać jako [ˈsaɪkɫ̩] tylko z ciemnym dźwiękiem l lub jako [ˈsaɪkəl] z dźwiękiem schwa i ciemnym l.

Innymi słowy, sylabiczna spółgłoska może być analizowana fonologicznie jako składająca się albo z samej spółgłoski, albo z podstawowej schwa, po której następuje spółgłoska. Spółgłoski, które mogą być sylabiczne w języku angielskim to głównie cyklu e / l/ , /m/ i /n/ , na przykład w (pisane przez L, po którym następuje nieme e), pris m i pris on . W akcentach rotycznych / ɜr / i / ər / są również wymawiane jako sylabiczne [ ɹ ] lub [ ɻ ] .

Nieakcentowane pełne samogłoski

Wszystkie samogłoski pełne (niezredukowane) mogą występować w pozycji nieakcentowanej (z wyjątkiem podejść teoretycznych, które rutynowo przypisują sylabom zawierającym takie samogłoski akcent drugorzędowy lub trzeciorzędowy - patrz § Stopnie akcentu leksykalnego poniżej). Poniżej podano kilka przykładów słów z nieakcentowanymi sylabami, które są często wymawiane z pełnymi samogłoskami w Received Pronunciation (wymowa może być inna w innych odmianach języka angielskiego).

• Niezredukowane samogłoski krótkie : / ɛ / w ostatniej sylabie dokumentu , gdy są używane jako czasownik (porównaj / ə / słyszane, gdy słowo jest używane jako rzeczownik); /æ/ w pierwszej sylabie ambicji ; /ɒ/ w drugiej sylabie neonu ; / ʌ / w słowach z przedrostkiem przeczącym un- , na przykład nieznany (porównaj / ə / do ).
• Samogłoski długie : / ɑː / w ostatniej sylabie babci ; / ɔː / w ostatniej sylabie wyjętego spod prawa ; / uː / w tofu ; / ɜː / w rzeczowniku konwertować ; / iː / w manat . Zauważ, że to ostatnie może stać w przeciwieństwie do szczęśliwej samogłoski znajdującej się na końcu ludzkości . Ten kontrast jest dalej opisany w § Rozróżnienia między samogłoskami zredukowanymi i niezredukowanymi poniżej.
• Dyftongi : / eɪ/ w poniedziałek ; / əʊ / na fortepianie ; / aʊ / w dyskoncie ; /aɪ / pomysł ; / ɔɪ / w Royale .

moonlit Pełne samogłoski i można często znaleźć . w nieakcentowanych sylabach snowman , w wyrazach tentpeg kettled złożonych jak , bedsheet , , um Jednak w niektórych dobrze ugruntowanych związkach samogłoska części nieakcentowanej może zostać zmniejszona, jak w przypadku listonosza / ˈpəʊstmən/ .

Wiele innych pełnych samogłosek nieakcentowanych również wywodzi się historycznie z samogłosek akcentowanych, z powodu przesunięć akcentu w czasie (takich jak odsunięcie akcentu od ostatniej sylaby francuskich słów zapożyczonych, takich jak balet i biuro , w brytyjskim angielskim ) lub utrata lub zmiana akcent w złożonych słowach lub wyrażeniach (jak w podróżach zagranicznych zza oceanu lub podróżach zagranicznych plus podróż ). Istnieje jednak tendencja do zmniejszania się takich samogłosek z czasem, zwłaszcza w popularnych słowach.

W przypadku samogłosek reprezentowanych jako ⟨ ɪ ⟩ i ⟨ ʊ ⟩ może być trudno ustalić, czy reprezentują one pełną samogłoskę, czy zredukowaną. Słowem ilustrującym ten kontrast jest szowinizm , gdzie pierwsze i to samogłoska zredukowana /ɨ/ , a drugie niezredukowane /ɪ/ .

Stopnie akcentu leksykalnego

Opisy ze stresem pierwotnym i wtórnym

W wielu podejściach fonologicznych iw wielu słownikach język angielski jest przedstawiany jako posiadający dwa poziomy akcentu: pierwotny i wtórny. W każdym słowie leksykalnym iw niektórych słowach gramatycznych jedna sylaba jest identyfikowana jako posiadająca akcent główny, chociaż w monosylabach akcent nie jest ogólnie zaznaczony. Ponadto dłuższe słowa mogą mieć jedną lub więcej sylab zidentyfikowanych jako posiadające akcent wtórny. Sylaby, które nie mają akcentu głównego ani wtórnego, nazywane są nieakcentowanymi.

W transkrypcjach międzynarodowego alfabetu fonetycznego akcent główny jest oznaczany przez ⟨ ˈ ⟩ , a akcent wtórny przez ⟨ ˌ ⟩ . Znaki akcentu IPA są umieszczane przed akcentowaną sylabą. Cytując słowa w pisowni angielskiej, akcent główny jest czasami oznaczany akcentem ostrym ⟨´⟩ , a akcent wtórny akcentem ciężkim ⟨`⟩ , umieszczonym nad samogłoską akcentowanej sylaby.

Stres wtórny jest często wskazany w następujących przypadkach:

• W słowach, w których akcent główny pada na trzecią sylabę lub później, normalne jest, że akcent wtórny jest zaznaczony na jednej z dwóch pierwszych sylab słowa. W słowach, w których akcent główny pada na trzecią sylabę, akcent wtórny zwykle pada na pierwszą, a nie na drugą sylabę. Na przykład ìnterjéction i èvolútion mają swój główny akcent na trzecią sylabę, a drugorzędny na pierwszą sylabę. Jednak w niektórych słowach z akcentem głównym na trzecią sylabę druga sylaba może mieć akcent wtórny odpowiadający akcentowi głównemu krótszego pokrewnego słowa lub podstawy. Na przykład, elektryczność jest wymawiana przez niektórych mówców z akcentem wtórnym na drugiej sylabie ( elèctrícity ), odpowiadającym akcentowi pierwotnemu w eléctric . W słowach, w których akcent główny pada na czwartą sylabę lub później, położenie akcentu wtórnego na pierwszej lub drugiej sylabie często odpowiada położeniu akcentu głównego w krótszym pokrewnym słowie lub podstawie. Na przykład òrganizátion i assòciátion , które mają akcent główny na czwartej sylabie, mają akcent wtórny odpowiednio na pierwszej i drugiej sylabie: te same pozycje, co akcent główny na pierwszej sylabie słowa organizowanie i drugiej sylabie słowa stowarzyszony .
• W słowach, w których akcent główny pada na trzecią lub czwartą sylabę od końca, następna sylaba może być oznaczona akcentem wtórnym.
• W wielu wyrazach złożonych , w których jedna część złożonego wyrazu jest wymawiana bardziej wyraźnie; tutaj akcentowana sylaba wystającej części złożonego jest zaznaczona akcentem pierwotnym, podczas gdy akcentowana sylaba drugiej części może być zaznaczona akcentem wtórnym. Na przykład còunterintélligence [ˌkaʊntər.ɪntɛlɪdʒəns] i cóunterfòil [ˈkaʊntərˌfɔɪl] . Słowniki nie zawsze są w tym konsekwentne , zwłaszcza gdy naprężenie wtórne następowałoby po pierwotnym – na przykład folia grzbietu wtórnym w słownikach Merriam-Webster , ale nie w OED , chociaż obaj przypisują akcent wtórny kontrwywiadowi .
• ) W niektórych słownikach (zwłaszcza amerykańskich) wszystkim sylabom, które zawierają pełną (niezredukowaną) samogłoskę, przypisuje się co najmniej akcent drugorzędny, nawet jeśli występują one po akcencie pierwotnym (jak w powyższym przykładzie przeciwfolii . Bolinger (1986 : 358–360) zauważa, że ​​takie słowniki wykorzystują znak akcentu wtórnego do odróżnienia samogłosek pełnych od samogłosek zredukowanych w sylabach nieakcentowanych, ponieważ mogą nie mieć odrębnych symboli dla samogłosek zredukowanych. Johna Wellsa zauważa: „Niektórzy analitycy (zwłaszcza Amerykanie) twierdzą [...], że obecność silnej [= pełnej] samogłoski jest wystarczającym dowodem na to, że dana sylaba jest akcentowana. W tradycji brytyjskiej uważamy je za nieakcentowane”.

Zauważ, że ta ostatnia wymieniona grupa sylab to te, którym przypisuje się akcent trzeciorzędowy w podejściu opisanym w następnej sekcji.

Opisy ze stresem pierwotnym, wtórnym i trzeciorzędowym

W niektórych teoriach język angielski został opisany jako mający trzy poziomy stresu: podstawowy, drugorzędny i trzeciorzędny (oprócz poziomu nieakcentowanego, który w tym podejściu można również nazwać stresem czwartorzędowym). Na przykład ²licznik³w¹tel.li.gence ma naprężenie pierwszorzędne, drugorzędne i trzeciorzędne, a ¹licznik³folia ma naprężenie pierwszorzędne i trzeciorzędne. Dokładne traktowanie jest różne, ale często trzeciorzędowy akcent jest przypisywany tym sylabom, którym nie przypisano akcentu głównego ani wtórnego, niemniej jednak zawierają pełne samogłoski (samogłoski niezredukowane, tj. te, których nie ma wśród samogłosek zredukowanych wymienionych w poprzedniej sekcji). Słowniki na ogół nie zaznaczają akcentu trzeciorzędowego, ale jak wspomniano powyżej, niektóre z nich traktują wszystkie sylaby z samogłoskami niezredukowanymi jako posiadające co najmniej akcent drugorzędny.

Opisy z tylko jednym poziomem stresu

Fonetycy, tacy jak Peter Ladefoged, zauważyli, że możliwe jest opisanie języka angielskiego z tylko jednym stopniem akcentu, o ile nieakcentowane sylaby są rozróżniane fonemicznie w celu redukcji samogłosek . Zgodnie z tym poglądem zakładane wielorakie poziomy, czy to pierwszorzędny – drugorzędny, czy pierwszorzędny – drugorzędny – trzeciorzędowy, są zwykłymi fonetycznymi , a nie prawdziwym fonemicznym stres. Zgłaszają, że często domniemany drugorzędny (lub trzeciorzędowy) stres w języku angielskim nie charakteryzuje się wzrostem aktywności oddechowej, zwykle związanym ze stresem pierwotnym w języku angielskim lub ze wszystkimi stresami w innych językach. W ich analizie angielska sylaba może być akcentowana lub nieakcentowana, a jeśli nieakcentowana, samogłoska może być pełna lub zredukowana. To wszystko, czego potrzeba do leczenia fonemicznego.

W tej analizie różnicę między tym, co zwykle nazywa się akcentem pierwotnym i wtórnym, wyjaśnia obserwacja, że ​​​​ostatnia akcentowana sylaba w normalnej jednostce prozodycznej otrzymuje dodatkowy akcent intonacyjny lub „toniczny”. Ponieważ słowo wypowiedziane w odosobnieniu, w formie cytatu (jak na przykład, gdy leksykograf określa, które sylaby są akcentowane) nabywa ten dodatkowy akcent toniczny, może się wydawać, że jest on raczej nieodłączny od samego słowa niż wywodzący się z wypowiedzi, w której to słowo występuje. (Akcent toniczny może również wystąpić gdzie indziej niż na ostatniej sylabie akcentowanej, jeśli mówca używa prozodii kontrastowej lub innej ).

Ta kombinacja akcentu leksykalnego, końcowej prozodii frazy lub zdania i leksykalnej redukcji niektórych nieakcentowanych samogłosek spiskuje, aby stworzyć wrażenie wielopoziomowego akcentu. W podejściu Ladefoged nasze przykłady są przepisywane fonemicznie jako cóunterintélligence /ˈkaʊntər.ɪntˈtɛlɪdʒəns/ , z dwiema sylabami akcentowanymi i cóunterfoil /ˈkaʊntərfɔɪl/ , z jedną. W formie cytatu lub na końcu jednostki prozodycznej (oznaczonej [‖] ) pojawia się dodatkowy akcent w wypowiedzi, który nie jest nieodłączny od samych słów: cóunterin tél ligence [ˈkaʊntər.ɪnˈtɛlɪdʒəns‖] i cóun terfoil [ˈˈkaʊntərfɔɪl‖] .

Aby określić, gdzie w słowie znajduje się właściwy akcent leksykalny, można spróbować wymówić słowo we frazie, z innymi słowami przed i po nim oraz bez żadnych przerw między nimi, aby wyeliminować skutki akcentu tonicznego: we wspólnocie kontrinteligenckiej np . na przykład można usłyszeć akcent wtórny (czyli leksykalny) na dwóch sylabach kontrwywiadu, ponieważ akcent główny (toniczny) przesunął się na wspólnotę .

Porównanie

Poniższa tabela podsumowuje zależności między wyżej wymienionymi analizami poziomów stresu w języku angielskim: binarne konto Ladefogeda (które rozpoznaje tylko jeden poziom akcentu leksykalnego), konto czwartorzędowe (które rozpoznaje akcent pierwszorzędowy, wtórny i trzeciorzędowy) oraz typowe podejścia słownikowe ( które rozpoznają stres pierwotny i wtórny, chociaż ich interpretacje stresu wtórnego są różne).

Opis	Przykład	Podejście binarne	Podejście czwartorzędowe	Podejścia słownikowe
Najbardziej widoczna sylaba, gdy słowo jest wymawiane samodzielnie.	organizacja _ _	Akcentowany	Stres pierwotny	Stres pierwotny
Inne sylaby wyróżniające się fonetycznie w słowie.	lub ganizacji		Stres wtórny	Stres wtórny
Inne sylaby z samogłoskami niezredukowanymi.	folia kontrująca	Bezprzyciskowy	Stres trzeciorzędowy	Stres wtórny (zwłaszcza amerykański) lub nieakcentowany
Sylaby ze zredukowanymi samogłoskami.	folia licznikowa _		Nieakcentowany (stres czwartorzędowy)	Bezprzyciskowy

Jak opisano w powyższej sekcji, relacja binarna wyjaśnia obserwowane rozróżnienie między akcentem „pierwotnym” i „wtórnym”, wynikające z akcentu prozodicznego, tonicznego, który naturalnie przypada na ostatnią akcentowaną sylabę w jednostce. Uznaje również rozróżnienie między sylabami nieakcentowanymi z pełnymi samogłoskami i sylabami nieakcentowanymi ze zredukowanymi samogłoskami, ale uważa, że ​​​​jest to różnica polegająca na redukcji samogłosek, a nie na akcentowaniu.

Rozróżnienie między samogłoskami zredukowanymi i niezredukowanymi

Jak wspomniano w poprzedniej sekcji, niektórzy lingwiści dokonują rozróżnienia fonemicznego między sylabami zawierającymi samogłoski zredukowane (jak wymieniono powyżej – do tej kategorii zalicza się również spółgłoski sylabiczne) oraz sylabami, które choć nie są akcentowane fonetycznie, to jednak zawierają pełną (niezredukowaną) samogłoska. W niektórych analizach sylabom drugiego typu przypisuje się akcent wtórny (sylaby pierwszego typu są uważane za całkowicie nieakcentowane), podczas gdy w innych rozróżnienie zredukowane/niezredukowane jest uważane za rozróżnienie jakości samogłosek, które nie wiąże się z żadną różnicą w akcentowaniu. To ostatnie podejście jest przyjmowane przez lingwistów, takich jak Ladefoged i Bolinger, którzy w ten sposób uważają, że w języku angielskim istnieją dwa „poziomy” samogłosek, pełne i zredukowane.

Rozróżnienie tego typu może być przydatne do analizy potencjalnego kontrastu między wyrazami takimi jak człowieczeństwo , cykoria , dreszcz i manat , chickaree , shivaree . Przyjmując osobny zestaw samogłosek zredukowanych, pierwsza może kończyć się na / ɨ / , a druga na niezredukowanym / iː / . Innym przykładem dla niektórych mówców są słowa farrow i faraon ; ten pierwszy może kończyć się zmniejszonym / ɵ / podczas gdy ten ostatni może kończyć się niezredukowanym / oʊ / . Alternatywnie, te zredukowane samogłoski można analizować jako przypadki tych samych fonemów, co pełne samogłoski. W takim przypadku może to być akcent wtórny fonemiczny, który wyróżnia te słowa.

Potencjalne rozróżnienie między samogłoskami zredukowanymi a nieakcentowanymi pełnymi samogłoskami

	Zredukowany zestaw samogłosek	Stres wtórny	Bez rozróżnienia
dreszcze – shivaree	/ˈʃɪvərɨ – ˈʃɪvəriː/	/ˈʃɪvəriː – ˈʃɪvəˌriː/	/ ʃɪvəriː / (oba)
farrow – Faraon	/færɵ – ˈfæroʊ/	/færoʊ – ˈfæˌroʊ/	/ færoʊ / (oba)

Niektórzy lingwiści zaobserwowali fonetyczne konsekwencje redukcji samogłosek, które wykraczają poza wymowę samej samogłoski. Bolinger (1986) zauważa, że ​​poprzedzająca zwarta bezdźwięczna prawdopodobnie zachowa aspirację przed pełną samogłoską nieakcentowaną, ale nie przed samogłoską zredukowaną; i że trzepotanie / t / i / d / w amerykańskim angielskim jest możliwe przed zredukowaną samogłoską, ale nie przed pełną samogłoską. Stąd / t / w manatach byłoby przydechowym [tʰ] , podczas gdy w człowieczeństwie byłby nieaspirowany [t] lub klapowy [ɾ] . Wells (1990) wyjaśnia takie zjawiska, twierdząc, że przy braku granic morfemów lub ograniczeń fonotaktycznych spółgłoska między pełną a zredukowaną samogłoską na ogół należy do sylaby z pełną samogłoską, podczas gdy spółgłoska między dwiema zredukowanymi samogłoskami należy do poprzedzająca sylaba. Zgodnie z tą analizą manat to /ˈmæn.ə.tiː/ , a ludzkość to / hjʊ.ˈmæn.ᵻt.i/ ; następnie twierdzi się, że zwarte bezdźwięczne są przydechowe tylko na początku sylab, a / t / można trzepotać tylko na końcu sylaby (jak w may I / maɪt.aɪ / → [mʌɪɾaɪ] kontra mój krawat / maɪ. taɪ/ → [maɪtʰaɪ] ).

Naprzemienne samogłoski pełne i zredukowane

Cechą języka angielskiego jest to, że zredukowane samogłoski często występują na przemian z pełnymi samogłoskami: dane słowo lub morfem może być wymawiane z zredukowaną samogłoską w niektórych przypadkach i pełną samogłoską w innych przypadkach, zwykle w zależności od stopnia akcentu (leksykalny lub prozodyczny) temu dano.

Alternacja w zależności od akcentu leksykalnego

Kiedy zmienia się wzorzec akcentu w słowach, samogłoski w niektórych sylabach mogą zmieniać się z pełnych na zredukowane. Na przykład w fotografii i fotografii , gdzie pierwsza sylaba ma (przynajmniej drugorzędny) akcent, a druga sylaba jest nieakcentowana, pierwsze o wymawia się pełną samogłoską (dyftong od GOAT ), a drugie o ze zredukowaną samogłoską ( szwa ). Jednak w fotografii i fotograf , gdzie akcent przesuwa się na drugą sylabę, pierwsza sylaba zawiera teraz schwa, podczas gdy druga sylaba zawiera pełną samogłoskę (z LOT ).

Zmiana w zależności od znaczenia

Istnieje wiele angielskich par czasownik-przymiotnik, które różnią się wyłącznie redukcją samogłosek. Na przykład w niektórych dialektach separacja jako czasownik (jak w przypadku „co oddziela naród od narodu”) ma pełną końcową samogłoskę, [ˈsɛpəreɪt] , podczas gdy odpowiadający mu przymiotnik (jak w przypadku „śpią w oddzielnych pokojach”) ma zmniejszoną samogłoska: [ˈsɛpərət] lub [ˈsɛprət] . W podobny sposób można dokonać rozróżnienia między czasownikiem a rzeczownikiem, jak w przypadku dokumentu (wymawiane z schwa w ostatniej sylabie rzeczownika i czasami wymawiane z pełną samogłoską / ɛ / w ostatniej sylabie czasownika). Wreszcie różnice w akcentowaniu sylabicznym i redukcji samogłosek (lub ich braku) mogą rozróżniać znaczenia nawet w obrębie danej części mowy, przy czym najbardziej znane takie pary w amerykańskim angielskim to atak i obrona (w każdym przypadku z pierwszą sylabą akcentowana w kontekście sportowym i druga sylaba akcentowana w kontekście prawnym).

Przemiana w zależności od rodzaju wypowiedzi

W niektórych słowach redukcja samogłoski zależy od tego, jak szybko lub ostrożnie mówca wymawia słowo. Na przykład o w języku obscenicznym jest zwykle redukowane do schwa, ale przy bardziej starannej wymowie może być również wymawiane jako pełna samogłoska (lot ) . Porównaj to z o w galonie , które nigdy nie jest pełną samogłoską, bez względu na to, jak ostrożnie się je wymawia.

Słabe i mocne formy wyrazów

Niektóre jednosylabowe angielskie słowa funkcyjne mają słabą formę ze zredukowaną samogłoską, używaną, gdy słowo nie ma akcentu prozodicznego, oraz odrębną fonemicznie silną formę z pełną samogłoską, używaną, gdy słowo jest akcentowane (i jako forma cytatu lub forma izolacji, gdy słowo jest wymienione samodzielnie). W przypadku wielu takich wyrazów formy mocnej używa się również wtedy, gdy słowo występuje na końcu zdania lub frazy.

Przykładem takiego słowa jest czasownik modalny can . Kiedy pojawia się nieakcentowany w zdaniu i zarządza czasownikiem (jak w mogę to zrobić ), używana jest słaba forma / kən / . Jednak mocna forma / kæn / jest używana:

• kiedy słowo jest akcentowane: nie muszę tego robić, ale mogę to zrobić
• gdy słowo jest na końcu wyrażenia, tj. bez czasownika regulowanego: nie będziemy tego robić, ale mogą, jeśli chcą
• kiedy słowo jest określane w izolacji: Czasownik „can” jest jednym z angielskich modów.

W przypadku większości słów o takich alternatywnych formach forma słaba jest znacznie bardziej powszechna (ponieważ słowa funkcyjne stosunkowo rzadko otrzymują akcent prozodyczny). Dotyczy to zwłaszcza przedimków angielskich the , a , an , których mocne formy są używane w normalnych zdaniach tylko w rzadkich przypadkach, gdy podkreśla się określoność lub nieokreśloność: Czy znalazłeś kota? Znalazłem kota [eɪ] . (tj. może nie ten, o którym mówiłeś). Słaba forma to zazwyczaj [ ði] przed słowem na początku samogłoski ( jabłko ), ale [ðə] przed słowem na początku spółgłoski ( gruszka ), chociaż to rozróżnienie jest tracone w Stanach Zjednoczonych. Podobne rozróżnienie jest czasami dokonywane z to : do Oxfordu [tu] vs. do Cambridge [tə] .

Dokładny zestaw słów, które mają słabe formy, zależy od dialektu i mówiącego; poniżej znajduje się lista głównych słów tego typu w Received Pronunciation :

Zawsze redukowane:

a , an , i , be , be , ale , on , ona , on , jego , właśnie , ja lub , ona , niż , że ( jako spójnik), the , oni , my , my , kto , ty , twój .

Zredukowane, ale akcentowane na końcu zdania:

jak , w , dla , od , z , do , niektóre , tam .

Zredukowane, ale akcentowane na końcu zdania, a kiedy skontraktowane z przeczeniem nie :

jestem , jestem , mogę , mogę , robię , robię , miałem , ma , mieć , musi , powinien , był , był , będzie , będzie . _ _

W większości powyższych wyrazów forma słaba zawiera schwa, czyli spółgłoskę sylabiczną w przypadku końcówek /l/ , /m/ lub /n/ . Jednak w be , on , ja , ona , my , byliśmy , on samogłoska może być zredukowaną formą / ɪ / , albo [i] ; aw do , who , może to być zredukowana forma /ʊ/ lub [u] . (Dla i do , patrz wyżej). Te różne dźwięki są opisane w sekcji § Zredukowane samogłoski powyżej .

Słaba forma that jest używana tylko dla spójnika lub zaimka względnego ( Powiedziałem, że możesz; Mężczyzna, którego widziałeś ), a nie dla zaimka wskazującego lub przymiotnika ( Odłóż to; podoba mi się ten kolor ).

Innym popularnym słowem o zredukowanej formie jest nasz , ale pochodzi to raczej z wygładzenia niż redukcji samogłosek.

Inne słowa, które mają słabe formy w wielu odmianach angielskiego, to your (słabo wymawiane jako [jə] lub [jɚ] z akcentami rotycznymi ) i my (wymawiane [mɨ] lub [mi] ). Czasami w dialekcie oka nadaje się im pisownię yer i me .

W wysoce formalnych rejestrach z przesadnie staranną wymową można uniknąć słabych form. Przykładem jest śpiew , gdzie mocne formy mogą być używane prawie wyłącznie poza (zwykle) a , chociaż słabe formy mogą być używane częściej w miarę wzrostu tempa i skracania wartości nut.

Redukcji samogłosek w słabych formach mogą towarzyszyć inne zmiany dźwiękowe , takie jak opadanie h , elizja spółgłosek i asymilacja . Na przykład i może zredukować się do [ən] lub tylko spółgłoski sylabicznej [n] lub [ŋ] przez asymilację z następującym po nim welarnym , jak w przypadku zamka i klucza . Porównaj także określoną redukcję przedimków .

Synchronicznie „ em [əm] funkcjonuje jako ich słaba forma , chociaż historycznie pochodzi od innego zaimka, staroangielskiego hem .

Homonimia wynikająca z użycia niektórych słabych form może prowadzić do zamieszania w piśmie; tożsamość słabych form mieć i czasami prowadzi do błędów ortograficznych, takich jak „byłby”, „mógłby” itp. dla miałby , mógłby mieć itp .

Angielskie słabe formy różnią się od form łechtaczki występujących w niektórych językach, , które są słowami połączonymi z sąsiednim słowem, jak we włoskim mangiarla , „to-eat-it”.

Zobacz też

• fonologia angielska
• Szwa
• Napięcie
• Redukcja samogłosek
  • Redukcja samogłosek w języku rosyjskim
• Rzeczowniki pochodzące od akcentu początkowego

Źródła

•   Bolinger, Dwight (1986), Intonacja i jej części: Melodia w mówionym języku angielskim , Stanford University Press, ISBN 0-8047-1241-7
•   Celce-Murcia, Marianne; Brinton, Donna M.; Goodwin, Janet M. (1996), Teaching Pronunciation: A Reference for Teachers of English to Speakers of Other Languages ​​, Cambridge University Press, ISBN 0-521-40504-1
• Hirsta; Di Cristo (1998), Systemy intonacyjne: przegląd dwudziestu języków
• Jones, D.; Płoć, Piotr; Seter, J.; Esling, J. (2011), angielski słownik wymowy, wyd. 18. , Cambridge University Press
• Katalin (2008), angielska dialektologia dla początkujących
• Knight, Rachael-Anne Knight (2012), Fonetyka - podręcznik , Cambridge University Press
• Kreidler, Charles (2004), Wymowa języka angielskiego , Blackwell
• Ladefoged, Peter (2006), Kurs fonetyki , Thomson
•   Garcia Lecumberri, M. Luisa (2000), Kurs transkrypcji języka angielskiego , Oxford University Press US, ISBN 0-340-75978-X
• McCully, C. (2009), Struktura dźwiękowa języka angielskiego , Cambridge University Press
• Roach, Peter (2009), angielska fonetyka i fonologia, wyd. 4. , Cambridge University Press
• Upton, C; Kretzschmar; Konopka (2001), Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English , Oxford University Press
•   Wells, John C. (1982), Akcenty języka angielskiego , tom 2: Wyspy Brytyjskie (s. I – xx, 279–466), Cambridge University Press, ISBN 0-52128540-2  
• Wells, John C. (1990), „Sylabizacja i alofonia” , w: Ramsaran, Susan (red.), Studies in the wymowa języka angielskiego , s. 76–86
• Wells, John C. (2008), Słownik wymowy Longman, wyd. , Longmana
• Wells, John C. (2012-06-07), HappY Again , pobrane 2015-07-31