Tablica ułatwień

Rada ułatwień to propozycja instytucji ekonomicznej wymyślona przez ekonomistów Michaela Alberta i Robina Hahnela , która działa w systemach demokracji ekonomicznej jako agencje ułatwiające wymianę i przetwarzanie informacji w zakresie propozycji zbiorowej konsumpcji i projektów inwestycyjnych na dużą skalę, próśb pracowników o zmianę miejsca zatrudnienia , oraz osoby i rodziny poszukujące między innymi członkostwa w jednostkach mieszkalnych i dzielnicach.

Proponowane tablice stanowią część procesu planowania partycypacyjnego w ramach ekonomicznego systemu ekonomii partycypacyjnej i partycypacji Alberta i Hahnela . Gdyby zostały przyjęte, służyłyby do zarządzania i koordynowania propozycji pracowników i konsumentów zamiast centralnego państwa lub rynków .

Opis

Rady Ułatwiania Iteracji (IFB) działają jako organy zarządzające w ekonomii partycypacyjnej i być może w innych podobnych systemach dla lokalnych rad konsumenckich i pracowniczych oraz są mechanizmem, za pomocą którego podejmuje się decyzje o alokacji ekonomicznej i ostatecznie wdraża w gospodarce bez państwa lub rynków; chociaż rodzaj planowania partycypacyjnego, jaki można znaleźć w pareconie , mógłby być również połączony ze sztucznym rynkiem (arketem) dla niektórych towarów i usług handlowych.

Planowanie partycypacyjne

Schemat zagnieżdżonej struktury rady.

Demokratyczne planowanie partycypacyjne jest praktyką gospodarczą stosowaną do określania produkcji, konsumpcji i alokacji zasobów, towarów i usług w danej gospodarce i zalecaną jako rozwiązanie problemów dostrzeganych zarówno w etatystycznym planowaniu centralnym w ramach państwa socjalistycznego, jak i prywatyzacyjnych rynkach w ramach kapitalizm. Tablice ułatwiające są wykorzystywane do skutecznego prowadzenia tego procesu.

Dzięki partycypacyjnemu planowaniu pracownicy i konsumenci demokratycznie decydują, które i ile towarów mają produkować, decydują o planach budowy, określają, w jaki sposób zarządzane są niezbędne zasoby, oraz określają wszystkie inne kwestie gospodarcze na różnych poziomach poprzez system konfederowanych „rad zagnieżdżonych” lub zgromadzeń zajmujących się lokalnymi kwestiami gospodarczymi są ustalane na poziomie lokalnym, a kwestie administracyjne na szerszym poziomie są ustalane przez rady miejskie, regionalne, prowincjonalne i wiejskie z delegatami wysyłanymi kolejno na każdy poziom w celu poinformowania o decyzjach podjętych przez zagnieżdżoną radę pod nimi.

Lokalne decyzje, takie jak budowa placu zabaw, mogą być podejmowane w radzie okręgu lub miasta, prawdopodobnie we współpracy z radami miejskimi i ogólnokrajowymi poprzez rotacyjnych delegatów. Decyzje ogólnokrajowe, takie jak budowa systemu szybkiego transportu masowego, byłyby omawiane przez radę krajową, prawdopodobnie we współpracy z radą miejską w mieście, w którym produkowane są materiały, lub radami ogólnokrajowymi lub międzynarodowymi.

Rola w planowaniu gospodarczym

Podczas wydarzenia znanego jako procedura planowania, które może być wydarzeniem rocznym, odbywającym się co dwa lata lub kwartalnie, rady ds. propozycje produkcji i konsumpcji. Propozycje można było składać zbiorowo za pośrednictwem lokalnej rady konsumentów lub indywidualnie na komputerze; lub dowolna kombinacja tych dwóch. Kiedy wszystkie propozycje są gotowe, IFB agregują wszystkie propozycje produkcji i konsumpcji dla różnych kategorii towarów i usług – nakładów do wszystkich procesów produkcyjnych, jak również dóbr konsumpcyjnych – aby sprawdzić, czy proponowana podaż i popyt są równe. Jeśli nie są one równe dla każdego towaru i usługi, IFB dokonuje rewizji zestawu cen orientacyjnych i proces jest powtarzany w kolejnych rundach, aż do uzyskania spójnego zestawu propozycji dotyczących produkcji i konsumpcji.

Rada ds. ułatwień będzie współpracować z obywatelem (obywatelami), którzy złożyli propozycję, aby przekształcić ją w wykonalną propozycję. Mniej więcej w czasie procedury planowania zainteresowane strony w regionie, którego dotyczy propozycja zbiorowego spożycia, będą mogły przeglądać propozycje zbiorowego spożycia i głosować za ich przyjęciem lub odrzuceniem. Można to robić na dużych spotkaniach lub za pośrednictwem komputera. W tym samym czasie rady pracownicze i rady producentów odpowiedziałyby propozycjami produkcyjnymi określającymi produkty, które zamierzają wyprodukować, oraz nakłady, które ich zdaniem są wymagane do ich wytworzenia. Poszczególni pracownicy wskazywaliby proponowane godziny pracy, a pracownicy będą mogli proponować ulepszenia i innowacje w swoim miejscu pracy, wspomagane przez tablicę facylitacyjną.

Rady ds. ułatwień obliczałyby następnie nadwyżkę proponowanej podaży i popytu na podstawie propozycji, dostosowując orientacyjną cenę każdego końcowego dobra lub usługi zgodnie z ich wpływem na społeczeństwo i środowisko, tak aby odzwierciedlić alternatywny koszt społeczny. Korzystając z nowych cen orientacyjnych, rady konsumenckie i pracownicze zrewidowałyby i ponownie przedłożyły swoje propozycje, ponieważ niektóre towary byłyby droższe, a inne tańsze. Propozycje uznane przez inne strony za wygórowane stałyby się bardzo kosztowne, co zniechęcałoby do ich realizacji.

Iteracje byłyby kontynuowane zgodnie z pewną wcześniej zdefiniowaną metodą, która prawdopodobnie osiągnie zbieżność w ramach akceptowalnego opóźnienia czasowego. Na przykład propozycje byłyby zmieniane tylko o minimalny procent w drugiej rundzie i mniejszy procent w trzeciej rundzie i tak dalej, wymuszając zbieżność wykonalnego planu.

Tablice ułatwiające następnie wdrażają te ostateczne propozycje, ustalając nowe ceny i organizując plany produkcji. Ceny te reprezentowałyby szacowany krańcowy alternatywny koszt społeczny dla wszystkich towarów i usług. Podczas procedury planowania ceny odzwierciedlają nie tylko proponowaną podaż i popyt, ale także społeczne i ekologiczne koszty wytworzenia dobra. Na przykład cena produktu, który powoduje zanieczyszczenie podczas jego wytwarzania lub jest szczególnie niebezpieczna dla pracowników, zostałaby automatycznie zawyżona, aby zniechęcić do nadmiernej konsumpcji. Zatem

Ostateczna cena detaliczna = podaż i popyt + koszt alternatywny

W przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności pomiędzy procedurami planowania, IFB odpowiednio dostosują ceny lub kwoty produkcyjne w ramach ustalonych wytycznych.

Rady ds. ułatwień powinny działać zgodnie z maksymalnym poziomem radykalnej przejrzystości i mieć jedynie bardzo ograniczone uprawnienia do mediacji, z zastrzeżeniem uznania uczestniczących rad. Prawdziwe decyzje dotyczące sformułowania i realizacji planu mają zapaść w radach konsumentów i producentów.

Krytyka

Członkowie rady ds. ułatwień wykonywaliby bardzo ważną pracę ekonomiczną, kierując gospodarką, a zatem można by pomyśleć, że stopniowo przejmowaliby władzę w każdym systemie, który by ich przyjął. Jego zwolennicy argumentują, że można by temu zapobiec, wymagając od członków zarządu, aby nigdy nie zajmowali się propozycjami dotyczącymi ich własnego regionu i czyniąc każde spotkanie IFB przejrzystym dla opinii publicznej. Ekonomista polityczny Pat Devine zasugerował, że jeśli zostanie wdrożony w społeczeństwie z zaawansowaną technologią, IFB sam w sobie może być jedynie wysoce zaawansowanym systemem komputerowym.

Dyskutowano, czy systemy wykorzystujące wyłącznie planowanie partycypacyjne byłyby w stanie zmieniać ceny wraz ze zmianami popytu i innymi czynnikami modyfikującymi wyniki procedury planowania partycypacyjnego. Albert i Hahnel argumentowali, że można to zrobić skutecznie. Tablice ułatwiające mogłyby stale modyfikować ceny w miarę upływu czasu, znajdując przyczyny niedoborów produkcyjnych, przekroczeń produkcji, zmian popytu, katastrof środowiskowych itp., a tablice ułatwiające mogłyby odpowiednio dostosowywać ceny. Jednym z proponowanych sposobów na to byłoby dostosowywanie cen zgodnie z wytycznymi rady co miesiąc w miarę rozwoju wydarzeń.

Hahnel i Albert zauważają, że same rynki z trudem dostosowują ceny natychmiastowo i twierdzą, że gospodarka korzystająca z powszechnego planowania partycypacyjnego powinna być w stanie radzić sobie równie dobrze lub lepiej. Chociaż nie jest to zalecane ani przez Alberta, ani przez Hahnela, planowanie partycypacyjne mogłoby potencjalnie zostać połączone ze sztucznym rynkiem w sprawach mikroekonomicznych , aby odciążyć konsumentów i uczynić procedurę planowania mniej złożoną, zachowując ją wyłącznie do spraw makroekonomicznych . Tablice ułatwień mogłyby być następnie wykorzystywane do regulowania sztucznego rynku, a także do pomocy we wdrażaniu decyzji makroekonomicznych.

Konta fikcyjne

Instytucja pełniąca funkcje rady facylitacyjnej pojawia się jako Rada Przeglądu Zasobów w porewolucyjnym San Francisco Chrisa Carlssona w powieści Po potopie .

Zobacz też

Zewnętrzne linki i źródła

Wideo

Animowane wprowadzenie do ekonomii partycypacyjnej (film w YouTube) 7:16 min, autor: Jason Mitchell
Michael Albert w Alternative Economy Cultures Helsinki, Finlandia, 3 kwietnia 2009