Talerz Drake'a z mosiądzu

Tak zwany mosiężny talerz Drake'a. Zwróć uwagę na otwór w prawym dolnym rogu. Prawdziwy talerz został opisany jako przedstawiający portret królowej na sześciopensowej monecie pod talerzem.

Tak zwana mosiężna tabliczka Drake'a to fałszerstwo , które rzekomo jest mosiężną tabliczką, którą Francis Drake umieścił po wylądowaniu w północnej Kalifornii w 1579 r. Mistyfikacja była skuteczna przez 40 lat, pomimo wczesnych wątpliwości. Po tym, jak tablica zwróciła uwagę opinii publicznej w 1936 r., Historycy zadali pytania dotyczące brzmienia, pisowni i produkcji tablicy. Sprawcy mistyfikacji próbowali powiadomić znalazców tablicy o jej pochodzeniu. Wielu zakładało, że płyta jest autentyczna po tym, jak wczesne metalurgiczne wykazały, że była autentyczna. Pod koniec lat 70. naukowcy ustalili, że płyta jest nowoczesnym tworem po tym, jak nie przeszła szeregu testów fizycznych i chemicznych. Wiele tajemnic otaczających tablicę trwało do 2003 roku, kiedy historycy wysunęli teorię na temat tego, kto stworzył tablicę i dlaczego, pokazując, że płyta jest praktycznym żartem lokalnych historyków, który się nie udał. Płyta została nabyta i jest często wystawiana w Bibliotece Bancroft na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley .

Płyta historyczna

Główny artykuł: Nowy Albion
Sir Francis Drake, Nicholas Hilliard , 1581

Drake wylądował gdzieś na północno-zachodnim wybrzeżu w 1579 roku, a nie na często cytowanym wybrzeżu Kalifornii. Według współczesnej relacji Francisa Fletchera, członka partii Drake'a, Drake pozostawił „talerz” jako „pomnik naszej obecności”, który twierdził, że „jej majstrowie i następcy mają prawo i tytuł do tego królestwa”. Wspomnienia mówią też, że na tabliczce widniała data lądowania, a pod nią nazwisko Drake'a oraz portret królowej na sześciopensówce.

Szczegółowy opis talerza przez Fletchera stał się przepisem na żart, który stał się mistyfikacją Drake Plate.

Płyta Hoax: opis i tekst

Płyta, która wyszła na jaw w latach trzydziestych XX wieku, pod wieloma względami odpowiadała opisowi w zapisach historycznych. Był wykonany z mosiądzu, z napisami, które wydawały się być wyrzeźbione na jego twarzy. Był otwór na monetę sześciopensową, a tekst zawierał całą treść opisaną przez Fletchera:

BYŁO ZNANE WSZYSTKIM LUDZIOM PRZEZ TE PREZENTY.
IVNE.17.1579
Z ŁASKI BOŻEJ I W IMIENIU JERR
MAIESTYQVEEN ELIZABETH Z ANGLII I JEJ
SVCCESSORS NA ZAWSZE OBEJMUJĘ W POSIADANIE TEGO
KRÓLESTWA, KTÓREGO KRÓL I LUDZIE DOBRZE ZRZEKAJĄ
SWOICH PRAW I TYTUŁÓW W CAŁEJ KRAJU NA RZECZ HERR
MAIESTIEES KEEPE. TERAZ NAZWANA PRZEZ MNIE PSZCZOŁĄ
ZNANĄ WSZYSTKIM MĘŻCZYZNOM JAKO NOVA ALBION.
G. FRANCIS DRAKE
(Dziura za sześć pensów)

Pochodzenie

Pochodzenie talerza było przedmiotem dyskusji i plotek przez większą część jego historii, a historycy niedawno namalowali jasny obraz. Talerz został wykonany w 1917 roku przez historyka Herberta E. Boltona , profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Miał kilku wspólników w spisku, w tym faceta od upadku na wypadek, gdyby okazało się, że płyta jest fałszerstwem. Zrobiono to, aby udaremnić pracę archeologa Zelii Nuttall , która promowała swoją pracę i odkrycia, że ​​​​Drake nigdy w ogóle nie był na wodach Kalifornii. Bolton i jego kohorty uniemożliwili Nuttall opublikowanie jej pracy, więc wypuścili płytę dopiero w 1936 roku, kiedy Tudorów , Eva Taylor, znalazła jeszcze więcej dowodów na to, że Drake znajdował się dalej na północ, na północno-zachodnim wybrzeżu. Odkrycia Taylora były przekonujące. Do 1936 roku paradygmat się zmieniał; uczeni szukali na północnym zachodzie pięknej zatoki Drake'a. Następnie pozornie niespodziewanie na zboczu wzgórza z widokiem na zatokę San Francisco znaleziono Brass Drake Plate, rzekomo rzeczywistą tablicę z roszczeniami do ziemi stworzoną przez Drake'a. To fantastyczne znalezisko zostało obalone przez Herberta E. Boltona i zakończyło dalsze rozważania dowodów Nuttalla i Taylora. Dopiero w 1977 roku tablicę uznano za mistyfikację, ale do tego czasu kwestia ta została w większości zapomniana, a paradygmat Drake'a w Kalifornii został skostniały.

Historia na okładce płyty była taka, że ​​​​był to żart na temat Boltona, który wymknął się spod kontroli. Chociaż jest prawdopodobne, że mistyfikacja płytowa została zaprojektowana jako sztuczka mająca na celu utrudnienie teorii lądowania na północno-zachodnim wybrzeżu, główną motywacją oszustów mogło być olśnienie opinii publicznej historycznymi artefaktami, polerowanie reputacji oraz zdobycie sławy, studentów i wsparcie finansowe dla ich uniwersytety i konkretne projekty.

Jednak mistyfikacja talerza została wymyślona przez ważnego historyka, który zaryzykował swoją reputację, gdyby jego machinacje zostały odkryte. Talerz stał się potężnym symbolem Kalifornii i angielskiego dziedzictwa Amerykanów i podkreślił ideologię Manifest Destiny oraz przekonanie, że Bóg przeznaczył Anglików do zaludnienia Ameryki Północnej.

Pracując przez dziesięć lat, zespół czterech badaczy myślał, że zebrał kompletną narrację o wyrwanym z ręki dowcipie, chociaż teoria ta jest teraz odrzucana przez nowe dowody na to, że historyk Herbert Bolton faktycznie stał za stworzeniem talerza (patrz Thunder Go North, the Hunt for Sir Francis Drake's Fair & Good Bay, autor: Melissa Darby 2019). Cała czwórka — Edward Von der Porten , Raymond Aker , Robert W. Allen i James M. Spitze — opublikowała swoje relacje w California History w 2002 roku.

kreacja

Według relacji z 2002 roku, płyta miała być żartem członków żartobliwego bractwa entuzjastów historii Kalifornii, Starożytnego i Honorowego Zakonu E Clampus Vitus („ECV”). ECV powstało podczas kalifornijskiej gorączki złota w 1849 roku i zostało reaktywowane w latach trzydziestych XX wieku przez Carla Wheata, George'a Ezrę Dane'a i Leona Whitsella jako bractwo historyków i entuzjastów zachodniej wiedzy. ECV określa się jako „poświęcone wznoszeniu historycznych tablic, ochronie wdów i sierot, zwłaszcza wdów, oraz wspaniałemu spędzaniu czasu przy realizacji tych celów”. Żarty kosztem innych Zaciskaczy były stałym elementem działalności grupy.

George Ezra Dane, lider ECV, został oskarżony o zainicjowanie mistyfikacji jako żartu przeznaczonego do znalezienia przez kolegę „Clampera” Herberta Boltona. Talerz został prawdopodobnie wykonany przez George'a Clarka w jego warsztacie w 1917 roku, pracując według projektu Boltona.

Cel mistyfikacji, Herbert Eugene Bolton , był szczególnie zainteresowany płytą. Bolton był wybitnym profesorem historii Kalifornii i dyrektorem Biblioteki Bancroft na Uniwersytecie Kalifornijskim. W ciągu swojej kariery nawoływał uczniów, aby szukali tablicy i kontaktowali się z nim, jeśli kiedykolwiek usłyszą o artefaktie pasującym do opisu historycznego.

Według relacji z 2002 roku Dane zainicjował spisek. George Haviland Barron, były kurator historii Ameryki w De Young Museum w San Francisco , zaprojektował talerz i kupił mosiądz w pobliskiej stoczni, gdzie pracownik wyciął talerz z nowoczesnego mosiądzu nowoczesnymi nożycami gilotynowymi. George Clark, wynalazca i krytyk sztuki oraz rzeczoznawca, wbił litery w talerz prostym zimnym dłutem. Clark powiedział swojej żonie, że „CG” - później wzięte za „Kapitan Generalny” - zanim nazwisko Drake'a było zasadniczo jego własnym podpisem. Jako ostatni znak knebla, Lorenz Noll (1891–1962) i Albert Dressler (1887–1960) namalowali „ECV” z tyłu płyty farbą widoczną w świetle ultrafioletowym.

Odkrycie i strata

Von der Porten, Aker i Allen przypuszczają, że spiskowcy prawdopodobnie umieścili tablicę w Marin w 1933 roku, niedaleko domniemanego miejsca lądowania Drake'a. William Caldeira, szofer, znalazł tabliczkę, gdy jego pracodawca, Leon Bocqueraz, polował w pobliżu brzegów Zatoki Drake'a z towarzyszem, Ansonem Stilesem Blakiem. Bocqueraz był bankierem, a Blake wybitnym i aktywnym absolwentem Berkeley. Obaj byli członkami California Historical Society .

Caldeira pokazał Bocquerazowi zabrudzoną tablicę, a następnie schował ją do samochodu, aby później zbadać, a potem o niej zapomniał. Kilka tygodni później znalazł go podczas czyszczenia samochodu na promie San Rafael i wyrzucił go na pobocze drogi w San Rafael — kilka mil od pierwotnej lokalizacji, ale nadal w rejonie Marin . Było to pierwsze z serii wydarzeń, które ostatecznie wymknęły się spod kontroli spiskowców.

Ponowne odkrycie i rozgłos

Talerz został ponownie znaleziony trzy lata później, w 1936 roku, przez sprzedawczynię Beryle Shinn. Shinn pokazał go przyjacielowi, studentowi z Berkeley, który zasugerował, żeby zaniósł talerz do Boltona . W lutym 1937 roku Shinn przywiózł go do Boltona, co dla Boltona było spełnieniem wieloletniego zawodowego marzenia. Bolton porównał to do współczesnego opisu talerza Francisa Pretty'a. Zaalarmował Roberta Gordona Sproula , rektora Uniwersytetu Kalifornijskiego i Allena L. Chickeringa, prezesa Kalifornijskiego Towarzystwa Historycznego , o możliwości znalezienia ważnego znaleziska. Chickering i Bolton negocjowali zakup talerza, oferując zapłatę 2500 USD (równowartość 47 100 USD w 2021 r.) I przejęcie całego ryzyka dotyczącego autentyczności talerza.

Potem kolejna seria wydarzeń przeniosła mistyfikację na wyższy poziom. Pewnego dnia po tym, jak zasadniczo zgodził się sprzedać talerz, Shinn odebrał go Boltonowi, mówiąc, że chce go pokazać wujowi, a następnie zwrócić. Bolton i Chickering nie mieli wiadomości od Shinna przez cztery dni. Najwyraźniej przestraszony, że mogą stracić tę wielką szansę, Chickering postanowił szybko kupić talerz za 3500 USD (równowartość 66 000 USD w 2021 r.). Płyta została następnie przekazana do Uniwersyteckiej Biblioteki Bancroft.

Bolton wkrótce ogłosił na spotkaniu Kalifornijskiego Towarzystwa Historycznego 6 kwietnia 1937 r.: „Najwyraźniej odnaleziono jeden z dawno zaginionych historycznych skarbów świata!… Autentyczność tabliczki wydaje mi się ponad wszelką wątpliwość”. Teraz, po minimalnym zbadaniu płyty, Bolton i Chickering publicznie zobowiązali się, osobiście i zawodowo, oraz swoje instytucje do autentyczności płyty.

Wczesne wątpliwości

Sceptycy wskazywali na wiele podejrzanych elementów płyty. Reginald B. Haselden, specjalista od literatury elżbietańskiej, opublikował krytykę płyty we wrześniowym numerze California History z 1937 roku , przedstawiając listę problemów. Pisownia wydawała się współczesna. Sformułowanie nie pasowało do normalnych form elżbietańskich. Na przykład na tabliczce widnieje napis „Królowa Elżbieta”, a nie standardowy styl „Elizabeth, z łaski Bożej, królowa Anglii, Francji i Irlandii, obrończyni wiary”. Płyta zawiera współczesne formy „the” i „to” zamiast XVI-wiecznych „ye” i „y (i) s”. Fizycznie płyta wydawała się zbyt jednolita, a patyna podejrzana. Jednak żaden z tych elementów sam w sobie nie wydawał się rozstrzygać sprawy, ponieważ dostępne były alternatywne interpretacje każdego z nich. Punkty Haseldena zostały natychmiast zakwestionowane. Chickering opublikował obronę płyty w tym samym numerze California Monthly .

Rzekome ostrzeżenia spiskowców

Jeden z Clamperów opowiedział, że tablicę umieszczono w miejscu, gdzie znajdowało się kilka popularnych szlaków turystycznych, aby mogli zaaranżować „niespodziankę” znaleziska Boltona. Jeden z Clamperów wspominał, że „całe odkrycie zostało pomieszane, ponieważ ktoś je podniósł i wrzucił do samochodu”. Wygląda na to, że podczas gdy większość członków oddziału Yerba Buena w Clampers mogła pomyśleć, że to tylko żart na temat Boltona, istniał wewnętrzny krąg współpracujący z Boltonem i wiedział, że Bolton zorganizował mistyfikację.

Bolton był zamieszany w cały żart, który wymknął się spod kontroli, ale musiał być chroniony na wypadek, gdyby płyta okazała się fałszywa. Stara teoria mówiąca o tym, że robiono różne podróbki, by dać cynk Boltonowi, jest absurdalna, a spekulacje te wydają się wymyślone. To było dużo spisku dla żartu. Bolton był Wielkim Królewskim Historykiem Zacisków, miał telefon i jeden z jego kolegów Zaciskaczy mógł po prostu zadzwonić i powiedzieć mu, że tablica to żart, zanim Bolton wygłosił wielkie oświadczenie przed Kalifornijskim Towarzystwem Historycznym w Sir hotelu Francisa Drake'a. W rzeczywistości, tuż przed wydrukowaniem broszury Preposterous, kolega Clamper (i osoba oskarżona o mistyfikację) George Ezra Dane wysłał Boltonowi ulotkę promocyjną z prośbą o zamówienia w przedsprzedaży. Na ulotce wydrukowano interesujący komentarz, który mógł nawiązywać do prawdziwości planu: „Kiedy historia grzmi korytarzami czasu, imię E Clampus Vitus i płyta Francisa Drake'a zostaną na zawsze połączone”.

"Potwierdzenie"

Podczas gdy Bolton i Chickering nadal bronili płyty, nadal krążyły wątpliwości i plotki. Sproul, rektor uniwersytetu, również był zaniepokojony. Bolton bagatelizował obawy, podczas gdy kwestionowanie autentyczności płyty było liczne i autorytatywne, podobnie jak żądania analizy relikwii. Dziennikarze w kraju i za granicą, a także historycy i archeolodzy nadesłali prośby o chociaż dobre zdjęcie tablicy. Bolton sprzeciwił się, odłożył analizę i nie skontaktował się z ekspertami w sprawie konkretnych pytań dotyczących talerza, które mogłyby pomóc w ustaleniu jego autentyczności. Dobre zdjęcie nie było dostępne nawet w sierpniu 1937 r., kiedy redaktor Antiquity napisał do Boltona: „Z pewnością w przypadku przedmiotu, który, jeśli jest autentyczny, ma najwyższą wartość historyczną, przynajmniej jedno naprawdę odpowiednie zdjęcie powinno być dostępne! ” Bolton wybrał profesora Colina Finka, przewodniczącego Wydziału Elektrochemii Uniwersytetu Columbia , aby uwierzytelnił płytkę. Podczas gdy społeczność historii Kalifornii, a na pewno Bolton, byłaby świadoma księgi wskazówek Clampers, Fink mógł nie być. W każdym razie w 1938 roku Fink i jego kolega EP Polushkin potwierdzili, że płyta jest autentyczna bez żadnych wątpliwości: „[I] uważamy, że zbadana przez nas mosiężna płyta jest autentyczną płytą Drake'a”.

Dla większości obserwatorów było to ostateczne stwierdzenie pochodzenia płyty. Zdjęcia tablicy pojawiały się w podręcznikach. Kopie były sprzedawane jako pamiątki, a kopia była również eksponowana w bibliotece Sir Francis Drake High School w San Anselmo (jedynej szkole średniej noszącej imię odkrywcy). Przy kilku uroczystych okazjach kopie talerza wręczano królowej Elżbiecie II . Jednak pogłoski o udziale E Clampusa Vitusa w płycie nadal krążyły.

Dochodzenie naukowe

We wczesnych latach siedemdziesiątych fizyka dogoniła oryginalne odkrycia Haseldena. Profesor James D. Hart, dyrektor Biblioteki Bancroft, opracował plan ponownego testowania w ramach przygotowań do 400. rocznicy lądowania Drake'a. Poprosił Research Laboratory for Archaeology, the History of Art na Oxford University i Lawrence Berkeley Laboratory o szczegółową analizę. Testy obejmowały dyfrakcję rentgenowską , mikroskopię stereoskopową i dodatkową analizę metalurgiczną. Testy dyfrakcji rentgenowskiej i absorpcji promieniowania gamma wykazały, że płyta jest zbyt gładka, wykonana nowoczesnym sprzętem do walcowania, a nie rozbita młotkiem z XVI wieku. Dr Frank Asaro z Lawrence Berkeley Laboratory na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, we współpracy z koleżanką Helen Michels, wykorzystał analizę aktywacji neutronów do zbadania płytki i stwierdził, że zawiera ona o wiele za dużo cynku i za mało zanieczyszczeń, aby być elżbietańskim mosiądzem angielskim , zawierając metale śladowe, które odpowiadały współczesnemu amerykańskiemu mosiądzowi. Cyril Stanley Smith z MIT zbadał płytkę pod mikroskopem stereoskopowym i stwierdził, że krawędzie odpowiadają nowoczesnym urządzeniom tnącym.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Drake%27s_Plate_of_Brass&oldid=1127810268 ”