Tryb łączący przez przyciąganie

Gramatyka łacińska

W gramatyce łacińskiej tryb łączący przez przyciąganie to nazwa nadawana, gdy czasownik w zdaniu względnym lub zdaniu czasowym , który jest ściśle zależny od czasownika w trybie łączącym , sam staje się trybem łączącym. Nazwa odnosi się również do trybów łączących używanych, gdy zdanie podrzędne jest „tak blisko związane z bezokolicznikiem , że stanowi jego integralną część”.

Przykłady trybu łączącego przez przyciąganie

Następujące zdania są cytowane w gramatykach czasownika w zdaniu podrzędnym, które jest trybem łączącym, ponieważ czasownik główny jest trybem łączącym. W pierwszej grupie czasownik, którego to dotyczy, znajduje się w zdaniu względnym typu ogólnego:

  • quis eum dīligat quem metuat ? (Cyceron)
„kto pokochałby mężczyznę, którego się boi ?”
  • quod emās possīs iūre vocāre tuum (Martial)
„to, co kupujesz , słusznie możesz nazwać swoim”
  • nec eōrum quisquam adhūc inventus est cui quod habēret esset satis (Cyceron)
„nie (skąpiec) nigdy nie zostało znalezione dla kogo to , co on miał dość'
„cokolwiek zrobiłeś drugiemu, powinieneś oczekiwać od osoby trzeciej”

W drugiej grupie czasownik, którego to dotyczy, znajduje się w uogólnionym zdaniu czasowym („kiedykolwiek…”) lub zdaniu warunkowym („jeśli kiedykolwiek…”):

  • quārē fīēbat ut omnium oculōs, quotiēnscumque in pūblicum prōdīsset , ad sē converteret (Nepos)
„tak zdarzało się, że gdy wychodził publicznie, zwracał na siebie wzrok wszystkich”
  • (arāneolae) rēte texunt ut sī quid inhaeserit cōnficiant ( Cyceron)
„pająki tkają sieć, aby, jeśli coś się w nią złapie , mogły to wykończyć”

W poniższym przypadku oba czasowniki zależą od początkowego czasownika strachu:

  • sed vereor nē, dum minuere velim labōrem, augeam (Cyceron)
„ale obawiam się, że w przypadku, gdy próbuję zmniejszyć trudność, mogę skończyć zwiększając ją”

W innej grupie cytowanej przez gramatyki zdanie podrzędne z czasownikiem w trybie łączącym zależy od bezokolicznika:

  • est ōrātõris, quaecumque rēs īnfīnītē posita sit , dē eā posse dīcere (Cyceron)
'mówca musi być w stanie mówić na każdy ogólny temat, który zostanie mu przedstawiony'
  • pigrī est ingeniī contentum esse iīs quae sint ab aliīs inventa (Quintilian)
'it jest oznaką leniwej natury, by zadowalać się rzeczami odkrytymi przez innych ludzi
  • mōs est Athēnīs laudārī in cōntiōne eōs quī sint in proeliīs interfectī (Cyceron)
„jest zwyczajem w Atenach, że ci, którzy zginęli w bitwach, są chwaleni na zgromadzeniu”
  • neque bonitās esse potest, sī nōn per sē expetātur (Cyceron)
„ani dobroć nie może istnieć, jeśli nie jest poszukiwana dla niej samej”

Jednak zdania względne w pierwszym i drugim przykładzie mogą być również postrzegane jako ogólne („rodzaj rzeczy, które…”).

Czasownik w zdaniu względnym zależnym od trybu łączącego nie zawsze staje się trybem łączącym. W poniższych przykładach podkreślone czasowniki mają charakter orientacyjny, mimo że autor mówi ogólnie, a nie o konkretnym przypadku:

  • quod vidēs perīsse, perditum ducās (Catullus)
„rzecz, którą widzisz, zginęła, powinieneś uważać ją za utraconą na zawsze”
  • efficitur ab ōrātōre ut iī quī audiunt ita adficiantur ut ōrātor velit (Cyceron)
„sprawia to mówca, że ​​ci którzy słyszą, są dotknięci tak, jak sobie tego życzy”

Tryb łączący jest jeszcze mniej prawdopodobny, gdy zdanie względne odnosi się do określonej grupy osób:

  • equitēs mīsit ut eōs quī fugerant persequerētur (Cezar)
„wysłał kawalerzystów, aby ścigali tych, którzy uciekli ”

Według Gildersleeve & Lodge (1895) tryb łączący przez przyciąganie ma coś wspólnego z trybem łączącym, który jest obowiązkowy w zdaniach zależnych w mowie pośredniej, takich jak:

  • (Catō) Mīrārī sē aiēbat quod nōn rīdēret haruspex haruspipem cum vīdisset (cicero)
„Cato zwykł mówić, że był zaskoczony, że jeden wróżbiący nie śmiał się, gdy widział inny„
  • rēcctē Graecipipiunt, nōn temptanda quae effticin ( quintilian)
„Grecy słusznie nauczają, że rzeczy, których nie można osiągnąć, nie powinny być podejmowane”

Uwzględnianie trybu łączącego przez przyciąganie

Jeden z autorytetów, Hale, wyjaśnia użycie w następujący sposób:

W zdaniach złożonych, składających się ze zdania głównego z czasownikiem w trybie łączącym i jednego lub więcej zdań podrzędnych, istnieje duże prawdopodobieństwo, że uczucie modalne w umyśle mówiącego, które wyraża się w zdaniu głównym, będzie trwało w umyśle mówiącego w zdanie lub zdania podporządkowane, albo całkiem niezmienione, albo lekko zacienione. Jeśli, na przykład, powiem po łacinie: „Niech wysyła, kogo chce”, mittat quem velit , nastrój w velit wcale nie jest przypadkiem „przyciągania” czy „asymilacji”. Velit jest w takim samym stopniu jussive jak mittat . Znaczenie jest następujące: „Niech wybierze swojego człowieka i wyśle ​​tego człowieka”. Ponownie, częste powtarzanie się takich przykładów prowadzi do sporadycznego użycia zależnego trybu łączącego z jedynie formalnym podobieństwem do głównego trybu łączącego i bez prawdziwego odczucia modalnego .

Bennett (1910) kwestionuje to rozumowanie:

Nie jestem w stanie przyznać słuszności tego rozumowania. Wydaje mi się, że Hale bardzo brutalnie interpretuje cytowany powyżej fragment. ... Nie uważam za uzasadnione wczytywanie w velit siły jussive, którą przypisuje mu Hale. Tym bardziej nie mogę przyznać słuszności stwierdzeniu Franka, że ​​interpretacja nastroju velit przez Hale'a jest poza dyskusją. ... Jestem więc skłonny sądzić, że w rozważanym zjawisku rozpoznamy przyciąganie czysto formalne i mechaniczne.

Warunki, w jakich odbywa się przyciąganie

Badanie Franka (1904) pokazuje:

  1. Przyciągnięta klauzula jest korzystnie w tej samej sferze czasowej, co klauzula , od której zależy.
  2. spójnikiem wprowadzającym (jeśli taki istnieje) a czasownikiem klauzuli rządzącej.
  3. Jego czasownik rzadko wyraża precyzyjną siłę modalną i czasową.
  4. Klauzula jako całość jest raczej typu uogólniającego niż determinującego .
  5. Częściej jest to klauzula czasowa niż względna.
  6. Częściej łączy się z orzeczeniem niż z podmiotem lub przedmiotem zdania.
  7. Z reguły jest to klauzula zasadnicza i gramatycznie zależy bardzo ściśle od głównej części klauzuli, do której jest przyciągana.

Te sprzyjające warunki są spełnione tylko w około 37% wszystkich klauzul zależnych od trybu łączącego. Kiedy te sprzyjające warunki nie istnieją, zdanie zależne występuje w trybie oznajmującym , chyba że zdanie to regularnie występuje w trybie łączącym z jakiegoś innego powodu (cel, skutek itp.).

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Subjunctive_by_attraction&oldid=1133462482 ”