Łacińska kolejność słów

Gramatyka łacińska

Kolejność słów w języku łacińskim jest stosunkowo dowolna. Podmiot, dopełnienie i czasownik mogą występować w dowolnej kolejności, a przymiotnik może występować przed rzeczownikiem lub po nim, podobnie jak dopełniacz, taki jak hostium „ wroga ”. Wspólną cechą łaciny jest hyperbaton , w którym fraza jest podzielona innymi słowami: Sextus est Tarquinius „to Sekstus Tarkwiniusz”.

Czynnikiem komplikującym łaciński szyk wyrazów są różnice w stylu różnych autorów i między różnymi gatunkami pisarskimi. W pismach historycznych Cezara czasownik występuje znacznie częściej na końcu zdania niż w filozofii Cycerona. Kolejność słów w poezji jest jeszcze bardziej swobodna niż w prozie, a przykłady kolejności słów z przeplotem (podwójna hiperbaton) są powszechne.

Jeśli chodzi o typologię szyku słów , niektórzy uczeni klasyfikują łacinę jako zasadniczo język SOV (podmiot-dopełnienie-czasownik), z porządkiem przyimek-rzeczownik, rzeczownik-dopełniacz i przymiotnik-rzeczownik (ale także rzeczownik-przymiotnik). Inni uczeni argumentują jednak, że porządek słów w łacinie jest tak zmienny, że niemożliwe jest ustalenie jednego porządku jako bardziej podstawowego niż inny.

Chociaż kolejność słów w języku łacińskim jest stosunkowo dowolna, nie jest przypadkowa, ale często różne kolejności wskazują na różne niuanse znaczeniowe i akcenty. Jak ujęli to Devine i Stephens, autorzy łacińskiego szyku wyrazów: „Szereg wyrazów nie jest tematem, którego każdy czytający łacinę może sobie pozwolić na zignorowanie. (...) Czytanie akapitu po łacinie bez zwracania uwagi na szyk wyrazów pociąga za sobą utratę dostępu do całości wymiar sensu”.

Wpływ na znaczenie

Studiowanie szyku wyrazów w języku łacińskim pomaga czytelnikowi lepiej zrozumieć znaczenie autora. Na przykład, gdy czasownik jest umieszczony na początku zdania, czasami wskazuje na nagłą akcję: więc complōsit Trimalchio manūs oznacza nie tylko „Trimalchio klasnął w dłonie”, ale „Trimalchio nagle klasnął w dłonie”. W innym zdaniu początkowy czasownik funkcjonuje jako temat: dēcessit Corellius Rūfus nie oznacza jedynie „Umarł Koreliusz Rufus”, ale raczej „Osoba, która zmarła, to Koreliusz Rufus”. W innych przykładach początkowy czasownik jest dobitny: vīdī forum "na własne oczy widziałem forum".

Umiejscowienie przymiotników wpływa również na nacisk. Tak więc wyrażenie mea fāma , z zaimkiem dzierżawczym przed rzeczownikiem, we wstępie do historii Liwiusza oznacza nie „moją sławę”, ale „moją własną sławę”, kontrastującą ze sławą innych ludzi. W zdaniu nāvēs sunt combustae quīnque z Cezara, z liczbą na końcu zdania i oddzieloną od rzeczownika, nie oznacza tylko „spalono pięć statków”, ale „spalono nie mniej niż pięć statków”.

Użycie hiperbatonu (separacji słów, które zwykle występują razem) jest również powszechne w łacinie. Zatem hae permānsērunt aquae diēs complūrēs Cezara , z hae „te” oddzielone od aquae „wody powodziowe”, oznacza nie „Te powodzie utrzymywały się przez kilka dni”, ale „Tym razem wody powodziowe (w przeciwieństwie do poprzednich) pozostały przez kilka dni ”.

Podejścia teoretyczne

W ciągu ostatnich 100 lat, zwłaszcza od czasu pojawienia się tekstów skomputeryzowanych, łaciński szyk wyrazów był szeroko badany w celu wyjaśnienia zasad, na których się opiera. Dwie główne ostatnie prace dotyczące łacińskiego szyku wyrazów, oparte na różnych podejściach, to prace Devine'a i Stephensa (2006) oraz Olgi Spevak (2010).

Powszechnie uważa się, że czynniki pragmatyczne, takie jak temat i ostrość, kontrast, nacisk i ciężkość, odgrywają główną rolę w łacińskim szyku słów. Temat (o czym się mówi) często znajduje się na początku zdania, a punkt ciężkości (co jest powiedziane na ten temat) znajduje się na końcu lub na przedostatniej pozycji.

Inne czynniki, które odgrywają rolę w szyku słów, są semantyczne (na przykład przymiotniki rozmiaru zwykle poprzedzają rzeczownik, a przymiotniki materiału częściej po nim następują). U niektórych autorów łacińskich ważne jest również uwzględnienie takich kwestii, jak eufonii, asonansu i rytmu.

Jednym z głównych obszarów niezgody jest to, jak daleko składnia odgrywa rolę w kolejności słów. Według Devine'a i Stephensa (2006) łacina ma podstawowy neutralny porządek słów, który, jak twierdzą, jest następujący:

„Dopełnienie bez odniesienia” jest ściśle związane z czasownikiem i tworzy z nim frazę jak impetum w zdaniu impetum facere „atakować”.

Podążając za teoriami gramatyki generatywnej , Devine i Stephens zakładają, że odstępstwa od tego podstawowego nieoznakowanego porządku mają na celu położenie nacisku na różne elementy. Używają terminu „szyfrowanie”, jeśli elementy składowe występują w innej kolejności niż podstawowa, i zakładają, że szyfrowanie występuje, gdy element jest przesuwany w lewo, w kierunku początku zdania. Ruch w lewo nazywa się „podnoszeniem”.

Olga Spevak (2010) natomiast, opierając swoją pracę na teoriach gramatyki funkcjonalnej , odrzuca takie podejście. Uważa, że ​​istnieje tak wiele odstępstw od tzw. porządku neutralnego między autorami, a nawet w utworach tego samego autora, że ​​nie sposób odkryć, jaki musi być porządek neutralny. Dlatego podejście kładące nacisk na podstawowy, nieoznaczony porządek „tak naprawdę nie pomaga latynistom lepiej zrozumieć łaciński porządek składowy”. Podkreśla, że ​​zgodnie z zasadami gramatyki funkcjonalnej, nakreślonymi przez holenderskiego językoznawcę Simona Dika , słowa zajmują miejsce w zdaniu według określonego szablonu, a nie przeniesione z innego miejsca.

Harm Pinkster (1990a) również opowiada się za podejściem pragmatycznym i pisze: „nie ma powodu, aby przyjmować rozkaz SOV w klasycznej łacinie, ani nie ma powodu, aby przyjmować rozkaz SVO do 400 rne”.

Jednak nie wszyscy uczeni są gotowi całkowicie odrzucić czynniki składniowe. JGF Powell w swojej recenzji książki Spevaka skomentował, że „nikomu jeszcze nie udało się ujednolicić spostrzeżeń wszystkich różnych podejść naukowych do fascynującego i osobliwego problemu łacińskiego szyku wyrazów”. Jego zdaniem podejście, które łączy różne szkoły myślenia o łacińskim szyku słów, „może znaleźć bardziej satysfakcjonujące rozwiązanie”.

Temat i ostrość

Kilka ostatnich książek, takich jak Panhuis i Spevak, przeanalizowało zdania łacińskie z pragmatycznego punktu widzenia. Podejścia składniowe tradycyjnie analizują zdanie na podmiot i predykat, ale analiza pragmatyczna rozpatruje zdanie z punktu widzenia tematu i ostrości (lub tematu i remu, jak to ujął Panhuis (1982)). Tego typu podejście zaproponował także Sturtevant (1909), który odniósł się do tematu jako „podmiotu psychologicznego”.

Podobnie jak w przypadku podmiotu, dopełnienia i czasownika, temat i fokus można ułożyć w zdaniu na różne sposoby.

Temat

Rodzaje tematów

Tematem jest rzecz lub osoba, o której mowa w zdaniu. Spevak (2010) wyróżnia różne rodzaje tematów: temat dyskursu, temat zdania, podtemat, przyszły temat, temat i tak dalej. Temat zdania to taki, który nawiązuje bezpośrednio poprzedzający kontekst (np. ad ea poniżej) i ma pierwszeństwo przed tematem dyskursu ( Cezar poniżej):

ad ea Caesar respondit…
„Na to Cezar odpowiedział…”

Temat często ma pierwszeństwo przed spójnikiem, a następująca kolejność słów, w której temat (w tym przypadku podmiot gramatyczny) poprzedza cum „kiedy” jest dość powszechna:

Tūberō , cum in Āfricam vēnisset, invēnit in prōvinciā cum imperiō Attium Vārum.
„Co do Tubero, kiedy dotarł do Afryki , znalazł Attiusa Warusa w prowincji z dowództwem wojskowym”.

Zdania bez tematu

Nie każde zdanie ma temat, ale niektóre przedstawiają zupełnie nowe informacje. Pinkster podaje jako przykład:

erant omnīnō itinera duet .
„W sumie były dwie drogi”.

Takie zdania są czasami nazywane „ zdaniami przedstawiającymi ” i często zaczynają się od czasownika.

Centrum

W centrum uwagi jest nowa informacja, czyli przekaz, który jest przekazywany słuchaczowi.

Końcowe skupienie

Często po łacinie najpierw pojawia się temat, a dopiero potem cel. Na przykład w poniższym zdaniu tematem jest „w łaźni” ( balneārea ), o czym wspomniano wcześniej, a tematem podrzędnym jest gorący pokój ( assa ) (ponieważ można założyć, że wszystkie łaźnie mieć gorący pokój); nowa informacja jest taka, że ​​Cicero przeniósł gorący pokój i miejsce, do którego je przeniósł:

in balneāriīs assa in alterum apodȳtērī angulum prōmōvī .
„W łaźni gorący pokój przeniosłem w drugi kąt szatni ”.

Podobnie w poniższym przykładzie nową informacją jest wystawność omawianych pogrzebów:

fūnera sunt ... magnifica et sūmptuōsa .
„Ich pogrzeby są wspaniałe i drogie ”.

W poniższym przykładzie, gdzie przysłówek celeriter „szybko” jest umieszczony na początku zdania, główną informacją jest akcja „wziął za broń”; prędkość jest informacją pomocniczą (Devine i Stephens używają w tym celu terminów „skupienie jądrowe” i „słabe skupienie”):

nostrī celeriter arma cēpērunt .
„Nasi ludzie szybko chwycili za broń ”.

Często czasownik może być częścią tematu, jak w poniższym przykładzie. Nowa informacja lub skupienie to osoba, która śledziła, i liczba statków, które przywiózł:

hunc secūtus Mārcius Rūfus quaestor nāvibus duodecim .
„Za nim przybył kwestor Marcius Rufus z dwunastoma statkami ”.

Przedostatnie skupienie

Bardzo często miejsce fokusu znajduje się jednak na przedostatniej pozycji, tuż przed czasownikiem lub innym elementem. W poniższym przykładzie Alba została wymieniona w poprzednim zdaniu i można założyć, że miasta mają władców; nową informacją lub ogniskiem jest imię ówczesnego władcy, Gajusza Kluiliusza. W tym zdaniu, podobnie jak w poprzednim przykładzie, sam czasownik działa jako temat:

imperitābat tum Gāius Cluilius Albae.
„Władcą Alby w tym czasie był Gajusz Kluiliusz ”.

Kiedy niewyraźny argument, ani skupiony, ani temat, taki jak Albae powyżej, następuje w ten sposób po skoncentrowanym słowie, nazywa się to „ogonem”.

W poniższym przykładzie fakt, że regiony północne mają zimy, jest już znany, a nową informacją jest fakt, że nadchodzą one wcześniej:

w jego loci ... mātūrae sunt hiemēs .
„W tym regionie zimy ( hiemēs ) są wczesne”

Poniżej wspomniano już o pożarze; nowa informacja jest taka, że ​​trwała dzień i noc, z głównym naciskiem na to, że była ciągła:

nocte ac diē continuātum incendium fuit.
„Pożar trwał nieprzerwanie w dzień iw nocy ”.

W dalszej części można założyć, że droga została zmierzona (Cyceron właśnie wspomniał o pomiarze); nowa informacja jest taka, że ​​sam to zmierzył:

sum enim ipse mēnsus . „Bo
sam to zmierzyłem ”.

Podobnie w dalszej części, fakt wydania rozkazów został już wspomniany, a fakt, że zostały one wykonane, można założyć; z nowych informacji wynika, że ​​przeprowadzono je szybko:

illī imperāta celeriter fēcērunt. „
Szybko wykonali jego polecenie ”.

Poniżej zdanie odpowiada na niewypowiedziane pytanie „Co generał zrobił ze wszystkimi pieniędzmi, które znalazł w zdobytym mieście?”, Odpowiedź brzmi: „Wysłał je do Rzymu” (przy czym „Rzym” jest najważniejszym słowem) :

omnem pecūniam Rōmam misit.
„Wysłał wszystkie pieniądze do Rzymu ”.

Początkowa ostrość

Czasami można nadać dodatkowy nacisk, umieszczając go przed tematem. W poniższej parze zdań jedno skupia się na początku, a drugie na końcu:

Samia mihi mater fuit; ea habitābāt Rhodī .
„Moja matka była Samianką ; (ale w tym czasie) mieszkała na Rodos ”.

W poniższym zdaniu Liwiusza temat zdania („ten rok”) i temat dyskursu („wojna”) znajdują się w środku zdania. Fakt, że wojna toczyła się zarówno na lądzie, jak i na morzu, jest słabym akcentem umieszczonym na przedostatniej pozycji; ale nową i zaskakującą informacją jest to, że liczba legionów rzymskich wynosiła nie mniej niż 23, i to na początku zdania poprzedzającego temat:

tribus et vīgintī legionibus Rōmānīs eō annō bellum terra marīque est gestum.
„W tym roku wojna toczyła się na lądzie i morzu z (nie mniej niż) 23 legionami rzymskimi”.

Empatyczne tematy

W następnym zdaniu z antytezą skontrastowane są dwa tematy: „podróż lądowa” i „podróż morska”. Ponieważ są skontrastowane, tematy są bardziej dobitne niż skupienie:

breve terrā iter eō, brevis nāvigātiō ab Naupactō est.
„Podróż lądem jest krótka , a podróż morska z Naupactus jest również krótka ”.

Podobny jest następujący, gdzie skontrastowane tematy to „kiedy byłem młodym mężczyzną” i „teraz, kiedy jestem stary”:

dēfendī rem pūblicam adulēscēns, nōn dēseram senex.
„ Broniłem republiki jako młody człowiek, nie opuszczę jej jako stary”.

Devine i Stephens odnoszą się do takich dobitnych tematów używanych w przeciwieństwie do „współogniskowania”.

Innym przykładem jest następujący, gdzie wyrażenie „to miejsce” (mianowicie miasto Laurentum, o którym mowa w poprzednim zdaniu) znajduje się na przedostatniej pozycji, tak jakby było w centrum uwagi:

Troia et huic locō nōmen est .
„Nazwa Troja jest również nadana temu miejscu”.

Nie istnieją żadne nagrania łaciny z okresu klasycznego, ale można przypuszczać, że różnice w akcentowaniu w łacinie przejawiały się zarówno intonacją, jak i szykiem wyrazów.

Eufonii i rytmu

Dalsze informacje: Clausula (retoryka)

Eufonia i rytm niewątpliwie odegrały dużą rolę w wyborze szyku słów przez pisarzy rzymskich, zwłaszcza w krasomówstwie, ale także u historyków, takich jak Liwiusz. Z wypowiedzi samych pisarzy jasno wynika, że ​​ważną kwestią była klauzula lub rytm ostatnich kilku sylab każdej klauzuli.

Sam Cyceron, komentując przemówienie trybuna Gajusza Karbona , przytacza poniższe zdanie, które najwyraźniej wywołało wśród słuchaczy okrzyki aprobaty:

patris dictum sapiēns temeritās fīlī comprobāvit .
„Mądre słowa ojca zostały potwierdzone przez pochopne zachowanie jego syna”.

Zauważa, że ​​zdanie zostałoby zrujnowane rytmicznie, gdyby kolejność trzech ostatnich słów została zmieniona na comprobāvit fīlī temeritās . Najwyraźniej podziwiano tu clausula comprobāvit z podwójnym rytmem trocheicznym – u – – ; mając na uwadze , że temeritās stworzyłby rytm uuu -, co według Cycerona przyniosłoby niezadowalający efekt po łacinie, pomimo zalecenia Arystotelesa.

W innym fragmencie tego samego dzieła Cyceron krytykuje zdanie mówcy Krassusa , twierdząc, że brzmi ono jak wiersz poezji jambicznej. Aby tego uniknąć, mówi, że byłoby lepiej, gdyby zdanie kończyło się prōdeant ipsī (– u – – –) zamiast ipsī prōdeant (– – – u –).

Kwintylian , nauczyciel krasomówstwa z I wieku naszej ery, zauważa, że ​​hiperbaton (zamiana słów w kółko) jest często używany, aby uczynić zdanie bardziej eufonicznym. Podaje przykład następującego zdania z początku prō Cluentiō Cycerona :

animadvertī, iūdicēs, omnem accūsātōris ōrātiōnem in duās divīsam esse partīs .
„Zauważyłem, sędziowie, że mowa oskarżyciela jest podzielona na dwie części ( duās partīs ).”

Quintilian mówi, że w duās partīs dīvīsam esse byłoby poprawne, ale „surowe i nieeleganckie”.

W innym miejscu mówi, że najlepiej zakończyć zdanie czasownikiem, ponieważ czasownik jest najmocniejszą częścią zdania ( in verbīs enim sermōnis vis est ); ale jeśli umieszczenie czasownika w końcu jest rytmicznie ostre, czasownik jest często przesuwany.

Innym przykładem, w którym względy eufoniczne mogły odgrywać rolę w szyku słów, jest następujący, z listu Pliniusza Młodszego:

magnum prōventum poētārum annus hic attulit.
„To duży plon poetów, jaki przyniósł ten rok ”.

Ponieważ hic wymawiano hicc , niezwykła kolejność z rzeczownikiem wskazującym po rzeczowniku tworzy ulubioną podwójną klauzulę kretycką (– u – – u –). W ostatnich trzech słowach jest też przyjemny asonans samogłosek aui aui .

Indywidualny styl

Innym czynnikiem wpływającym na szyk wyrazów był indywidualny styl różnych autorów. Devine i Stephens zauważają na przykład, że Liwiusz lubi umieszczać dopełnienie po czasowniku na końcu zdania (np. posuit castra „rozłożył obóz”, a nie castra posuit , co preferował Cezar).

Zaobserwowano inne różnice między autorami. Na przykład Cezar często umieszcza liczbę po rzeczowniku (w około 46% przypadków), ale jest to rzadsze u Cycerona (tylko 10% przypadków).

Pozycja czasownika

Kilku uczonych [ kto? ] zbadali zdania łacińskie z syntaktycznego punktu widzenia, w szczególności pozycję czasownika.

Czasownik końcowy

W zdaniach z podmiotem, dopełnieniem i czasownikiem możliwa jest dowolna kolejność. Jednak niektóre zamówienia są bardziej powszechne niż inne. W próbie 568 zdań Cezara zawierających wszystkie trzy elementy zbadane przez Pinkstera proporcje były następujące:

  • SOV : 63%
  • OSV : 21%
  • OVS : 6%
  • VOS : 5%
  • SVO : 4%
  • VSO : 1%

Przykładem typowej kolejności słów podmiot-przedmiot-czasownik (SOV) w Cezarze jest:

Caesar suās cōpiās in proximum collem subdūcit .
„Cezar wycofał swoje siły na najbliższe wzgórze”.

Bezokolicznik zależny, taki jak interficī „zostać zabitym” poniżej, również w Caesar zwykle poprzedza jego czasownik:

magnam partem eōrum interficī iussit .
„Rozkazał zabić większość z nich”.

Jednak w innych gatunkach łaciny, zwłaszcza w typach bardziej potocznych, takich jak komiczne dialogi Plauta , listy Cycerona czy powieść satyryczna Petroniusza , ostateczna pozycja czasownika jest znacznie mniej powszechna. Marouzeau komentuje: „W niektórych tekstach środkowa pozycja czasownika wydaje się bardziej normalna niż końcowa”.

Linde (1923) policzył zdania końcowe czasownika w różnych tekstach i przedstawił następujące liczby dla zdań z czasownikami na pozycji końcowej:

Autor Główne klauzule Klauzule podrzędne
Cezar (księga 2) 84% 93%
Salustiusz (rozdz. 1–36) 75% 87%
Katon (rozdz. 1–27) 70% 86%
Tacyt (rozdz. 1–37) 64% 86%
Liwiusz (30.30–45) 63% 79%
Seneka (litery 1–9) 58% 66%
Cicero ( dē Inventiōne 1–22) 50% 68%
Cicero ( dē Rē Pūblicā 1–32) 35% 61%

U wszystkich autorów czasownik ma tendencję do bycia końcowym częściej w zdaniach podrzędnych niż w zdaniach głównych.

Na przestrzeni wieków zdania główne końcowe czasownika stały się mniej powszechne. W piśmie Egeria (Aetheria) z około 380 rne tylko 25% zdań głównych i 37% zdań podrzędnych jest końcowych.

Czasownik suma „jestem” (lub jego części) jest wyjątkiem od reguły, zgodnie z którą czasowniki zwykle pojawiają się na końcu zdania u Cezara i Cycerona. Według jednego z badań, w Cezarze, gdy czasownik to suma , tylko 10% głównych zdań kończy się czasownikiem. W przypadku innych czasowników liczba ta wynosi 90%.

U Cycerona czasownik sum jest używany na końcu zdania nieco częściej, w 20–35% zdań głównych. Jest to jednak mniej niż w przypadku innych czasowników, dla których liczba ta wynosi 55–70%.

Powyższe liczby odnoszą się do zdań, w których suma jest używana jak w czasowniku niezależnym (np. difficile est „jest trudne”), a nie jako pomocnik do innego czasownika (np. profectus est „wymyślił”), gdy często kończy zdanie .

Różni autorzy mają różne preferencje. U Salustiusza , który ma raczej konserwatywny styl, czasownik sum (z wyjątkiem przypadków egzystencjalnych) ma tendencję do umieszczania go na końcu zdania. Cato również zwykle umieszcza sumę czasownika na końcu, z wyjątkiem zdań określających i tożsamościowych, takich jak:

haec erunt vīlicī officia .
„Następujące będą obowiązki kierownika gospodarstwa”.

Przedostatni czasownik

Dość często, zwłaszcza u niektórych autorów, takich jak Nepos i Liwiusz, czasownik może znajdować się na przedostatniej pozycji, po której następuje dopełnienie, jak w tym przykładzie:

Popilius virgā quam in manū gerēbat circumscrīpsit rēgem. (Liwiusz)
„Popilius kijem, który trzymał w dłoni, zakreślił koło króla”.

Ta cecha stylistyczna, składająca się z czasownika + dopełnienia na końcu zdania, jest określana przez Devine'a i Stephensa jako „składnia V-bar”. Jest to znacznie mniej powszechne u Cezara niż u Liwiusza. U Cezara wyrażenie castra posuit / pōnit „rozłożył obóz” zawsze pojawia się w tej kolejności, ale u Liwiusza występuje jako posuit castra w 45 z 55 przykładów (82%).

Jednak nawet u Cezara wyrażenie miejscowe może czasami następować po czasowniku określającym ruch, zwłaszcza gdy miejscownik jest skupiony:

Pompēius ... Lūceriā proficīscitur Canusium .
„Pompejusz z Lucerii wyruszył do Canusium”.

Inne wyrażenia przyimkowe mogą czasami występować po czasowniku:

eo proficīscitur cum legionibus.
– Wyruszył w to miejsce z legionami.

Inne typy zwrotów, które czasami występują po czasowniku, to zdania względne:

eadem cōgitāns quae ante sēnserat.
„Myślał o tym samym, co wcześniej”.

Zdania zależne z ut prawie zawsze występują po czasowniku:

Ubiīs imperat ut pecora dēdūcant.
„Rozkazuje Ubii sprowadzić ich bydło”.

Innym rodzajem sytuacji, w której czasownik zwykle pojawia się na przedostatniej pozycji, jest sytuacja, w której następuje po nim silnie skoncentrowany zaimek przeczący, taki jak nemo „nikt” lub quisquam „ktoś”:

quod ante id tempus accidit nūllī .
„Co nikomu się wcześniej nie przytrafiło”.
ēmptor ... inventus est nēmō.
„Nie znaleziono żadnego kupca”.

Podmiot gramatyczny może wystąpić po czasowniku w zdaniach następującego rodzaju, w których jest skupiony, a sam czasownik stanowi część tematu:

Āfricam initiō habuēre Gaetūlī et Libyes.
„Pierwotnymi mieszkańcami Afryki byli Gaetulowie i Libijczycy”.

Podobnie w zdaniach takich jak poniższe uzasadnione jest założenie, że obiekt jest skupiony:

nōs prōvinciae praefēcimus Caelium.
„Osobą, którą mianowałem zarządcą prowincji, jest Celiusz”.

Ten typ zdania, w którym na końcu skupiono się na obiekcie, należy odróżnić od zdań o składni V-taktowej, takich jak wspomniany powyżej circumscrīpsit rēgem „narysował okrąg wokół króla”, w których obiekt nie jest skupiony.

Czasownik początkowy

Nagłe działania

Czasowniki początkowe są często używane w zdaniach takich jak poniższe, które opisują nagłą lub bezpośrednią konsekwencję poprzedniego wydarzenia:

profugiunt statim ex urbe tribūnī plēbis.
„Trybuni natychmiast uciekli z miasta”.
videt imminēre hostēs ... capit arma ā proximīs ...
„Widzi zagrożenie wroga… natychmiast odbiera broń tym, którzy są obok niego…”
dum titulōs perlegimus, complōsit Trimalchiō manūs .
„Kiedy uważnie czytaliśmy etykiety, Trimalchio nagle klasnął w dłonie”.
conclāmat vir paterque!
„Natychmiast rozległ się krzyk męża i ojca!”

Takie zdania są typu znanego jako zdania „tetyczne”, które odpowiadają „Co się stało?” zamiast „Co zrobił podmiot?” Często występują w czasie teraźniejszym historycznym (u Cezara teraźniejszość historyczna występuje sześć razy częściej w zdaniach początkowych czasownika niż w czasie dokonanym).

Czasami, nawet jeśli czasownik nie występuje na początku zdania, nagłość działania można pokazać, umieszczając go wcześniej w zdaniu. Tak więc ostatnie słowa tego zdania, które normalnie brzmiałyby dē locō superiōre impetum faciunt „atakują z wyższego poziomu”, zostały zmienione na faciunt dē locō superiōre impetum , aby podkreślić element zaskoczenia:

statim complūres cum tēlīs in hunc faciunt dē locō superiōre impetum .
„Natychmiast kilka osób z bronią wykonuje (nagły) atak na niego (mojego klienta) z wyższego terenu”.

Czasowniki bez agenta

Agent czasownika w zdaniach tetycznych jest zwykle mniej ważny niż czasownik; w konsekwencji zdania początkowe czasownika często mają czasownik w stronie biernej. U Cezara czasownik bierny mittitur („jest wysłany”) jest na początku znacznie bardziej powszechnym zdaniem niż mittit („on wysyła”):

dēfertur ea rēs ad Caesarem .
„Sprawa została zgłoszona Cezarowi”.
pugnatum est ab utrīsque acriter .
– Po obu stronach toczyła się zacięta walka.
ītur in antīquam silvam.
„Weszli do starożytnego lasu”.

Czasowniki nieprzechodnie typu zwanego czasownikami nieakkuzatywnymi , to znaczy czasowniki, które nie mają podmiotu dobrowolnego, takie jak maneō „pozostać”, crēscō „rosnąć”, stō „stać”, pateō „być otwartym”, mānō „płynąć lub rozprzestrzeniać się”, również często zaczynają zdania tetyczne:

Manat Tōtā Urbe Rūmor.
„Plotka rozeszła się po całym mieście”.
fit magna caedēs.
„Dokonała się wielka rzeź”.

Sytuacje

Zdania tetyczne z początkowym czasownikiem mogą również wyjaśniać lub dostarczać informacji ogólnych:

mīserat enim Pharnacēs corōnam auream .
„Albowiem Pharnaces przysłał złotą koronę”.
crēscēbat tymczasowe urbs .
„Tymczasem miasto się rozwijało”.
dēsponderat fīliam L. Icilio tribūnīciō, virō ācrī…
„(Sytuacja była taka, że) zaręczył swoją córkę z byłym trybunem Lucjuszem Icyliuszem, człowiekiem aktywnym…”

Czasowniki prezentacyjne

Czasowniki prezentacyjne (np. erat „nie było”) są również zwykle na początku zdania:

erat a septentriōnibus collis .
„Po północnej stronie było wzgórze”.
vēnerat ad eum ... Laetilius quīdam .
„Przyszedł do niego niejaki Laetiliusz”.
relinquebātur ūna per Sēquanōs przez .
„Pozostała jeszcze jedna linia trasy, przez Sequani”

Rodzajem czasowników, które zazwyczaj przedstawiają nowe informacje w ten sposób, są takie czasowniki, jak „było”, „stało się”, „przyszło”.

Czasownik empatyczny

Czasownik na początku zdania jest często dobitny, być może wyrażający coś zaskakującego:

laudat Āfricanum Panaetius...; quidniī laudet?
„Panaetius chwali Africanusa…; dlaczego miałby go nie chwalić?”

Inną sytuacją faworyzującą początkową pozycję czasownika jest sytuacja, w której czasownik jest skoncentrowany kontrastowo ( antyteza ), jak w poniższym przykładzie:

excīsa est enim arbor, non ēvulsa.
„Drzewo bowiem zostało ścięte, a nie wyrwane z korzeniami”.

Czasowniki pojawiają się również na początku w zdaniach takich jak to poniżej, w których występuje podwójne przeciwieństwo. Oto przykłady zdań z początkowym fokusem (patrz wyżej):

contempsistī L. Murēnae rodzaj, extulistī tuum .
" Pogardzałeś rodziną Lucjusza Mureny i wywyższałeś swoją własną."

Innym powodem używania czasownika na początku zdania jest sytuacja, w której mówca dobitnie potwierdza prawdziwość faktu:

num negāre audēs? ... fuistī igitur apud Laecam illa nocte, Catilīna!
„Czy śmiesz temu zaprzeczać? ​​... Byłeś więc tej nocy w domu Laeca, Catiline!”
erit , erit illud profectõ tempus .
„ Nadejdzie , ten czas na pewno nadejdzie”.
vīdī , simul cum populō Rōmānō, forum comitiumque adōrnātum... .
„(Na własne oczy) widziałem, razem z ludem rzymskim, ozdobione forum i komitet …”
est enim sine dubiō domus iūris consultī totīus ōrāculum civitātis .
„Bo bez wątpienia dom eksperta prawnego jest (jak) wyrocznią całego miasta”.

Czasowniki o znaczeniu takim jak „poruszać się”, „obrażać”, „niepokoić” itp., Znane jako czasowniki „psychiczne”, również często występują na początku zdania. W Liwiuszu czasownik mōvit („przeniesiony”) często (choć nie zawsze) pojawia się na pierwszym miejscu, jeśli jest używany w sensie metaforycznym:

movit aliquantum ōrātiō rēgis lēgātōs.
„Przemówienie króla przekonało do pewnego stopnia ambasadorów”.

Ale kiedy sens jest dosłowny, zawsze przychodzi w końcu:

castra ab Thermopylīs ad Hērāclēam mōvit .
„Przeniósł obóz z Termopil do Heraklei”.

Czasownik jako temat

Innym powodem umieszczania czasownika na pierwszym miejscu jest to, że reprezentuje on temat zdania, podczas gdy podmiot gramatyczny, który po nim następuje, jest tematem. Na przykład, po wspomnieniu, że był zdenerwowany czyjąś śmiercią, Pliniusz mówi dalej:

dēcessit Corellius Rūfus .
„Osobą, która zmarła, był Koreliusz Rufus”.

Inne przykłady podano powyżej w części poświęconej tematowi i celowi.

Pytania i imperatywy

Czasownika początkowego można również użyć (bez podkreślenia) w pytaniach tak-nie:

est ne frater intus?
– Czy mój brat jest w środku?

Imperatywy również często (ale nie zawsze) pojawiają się na początku zdania:

dā mī bāsia mīlle, deinde centum!
„Daj mi tysiąc pocałunków, a potem sto!”

Czasownik być"

Czasownik sum („jestem”) może być użyty jako czasownik pomocniczy (np. interfectus est „został zabity”), jako spójka (np. dīves erat „był bogaty”) lub jako czasownik egzystencjalny, określający istnienie coś.

Egzystencjalny

Jako czasownik egzystencjalny, est (lub jego czas przeszły erat ) często występuje na początku zdania. Zdania te nazywane są także zdaniami „prezentatywnymi”, czyli zdaniami służącymi do wprowadzania do dyskursu nowych bytów.

erat a septentriōnibus collis .
„Po północnej stronie było wzgórze”.
erat vallis inter duās aciēs .
„Między dwiema armiami była dolina”.

Z tych dwóch porządków pierwszy (z frazą miejscową między czasownikiem a rzeczownikiem) jest zdecydowanie najbardziej powszechny. Drugi przykład powyżej jest niezwykły, ponieważ nie przedstawia nowych informacji, a jedynie przypomina czytelnikowi to, co już zostało powiedziane („Była dolina, jak wspomniano powyżej…”).

W innych zdaniach czasownik est lub erat następuje po słowie, które przedstawia, lub pojawia się w środku frazy w hiperbatonie:

flūmen est Arar, quod ... in Rhodanum īnfluit .
„Jest rzeka zwana Arar, która wpada do Rodanu”.
w eō flūmine pōns erat .
„Na tej rzece był most”.
palūs erat non magna inter nostrum atque hostium exercitum.
„Między naszą armią a armią wroga było bagno, niezbyt duże”.
apud eōs magnae sunt ferrāriae.
„W ich kraju są duże kopalnie żelaza”.

Lokalizacja

Czasownik est może również określać lokalizację rzeczy lub osoby i równie dobrze może występować na początku lub na końcu zdania:

erat eō tempore Antōnius Brundisiī .
„W tym czasie Antoniusz był w Brundyzjum”. (Skoncentruj się na Antoniusie)
nunc ipse Bruttius Rōmae mēcum est .
„Sam Brutcjusz jest obecnie ze mną w Rzymie”. (Skoncentruj się na Rōmae mecum )

Spójka

Kiedy est jest kopulą, zwykle jest niewyraźne i umieszczane po silniejszym słowie lub między dwoma mocnymi słowami:

hōrum omnium fortissimī sunt Belgae
„Z nich wszystkich najbardziej wojowniczy są Belgae”.
cuius pater Caesaris erat lēgātus
„którego ojciec był legatem Cezara”

To mocne słowo, które następuje, może być również podmiotem:

Gallia est omnis divisa in partīs tris.
„Galia, rozpatrywana jako całość, jest podzielona na trzy części”.

Możliwe jest również, aby podmiot podążał za kopulą:

plēna erant omnia timōris et lūctūs .
„Wszystko było pełne strachu i żałoby”.

Lub kolejność może być przymiotnikiem, podmiotem, kopulą:

quamquam rēgī īnfesta plēbēs erat .
„Chociaż zwykli ludzie byli wrogo nastawieni do króla”.

Jednak gdy zdanie jest przeczące, czasownik est zwykle występuje po nōn i często jest to zdanie końcowe:

id autem difficile nōn est .
– Poza tym to nie jest trudne.

Pomocniczy

Kiedy est jest środkiem pomocniczym, zwykle następuje po imiesłowu, z którym jest używany:

in summō ōtiō rediēns ā cēnā Rōmae occīsus est .
„W środku czasu pokoju został zabity w Rzymie, gdy wracał z obiadu”.
statim Rōmam profectus est .
„Natychmiast udał się do Rzymu”.

Czasami jednak pomocnik można umieścić wcześniej, aby następował po jakiejś znaczącej informacji, takiej jak fraza ilościowa lub skupione słowo:

magnusque eōrum numerus est occīsus .
„i wielu z nich zostało zabitych”.
inde Quīnctius Corinthum est profectus .
„Stamtąd Quinctius udał się do Koryntu”.
maximā sum laetitiā adfectus , cum audīvī consulem tē factum esse.
„Ogarnęła mnie największa radość, gdy usłyszałem, że zostałeś konsulem ”

podkreślono słowo consulem , umieszczając po nim niewyraźne słowo tē ).

W zdaniach podrzędnych czasownik pomocniczy jest często umieszczany bezpośrednio po spójniku lub zaimku względnym:

eōdem unde erant profectae .
„do tego samego miejsca, z którego wyruszyli”

Ale jeśli po spójniku lub zaimku względnym znajduje się słowo ogniskowe, po słowie pomocniczym następuje:

quae ad ancorās erant dēligātae .
„który był przywiązany do kotwic”

W zdaniu przeczącym czasownik pomocniczy ma tendencję do podążania za słowem nōn . Nōn est może poprzedzać lub następować po imiesłowu:

qua perfectum opus nōn erat .
„gdzie praca nie została zakończona”.
conloquendī Caesarī causa visa nōn est .
„Cezarowi wydawało się, że nie ma powodu do negocjacji”.
Pollicem, sī adhūc nōn est profectus, quam prīmum fac extrūdās .
„Jeśli Polluks nadal nie odleciał, sprowadź go tak szybko, jak to możliwe”.

Dla „nie odważył się”, pisarze łacińscy używają wszystkich trzech rzędów: nōn est ausus , ausus nōn est , nōn ausus est , ale pierwszy z nich jest najczęstszy:

Clodius in campum īre nōn est ausus.
„Klodiusz nie odważył się wejść na teren elekcyjny”.

Pozycja przymiotnikowa

W łacinie przymiotnik może poprzedzać lub następować po rzeczowniku: na przykład „dobry człowiek” może oznaczać zarówno bonus vir , jak i vir bonus . Niektóre rodzaje przymiotników są bardziej skłonne do podążania za rzeczownikiem, inne do poprzedzania, ale „dokładne czynniki warunkujące odmianę nie są od razu oczywiste”.

U Cezara i Cycerona stwierdzono, że większość (60–80%) przymiotników zwykłych, nie licząc zaimków i liczebników, poprzedza ich rzeczowniki.

Czynniki wpływające na pozycję przymiotnika

Semantyczny

Jednym z czynników wpływających na kolejność jest semantyka. Z reguły po nim następują przymiotniki, które wyrażają nieodłączną właściwość rzeczownika, na przykład „złoto” w „złotym pierścieniu”. Tam, gdzie przymiotnik jest bardziej wyrazisty lub ważniejszy niż rzeczownik, jak „Appian” w „Appian Way” ( przez Appia ), ma również tendencję do podążania za nim.

strony przymiotniki, które wyrażają subiektywną ocenę, takie jak gravis „poważny”, zwykle występują przed rzeczownikiem. Przymiotniki wielkości i ilości również zwykle poprzedzają (w 91% przykładów u Cezara, 83% u Cycerona), podobnie jak przymiotniki wskazujące, takie jak hic „to” i ille „tamto” (99% u Cezara, 95% u Cycerona).

Przymiotniki, w których istnieje wybór między dwiema alternatywami, takimi jak „lewo” lub „prawo” lub „poprzedzający” i „podążający”, również zwykle występują przed rzeczownikiem. Jednak występuje również kolejność odwrotna (np. manū sinistrā „lewą ręką”, Catullus 12).

Kontrast i ostrość

Inne czynniki, takie jak ostrość i kontrast, również mogą wpływać na kolejność. W przypadku skupienia kontrastowego przymiotnik będzie poprzedzał, nawet jeśli jest to nazwa geograficzna, która zwykle następuje:

utrum bonus vir est an malus?
– Czy to dobry człowiek, czy zły?
ūnus w Falisco, alter w Vāticānō agrō.
„Jeden w Faliscan, a drugi na terytorium Watykanu”.

Nawet jeśli kontrast nie jest wyraźny, silne skupienie może spowodować, że przymiotnik znajdzie się na pierwszym miejscu:

Aurēliā via profectus est .
„To Droga Aureliana, którą wyruszył (a nie żadna inna)”.

Z drugiej strony przymiotnik, który zwykle poprzedza, taki jak liczba, może występować po rzeczowniku, gdy jest on skupiony lub zaakcentowany:

nāvēs sunt combustae quīnque
„Nie mniej niż pięć statków zostało spalonych”.

Porównaj poniższe, gdzie nacisk kładziony jest na triremy :

praetereā duae sunt dēpressae trirēmēs .
„Ponadto zatopiono również dwie triremy ”.

Zdanie opisowo-względne można przedstawić w taki sam sposób, jak przymiotnik. W następnym zdaniu Cezar mówi, że Galowie poza umocnieniami byli zdezorientowani, podobnie jak ci wewnątrz umocnień. Antyteza kładzie nacisk na podkreśloną frazę:

nōn minus quī intrā mūnītiōnēs erant perturbantur Gallī
„ci z Galów, którzy byli wewnątrz linii obrony, również zostali wprowadzeni w zamieszanie”

Zmiana diachroniczna

Z biegiem czasu można zaobserwować zmianę pozycji przymiotników, na przykład między Katonem Starszym (II wpne) a Columellą (I wne). Przymiotniki opisujące rodzaj czegoś, takie jak ligneus „drewniany”, oleārius „przeznaczony do oleju” lub novus „nowy” zawsze występują po rzeczowniku w Cato, ale mogą występować przed lub po w Columella.

W Cato przymiotnik magnus „duży” występuje po rzeczowniku w 7 z 9 przykładów, np. tempestātēs magnās „duże burze”, ale u Cezara około 95% przykładów występuje przed rzeczownikiem.

Liwiusz używa tego antycznego porządku słów w dramatycznym momencie swojej historii, kiedy relacjonuje słowa sędziego ogłaszającego wiadomość o katastrofie w bitwie nad Jeziorem Trazymeńskim w 217 rpne:

tandem haud multō ante sōlis occāsum M. Pompōnius praetor „ pugnā ” inquit „ magna victī sumus”.
„W końcu niedługo przed zachodem słońca pretor Marek Pomponiusz ogłosił:„ Zostaliśmy pokonani w wielkiej bitwie ”.

Innym przymiotnikiem, który zmienia się w czasie, jest omnis „wszystko”. U Katona to słowo występuje przed lub po rzeczowniku z równą częstotliwością, ale u Cycerona w 80% przypadków poprzedza rzeczownik, a u Cezara występuje przed rzeczownikiem jeszcze częściej.

Preferencje stylistyczne

Podobnie jak w przypadku innych aspektów kolejności wyrazów, preferencje stylistyczne również odgrywają rolę w kolejności przymiotników. Na przykład przymiotnik przełożony w dosłownym znaczeniu „wyższy” (np. ex locō superiōre „z wyższego miejsca”) zwykle występuje po rzeczowniku u Cycerona i Cezara, ale u Liwiusza pozycja przed rzeczownikiem ( ex superiōre locō ) jest znacznie pospolitszy. Witruwiusz i Seneka Młodszy również woleli wcześniejsze stanowisko.

Często używane zwroty

W niektórych powszechnie używanych zwrotach przymiotnik występuje po rzeczowniku bez zmian:

rēs pūblica
„Republika”
populus Rōmānus
„naród rzymski”
pontifex maximus
„główny kapłan”
dī immortālēs
„nieśmiertelni bogowie”

W innych pozycja po rzeczowniku jest bardziej powszechna, ale nie jest ustalona. Wyrażenie bellum cīvīle „wojna domowa” ma przymiotnik następujący po około 60% przykładów Cycerona.

W innych powszechnie używanych zwrotach przymiotnik zawsze pojawia się na pierwszym miejscu. Należą do nich pewne warunki względnej pozycji i niektóre przymiotniki czasu:

dextrum cornū
„prawe skrzydło”
novissimum agmen
„najbardziej wysunięta do tyłu (część) kolumny żołnierzy”
hesternō diē
„wczoraj”
posterō diē
„następnego dnia”

W innych popularnych zwrotach, takich jak prīmā lūce „o świcie”, przymiotnik zwykle pojawia się jako pierwszy, ale występuje również lūce prīmā .

hiperbaton

Główny artykuł: Hyperbaton

Często przymiotniki są podkreślane poprzez oddzielenie ich od rzeczownika innymi słowami (technika znana jako hyperbaton ). Dotyczy to zwłaszcza przymiotników wielkości i ilości, ale także superlatywów, porównań, wyrażeń wskazujących i zaimków dzierżawczych.

Hiperbaton premodyfikatora

Często przymiotnik poprzedza rzeczownik:

omnibus jego adfuit pugnīs .
„Był obecny we wszystkich tych bitwach ”.

Separacja może być czasem długa:

multa de Hierōnis rēgis fidē perpetuā ergā populum Rōmānum verba fēcērunt.
„Rozmawiali bardzo obszernie o stałej lojalności króla Hiero wobec narodu rzymskiego”.

Premodyfikujące przymiotniki w hiperbatonie często mają nacisk lub kontrast. W poniższym przykładzie, "te konkretne" powodzie zestawione zostały z niektórymi wcześniejszymi, które trwały krócej:

hae permānsērunt aquae diēs complūrēs.
„Tym razem powódź trwała kilka dni”.

Czasami są one po prostu wysuwane na pierwszy plan, aby je podkreślić. Tak więc w poniższym przykładzie przymiotnik cruentum „krwawy” jest podniesiony na początek zdania, aby go podkreślić i wyróżnić:

cruentum altē tollēns Brūtus pugiōnem .
„Brutus, wznosząc wysoko zakrwawiony sztylet ( cruentum… pugiōnem )”.

Czasami zarówno rzeczownik, jak i przymiotnik są ważne lub skoncentrowane:

magnus omnium incessit timor animīs.
„Wielki strach ogarnął umysły wszystkich z nich”.

To ostatnie zdanie jest przykładem podwójnej hiperbatony, ponieważ omnium… animīs „umysły wszystkich” jest przykładem dopełniacza hiperbatony.

Hiperbaton postmodyfikatora

Hyperbaton jest również możliwy, gdy przymiotnik występuje po rzeczowniku. Często z postmodifier hyperbaton rzeczownik jest nieokreślony:

tempestātēs coortae sunt maximae .
„Zerwało się kilka bardzo wielkich burz”.
praeda potītus ingentī est .
„Zdobył ogromną ilość łupów ”.

Jeśli rzeczownik jest określony, przymiotnik może być predykatywny:

agrōs dēseruit incultōs .
„Porzucił pola, pozostawiając je nieuprawiane”.

Czasami rzeczownik, a nie przymiotnik, jest skupiony, a przymiotnik jest zwykłym ogonem, jak w poniższym przykładzie:

multum tē in eō frater adiuvābit meus , multum Balbus .
- Mój brat bardzo ci w tym pomoże, Balbus też.

Liczby

Liczby główne zwykle występują przed rzeczownikiem u Cycerona (90% przykładów), ale u Cezara tylko 54% występuje przed rzeczownikiem. Podążając za rzeczownikiem, cyfra jest często skupiona, jak poniżej, gdzie ważna informacja znajduje się w liczbie „trzy”:

Gallia est omnis divisa in partīs tris .
„Galia jest podzielona na trzy części”.

rozdzielcze lub plūrālia tantum zwykle poprzedzają rzeczownik, zarówno u Cycerona, jak i Cezara:

Octavius ​​quinīs castrīs oppidum circumdedit .
„Octavius ​​otoczył miasto pięcioma obozami”.

Liczebniki porządkowe poprzedzają rzeczownik w 73% przykładów Cezara. Ale kiedy są używane z hōra , następują:

ab hōra septima ad vesperum pugnatum sit .
„Walka trwała od siódmej godziny do wieczora”.

Przymiotniki dzierżawcze

Dobytek osobisty

Przymiotniki dzierżawcze, takie jak meus „mój”, suus „jego / ich”, są dość równomiernie rozmieszczone (68% poprzedzających u Cezara, 56% w próbce przemówień Cycerona). Kiedy zaimek dzierżawczy występuje po rzeczowniku, nie jest on emfatyczny:

za C. Valerium, ... familiārem suum , cum eō conloquitur .
„Rozmawiał z nim przez swojego przyjaciela Gajusza Waleriusza”.
quō usque tandem abūtēre, Catilīna, cierpliwa nostra ?
– Jak długo, Katylino, będziesz nadużywać naszej cierpliwości?

Kiedy jest bardziej dobitny lub kontrastowy, poprzedza:

si, w tantā scrīptōrum turba, mea fāma w obscūrō siedzieć .
„Jeśli w tak wielkim tłumie pisarzy moja własna sława jest ukryta…”
nōn ad alterīus praescrīptum, sed ad suum arbitrium .
„nie według czyjegoś dyktanda, ale według własnego uznania”.

Jednak przymiotnik dzierżawczy poprzedzający rzeczownik nie zawsze jest dobitny: kiedy jest schowany między dwoma bardziej dobitnymi słowami, zwykle nie jest dobitny:

domum mei frātris incenderat .
„Podpalił dom mojego brata”.

Jest również normalne, że dzierżawczy poprzedza rzeczownik, gdy jest wołaczem:

'Quid est', inquit, ' mea Tertia? quid tristis es? – „ Mī pater”, inquit, „Persa periit”.
„O co chodzi, moja Tertio? Dlaczego jesteś smutna?” – „Mój ojciec”, powiedziała, „Persa umarła”.

eius i eōrum

Zaimki dopełniacza trzeciej osoby, eius „jego” i eōrum „ich”, mają tendencję do poprzedzania ich rzeczownika w Cezarze (w 73% przypadków). Jednak w przeciwieństwie do przymiotników dzierżawczych, często nie ma szczególnego nacisku, gdy są używane przed rzeczownikiem:

eius adventū ... cognitō .
„kiedy dowiedział się o jego przybyciu”

Jednak w przypadku niektórych rzeczowników, takich jak frater eius „jego brat” lub familiāris eius „jego przyjaciel”, pozycja po rzeczowniku jest nieco bardziej powszechna.

Przymiotniki zaimkowe

Przymiotniki zaimkowe to te, które mogą służyć zarówno jako zaimki, jak i przymiotniki, takie jak hic „to”, alius „inny”, quīdam „pewien (mężczyzna)” i tak dalej. Przymiotniki te na ogół mają dopełniacz liczby pojedynczej -īus i celownik liczby pojedynczej -ī .

Najczęstszą pozycją przymiotników zaimkowych jest pozycja przed rzeczownikiem.

demonstracyjne

Elementy wskazujące, takie jak ille („tamto”) i hic („to”), prawie zawsze poprzedzają rzeczownik zarówno u Cezara (99%), jak iw przemówieniach Cycerona (95%).

Kiedy następuje po rzeczowniku w pozycji niewyraźnej, hic może często oznaczać „wyżej wymienione”:

Gavius ​​hic quem dīcō Connsanus .
– Ten Gavius ​​z Consy, o którym mówię.
status hic nōn dolendī .
„ten stan wolności od bólu (o którym rozmawiamy)”

W ten sam sposób, gdy następuje po rzeczowniku, ille może czasami oznaczać „ten sławny”:

marmorea Venus illa
" ta słynna marmurowa statua Wenus"

Ale częściej, nawet jeśli oznacza „wyżej wymieniony”, a także „ten tutaj”, hic będzie poprzedzać rzeczownik:

hōc nūntiō
„z tą wiadomością (właśnie wspomnianą)”
hic A. Licinius
„ten Aulus Licinius (którego tu widzisz)”

alius i nullus

Zaimki alius „inny”, alter „inny (z dwóch)”, ūllus „dowolny” i nūllus „nie”, użyte przymiotnikowo, w większości przypadków poprzedzają rzeczownik (93% zarówno u Cezara, jak i Cycerona).

sine ūllā dubitātiōne
„bez wahania”
nūllō modō
„w żaden sposób”
aliō locō
„w innym miejscu”
illa altera pars ōrātiōnis
„ta druga część przemówienia”

Czasami jednak, gdy są stanowcze, mogą następować:

certē huic hominī spēs nūlla salūtis esset.
„Z pewnością ten człowiek nie miałby żadnej nadziei na zbawienie”.

Poniżej znajduje się chiasmus (porządek ABBA):

animus alius ad alia vitia prōpēnsior .
„Różne umysły są skłonne do różnych wad”.

ipse

Ipse we frazach takich jak ipse Alexander („sam Aleksander”) zwykle poprzedza rzeczownik u Cezara, podobnie jak u Cycerona, chociaż preferencje Cycerona nie są tak silne.

quidam i aliquis

Słowo quīdam „pewien” może poprzedzać rzeczownik lub następować po nim:

quīdam homō nōbilis
„pewien szlachcic”
scrība quīdam Cn. Flāvius
„pewien skryba o imieniu Gnejusz Flawiusz”

Kiedy jest używany z imieniem osoby, zawsze następuje lub występuje między imieniem a nazwiskiem:

Epicratēs quīdam
„pewien Epicrates”
Decimus quīdam Vergīnius
„pewien Decimus Verginius”

W takiej pozycji jest mało dobitny, a nacisk kładziony jest na nazwę.

Drugi zaimek nieokreślony, aliquī (forma przymiotnikowa aliquis ), podobnie może występować po rzeczowniku lub go poprzedzać:

ā Flammā, sī nōn potes omne, partem aliquam velim extorqueās .
„Od Flammy, nawet jeśli nie możesz dostać wszystkiego, przynajmniej chciałbym, żebyś wymusił jakąś część pieniędzy”.
sī nōn omnem at aliquam partem maerōris suī dēpōneret .
„Jeśli nie wszystkie, to przynajmniej powinien odłożyć na bok część swojego żalu”

Z tych dwóch zwrot aliquam partem jest nieco bardziej powszechny; a wyrażenie aliquō modō „w jakiś sposób” jest zawsze w tej kolejności.

Ułożone przymiotniki

Zauważono, że w różnych językach, gdy rzeczownik poprzedza więcej niż jeden przymiotnik, występują one w określonej kolejności. W języku angielskim zwykle podawana jest kolejność: Determinator > Liczba > Opinia > Rozmiar > Jakość > Wiek > Kształt > Kolor > Formy imiesłowów > Pochodzenie > Materiał > Typ > Cel (na przykład „te dwa duże brązowe owczarki alzackie”). Ogólnie rzecz biorąc, przymiotnik wyrażający nietrwały stan (taki jak „gorący”) będzie odchodził dalej od rzeczownika niż przymiotnik rodzaju lub materiału, który wyraża nieodłączną właściwość przedmiotu.

W łacinie, gdy przymiotniki poprzedzają, generalnie mają taką samą kolejność jak w języku angielskim:

calida būbula ūrīna
„ciepły krowi mocz”
viridēs pīneās nucēs
„zielone orzeszki piniowe”
multōs fōrmōsōs hominēs
„wielu przystojnych ludzi”.

Kiedy następują przymiotniki, zwykle stosuje się odwrotną kolejność:

patera aurea gravis
„ciężkie złote naczynie”
ōvum galllīnāceum coctum
„gotowane jajko kurze”
epigramma Graecum pernōbile
„słynny grecki napis”

Istnieją jednak pewne pozorne wyjątki, takie jak poniższy, w którym przymiotnik sūmptuōsam „luksusowy” jest umieszczony obok rzeczownika:

nūllam suburbānam aut maritimam sūmptuōsam vīllam
„brak luksusowej willi na przedmieściach lub nad morzem”

Demonstracyjne hic „to” zwykle występuje przed liczbą, jak w języku angielskim. Możliwa jest jednak również odwrotna kolejność:

in hīs tribus urbibus
„w tych trzech miastach”
ūna ex tribus hīs rebus
„jedna z tych trzech rzeczy”

Kiedy hic następuje po rzeczowniku, zbliża się do niego:

avus hic tuus
„ten twój dziadek / twój dziadek tutaj”
vītam hanc rūsticam
„to wiejskie życie”

Przymiotniki należące do tej samej klasy semantycznej są zwykle łączone spójnikiem w języku łacińskim:

aquam bonam et liquidam
„dobra, czysta woda”
nātiōnes multae atque magnae
„wiele wielkich narodów”

Dość często jeden przymiotnik poprzedza, a drugi następuje po nim, jak w:

ērudītissimōs hominēs Asiāticōs
​​„bardzo uczeni Azjaci”

Przyimek, przymiotnik, rzeczownik

Kiedy przyimek, przymiotnik i rzeczownik są używane razem, ta kolejność jest najczęstsza (75% przykładów Cezara):

ex humilī locō ad summam dignitātem
„od pokornej pozycji do najwyższej godności”

Rzadziej przyimek jednosylabowy może znajdować się między przymiotnikiem a rzeczownikiem w hiperbatonie :

hāc dē causā
„z tego powodu”
magnō cum fremitū et clāmōre
„z dużym hałasem i krzykiem”

Jednak dotyczy to głównie przyimków cum , dē , ex , oraz in i głównie z pytaniami i krewnymi oraz ograniczoną liczbą przymiotników.

Przyimek kolejności, rzeczownik, przymiotnik jest również mniej powszechny:

ad bellum Particum
„do wojny z Partami”

Pozycja dopełniacza

Dopełniacz dzierżawczy

Podobnie jak w przypadku przymiotników, dopełniacz , taki jak hostium „wrogów”, może poprzedzać rzeczownik główny lub następować po nim. Tak więc dla „obozu wrogów” można znaleźć zarówno castra hostium , jak i hostium castra . Ogólnie jednak istnieje niewielka tendencja do występowania dopełniacza po rzeczowniku zarówno u Cezara, jak i Cycerona (57% przykładów).

Indywidualne preferencje odgrywają rolę w pozycji dopełniacza. W księgach Liwiusza 1–10 castra hostium „obóz wrogów” (74% przykładów) występuje częściej niż hostium castra . Z drugiej strony Cezar wydaje się preferować hostium castra (69% przykładów). Ale kiedy nazwa jest używana z castra , Cezar zwykle umieszcza ją po rzeczowniku (86% przykładów), na przykład castra Labieni „obóz Labienusa”.

Warunki związku

W przypadku terminów dotyczących związków, takich jak uxor „żona”, dopełniacz może znajdować się przed lub po rzeczowniku. Często, gdy następuje, dopełniacz jest niewyraźny:

patruus puerī
„wujek chłopca” (w odniesieniu do wspomnianego wcześniej chłopca).

Często (ale nie zawsze), gdy dopełniacz poprzedza, jest skupiony:

Roscī fuit discipulus
„był uczniem Rosciusa”.

Jeden rzeczownik, który prawie zawsze ma poprzedzający dopełniacz, to filius / filia „syn / córka”:

Periclēs Xanthippī fīlius
„Perykles, syn Xanthippus”.

Dopełniacz obiektywny

Kiedy dopełniacz jest obiektywny, np. spem victōriae „nadzieja na zwycięstwo” lub cōnservātōrem Asiae „zbawiciel Azji”, zwykle występuje po rzeczowniku. Jednak względy skupienia lub nacisku mogą spowodować, że poprzedzi to:

rērum auctōres, non fābulārum
„autorzy faktów , a nie bajek”.

Dopełniacz subiektywny

Subiektywne dopełniacze mogą poprzedzać lub następować po rzeczowniku. Na przykład w przypadku memoria „pamięć” subiektywny dopełniacz zwykle (ale nie zawsze) poprzedza:

hominum memoriā
„w pamięci ludzi”.

Jednak w przypadku spēs „nadzieja” zwykle następuje subiektywny dopełniacz, chyba że jest skupiony:

spem Catilīnae
„Nadzieja Katyliny”.

Jeśli fraza ma zarówno dopełniacz subiektywny, jak i obiektywny, dopełniacz subiektywny (niezależnie od tego, czy występuje przed, czy po rzeczowniku) zwykle poprzedza dopełniacz obiektywny:

in dēspērātiōne omnium salūtis
„w rozpaczy każdego z powodu zbawienia”.

Dopełniacz częściowy

Dopełniacze cząstkowe zwykle występują po rzeczowniku:

magna pars militum .
„większość żołnierzy”
magnus numerus hostium .
„duża liczba wrogów”

Jednak dopełniacz może czasami poprzedzać, zwłaszcza jeśli jest to temat lub podtemat:

equitātūs magnam partem ... praemīsit
„wysłał większość kawalerii naprzód”

Przymiotnik, dopełniacz, rzeczownik

Innym miejscem, w którym często występuje dopełniacz, jest miejsce między przymiotnikiem a rzeczownikiem głównym, zwłaszcza gdy przymiotnik jest dobitny, taki jak omnis „wszystko”:

ex omnibus urbis partibus .
„ze wszystkich części miasta”
magnās Gallōrum cōpiās
„duże siły Galów”

Dotyczy to również sytuacji, gdy imiesłów jest używany zamiast przymiotnika:

prōductīs Rōmānōrum cōpiīs .
„siły Rzymian zostały wyprowadzone”.

Porządki przymiotnik-rzeczownik-dopełniacz i przymiotnik-dopełniacz-rzeczownik są powszechne u Cezara i Cycerona; ale dopełniacz-przymiotnik-rzeczownik jest rzadki.

Enklityczne słowa

Typowe słowa enklityczne

Istnieją pewne słowa, które są enklityczne : zawsze następują po silniejszym słowie. Przykładami są enim „za”, autem „jednakże” i vērō „rzeczywiście”, które praktycznie zawsze pojawiają się po pierwszym pełnym słowie zdania (nie licząc przyimków) i nigdy nie są pierwsze.

est enim profectus in Hispāniam .
„ponieważ wyruszył do Hiszpanii”
dē morte enim ita sentit…
„ponieważ jego pogląd na śmierć jest następujący…”
Quīntus enim Ligārius… .
"doprawdy Kwintus Ligarius..."

Inne słowa, które wymagają mocniejszego słowa, na którym można się oprzeć, to quoque „również” i quidem „naprawdę” i nigdy nie mogą rozpoczynać zdania. Inne słowa, takie jak ferē „w przybliżeniu” i etiam , są często enklityczne:

media ferē nocte
„około środka nocy”

W zdaniu nē… quidem „nie nawet” słowo quidem na ogół następuje po pierwszym słowie podkreślonego wyrażenia, a nie po całym zdaniu:

nē deōs quidem immortālīs .
„nawet nieśmiertelni bogowie”
nē hominēs quidem probī .
„nawet porządni ludzie”

Słabe zaimki

Zaimki osobowe, takie jak mē „mnie” i mihī „mnie”, mogą mieć w łacinie słabe i mocne formy. Kiedy są słabe, zwykle znajdują się na początku zdania albo po pierwszym słowie (które może być spójnikiem, takim jak cum „kiedy” lub et „i”), albo po enklityce, takiej jak enim , jeśli występuje:

interim vēnit Philotīmus et mihī ā tē litterās reddidit.
„Tymczasem Philotimus właśnie przyszedł i dał mi list od ciebie”.
hoc enim sibī Stāiēnus cognōmen ... dēlēgerat.
„bo to było nazwisko, które Staienus wybrał dla siebie”
duās sibī hērēditātes vēnisse arbitrātus est .
„Uznał, że otrzymał dwa dziedzictwo”.

Zdania kontrastowe, takie jak poniższe, mają dopełnienie pośrednie będące pełnym rzeczownikiem i następujące po dopełnieniu bezpośrednim (które Devine i Stephens uważają za neutralną kolejność wyrazów):

quia obsidēs Lārīsaeīs dederant .
„ponieważ dali zakładników Larisaeans”

Jednak w przeciwieństwie do prawdziwych enklityków zaimki mogą czasami zaczynać zdanie:

ei statim rescripsi .
– Odpisałem mu od razu.

Podobnie jak w przypadku copula est (patrz wyżej), gdy interweniuje fraza fokusowa lub dobitnie opóźniona fraza tematyczna, zwykle podąża za nią słaby zaimek, a nie pierwsze słowo zdania:

aliud enim vōcis rodzaj īrācundia sibī sūmat .
„Gniew przybiera dla siebie inny ton głosu”.

Jednak zaimek czasami znajduje się na drugiej pozycji, a następnie est następuje po zogniskowanej frazie:

nunc mihī tertius ille locus est relictus ōrātiōnis.
„Teraz to, co pozostało z mojego przemówienia, to trzeci temat”.

W poniższym przykładzie zaimek występuje nie po skupionym słowie, ale po spójniku sī „jeśli”:

haec sī tibī tuus parēns dīceret... . „Gdyby twój ojciec
tak do ciebie mówił …”

Jeśli chodzi o gramatykę transformacyjną, zdanie można przeanalizować jako pochodzące od * sī tuus parēns haec tibī dīceret poprzez podniesienie haec i tibī na wcześniejsze miejsce w zdaniu. Z drugiej strony funkcjonalista powiedziałby, że haec naturalnie pojawia się najpierw jako temat, potem sī na swoim normalnym miejscu, potem zaimek nieemfatyczny, bez żadnego ruchu.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Latin_word_order&oldid=1137442712 ”