Klauzula czasowa (łac.)

Gramatyka łacińska

Zdanie czasowe to zdanie przysłówkowe czasu, to znaczy zdanie, które informuje czytelnika o czasie, w którym nastąpiło działanie głównego czasownika zdania. Tak więc w zdaniu takim jak „po tym, jak to powiedziałem, wyszedł”, pierwsze zdanie jest klauzulą ​​czasową. Nazwa pochodzi od łacińskiego słowa tempus , dopełniacz temporis , „czas”.

Zazwyczaj w języku łacińskim zdanie czasowe ma spójnik czasowy, taki jak cum „kiedy” lub postquam „po” na początku zdania lub w jego pobliżu oraz czasownik na końcu. Czasownik w łacińskim zdaniu temporalnym jest zwykle w trybie oznajmującym , chociaż czasami, zwłaszcza gdy spójnik to cum , jest w trybie łączącym. Ale jeśli klauzula jest częścią mowy zależnej, czasownik jest prawie zawsze w trybie łączącym.

Spójniki użyte do wprowadzenia klauzul temporalnych mają czasem inne, nieczasowe znaczenia. Na przykład cum może oznaczać „kiedy”, „od” lub „chociaż”; dum może oznaczać „podczas gdy”, „do” lub „pod warunkiem, że”; ubi może oznaczać „kiedy” lub „gdzie” i tak dalej.

Inną możliwością powszechnie używaną w łacinie do wyrażania czasu jest wyrażenie imiesłowowe. Na przykład zdania czasowe id postquam audīvit (Nepos) „po tym, jak to usłyszał” i quod cum audīvisset (Cyceron) „kiedy to usłyszał” oznaczają mniej więcej to samo, co wyrażenie imiesłowowe quō audītō (Pliniusz) (dosłownie „ z którym słyszałem”).

Klauzule czasowe są bardzo częste w niektórych stylach łaciny, takich jak historia, i nierzadko można znaleźć zdanie wprowadzone przez dwie lub trzy klauzule czasowe, często mieszane z frazami partycypacyjnymi dotyczącymi czasu.

Klasyfikacja klauzul temporalnych

Powszechnym sposobem klasyfikowania zdań temporalnych jest to, czy czynność lub sytuacja opisana w zdaniu temporalnym jest poprzedzająca, współczesna czy późniejsza w stosunku do czasownika głównego:

A. Akcja czasownika zdania czasowego poprzedza czynność czasownika głównego:

  • Zdanie czasowe opisuje zdarzenie zakończone przed czasownikiem głównym:
np. „po daniu sygnału rozpoczęli walkę”
  • Zdanie temporalne opisuje sytuację, która rozpoczęła się przed czasownikiem głównym i która może się z nim pokrywać:
np. „kiedyś żołnierze byli w pozycji, generałowie wystąpili”

B. Działanie czasownika zdania czasowego jest równoczesne z czasownikiem głównym:

  • Współwystępują dwa zdarzenia:
np. „kiedy upadł, został ranny”
  • Dwie sytuacje są współwystępujące:
np. „był szczęśliwy, dopóki żył”
  • Zdarzenie w zdaniu głównym ma miejsce podczas sytuacji w zdaniu temporalnym:
np. „przybyli podczas on spał”
  • Zdarzenie klauzuli czasowej ma miejsce podczas sytuacji klauzuli głównej:
np. „kiedy przybyli, on spał”
  • Sytuacja klauzuli głównej jest przerywana przez zdarzenie klauzuli czasowej,
np. „on spał, kiedy nagle przybyli”
  • Zdanie czasowe określa punkt wyjścia sytuacji:
np. „mieszkał tam od urodzenia”
  • Klauzula czasowa określa punkt końcowy sytuacji:
np. „mieszkał tam aż do śmierci”

C. Działanie zdania czasowego następuje po działaniu czasownika głównego:

  • Zdarzenie z klauzulą ​​czasową miało miejsce:
np. „wyszedł, zanim przyjechałem”
  • Zdarzenie z klauzuli czasowej nie miało miejsca:
np. „wyjechał, zanim miałem szansę mówić”

Drugim sposobem klasyfikacji klauzul czasowych jest to, czy zdanie odnosi się do określonego czasu, jak w powyższych przykładach, czy też jest iteracyjne, opisujące uogólnienie lub powtarzające się działanie w nieokreślonym czasie:

np. „kiedykolwiek wygrywają, poświęcają się”

Trzecia klasyfikacja dotyczy tego, czy główny czasownik, a tym samym zdanie jako całość, znajduje się w czasie przeszłym, teraźniejszym czy przyszłym.

Czwarta metoda klasyfikacji zastosowana w tym artykule opiera się na różnych użytych spójnikach.

Wybór koniunkcji

Autorzy rzymscy różnią się między sobą stylem, o czym świadczy między innymi ich preferencja dla różnych spójników. Poniższa tabela przedstawia liczbę klauzul czasowych dla niektórych z najczęstszych spójników u trzech historyków okresu republikańskiego, Juliusza Cezara , Korneliusza Neposa i Salustiusza oraz dwóch poetów następnego pokolenia, Wergiliusza i Owidiusza . Spójniki to cum „kiedy, podczas”, postquam „po”, ubi „kiedy”, ut „jak tylko, kiedy”, simulatque „jak tylko”. Liczby dotyczące posteāquam i simulac są dołączone do postquam i simulatque .

Autor
sperma (ind.)
cum (podmiot) 		postquam ubi ut symulacja
Cezar 10 147 22 55 5 6
Nepos 13 181 45 4 26 4
Salustiusz 22 24 90 119 0 0
Wergiliusz 51 11 19 30 22 1
Owidiusz 35 13 30 25 36 13

Liczby dotyczące cum tutaj dotyczą tylko klauzul czasowych, pomijając klauzule przyczynowe lub koncesyjne.

Tabela pokazuje, że narracja cum z trybem łączącym jest bardzo powszechna u Cezara i Neposa, ale rzadko używana przez pozostałych trzech autorów. Sallust używał ubi częściej niż jakikolwiek inny spójnik, ale Nepos go unikał. I odwrotnie, Nepos i dwaj poeci często używają ut , ale Sallust nigdy go nie używa. Cezar stosunkowo rzadko używał postquamu w porównaniu z innymi autorami.

Poniższa tabela przedstawia względne użycie postquam i posteāquam „po” oraz antequam i priusquam „przed”:

Autor postquam posteāquam antequam priusquam
Cyceron 57 187 203 90
Cezar 13 9 2 17
Nepos 35 9 0 32
Salustiusz 89 2 1 14
Liwiusz 428 4 97 308

Z tej tabeli widać, że Cyceron wyraźnie preferował posteāquam , podczas gdy inni autorzy woleli postquam . Spójnik antequam jest bardziej powszechny niż priusquam u Cycerona i był używany do pewnego stopnia przez Liwiusza, ale prawie całkowicie go unikali Cezar, Nepos i Salustiusz.

Spójniki quoad i dōnec , oba oznaczające „aż” lub „tak długo, jak”, również wykazują zmienność. Quoad występuje 144 razy u Cycerona, ale tylko dwukrotnie u Tacyta. Jest to rzadkie w poezji, występuje tylko raz u Horacego i dwukrotnie tylko u Lukrecjusza. I odwrotnie, dōnec prawie w ogóle nie występuje u pisarzy okresu republikańskiego, ale stał się popularny w okresie imperium; u Tacyta występuje 140 razy.

Autor kwadrans dōnec
Cyceron 144 3
Cezar 7 0
Salustiusz 2 0
Nepos 11 0
Liwiusza 1–10 4 54
Tacyt 2 140

Napięcie i nastrój

Czas i nastrój czasownika użytego w zdaniu czasowym mogą wpływać na znaczenie. Na przykład cum vēnisset (tryb łączący zaprzeczalny) oznacza „po tym, jak przyszedł”, ale cum vēnerat (tryb zaprzeczony wskazujący) oznacza „kiedykolwiek przyszedł”. Albo znowu, dum venit (oznaczający teraźniejszość) oznacza „kiedy nadchodził”, ale dum venīret (tryb łączący niedoskonały) oznacza „dopóki nie przyszedł”.

Czas i nastrój użyte w zdaniu czasowym mogą również różnić się w zależności od spójnika: postquam audīvit („po tym, jak usłyszał”) używa doskonałego trybu oznajmującego, ale cum audīvisset („kiedy usłyszał”) używa trybu łączącego zaprzeczonego, chociaż znaczenie jest bardzo podobny lub identyczny. W przeszłości spójniki postquam , ubi , ut i simulatque miały tendencję do używania trybu oznajmującego doskonałego lub niedokonanego, podczas gdy po cum następuje zwykle tryb łączący niedoskonały lub zaprzeszły.

W ciągu trzech stuleci między 200 pne a 100 rne użycie trybu łączącego w zdaniach czasowych stało się bardziej powszechne. Spójnik cum ma przeważnie tryb oznajmujący u Plauta , ale u Cezara większość zdań cum ma tryb łączący. Zdania iteracyjne (to znaczy te, które oznaczają „kiedykolwiek…”) mają zwykle tryb oznajmujący u Cezara i Cycerona, ale od Liwiusza tryb łączący stał się powszechny. Podobne zwiększone użycie trybu łączącego można zaobserwować w zdaniach zawierających dum „podczas gdy / do” i priusquam "zanim".

Ogólnie rzecz biorąc, zdania czasowe używają trybu oznajmującego, chyba że są w mowie pośredniej . Głównymi wyjątkami są powszechne użycie cum z niedoskonałym lub zaprzeszłym trybem łączącym oraz klauzule typu „przed X może się wydarzyć” lub „do czasu, gdy X może się wydarzyć”, które przewidują jakieś przyszłe wydarzenie.

Jedna różnica w stosunku do gramatyki angielskiej polega na tym, że w zdaniach czasowych odnoszących się do przyszłości (np. „kiedy to otrzymasz, odpisz”), czas przyszły lub przyszły doskonały jest zwykle używany w łacinie, gdzie angielski używa czasu teraźniejszego. Tak więc łaciński odpowiednik brzmi „kiedy otrzymasz , odpisz”. W takich zdaniach, jeśli czasownik główny jest trybem rozkazującym, używany jest tryb rozkazujący przyszły (np. scrībitō „napisać (w tym czasie)”). Te same czasy są używane w zdaniach warunkowych zaczynających się od sī „jeśli”:

  • ubi nihil erit quod scrībās, id ipsum scrībitō (Cyceron)
„kiedy nie ma (dosł.„ Będzie ”) o czym pisać, napisz sam ten fakt„
  • sī quid acciderit ... scrībitō (Cyceron)
„jeśli coś się stanie (dosł. „będzie się działo”), napisz „

Szyk wyrazów

Dalsze informacje: łaciński szyk wyrazów

Klauzula czasowa może znajdować się przed klauzulą ​​główną, po niej lub w środku. Możliwe jest również, w przypadku rozdzielonego prius ... quam , aby czasownik główny był umieszczony w środku spójnika. Jednak w większości przypadków klauzule temporalne poprzedzają klauzule, które modyfikują. Dzieje się tak, ponieważ główna informacja, którą mówca chce przekazać, czyli „ skupienie ” zdania, jest zwykle umieszczana na drugim miejscu. Ale jeśli główne informacje znajdują się w zdaniu temporal (jak w przypadku cum inversum ), pojawiają się one po zdaniu głównym.

Dość często słowo tematyczne poprzedza spójnik zdania czasowego. Słowo tematyczne czasami pochodzi od samego zdania czasowego, na przykład eō i id w następujących zdaniach:

eō cum veniō, praetor quiēscēbat (Cyceron)
„kiedy tam dotarłem, gubernator robił sobie sjestę”
id ubi vident, mutant consilium (Cezar)
„kiedy to zobaczyli, zmienili plan”

W innych zdaniach słowo tematu pochodzi od zdania głównego, na przykład Balbum w poniższym przykładzie:

Balbum , posteāquam tū es profectus, nōn vīdī (Cyceron)
„Jeśli chodzi o Balbusa, nie widziałem go odkąd wyjechałeś”

Czasami kilka słów tematu może poprzedzać zdanie czasowe, jak w poniższym przykładzie:

ibī eum Caesar cum vīdisset, nihil asperē, nihil acerbē dīxit (Cyceron)
„kiedy Cezar go tam zobaczył, nie powiedział nic szorstkiego ani niemiłego”

Czasownik w zdaniu czasowym zwykle pojawia się na końcu zdania, chociaż, jak pokazują poniższe przykłady, zdarzają się sporadyczne wyjątki.

Różne spójniki

smar

Najczęściej używanym spójnikiem w zdaniach temporalnych jest cum ; starsza pisownia brzmiała quom , co wskazuje na jej pochodzenie od zaimka względnego quī . Zwykłe znaczenie to „kiedy”, ale może również oznaczać „od/w związku z faktem, że” lub „chociaż/pomimo faktu, że” (concessive cum ). Znaczenia te mogą się w pewnym stopniu pokrywać.

cum czysto czasowy , który przyjmuje czasownik wskazujący na nastrój, oraz cumstantial cum , który przyjmuje tryb łączący. Poszlakowe dzieli się na zastosowania historyczne, przyczynowe i koncesyjne.

We wczesnej łacinie Plauta po obu rodzajach spermy następował nastrój oznajmujący; jednakże w okresie klasycznym, ilekroć znaczenie jest przyczynowe lub koncesyjne, po cum zawsze następuje tryb łączący. Kiedy znaczenie dotyczy wyłącznie czasu, w kontekście teraźniejszym lub przyszłym, oznajmujący jest zwykły; w kontekście przeszłym, w okresie klasycznym, używany jest zarówno tryb łączący, jak i indykatywny, ale tryb łączący jest znacznie bardziej powszechny.

Kiedy cum ma tryb łączący, zwykle wyraża fakt o drugorzędnym znaczeniu. W takich klauzulach „umysł piszącego wydaje się zawsze skupiony na czymś dalej, co ma dla niego większe znaczenie”. Jest to znane jako „poszlakowe cum ”.

Historyczna sperma

Jednym z najczęstszych zastosowań cum , często spotykanych w pismach historycznych, jest tryb łączący niedokonany lub zaprzeszły, określający okoliczności, w których miało miejsce działanie. Jest to znane jako „historyczne” lub „narracyjne” użycie cum .

Kiedy czas jest trybem łączącym niedoskonałym, zwykle opisuje sytuację, która już miała miejsce, gdy miała miejsce główna akcja. Powszechnym sposobem tłumaczenia jest „podczas gdy”:

cum sedērem domī trīstis, accurrit Venerius (Cyceron)
„kiedy siedziałem smutny w domu, Weneriusz nagle nadbiegł”
cum iam adpropinquāret urbī, omnis sēsē multitūdō ad cognōscendum effūdit (Cezar)
„podczas gdy statek zbliżał się do miasta, cały ludność wylała się, aby dowiedzieć się o wiadomościach „
cum iter faceret forte sōlus, quercum vīdit proximē viam (Gellius)
„kiedy przypadkowo odbywał samotną podróż, zobaczył dąb w pobliżu drogi”

Z trybem łączącym zaprzeszłym oznacza to zwykle „po zdarzeniu X”:

cum ekscesisset Aegyptō Antiochus, lēgātī ... Cyprum nāvigant (Liwiusz)
„po opuszczeniu Egiptu przez Antiocha ambasadorowie popłynęli na Cypr”
hoc cum vōce magnā dīxisset , sē ex nāvī prōiēcit (Cezar)
„po tym, jak powiedział to głośno wyskoczył ze statku „
haec cum Crassus dīxisset , silentium est cōnsecūtum (Cyceron)
„po tym, jak Krassus wypowiedział te słowa, zapadła cisza”

Niedoskonały oznajmujący w zdaniu głównym

Zwykle czasownik w zdaniu głównym po zdaniu historycznym cum będzie albo historycznym teraźniejszym, albo doskonałym oznajmującym. Jednak czasami główny czasownik jest w czasie niedokonanym, w którym to przypadku opisuje raczej sytuację niż zdarzenie. W poniższych zdaniach czasownik główny nie opisuje istniejącej wcześniej sytuacji, ale sytuację, która rozpoczęła się po działaniu klauzuli temporalnej:

eō cum vēnisset , magnāhardāte adficiēbātur , quā ratiōne ad exercitum pervenīre posset (Cezar)
„po przybyciu tam miał wielkie trudności, jak mógł dotrzeć do armii”
Cezar, cum in Asiam vēnisset , reperiēbat T. Ampium cōnātum esse pecūnias tollere Ephesō ex fānō Dianae (Cezar)
„po przybyciu Cezara do Azji zaczął słyszeć doniesienia, że ​​​​Tytus Ampius próbował ukraść pieniądze ze świątyni Diany w Efezie”

Poniższe zdanie jest jednak niejednoznaczne. Niektórzy tłumacze interpretują to w ten sposób, że sytuacja już się zaczęła, gdy przybył Cezar:

eō cum vēnisset , cohortēs quīnque praemissae ā Domitiō ex oppidō pontem flūminis interrumpēbant , quī erat ab oppidō mīlia passuum circiter tria (Cezar)
„po przybyciu na miejsce znalazł pięć kohort , które Domicjusz odłączył od garnizonu, zatrudnionych przy rozbijaniu most około trzech mil od miasta”

Alternatywna interpretacja jest taka, że ​​​​kohorty zaczęły rozbijać most po przybyciu Cezara. W poniższym zdaniu, które ma iam i czasownik zaprzeczony, sytuacja zdecydowanie już się toczy:

nam cum illō vēnisset , iam Agēsilāus multīs locīs expugnātīs magnā erat praedā potītus (Nepos)
„bo zanim tam dotarł, Agesilaus już szturmował wiele miejsc i zdobył dużą ilość łupów”

Kiedy oba czasowniki są niedoskonałe, sytuacje nakładają się w czasie:

cum sē in castra receptrent , adversīs hostibus instancerēbant (Cezar)
„podczas wycofywania się do obozu wciąż spotykali zbliżającego się wroga”

sperma przyczynowa

Często znaczenie „kiedy” przechodzi w „od” i podaje przyczynę działania czasownika głównego. W niektórych zdaniach możliwa jest dowolna interpretacja (przyczynowa lub czasowa), podczas gdy w innych „widząc to” lub „od” lub „ze względu na fakt, że” jest lepsze:

hīc paulīsper est pugnātum, cum irrumpere nostrī cōnārentur , illī castra dēfenderent (Cezar)
„w tym momencie przez krótki czas toczyła się walka, podczas gdy / ponieważ nasi ludzie próbowali włamać się do obozu, a inni go bronili”
Lūcius Petrosidius aquilifer , cum magnā multitudine hostium premerētur , aquilam intrā vallum prōiēcit (Cezar)
„Lucjusz Petrosidius, orzeł, kiedy / odkąd był naciskany przez wielką rzeszę wrogów, rzucił swojego orła w ścianę obozu”
Haeduī, cum sē suaque ab iīs dēfendere non possent , lēgātōs ad Caesarem mittunt rogātum auxilium (Cezar)
„Haeduowie, ponieważ nie byli w stanie obronić siebie i swojej własności przed nimi, wysłali posłów do Cezara z prośbą o pomoc”
cum esset inter bīna kampus castra ..., Domitius castrīs Scīpiōnis aciem suam subiēcit (Cezar)
„ponieważ między dwoma obozami była równina, Domicjusz ustawił swoją linię bitwy w pobliżu obozu Scypiona”

Kiedy cum jest przyczynowe, zawsze przyjmuje tryb łączący, nawet jeśli odnosi się do czasu teraźniejszego:

quae cum ita sint (Cyceron)
„ze względu na fakt, że tak jest” / „skoro tak jest”

ustępująca sperma

Innym, mniej powszechnym znaczeniem jest „chociaż” lub „mimo że”. Tryb łączący jest zawsze używany:

nihil mē adiūvit, cum posset (Cyceron)
„nie zrobił nic, by mi pomóc, chociaż (lub: w czasie, gdy) mógł zrobić”
hōc tōtō proeliō, cum ab hōrā septimā ad vesperum pugnātum sit , āversum hostem vidēre nēmō potuit ( Cezara)
„w całej tej bitwie, choć walka trwała od siódmej godziny do wieczora, nikt nie widział, jak wróg się odwraca”

Użycie trybu łączącego z koncesyjnym znaczeniem cum występuje nawet w bardzo wczesnej łacinie:

edepol, Cupīdō, quom tam pusillus sīs , nimis multum valēs (Naevius)
„Na Boga, Kupidynie, chociaż jesteś taki mały, jesteś zbyt potężny!”

Przeciwna sperma

Inna kategoria klauzuli cum , za którą argumentują niektórzy gramatycy, jest znana jako „przeciwstawna”, w której przeciwstawia się dwie sytuacje:

at hostēs, ubi prīmum nostrōs equitēs conspexērunt, quōrum erat V [quīnque] mīlium numerus, cum ipsī nōn amplius DCCC [octingentōs] equitēs habērent … (Cezar)
„ale wróg, gdy tylko ujrzał naszych kawalerzystów, których liczba wynosiła 5000, podczas gdy oni sami mieli nie więcej niż 800 kawalerzystów ...”

Ogólna sperma

Tak jak zaimek względny quī, po którym następuje tryb łączący, może mieć znaczenie ogólne („rodzaj osoby, która…”), tak cum może być również rodzajowy (tj. „w takim czasie jak…”). W poniższym zdaniu czasownik po cum jest trybem łączącym niedoskonałym:

accēpit enim agrum temporibus iīs cum iacērent pretia praediōrum (Cyceron)
„bo otrzymał gospodarstwo w jednym z tych czasów, kiedy ceny posiadłości były niskie”

W poniższym, umiejscowionym w czasie przyszłym, jest to teraźniejszość w trybie łączącym:

erit illud profectō tempus cum tū amīcissimī benevolentiam dēsīderēs (Cyceron)
„Jestem pewien, że nadejdzie czas, kiedy zapragniesz usług wielkiego przyjaciela”

„Słyszałem, jak ktoś mówi”

Po łacinie „słyszałem, jak mówił” można wyrazić jako „słyszałem, kiedy mówił” (lub: „słyszałem od niego, kiedy mówił”), używając klauzuli cum z trybem łączącym . Cyceron kilkakrotnie używa tego zwrotu :

audīvi ... Mētrodōrum cum dē iīs ipsīs rēbus disputāret (Cyceron)
„Słyszałem, jak Metrodorus omawiał te właśnie sprawy”
saepe ex eō audīvī, cum sē scrībere neque consuēsse neque posse dīceret (Cyceron)
„Często słyszałem, jak mówił, że nie był przyzwyczajony lub w stanie je zapisać”

Możliwe jest również użycie biernika i bezokolicznika, aby wyrazić to znaczenie:

Valerium Probum audīvī haec dīcere ( Gellius )
„Słyszałem kiedyś, jak Valerius Probus to powiedział”

Innym sposobem jest użycie imiesłowu czasu teraźniejszego:

Hērōdem Atticum ... Athēnīs disserentem audīvī Graecā ōrātiōne (Gellius)
Kiedyś słyszałem, jak Herodes Atticus wygłaszał wykład po grecku w Atenach”

cum z oznajmującym

Używany z trybem oznajmującym, spójnik cum może oznaczać „w tym czasie, kiedy”. Jest to znane jako „czasowa sperma ”.

W poniższych przykładach zdarzenia występują dokładnie w tym samym czasie i nie można było użyć trybu łączącego:

cum tacent , clāmant (Cyceron)
„kiedy milczą, (to tak, jakby) krzyczeli”
locō ille mōtus est , cum est ex urbe dēpulsus (Cyceron)
„został usunięty ze swojego punktu obserwacyjnego (w tym momencie) kiedy został wypędzony z miasta”

Klauzule takie jak powyższe są czasami nazywane „klauzulami o równoważnym działaniu”, ponieważ działanie klauzuli czasowej jest równoważne z działaniem klauzuli głównej. Ta sama gramatyka jest używana do innych działań, które miały miejsce w tym samym czasie:

cum occīditur Sex. Rōscius, ibīdem fuērunt (Cicero)
„kiedy Sekstus Roscius został zamordowany, oni też tam byli”
nempe eō Rōmulus regiōnēs dīrēxit tum cum urbem condidit (Cicero)
„z pewnością tym (prętem) Romulus wyznaczył obszary nieba w w tym czasie, kiedy założył miasto”

W dalszej części czasowniki opisują sytuacje, które miały miejsce równolegle i jednocześnie. Główny czasownik jest doskonały oznajmujący, czasownik klauzuli czasowej jest niedoskonały oznajmujący:

diēs trīgintā aut plūs eō in nāvī fuī , cum intereā semper mortem exspectābam skąpiec (Terence)
„trzydzieści dni lub więcej byłem na statku, podczas gdy cały czas żałośnie spodziewałem się śmierci”

Poniższy ma doskonały w zdaniu temporalnym, a niedoskonały w zdaniu głównym:

Sulla cum Damasippum et alios ... iugulari iussit , quis non factum eius laudabat ? (Sallust)
„w tym czasie, kiedy Sulla nakazał skazanie Damasippusa i innych na śmierć, kto nie chwalił jego czynu?”

Poniżej obie klauzule mają czas niedokonany oznajmujący:

fulgentīs gladiōs hostium vidēbant Deciī, cum in aciem eōrum inruēbant (Cyceron)
„ Deci widzieli błyskające miecze wroga w tym samym czasie, gdy rzucili się na ich linię bitwy”
tum, cum dīcēbās , vidēbam (Cyceron)
„Mogłem zobacz to wtedy, kiedy mówiłeś”

Poniższe ma cum z niedoskonałym oznajmującym, ale doskonałym oznajmującym w zdaniu głównym:

ad extrēmum vērō, cum iste iam dēcēdēbat , ... litterās ad eōs mīsit ( Cyceron )
„tuż na końcu, kiedy oskarżony już opuszczał prowincję, Carpinatius wysłał do nich listy…”

Jednak w innych zdaniach klauzula cum wydaje się bardziej poszlakowa:

Gallō autem nārrāvī, cum proximē Rōmae fuī , quid audīssem (Cyceron)
„Powiedziałem Gallusowi, kiedy ostatnio byłem w Rzymie, co słyszałem”
maximā sum laetitiā adfectus , cum audīvī consulem tē factum esse (Cyceron)
„Zostałem pokonany przez największą radość, gdy usłyszałem, że zostałeś konsulem ”

Poniższe przykłady, w których kontekst jest podobny, mają cum z trybem łączącym:

quibus dē rēbus ... nūper, cum essem in Tūsculānō, disputātum est (Cicero)
„o którym ostatnio rozmawialiśmy, kiedy byłem w mojej willi w Tusculum”
to cum audīsset dē suō (fīliō), fractus est (Cicero)
” kiedy usłyszał o swoim synu, miał złamane serce”

Temporal cum z niedoskonałym zdaniem głównym

W poniższych przykładach zdanie temporal opisuje zdarzenie, podczas gdy zdanie główne opisuje sytuację, która już wtedy istniała. Czasownik zdania czasowego jest doskonały lub oznajmujący teraźniejszości historycznej, czasownik zdania głównego jest niedoskonały oznajmujący:

cum Caesar in Galliam vēnit , alterīus factiōnis prīncipēs erant Aeduī, alterīus Sēquanī (Cezar)
„(w tym czasie), kiedy Cezar wkroczył do Galii, przywódcami jednej frakcji byli Aedui, drugiej Sequani”
eō cum veniō , pretor quiēscēbat (Cyceron)
„kiedy tam dotarłem, gubernator ucinał sobie drzemkę”

fuit tempus cum

Po wyrażeniu fuit tempus cum „był czas, kiedy” można zastosować tryb oznajmujący lub tryb łączący; ale tryb łączący jest bardziej powszechny. Poniższy przykład ma niedoskonały tryb oznajmujący:

fuit quoddam tempus, cum in agrīs hominēs passim bestiārum modō vagābantur (Cyceron)
„był pewien czas, kiedy ludzie włóczyli się losowo po wsi jak dzikie zwierzęta”

Podczas gdy poniższe ma niedoskonały tryb łączący:

fuit anteā tempus, cum Germānōs Gallī virtūte superārent (Cezar)
„był dawniej czas, kiedy to Galowie przewyższali Niemców duchem walki”

cum czasu, jak długo

Innym idiomem wykorzystującym cum jest następujący, wskazujący, jak długo trwała dana sytuacja. Czasownik w obu klauzulach jest obecny w trybie oznajmującym:

multī annī sunt cum in aere meō est (Cyceron)
„był mi winien pieniądze przez wiele lat”
apud Graecōs quidem iam annī prope quadringentī sunt cum hoc probātur (Cyceron)
„wśród Greków minęło już prawie 500 lat, kiedy zostało to zatwierdzone z"
iam diu est , cum quaerimus (Gellius)
"szukaliśmy tego już od dłuższego czasu"

Długość czasu można również wyrazić za pomocą liczby porządkowej:

vīcēsimus annus est cum mē petunt (Cyceron)
„atakują mnie już dwudziesty rok”

W takich zdaniach klauzula cum może mieć również czas dokonany, jak w poniższym przykładzie:

nōndum centum et decem annī sunt cum pecūniīs repetundīs lāta lēx est (cicero)
„To jeszcze sto dziesięć lat, odkąd prawo wymusza się„
dē
minus quīndecim diēs sunt , quom prō hīsce aedibus mināgintāgintā accēpisti (plautus sunt, quom prō hīsce aedibus mināgintācintā Accēpisti ” )
„minęło mniej niż 15 dni, odkąd otrzymałeś 40 min od Kalliklesa przed tym domem”

Poniższy przykład pokazuje ten sam typ klauzuli umieszczony w czasie przeszłym i używa niedokonanych czasów oznajmujących i zaprzeczonych oznajmujących:

permultī annī iam erant cum inter patriciōs magistrātūs tribūnōsque nūlla certāmina fuerant (Liwiusz)
„przez wiele lat nie było sporów między sędziami patrycjuszowskimi a trybunami ”

Jednak długość czasu trwania sytuacji można również wyrazić bez użycia klauzuli cum . Główny czasownik jest obecny orientacyjny:

is Lilybaeī multōs iam annōs habitat (Cyceron)
„mieszka w Lilybaeum od wielu lat”
iam diū ignōrō quid agās; nihil enim scrībis (Cyceron)
„od dawna nie mam pojęcia, co robisz, bo nic nie piszesz”

Iteracyjny cum

Klauzule, które nie odnoszą się do żadnej określonej okazji, ale do uogólnionych lub powtarzających się czynności („kiedykolwiek…”), zwykle używają trybu oznajmującego; chociaż od Liwiusza można było również użyć trybu łączącego.

W czasie teraźniejszym lub nieokreślonym, jeśli te dwa wydarzenia są jednoczesne, czas teraźniejszy jest używany w obu przypadkach:

ferē cotīdiānīs proeliīs cum Germānīs pretendunt, cum aut suīs fīnibus eōs prohibent aut ipsī in eōrum fīnibus bellum gerunt (Cezar)
„toczą prawie codzienne bitwy z Niemcami, ilekroć albo trzymają ich z dala od własnego terytorium, albo sami walczą w Niemcy „terytorium”
hī, cum est ūsus… , omnēs in bellō versantur (Cezar)
„ci, gdy jest taka potrzeba, wszyscy biorą udział w wojnie”
ea quae nōbīs, cum Rōmae sumus , nārrāre nēmō audeat (Cyceron)
„rodzaj rzeczy, których nikt nie odważy się mi powiedzieć, kiedy (kiedykolwiek) jestem w Rzymie”

Jeśli jednak zdarzenie w zdaniu czasowym poprzedza zdarzenie w zdaniu głównym, w zdaniu czasowym używany jest czas oznajmujący doskonały:

cum superāvērunt , animālia capta immolant (Cezar)
„kiedykolwiek wygrywają (dosł.„ Wygrali ”) bitwę, składają w ofierze schwytane zwierzęta”
oppidum autem Britannī vocant, cum silvās impedītas vallō atque fossā muniērunt (Cezar)
„Brytyjczycy to nazywają „miasto”, ilekroć ufortyfikowali jakiś gęsty las wałem i rowem”

W kontekście przeszłym, jeśli wydarzenia są jednoczesne, w obu zdaniach używany jest tryb oznajmujący niedoskonały:

ego, cum ā nostrō Catōne laudābar , reprehendī mē ā cēterīs facile patiēbar (Cyceron)
„osobiście, ilekroć byłem chwalony przez naszego przyjaciela Cato, wcale nie miałem nic przeciwko (dosł. „Łatwo cierpiałem”) krytykowany przez innych ludzi"

Ale jeśli jedno zdarzenie jest wcześniejsze niż inne, zdanie temporalne ma oznajmujący w liczbie mnogiej, podczas gdy zdanie główne jest niedoskonałe:

cum quaepiam cohors ex orbe eksceserat atque impetum fēcerat , hostēs velōcissimē refugiēbant (Cezar)
„kiedykolwiek jakakolwiek kohorta opuszczała krąg i atakowała, wróg cofał się bardzo szybko”
cum rosam vīderat , tum incipere vēr arbitrābātur (Cyceron)
„było to tylko kiedy zobaczył (dosł. „widział”) różę, którą zwykł sądzić, że zaczyna się wiosna”

u autorów począwszy od Liwiusza tryb łączący jest czasami używany w zdaniach iteracyjnych:

cum in iūs dūcī dēbitōrem vīdissent , undique convolābant ( Liwiusz )
„kiedykolwiek widzieli (dosł.„ Widzieli ”) dłużnika prowadzonego do sądu, gromadzili się razem ze wszystkich stron”

cum w przyszłym kontekście

Podobna konstrukcja jest również używana w klauzulach odnoszących się do przyszłości, niezależnie od tego, czy są one iteracyjne, czy nie. W zdaniach przyszłych, w których angielski używa czasu teraźniejszego w zdaniu temporalnym, idiom łaciński polega na użyciu czasu przyszłego w obu zdaniach:

nārrābō cum aliquid habēbō novī (Cyceron)
„Powiem ci, kiedy (kiedykolwiek) będę miał (dosł.„ Będę miał ”) jakieś wiadomości”
tū velim cum prīmum poteris tua cōnsilia ad mē scrībās (Cyceron)
„Chciałbym, żebyś napisz mi swoje plany tak szybko, jak będziesz w stanie (dosł. „będzie w stanie”)”

Ale przyszły doskonały oznajmujący jest używany, jeśli wydarzenie w zdaniu czasowym poprzedza główne wydarzenie, jak w słynnym wierszu Katullusa opisującym liczbę pocałunków, o które poprosi swoją kochankę Lesbię:

dein, cum mīlia multa fēcerīmus , conturbābimus illa (Catullus)
„wtedy, kiedy zarobimy (dosł.„ zarobimy ”) wiele tysięcy, pomieszamy rachunki” plūribus
verbīs ad tē scrībam, cum plūs ōtiī nāctus erō ( Cyceron)
„Napiszę Ci dłuższy list, kiedy będę miał (dosł. „będę miał”) więcej wolnego czasu”

Odwrócona klauzula cum ( cum inversum )

W niektórych zdaniach okoliczności są podane w zdaniu głównym, podczas gdy główne zdarzenie jest w zdaniu cum , które zawsze jest drugie. Jest to znane jako „ cum inversum ” lub odwrócona klauzula cum : tutaj po cum następuje doskonały lub historyczny czas teraźniejszy oznajmujący:

Hannibal Iam Subībat Mūrōs, cum pokrewny w eum ērupunt rōmānī (livy)
„Hannibal już zbliżał się do ścian, gdy Rzymianie nagle wysadzili przeciwko niemu„
powtórni . IAMQUE HOC FACERE NOCTUSARNEATING Approarning ”,
są cum mātrēs familiae
już przygotowując się do tego w nocy, gdy nagle na ulice wybiegły zamężne kobiety”
vix ea fātus erat, cum circumfūsa repentē scindit sē nūbēs (Wergiliusz)
„Zaledwie wypowiedział te słowa, nagle rozstąpiła się chmura, która ich otaczała”

Argumentowano, że klauzula czasowa typu cum inversum jest innowacją łaciny, której nie ma w innych wczesnych językach indoeuropejskich. W tego typu zdaniu zazwyczaj występuje przysłówek, taki jak iam „już”, vix „ledwo” lub modo „tylko” w zdaniu głównym, a często słowo takie jak repentē lub subitō „nagle” w cum - klauzuli, jak w powyższych przykładach.

z góry

Wyrażenie cum prīmum oznacza „jak tylko” i zwykle przyjmuje nastrój oznajmujący, podobnie jak ut lub simulatque . Poniższy przykład ma doskonały wskaźnik:

cum prīmum potuit , ad exercitum Contestit (Cezar)
„jak tylko mógł, pospieszył do wojska”

Czasami jednak potrzebny jest czasownik w trybie łączącym, jak zwykły historyczny cum . Poniższy czasownik inciperet jest trybem łączącym niedoskonałym:

cum prīmum pābulī cōpia esse inciperet , ad exercitum vēnit (Cezar)
„gdy tylko zaczęły pojawiać się wystarczające zapasy paszy, przybył do wojska”

Tryb łączący jest również używany, jeśli klauzula jest częścią mowy zależnej. W poniższym zdaniu oba czasowniki są w czasie teraźniejszym historycznym, pierwszy w trybie łączącym:

cum prīmum possit , w Venetōs proficīscī iubet (Cezar)
„rozkazał mu wyruszyć do Wenecji tak szybko, jak tylko mógł”

Innym znaczeniem, również z trybem oznajmującym, jest „w tym czasie, kiedy pierwszy”:

minor est ista quam ego fuī, cum prīmum virum passa sum ? (Petroniusz)
„Czy ona jest młodsza niż ja, kiedy po raz pierwszy spałem z mężczyzną?”
ō sī habērēmus illōs leōnēs, quōs ego hīc invēnī, cum prīmum ex Asia vēnī (Petronius)
„och, gdybyśmy tylko mieli te lwy, które znalazłem tutaj, kiedy po raz pierwszy przybyłem z Azji!”

"Pamiętam kiedy"

temporal cum może być użyta po meminī „Pamiętam”:

fāma tamen meminī cum fuit ista mea (Owidiusz)
„ale pamiętam, kiedy ta sława była moja!”
meminī cum mihī dēsipere vidēbāre (Cyceron)
„Pamiętam czas, kiedy wydawało mi się, że brakuje ci zdrowego rozsądku”

Po Meminī można również zastosować konstrukcję biernika i bezokolicznika, połączoną z klauzulą ​​temporal cum :

multa illum disertē dīxisse meminī, cum intrōductus est ex carcere in senātum ( Seneka Starszy )
„Pamiętam, że wygłosił długą wymowną mowę przy tej okazji, kiedy prowadzono go z więzienia do senatu”

Alternatywnie, meminī może przyjąć biernik i bezokolicznik, którym towarzyszy klauzula poszlakowa cum z trybem łączącym:

meminī, cum pater in Macedoniā consul esset et essēmus in castrīs, perturbārī exercitum nostrum religiōne et metū (Cyceron)
„Pamiętam, że pewnego razu, kiedy mój ojciec był konsulem w Macedonii, a my byliśmy w obozie, naszą armię zaniepokoiły przesądy i strach”
meminī mē intrāre scholam eius, cum recitātūrus esset in Milōnem (Seneka Starszy)
„Pamiętam, jak szedłem do jego szkoły w czasie, gdy miał właśnie wyrecytować przemówienie przeciwko Milo”

Bezokolicznik czasu teraźniejszego ( perturbārī, intrāre ) jest użyty w tych dwóch ostatnich przykładach, ponieważ wspomnienie jest osobiste.

Tryb oznajmujący jest używany, gdy zdanie jest bardziej określone („Pamiętam ten czas, kiedy…”), podczas gdy tryb łączący jest mniej określony („Pamiętam czas, kiedy” lub „Pamiętam jeden z czasów, kiedy…” ).

cum ... tum

Kombinacja cum… tum czasami wprowadza klauzulę czasową, ale częściej oznacza „oba… i” lub „nie tylko… ale także” lub „tak jak… tak też”:

multum cum in omnibus rēbus tum in rē mīlitārī potest fortūna (Cezar)
„Szczęście jest ważnym czynnikiem w wojnie, tak jak we wszystkich innych sprawach”

postquam / posteāquam

Z doskonałym wskaźnikiem

Innym bardzo powszechnym koniunkcją czasową jest postquam (rzadziej posteāquam lub posteā quam , głównie u Cycerona) „po”. Najczęstszym zastosowaniem jest sytuacja, gdy jedno zdarzenie następuje po drugim, w którym to przypadku po postquam zwykle następuje doskonały oznajmujący:

eō postquam Caesar pervēnit , obsidēs popōscit (Cezar)
„po przybyciu tam Cezara zażądał zakładników”
postquam tuās litterās lēgī , Postumia tua mē convēnit (Cyceron)
„po przeczytaniu twojego listu twoja Postumia przyszła do mnie”
id postquam resciit , excanduit (Cyceron)
„kiedy się o tym dowiedział, był wściekły”

Wspomniany przedział czasu

Zwykły czas używany z postquam jest doskonałym oznajmującym, kiedy podawana jest długość czasu, czas ten jest zwykle zaprzeszły:

(Hamilcar) nōnō annō postquam in Hispāniam vēnerat occīsus est (Nepos)
„ Hamilcar został zabity w dziewiątym roku po przybyciu do Hiszpanii”.
trīcēsimō die, postquam ā Persepolī profectus erat , eōdem redit (Curtius)
„trzydziestego dnia po wyruszeniu z Persepolis wrócił w to samo miejsce”

Czasami post i quam są rozdzielone, a czas jest umieszczany w bierniku:

post diem tertium rēs gesta est quam dīxerat (Cyceron)
„sprawa została zakończona trzeciego dnia po jego przemówieniu”

Rzadko samo quam oznacza postquam :

sextō, quam profectus erat , mēnse Rōmam rediit (Suetonius)
„wrócił do Rzymu w szóstym miesiącu po wyruszeniu”
posterō diē, quam illa erant ācta (Cyceron)
„w dzień po wykonaniu tych czynności”

Główny czasownik niedoskonały

Czasami zdanie główne następujące po zdaniu postquam jest w czasie niedokonanym. W tym przypadku nie reprezentuje to sytuacji istniejącej wcześniej, ale sytuację, która rozpoczęła się lub miała miejsce po zdarzeniu w postquam :

quō postquam fuga inclīnāvit, aliī arma foedē iactantēs in aquam caecī ruēbant (Liwiusz)
„po tym, jak pogrom skręcił w tym kierunku, niektórzy z nich, bezwstydnie zrzucając zbroje, zaczęli rzucać się na oślep do wody”
Gallī posteā quam propius sukcesērunt, in scrobēs dēlātī trānsfodiēbantur (Cezar)
„kiedy Galowie zbliżyli się bliżej, wciąż wpadali do okopów i byli wbijani na pal”

postquam z niedoskonałością

Czasami po postquam następuje niedoskonały czas oznajmujący. W tym przypadku zdanie temporal opisuje nie zdarzenie, ale sytuację, która pokrywa się w czasie z działaniem zdania głównego, jak w pierwszym przykładzie poniżej:

postquam īnstrūctī utrimque stābant , cum paucīs procerum in medium ducēs prōcēdunt (Liwiusz)
„kiedy żołnierze po obu stronach stali w gotowości do bitwy, generałowie wraz z kilkoma szlachcicami wyszli na środek”

Takie klauzule często implikują widza („po tym, jak to zobaczył…”, „kiedy stało się jasne, że…”); można je również uznać za „quasi-przyczynowe” („ze względu na fakt, że…”):

postquam nūlla spēs erat potiundī castrīs, signum receptuī dedit (Liwiusz)
„w związku z tym, że (lub „gdy stało się jasne, że”) nie było nadziei na zdobycie obozu, dał sygnał do odwrotu”
tū, postquam quī tibī erant amīcī non poterant vincere, ut amīcī tibī essent quī vincēbant effēcistī (Cyceron)
„po tym, jak (widziałeś, że) ci, którzy byli twoimi przyjaciółmi, nie byli w stanie wygrać, upewniłeś się, że ci, którzy wygrywali, będą twoimi przyjaciółmi”

Sytuację w zdaniu temporalnym można również wyrazić za pomocą czasu zaprzeczonego:

postquam parum vīs aperta prōfēcerat , mūnītiōnēs posterō diē circumdant (Liwiusz)
„kiedy (stało się jasne, że) otwarta siła nie odniosła sukcesu, następnego dnia otoczyli obronę”

„Od czasu, kiedy”

Spójnik postquam lub posteā quam może również oznaczać „od”. W tym przypadku klauzula temporalna opisuje, jak długo trwa sytuacja. Kiedy czasownik główny jest przeczący, w zdaniu głównym używany jest czas doskonały:

Balbum, posteāquam tū es profectus, nōn vīdī (Cyceron)
„Nie widziałem Balbusa odkąd wyjechałeś”

Jeśli akcja jest ciągła, gdzie angielski użyłby doskonałego ciągłego czasu, łacina używa czasu teraźniejszego w zdaniu głównym:

tremō horreō que postquam aspexī hanc (Terence)
„Drżę i drżę (dosł. „Drżę i drżę”), odkąd zobaczyłem tę kobietę”

W tego rodzaju zdaniu po postquam może wystąpić czas teraźniejszy. W jednym z Martiala bogini Wenus opisuje swoją władzę nad swoim kochankiem Marsem:

postquam meus est , nullā mē paelice laesit (Martial)
„odkąd był (dosł.„ Jest ”) mój, nigdy nie skrzywdził mnie kochanką”

Możliwe jest nawet użycie czasu teraźniejszego w obu połowach zdania, jak w poniższym przykładzie z listu do Atticusa , w którym Cyceron narzeka na to, jak mało listów otrzymuje od czasu opuszczenia Rzymu:

nārrō tibī, plānē relēgātus mihī videor posteā quam in Formiānō sum (Cyceron)
„Mówię ci, czułem się (dosł. „Wydaje mi się”), jakbym był całkowicie na wygnaniu, odkąd byłem (dosł. „Jestem”) w mojej willi w Formiae”

"Teraz to"

Innym możliwym tłumaczeniem w tych zdaniach jest „teraz, że”:

credēbam esse łatwe; tōtum est aliud posteā quam sum ā tē dīiūnctior (Cyceron)
„Kiedyś wierzyłem, że to było łatwe, ale teraz, gdy jestem dalej od ciebie, to zupełnie inna sprawa”
summam dignitātem pavīmentāta porticus habēbat, quod mihī nunc dēnique appāruit, posteāquam et ipsa tōta patet et columnae polītae sunt (Cicero)
„brukowany portyk miał największą elegancję, co w końcu stało się dla mnie jasne, teraz, gdy sam portyk jest całkowicie otwarty, a kolumny zostały wypolerowane”

Poniższy przykład, w kontekście przeszłym, używa czasu zaprzeczonego w zdaniu czasowym:

alter consul, postquam moenibus iam Rōmānīs pulsō hoste perīculum esse dēsierat , et ipse ab Rōmā profectus (Liwiusz)
„teraz, gdy wróg został odparty i mury Rzymu przestały być niebezpieczeństwem, drugi konsul również opuścił miasto"

Czas przyszły

Postquam nie jest używany w odniesieniu do czasu przyszłego u większości pisarzy klasycznych, ale czasami można go znaleźć u pisarzy technicznych:

post diem tertium quam lēcta erit facitō (Cato)
„zrobić (olej) trzeciego dnia po zerwaniu (oliwki) (dosł. „Zostanie zebrany”)”

ubi

Pierwotne znaczenie ubi lub ubī to „gdzie” (jest to związane z ibī „tam”), a w pytaniach zawsze oznacza „gdzie?” (słowo „kiedy?” oznacza quandō? ); jednak może również wprowadzić klauzulę czasową oznaczającą „kiedy” lub „jak tylko”. W poezji i jest zwykle krótkie, ale czasami można znaleźć oryginalną wymowę ubī z długim i :

voltus ubī tuus / adfulsit populō, grātior it diēs ( Horacy )
„kiedy twoja twarz świeci ludziom, dzień mija przyjemniej”

Przeszłe wydarzenie

Podobnie jak w przypadku postquam , kiedy ubi odnosi się do wydarzenia z przeszłości, zazwyczaj następuje po nim doskonały oznajmujący:

id ubī dīxit , porcum saxō silice percussit (Liwiusz)
„po tym, jak to powiedział, uderzył prosiaka krzemieniem”

Czasownik trybu łączącego po ubi może wskazywać na mowę pośrednią, jak w poniższym przykładzie, gdzie tryb łączący data sit wskazuje, że słowa „kiedy sygnał jest dany” są częścią rozkazu, to znaczy wskazują, kiedy krzyk miał zostać podniesiony , a nie w momencie wydania rozkazu:

ubī signum datum sit clāmōrem omnēs tollere iubet (Liwiusz)
„rozkazał im wszystkim podnieść okrzyk, kiedy należy podać sygnał”

Główny czasownik następujący po nie-iteracyjnym zdaniu ubi w czasie przeszłym jest prawie zawsze doskonały lub historyczny teraźniejszość. Bardzo rzadko jednak może być niedoskonały. W tym przypadku, podobnie jak po postquam , opisuje sytuację, która nie istnieje wcześniej, ale która powstaje po zdarzeniu klauzuli temporal:

ubī nuntiātum Coriolānō est adesse ingēns mulierum agmen, multō obstinātior erat (Liwiusz) „kiedy
Koriolanowi przyniesiono wiadomość , że obecna jest ogromna korona kobiet, był jeszcze bardziej uparty (niż przy poprzednich dwóch okazjach)”

Czasownik główny może być również bezokolicznikiem historycznym , reprezentującym sytuację:

nam Sēiānus ubi videt mortem Drūsī inultam interfectōribus, ... volūtāre sēcum quōnam modō Germānicī liberōs perverteret (Tacitus)
„kiedy Sejanus zobaczył, że śmierć Druzusa nie została pomszczona na jego mordercach, zaczął zastanawiać się, jak mógł spowodować upadek dzieci Germanika ”

Sytuacja z przeszłości

Podobnie jak w przypadku postquam , czasownik niedoskonały może czasami być użyty po ubi , chociaż nie jest to zbyt częste:

ubī lūx adventābat , ... dē imprōvīsō ... mīlitēs clāmõrem tollere atque portīs erumpere iubet ( Salustiusz )
„kiedy zbliżał się świt, nagle rozkazał żołnierzom podnieść okrzyk i wyskoczyć z bram”

W poniższych przykładach ubi oznacza raczej „po” lub „od” („ze względu na fakt, że”) niż „podczas”:

ubī nēmō obvius ībat , ad castra hostium tendunt (Liwiusz)
„po (stało się jasne, że) nikt nie nadchodzi im na spotkanie, udali się do obozu wroga”
ubī obstinātam vidēbat et nē mortis quidem metū inclīnārī, addit ad metum dēdecus (Liwiusz)
„kiedy zobaczył, że jest uparta i nie poruszona nawet strachem przed śmiercią, dodał hańbę do strachu”

"Zawsze, gdy"

Podobnie jak w przypadku innych spójników, doskonały czas oznajmujący po ubi może być iteracyjny. Tak więc w poniższym przykładzie ubi vēnī nie oznacza „kiedy przyszedłem”, ale „kiedykolwiek przyjdę”:

ubī vēnī , causam ut ibi manērem repperit (Terence)
„kiedykolwiek przychodzę (dosł.„ Przyszedłem ”), ona znajduje powód, abym tam został”

W kontekście przeszłym, zaprzeczony lub niedoskonały oznajmujący wskazuje na sytuację iteracyjną:

ubī frūmentō opus erat , cohortēs praesidium agitābant ( Salustiusz )
„kiedy tylko była potrzeba kukurydzy, kohorty zapewniały eskortę”
ante iam doctī ab Iugurthā equitēs, ubi Rōmānōrum turma īnsequi coeperat , nōn cōnfertim neque in ūnum sēsē recipiēbant (Sallust)
„po wcześniejszym wyszkoleniu przez Jugurtę kawalerzyści, ilekroć szwadron Rzymian zaczął ich ścigać, nie wycofywali się w zwartym szyku ani w jedno miejsce”

Jednak od czasów Liwiusza tryb łączący jest również używany w zdaniach iteracyjnych. W poniższym przykładzie czas od dīxisset jest trybem łączącym zaprzeczonym:

id ubī dīxisset , hastam in fīnēs eōrum ēmittēbat ( Liwiusz )
„kiedy to powiedział, zwykł rzucać włócznią na ich terytorium”

Takie użycie trybu łączącego w klauzulach czasowych powtarzających się działań generalnie nie występuje przed Liwiuszem. Ale Cicero używa doskonałego trybu łączącego w następnym zdaniu, prawdopodobnie dlatego, że wyobraża sobie domniemany przypadek, a nie prawdziwy:

ubī semel quis pēierāverit , eī crēdī posteā nōn oportet ( Cyceron )
„kiedy ktoś popełnił krzywoprzysięstwo, nigdy więcej nie należy mu wierzyć”

Kiedy czasownik jest uogólniającą drugą osobą liczby pojedynczej, tryb łączący jest regularnie używany:

bonus segnior fit, ubī neglegās ( Salustiusz )
„dobry człowiek staje się bardziej leniwy, jeśli go zaniedbujesz”

"Gdzie"

Innym powszechnym znaczeniem ubi jest „gdzie”. Często słowo takie jak locus „miejsce” lub eō „do tego miejsca” w zdaniu głównym daje kontekst dla tego znaczenia:

eōdem locō sepultus est, ubī vītam posuerat (Nepos)
„został pochowany w tym samym miejscu, w którym złożył swoje życie”
eō , ubī erat rēx, vēnit (Nepos)
„dotarł do miejsca, w którym był król”

ubicumque

Dłuższa forma ubicumque „gdziekolwiek” jest prawie zawsze używana nie w odniesieniu do czasu, ale miejsca w klasycznej łacinie.

ubicumque vīcit Rōmānus, siedlisko (Seneca)
„gdziekolwiek Rzymianie podbili, zamieszkują”

ut

„Jak tylko, kiedy”

Spójnik ut „jak”, „jak tylko” ma różne znaczenia; kiedy wprowadza klauzulę czasową, następuje po niej nastrój oznajmujący. Często następuje po nim doskonałe określenie, takie jak vīdit „widział” lub vēnit „przyszedł”:

Pompēius ut equitātum suum pulsum vīdit , aciē ekscesit (Cezar)
„gdy tylko Pompejusz zobaczył, że jego kawaleria została rozgromiona, opuścił linię bitwy”

Powszechnym znaczeniem jest „jak tylko”, a inne zdarzenie następuje natychmiast:

ut herī mē salūtāvit , statim Rōmam profectus est (Cyceron)
„jak tylko złożył mi wczoraj wyrazy szacunku, natychmiast wyruszył do Rzymu”

„Jak podczas”

Może również oznaczać „jak” lub „podczas gdy”, gdy następuje po nim niedoskonały tryb oznajmujący:

ut Hortensius domum redūcēbātur ē campō, fit obviam eī C. Cūriō (Cyceron)
„kiedy Hortensjusz był prowadzony z powrotem do domu z placu wyborczego, spotkał go Gajusz Curio”

Główny czasownik niedoskonały

zdaniu ut z doskonałym oznajmującym może wystąpić niedoskonały oznajmujący. Tak jak po cum z doskonałym oznajmującym następuje niedoskonały, niedoskonały opisuje istniejącą wcześniej sytuację:

ut vērō domum vēnī, iacēbat miles meus in lectō (Petronius)
„kiedy wróciłem do domu, mój żołnierz leżał w łóżku”

Porównaj ten sam czas użyty po zdaniu postquam lub ubi , gdzie czas niedokonany opisuje późniejszą sytuację (patrz wyżej).

„Jako” (sposób)

Innym częstym, niezwiązanym z czasem znaczeniem ut z oznajmującym jest „jak”:

ut ante dēmōnstrāvimus (Cezar)
„jak pokazaliśmy wcześniej”

Ut nie jest używane w zdaniach w czasie przyszłym.

utcumque

Słowo utcumque zwykle oznacza „w jakikolwiek sposób”, ale jest kilka miejsc, w których jest używane w sensie czasowym w znaczeniu „kiedykolwiek”, jak w tym hymnie do Muz:

utcumque mēcum vōs eritis, libēns īnsānientem nāvita Bosporum temptābō (Horace)
, ilekroć jesteś ze mną, chętnie wypróbuję szalejący Bosfor jako żeglarz”

simul atque / simul ac

Kontekst przeszłości

Spójnik simul atque lub simul ac , również zapisywany jako jedno słowo, jest używany w taki sam sposób jak postquam lub ubi . Kiedy zdanie odnosi się do pojedynczej okazji w przeszłości, czas w zdaniu czasowym jest doskonałym oznajmującym, jak w poniższych przykładach:

simul atque īre in exilium iussus est , pāruit (Cyceron)
„jak tylko otrzymał rozkaz udania się na wygnanie, posłuchał”
nōn dubitāvit, simulac conspexit hostem, cōnflīgere (Nepos)
„jak tylko dostrzegł wroga, on nie wahał się dołączyć do bitwy"
Verrēs, simul ac tetigit prōvinciam, statim Messānā litterās dedit (Cyceron)
"jak tylko dotknął prowincji, Verres wysłał list z Messany "

Czasami używany jest sam simul , jak w poniższym przykładzie:

nostrī, simul in āridō cōnstitērunt , in hostēs impetum fēcērunt (Cezar)
„gdy tylko nasi ludzie stanęli na suchym lądzie, zaatakowali wroga”

Przyszły kontekst

Future perfect może być używany w odniesieniu do czasu przyszłego. Tutaj Cyceron pisze do swojego przyjaciela Atticusa :

Varrōnī, simul ac tē vīderō , sī tibī vidēbitur, mittam (Cyceron)
„Wyślę książkę Warronowi , gdy tylko cię zobaczę, jeśli wyrazisz zgodę”
simul ac cōnstituerō , ad tē scrībam (Cyceron)
„jak tylko ja zdecydowałem, napiszę do ciebie"

Wielokrotny

W poniższym przykładzie, który opisuje charakter Alcybiadesa , czasy zaprzeczone i niedoskonałe są używane w zdaniu czasowym w zdaniu iteracyjnym w czasie przeszłym:

cum tempus pōsceret, labōriōsus, patiēns…; īdem, simulac sē remīserat neque causa suberat quārē animī labōrem perferret, luxuriōsus, dissolūtus, libīdinōsus, intemperāns reperiēbātur (Nepos)
„kiedy wymagała tego okazja, potrafił być pracowity i znosić trudy…; ale gdy tylko się rozluźnił i nie było szczególnego powodu do wysiłku, oddawał się rozrzutności, rozpustnemu życiu, pożądaniu i niewstrzemięźliwości”

głupi

"Chwila"

Kiedy dum oznacza „podczas gdy to się działo”, wyjaśniając okoliczności towarzyszące czynności w zdaniu głównym, zwykle następuje po nim czas teraźniejszy oznajmujący, nawet w kontekście przeszłym:

dum haec Rōmae aguntur , cōnsulēs ambō in Liguribus gerēbant bellum ( Liwiusz )
„podczas gdy te rzeczy były robione (dosł. Robione) w Rzymie, obaj konsulowie prowadzili wojnę między Ligurami”
haec dum aguntur , intereā Cleomenēs iam ad Pelōrī lītus pervenerat (Cyceron)
„kiedy to się działo, w międzyczasie Kleomenes przybył na brzeg Pelorusa „
dum redeō , Hortēnsius vēnerat (Cyceron)
„gdy byłem w drodze powrotnej, Hortensjusz przyszedł”

W poniższym przykładzie fūgit „ona uciekła” jest w czasie doskonałym, ale fugit „ona ucieka” z krótkim u jest w czasie teraźniejszym:

fūgit in antrum, dum que fugit , tergō vēlāmina lāpsa relīquit (Owidiusz)
„( Thisbe ) uciekła do jaskini, ale kiedy uciekała (dosł. „Ucieka”), jej płaszcz zsunął się z jej pleców i zostawiła to za sobą”

Jednak czasami możliwe są inne czasy, takie jak doskonały w poniższym przykładzie:

haec Capuae dum fuī cognōvī (Cyceron)
„Nauczyłem się tego, kiedy byłem w Kapui”

Poniższe ma liczbę zaprzeszłą:

dum in ūnam partem oculōs animōsque hostium certāmen āverterat , scālīs capitur mūrus (Liwiusz)
„podczas gdy walka odwróciła oczy i umysły wroga w jednym kierunku, mur został zdobyty za pomocą drabin”

W poniższym tekście używany jest tryb oznajmujący niedoskonały:

quae dīvīna rēs dum cōnficiēbātur , quaesīvit ā mē vellemne sēcum in castra proficīscī (Nepos)
„podczas składania ofiary zapytał mnie, czy chciałbym wyruszyć z nim do obozu”

Klauzula z dum może być również iteracyjna:

dum legō , assentior ( Cyceron )
„kiedy czytam, zwykle zgadzam się (z tym, co jest napisane)”

Dum z teraźniejszym oznajmującym może być również używany w przyszłym kontekście. Pliniusz Młodszy prosi chorego przyjaciela, aby często pisał:

erō enim sēcūrior dum legō , statimque timēbō cum lēgerō (Pliniusz)
„bo kiedy czytam twoje listy, poczuję ulgę, ale ilekroć skończę je czytać, natychmiast znowu się przestraszę”

dum „podczas gdy” z trybem łączącym

W łacinie republikańskiej czasownik w zdaniu dum , podobnie jak w przypadku innych zdań czasowych, został zmieniony na tryb łączący w mowie pośredniej (tryb łączący niedoskonały w kontekście przeszłym, tryb łączący teraźniejszy w kontekście teraźniejszym lub przyszłym).

sē quisque cōnspicī, dum tāle facinus faceret , correctābat ( Salustiusz )
„wszyscy pragnęli, aby został zauważony podczas takiego wyczynu”
eius pontis, dum ipse abesset , custōdēs relīquit prīncipēs (Nepos)
„zostawił książąt odpowiedzialnych za to most, gdy go nie było" (tj. do jego powrotu)

Jednak u Tacyta istnieją pewne wyjątki, kiedy zachowany jest obecny oznajmujący.

Również u niektórych autorów, takich jak Liwiusz i późniejsi pisarze, a także poeci, tacy jak Wergiliusz, dum może przyjąć taką samą konstrukcję jak poszlakowy cum , nawet jeśli nie jest w mowie pośredniej, używając niedoskonałego trybu łączącego:

illa, dum tē fugeret , hydrum nōn vīdit in herbā (Wergiliusz)
„kiedy uciekała przed tobą, nie zauważyła węża w trawie”

"Dopóki"

Niedoskonały oznajmujący po dum zwykle oznacza „tak długo, jak działo się X”, odnosząc się do dwóch sytuacji, które miały miejsce w identycznym czasie:

fuit haec gēns fortis dum Lycūrgī lēgēs vigēbant (Cyceron)
„ten naród był odważny, dopóki obowiązywały prawa Likurga ”

W powyższym przykładzie doskonały czas oznajmujący fuit „to było” sugeruje, że okres świetności Sparty dobiegł końca.

Poniżej obie klauzule mają czas niedokonany oznajmujący:

nec enim, dum eram vōbīscum, animum meum vidēbātis (Cyceron)
„ani w tym czasie, gdy byłem z tobą, nie widziałeś mojej duszy”
dum longius ab mūnītiōne aberant Gallī, plūs multitūdine tēlōrum prōficiēbant (Cezar)
„tak długo, jak Galowie znajdowały się w pewnej odległości od fortyfikacji, wywierały większy efekt dzięki większej liczbie broni”

Można użyć innych czasów, takich jak czas przyszły oznajmujący w obu połowach następującego przykładu:

Gracchus tam diū laudābitur , dum memoria rērum Rōmānārum manēbit (Cicero)
„Gracchus będzie wychwalany tak długo, jak długo pozostanie pamięć o historii Rzymu”

Poniższy ma teraźniejszy wskaźnik w obu połówkach:

dum anima est , spēs esse dīcitur (Cyceron)
„mówi się, że dopóki istnieje życie, jest nadzieja”

Poniżej oba czasy są doskonałymi orientacyjnymi:

spērāvimus ista, dum fortūna fuit
„mieliśmy nadzieję na te rzeczy, dopóki los był z nami”
iī, dum parī certāmine rēs gerī potuit , magnum hostium numerum paucī sustinuēre (Cezar)
„tak długo, jak można było walczyć na równych prawach warunki, kilku mężczyzn oparło się dużej liczbie wroga”

"Dopóki"

Spójnik dum może również oznaczać „do”. Poniżej jest używany z obecnym oznajmującym:

dēlīberā hoc dum ego redeō (Terence)
„myśl o tym, dopóki nie wrócę”

Częściej w tym znaczeniu następuje po nim tryb łączący. W zdaniach tego rodzaju często pojawia się pomysł „czekania, aż coś się wydarzy”:

lupus observāvit dum dormitārent canēs (Plaut)
„wilk czuwał, dopóki psy nie drzemały”
nē exspectētis dum hāc domum redeam viā (Plaut)
„nie oczekuj, że wrócę do domu tą samą drogą”
dum rēs cōnficerētur , procul in praesidiō fuit (Nepos)
„podczas gdy morderstwo było przeprowadzane (tj. do czasu zakończenia sprawy), przebywał daleko na warcie”
Vergīnius dum collēgam cōnsuleret morātus (est) (Liwiusz)
„Werginiusz czekał, aż będzie miał okazję skonsultować się ze swoim kolegą”
scrībis in Italiā tē morātūrum dum tibī litterae meae veniant (Cicero)
„piszesz, że zamierzasz zostać we Włoszech do czasu listu do ciebie pochodzi ode mnie"

"Pod warunkiem że"

Innym znaczeniem z trybem łączącym jest „tak długo, jak” w znaczeniu „pod warunkiem, że” ( dummodō może być również użyte w tym znaczeniu):

ōderint, dum metuant ( Accius )
„niech nienawidzą, pod warunkiem, że się boją”

Przeczenie w takich klauzulach tymczasowych to nē :

sī cui videor segnior fuisse, dum nē tibī videar , nōn labōrō (Cyceron)
„jeśli wydaje mi się, że byłem trochę leniwy, nie martwię się, o ile ci się tak nie wydaje”

dōnec

Inne spójniki, które mają podobne znaczenie do dum , to dōnec i quōad . Dōnec nigdy nie jest używany przez Cezara i prawie nigdy przez Cycerona, ale jest bardzo powszechny u późniejszych pisarzy, takich jak Liwiusz, Pliniusz Starszy i Tacyt.

"Dopóki"

Pierwotne znaczenie dōnec to „do”. W poniższym przykładzie, odnoszącym się do przyszłej sytuacji, następuje czas przyszły doskonały:

haud dēsinam dōnec perfēcerō hoc (Terence).
„Nie spocznę, dopóki tego nie skończę”

Odnosząc się do przeszłości, można użyć trybu oznajmującego doskonałego:

ille ferrō viam facere, dōnec ad portam perrēxit (Liwiusz)
„używając noża, który przedarł się, aż dotarł do bramy”

Podobnie jak w przypadku dum , jeśli istnieje jakiś pomysł czekania na coś, co się wydarzy, używany jest tryb łączący:

Thrāces nihil sē movērunt, dōnec Rōmānī trānsīrent (Liwiusz)
„Trakowie w ogóle się nie ruszyli, dopóki Rzymianie nie przekroczyli”
iubet Sp. Larcium ad portam Collīnam stāre dōnec hostis praetereat (Liwiusz)
„rozkazał Spuriusowi Larciusowi stać przy Bramie Colline, dopóki wróg nie przejdzie obok”
eōsque ibī sedēre atque opperīrī prope ad merīdiem, dōnec discipulī nocturnum omne vīnum ēdormiant (Gellius)
(powiedział) siedzą tam i czekają prawie do południa, aż ich uczniowie będą mieli okazję przespać całe wino poprzedniej nocy „
dōnec cicātrīx sit , vīnctum esse dēbet (Celsus)
„aż to się zabliźni, powinno być trzymany w bandażu"

„Podczas gdy”

Od okresu augustowskiego może to również oznaczać „podczas gdy” lub „tak długo, jak”:

dōnec grātus eram tibī ... Persārum viguī rēge beātior ( Horacy )
„tak długo, jak ci się podobałem… kwitłem bardziej błogosławiony niż król Persów”
dōnec armātī cōnfertīque abībant , peditum work in persequendō fuit (Liwiusz)
„dopóki wycofywali się jeszcze uzbrojeni i zbici razem, zadaniem piechoty było ściganie ich”

W powyższych przykładach czas niedoskonały jest używany w zdaniu temporal, ponieważ opisuje sytuację, ale czas doskonały jest używany w zdaniu głównym, jak to zwykle bywa w łacinie, gdy podaje się czas trwania sytuacji.

dōnicum, dōnique

Wczesną formą dōnec , ale rzadko używaną, było dōnicum (które można znaleźć u Catona, Plauta i raz u Neposa). W poniższym przykładzie, odnoszącym się do przyszłości, po dōnicum następuje future perfect:

ego mē āmittī, dōnicum ille hūc redierit , nōn postulō (Plaut)
„Nie proszę o zwolnienie, dopóki tu nie wróci”

Inną rzadką formą jest dōnique , użyta cztery razy u Lukrecjusza i cztery razy u Witruwiusza , ale poza tym nie została znaleziona. W tym przykładzie następuje po nim oznajmujący zaprzeszły:

horriferīs accībant vōcibus Orcum, / dōnique eōs vītā prīvārant vermina saeva (Lucretius)
„z przerażającymi okrzykami wzywali Śmierci, aż okrutne agonie pozbawiły ich życia”

kwadrans

"Dopóki"

Słowo quoad może mieć znaczenie nieczasowe („w takim stopniu, w jakim”, „o ile”), ale może być również używane w sensie czasowym, oznaczającym „tak długo, jak”. Odnosząc się do przeszłości, po nim regularnie następuje doskonały czas oznajmujący:

quoad potuit , fortissimē restitit (Cezar)
„dopóki mógł, stawiał bardzo dzielny opór”
quoad Pompēius in Italiā fuit , spērāre nōn dēstitī (Cyceron)
„dopóki Pompejusz był we Włoszech, nie dałem nadzieja"

"Dopóki"

Innym znaczeniem jest „aż”:

Milō ... in senātū fuisset eō diē quoad senātus est dīmissus (Cyceron)
„Milo był tego dnia w senacie aż do odwołania senatu”

Odnosząc się do przyszłości, podobnie jak w przypadku klauzul cum , czas przyszły lub czas przyszły doskonały jest używany tam, gdzie angielski ma czas teraźniejszy:

nōn faciam fīnem rogandī quoad nōbīs nūntiātum erit tē id fēcisse (Cyceron)
„Nie przestanę pytać, dopóki nie usłyszę (dosł. „Zostanie nam to zgłoszone”), że to zrobiłeś”

W następnym zdaniu używany jest tryb łączący zaprzeszły, tak jakby zdanie było mową zgłoszoną („Zostanę, dopóki się nie nauczę”), znaną jako „virtual ōrātiō oblīqua ”:

ipse intereā, quoad mūnīta hīberna cognōvisset , w Galliā morārī cōnstituit (Cezar)
„on sam zdecydował się pozostać w Galii, dopóki nie dowiedział się, że kwatery zimowe zostały ufortyfikowane”

quamdiu

Innym spójnikiem oznaczającym „podczas gdy” lub „tak długo, jak” jest quamdiū lub quam diū . Odnosząc się do przeszłości, często następuje po nim doskonały oznajmujący:

tenuit sē ūnō locō, quamdiū hiēms fuit ( Nepos )
„przebywał w jednym miejscu, dopóki była zima”

Może również odnosić się do teraźniejszości, z czasem teraźniejszym:

quamdiū intrā mūrōs fluit , nōmen suum retinet (Curtius)
„tak długo, jak płynie wewnątrz murów, (rzeka) zachowuje swoją nazwę”

W poniższym przykładzie czas to przyszłość:

discēs, quam diū volēs (Cyceron)
„będziesz się uczyć tak długo, jak chcesz”

W poniższym tekście używany jest tryb oznajmujący niedoskonały:

ita senēscere oportet virum, quī ... tōtum sē rēī pūblicae quam diū decēbat obtulerit (Pliniusz)
„tak powinien się starzeć człowiek, który poświęcił się całkowicie republice tak długo, jak to było stosowne”

Pierwotne znaczenie to „jak długo?” lub „jak długo…!”, i to znaczenie również występuje.

cytaty / cytaty

Przysłówek quotiēns oznacza „jak często” lub „tak często jak”; ale może być również używany jako spójnik oznaczający „kiedykolwiek”, jak w poniższym przykładzie:

quotiēns forās īre volō , mē retinēs (Plaut)
„kiedy chcę wyjść, powstrzymujesz mnie”

Cyceron często pisze quotiēnscumque w tym znaczeniu. W poniższym przykładzie czasownik jest w czasie idealnym:

adhibuī dīligentiam, quotiēnscumque senātus fuit , ut adessem (Cyceron)
„Upewniałem się, że jestem obecny za każdym razem, gdy odbywało się posiedzenie senatu”

Podobnie jak w przypadku innych spójników, które oznaczają „kiedykolwiek”, Liwiusz ma tendencję do używania trybu łączącego w zdaniach iteracyjnych:

cum abessem, quotiēnscumque patria in mentem venīret , haec omnia instancerēbant (Liwiusz)
„kiedy mnie nie było, ilekroć wspominałem mój kraj, wszystkie te rzeczy przychodziły mi do głowy”

quandō / quandōcumque

Słowo quandō jest często pytające („kiedy?”), Ale czasami, zwłaszcza we wczesnej łacinie, może być koniunkcją czasową. Zwykle następuje po nim czasownik wskazujący:

versipellem sē facit quandō lubet (Plaut)
„zmienia swój wygląd, kiedy tylko ma na to ochotę”

W innych zdaniach znaczenie zmienia się w „widząc to” lub „od”:

quandō habeō multōs cognātōs, quid opus sit mihī liberīs? (Plaut)
„skoro / kiedy mam wielu krewnych, po co mi dzieci?”

Niektórzy autorzy używają iteracyjnej formy quandōcumque , ale jest to rzadkie:

(febris) quandōcumque nōn accessit , balneum tūtum est (Celsus)
„kiedykolwiek gorączka się nie pojawiła, można bezpiecznie wziąć kąpiel”

Quandōcumque może być również przysłówkiem oznaczającym „pewnego dnia (kiedykolwiek to będzie)”, tak jakby quandōcumque było skrótem od quandōcumque erit :

sī tamen haec superī cernunt… quandōcumque mihī poenās dabis (Owidiusz)
„ale jeśli bogowie to zobaczą,… pewnego dnia zapłacisz mi karę”

priusquam / antequam

Spójniki priusquam (lub prius quam ) i antequam ( ante quam ) oznaczają „przed”. Po czasowniku przeczącym w zdaniu głównym można je przetłumaczyć jako „aż”. Oba są bardzo powszechne, chociaż niektórzy autorzy preferują jeden (na przykład Cezar prawie zawsze używa priusquam ). Bardzo rzadko anteā quam . Innym podobnym spójnikiem jest prīdiē quam „dzień wcześniej”.

Separacja prius i quam

Jeśli zdanie główne występuje jako pierwsze, spójnik jest często dzielony, przy czym prius lub ante są umieszczane przed czasownikiem w zdaniu głównym. Dzieje się tak zwłaszcza wtedy, gdy podkreśla się priorytet, jak w poniższym przykładzie:

sē prius in Galliam vēnisse quam populum Rōmānum (Cezar)
„(powiedział, że) przybył do Galii wcześniej niż lud rzymski (zrobił)”

Separacja jest również powszechna w zdaniach przeczących:

non prius abeunt quam aliquid scrīpserint (Apulejusz)
„nie odchodzą, dopóki czegoś nie napiszą”

Odniesienie z przeszłości

Odnosząc się do przeszłości, klauzula czasowa z priusquam lub antequam ma zwykle tryb łączący, zwłaszcza od czasów cesarza Augusta . Jednak niektóre zdania używają doskonałego trybu oznajmującego, zwłaszcza te, które są przeczące, na przykład:

neque prius fugere dēstitērunt, quam ad flūmen Rhēnum pervēnērunt (Cezar)
„i nie przestali uciekać, dopóki nie dotarli do Renu”
nec ostendērunt bellum prius quam intulērunt (Liwiusz)
„i nie wykazali żadnych oznak wojny, dopóki nie najechali”
ratiōnēs ad aerārium, antequam Dolābella seekātus est , non audet referre (Cicero)
„nie odważył się zwrócić ksiąg rachunkowych do skarbca, dopóki Dolabella nie został skazany”

Czasami czasownik jest oznajmujący nawet w zdaniu twierdzącym:

vēnistī īrātus omnibus; quod ego, simul ac tē aspexī, prius quam loquī coepistī , sēnsī atque prōvīdī (Cyceron)
„przyszedłeś zły na wszystkich; zdałem sobie z tego sprawę i przewidziałem, gdy tylko cię zobaczyłem, zanim zacząłeś mówić”

Kiedy zdanie wspomina o przedziale czasu, użycie trybu oznajmującego jest bardziej prawdopodobne:

id āctum est praetōre mē, quīnquenniō ante quam consul factus sum (Cyceron)
„stało się to, gdy byłem pretorem , w piątym roku przed tym, jak zostałem konsulem ”
Hērāclīō, aliquantō ante quam est mortuus , omnia trādiderat (Cyceron)
„na krótko przed śmiercią , przekazał wszystko Herakliuszowi”
prīdiē quam ego Athēnās vēnī Mytilēnās profectus erat (Cyceron)
„na dzień przed tym, jak dotarłem do Aten, wyjechał już do Mityleny”

Istnieją jednak również rodzaje zdań, w których tryb łączący jest wymagany nawet w okresie republikańskim, na przykład gdy jedna czynność jest wykonywana z nadzieją zapobieżenia innej:

(collem) celeriter, priusquam ab adversāriīs sentiātur , commūnit (Cezar)
„szybko ufortyfikował wzgórze, zanim mógł je zauważyć wróg”

Podobnie tryb łączący jest używany, jeśli znaczenie brzmi „zanim była szansa, że ​​coś się wydarzy”:

antequam verbum facerem , dē sellā surrēxit atque abiit (Cyceron)
„zanim zdążyłem cokolwiek powiedzieć, wstał z krzesła i odszedł”
multī prius incendiō absūmpti sunt, quam hostium adventum sentīrent (Liwiusz)
„wielu zginęło w ogniu, zanim zauważyli przybycie wroga"

Poniższy ma tryb łączący zaprzeszły:

deinde Serapion cum epistula tua; quam prius quam aperuissem , dīxī eī tē ad mē dē eō scrīpsisse anteā ( Cyceron )
„wtedy przyszedł Serapion z twoim listem; jeszcze zanim go otworzyłem, powiedziałem mu, że pisałeś do mnie o nim wcześniej”

Innym powodem trybu łączącego jest to, że istnieje idea nalegania („odmówił odejścia przed podbojem…”):

neque prius inde discessit, quam tōtam īnsulam bellō dēvinceret (Nepos)
„i nie odszedł stamtąd, dopóki nie podbił całej wyspy”

Tryb łączący stał się bardziej powszechny, a u autorów od czasów Liwiusza jest często używany bez szczególnego uzasadnienia. Na przykład w poniższych zdaniach relacja jest czysto czasowa:

DuCentīs Ante quam quam urbem rōmam caperent , w Italiam gallī trānscendērunt (livy)
„Minęło dwieście lat, zanim schwytali miasto Rzym, że Gauls przeszli do Włoch„
Prius Quam Prōvinciā dēcēderet , cōnsilium iniiit nefandae atrōcitis (Suettonius)
”, zanim on on on jest opuścił prowincję, wszedł w plan przerażającej zbrodni”

Uogólnienie teraźniejszości

Uogólniające zdanie z priusquam lub antequam w czasie teraźniejszym regularnie ma tryb łączący teraźniejszy, jeśli jest twierdzący:

ante vidēmus fulgōrem quam sonum audiāmus (Seneka Starszy)
„widzimy błysk, zanim usłyszymy dźwięk”

Poniższe uogólnienie pokazuje tryb łączący czasu teraźniejszego po antequam w przeciwieństwie do trybu oznajmującego czasu teraźniejszego po cum :


durum est, Sexte, negāre, cum rogāris , quantō dūrius, antequam rogēris ! (Martial)

„Trudno jest odmówić, kiedy ktoś cię o to prosi, Sekstusie, ale jeszcze trudniej, zanim cię o to poproszą!”

Czasami jednak doskonały oznajmujący może być użyty w uogólnieniu, jak w następującym przypadku:

membrīs ūtimur priusquam didicimus cuius ea ūtilitātis causā habeāmus (Cyceron)
„używamy naszych kończyn, zanim się nauczymy (dosł. „nauczyliśmy się”) ze względu na cel, w jakim je mamy”

Kiedy główny czasownik jest przeczący, doskonały oznajmujący jest regularny:

prius quam in os iniecta glaeba est , locus ille, ubi cremātum est, nihil habet religiōnis (Cyceron)
„dopóki ziemia nie zostanie (zostanie) rzucona na kość, miejsce, w którym została skremowana, nie jest święte”

Przyszłe odniesienie

Odnosząc się do przyszłości, prosty czas teraźniejszy oznajmujący może być użyty w zdaniu czasowym w zdaniach takich jak:

antequam ad sententiam redeō , dē mē pauca dīcam (Cyceron)
„zanim wrócę do tematu, powiem kilka słów o sobie”
numquid prius quam abeō mē rogātūrus es? (Plaut)
„zanim odejdę, czy jest coś, o co chcesz mnie zapytać?”

Future simple nie jest używany w tych klauzulach. Jednak czas przyszły doskonały jest używany, jeśli główny czasownik jest przeczący:

nihil contrā disputābō priusquam dīxerit (Cyceron)
„Nie przedstawię żadnych kontrargumentów, dopóki nie przemówi (dosł.„ Zanim przemówi ”)”
certī cōnstituere nihil possum prius quam tē vīderō (Cyceron)
„Nie mogę nic zdecydować na pewno, dopóki cię nie zobaczę (dosł. „Będę cię widział”)”

Mowa zależna

W mowie pośredniej lub zależnej tryb łączący jest używany w zdaniu czasowym. Jednak w następnym zdaniu czasownik redīrent jest rozumiany z kontekstu i pozostaje tylko ablacyjny absolut :

negant sē inde prius quam captā urbe hostium reditūrōs esse (Liwiusz)
„powiedzieli, że nie wrócą stamtąd, dopóki miasto” wrogów nie zostanie zdobyte”

Polecenia i życzenia

Tryb łączący jest zwykle, jeśli czasownik główny jest trybem rozkazującym:

sī mē amās, prius quam proficīscāris effice (Cyceron)
„jeśli mnie kochasz, zrób to przed wyjazdem”
priusquam hōc circulō excēdās , ... redde respōnsum (Liwiusz)
„zanim wyjdziesz poza ten krąg, daj swoją odpowiedź”

Ale poniższe ma charakter orientacyjny:

dā sāvium etiam prius quam abīs (Plaut)
„pocałuj mnie, zanim pójdziesz”

Tryb łączący może być również użyty, jeśli główny czasownik sam jest trybem łączącym, wyrażając życzenie:

hunc vīcīnum prius conveniam quam domum redeam (Plaut)
„Chciałbym poznać tego sąsiada, zanim wrócę do domu”

Jednak następujące życzenie ma obecny oznajmujący w zdaniu czasowym:

pater omnipotēns adigat mē fulmine ad umbrās / ante , pudor, quam tē violō (Wergiliusz)
„niech Ojciec Wszechmogący doprowadzi mnie do cieni piorunem / zanim cię zgwałcę, o skromności!”

Odpowiedniki klauzul temporalnych

Oprócz zdań czasowych łacina ma inne sposoby wyrażania czasu głównej akcji w zdaniu, które mogą zastąpić klauzulę czasową.

Frazy imiesłowowe

Wyrażenie imiesłowowe lub imiesłów prosty jest często używany jako odpowiednik klauzuli czasowej w języku łacińskim. Nie każdy rodzaj zdania czasowego można zastąpić imiesłowem. Rodzajem, który można zastąpić, są klauzule poszlakowe z cum , a czasem klauzula future indefinite cum .

Imiesłów teraźniejszy

Imiesłów teraźniejszy jest odpowiednikiem cum z trybem łączącym niedoskonałym:

Platō scrībēns est mortuus (Cyceron)
„Platon zmarł podczas pisania”

Imiesłów może być w każdym przypadku, w zależności od rzeczownika, z którym się zgadza. W poniższym zdaniu jest to w dopełniaczu:

haec dīcentis latus hastā trānsfīxit (Curtius)
„kiedy (Clitus) to mówił, (król) dźgnął go włócznią w bok”

Dosłownie „przebił włócznią swój bok (tak jak był) mówiąc te rzeczy”.

Doskonały imiesłów

Idealny imiesłów jest odpowiednikiem cum z trybem łączącym w liczbie mnogiej:

Orchomeniīs missus subsidiō, occīsus est ā Thēbānīs (Nepos)
„po wysłaniu na pomoc mieszkańcom Orchomenus został zabity przez Tebańczyków”

Absolut ablacyjny

Kiedy wyrażenie jest w przypadku ablacyjnym, jak w poniższym przykładzie, jest znane jako absolut ablacyjny . Takie zwroty najczęściej używają imiesłowu doskonałego, ale można również użyć imiesłowu czasu teraźniejszego:

cognitō caesaris advisnu Ariovistus lēgātōs ad eum mittit „Kiedy dowiedział się o przybyciu
(lit.„ Z przybyciem Cezara „), Ariovistus wysłał do niego posłaty„
Cezara
fīēs nōbilium tū quoque fontium mē dēcente inpositam inpitamem cavīs
stanie się jednym ze szlachetnych źródeł, kiedy będę mówić o ilex-drzewie umieszczonym nad waszymi wydrążonymi skałami”
nec dubitō quīn legende tē hās litterās cōnfecta iam rēs futūra sit. (Cyceron)
„i nie mam wątpliwości, że do czasu, gdy przeczytasz ten list, sprawa będzie już zakończona”

Ze względu na brak imiesłowu teraźniejszego czasownika suma „jestem” w języku łacińskim, czasami samo zdanie ablacyjne, bez czasownika, może oznaczać zdanie czasowe:

puerulō mē ( Nepos )
„kiedy byłem małym chłopcem”

Po przyimku

Wyrażenie imiesłowowe może czasami występować po przyimku czasu:

facitō ante sōlem occāsum ut veniās (Plaut)
„upewnij się, że przyjdziesz przed zachodem słońca”
haec post exāctōs rēgēs domī mīlitiaeque gesta prīmō annō (Liwiusz)
„to są rzeczy, które zostały zrobione w domu i podczas kampanii w pierwszym roku po królowie zostali wygnani”

Rzeczowniki werbalne

Niektóre rzeczowniki czasownikowe, takie jak adventus „przybycie” i reditus „powrót”, mogą być używane we frazach czasowych:

Eius Advisnu biturigēs ad aeduōs lēgātōs mittunt subsidium rogātum (Caesar)
„Po jego przybyciu biturygowie wysłali wysłanników do Aedui, aby poprosić o pomoc„
Afrānius Paene Omne Frūmentum ante caesaris adwentum ilerdam convexerat (caesar)
„afrānius paene w kukurydzy w kukurydzy w kukurydzy w kukurydzy w Ilerda przed przybyciem Cezara”

Klauzula względna

Ablacyjny zaimek względny quō „w którym” może być użyty w znaczeniu „dzień, w którym” lub „czas, w którym”, a tym samym wprowadzić klauzulę quasi-temporalną, jak w poniższych przykładach historyka Curtiusa. Używany jest tryb łączący zaprzeszły, ponieważ klauzule są zawarte w zdaniu mowy pośredniej:

at ille clāmitare coepit eōdem temporis mōmentō quō audīsset ad Philōtān dēcucurrisse (Curtius)
„ale zaczął krzyczeć, że w chwili, gdy usłyszał, pobiegł zgłosić sprawę Philotasowi”
rūrsusque īnstitit quaerere, quotus diēs esset ex quō Nīcomachus ad eum dētulisset indicium. (Curtius)
„i znowu pytał, ile dni minęło (dosł.„ Ile to było dni ”), odkąd Nicomachus wniósł do niego oskarżenie”

Kobiece quā jest podobnie używane w odniesieniu do nocy:

illa nocte, quā nūptiās fēcērunt (Petronius)
„tej nocy, w której się pobrali”
nocte, quā proficīscēbātur legiō (Tacyt)
„w noc, kiedy legion wyruszał”

Koordynacja

Rodzaj klauzuli czasowej cum inversum jest czasami wyrażany w poezji po prostu dwoma zdaniami połączonymi przez et , atque lub -que „i”, jak w poniższym przykładzie z Wergiliusza:

dīxerat ille, et iam per moenia clārior ignis audītur (Wergiliusz)
„przemówił, a teraz głośniej słychać było ogień wzdłuż ścian”

Wiele klauzul czasowych

Klauzule temporalne i frazy imiesłowowe oznaczające klauzule temporalne są szczególnie powszechne w piśmiennictwie historycznym. Nutting cytuje następujący typowy przykład z Juliusza Cezara , gdzie klauzula czasowa z cum jest umieszczona między dwoma frazami imiesłowowymi:

Germānī, post tergum clāmōre auditō, cum suōs interficī vidērent, armīs abiectīs .... sē ex castrīs ēiēcērunt. (Cezar)
„Niemcy, usłyszawszy krzyki za sobą, widząc, jak ich towarzysze giną, rzuciwszy broń… rzucili się z obozu”.

W Nepos pojawia się to zdanie z klauzulą ​​temporalną, absolutem ablacyjnym i czasownikiem głównym:

quem ut barbarī incendium effūgisse vīdērunt, tēlīs ēminus missīs, interfēcērunt (Nepos)
„którego, gdy barbarzyńcy zobaczyli, że uniknął ognia, zabili go, rzucając w niego pociskami z dużej odległości”

Liwiusz pisze również zdania zawierające mieszankę klauzul imiesłowowych i czasowych. Następujące zdanie ma cztery imiesłowy lub wyrażenia imiesłowowe, klauzulę cum i klauzulę postquam , po których następuje czasownik główny:

ubi wyjątkiem benignē ab ignāris cōnsiliī, cum post cēnam in hospitāle cuculum dēductus esset, amōre ardēns, postquam satis tūta circā sōpītīque omnēs vidēbantur, strictō gladiō, ad dormientem Lūcrētiam vēnit (Liwiusz)
"gdzie, zostali uprzejmie powitani przez tych, którzy byli ignorantami jego plan, kiedy po obiedzie zaprowadzono go do pokoju gościnnego, płonącego miłością, gdy wszystko wokół wydawało się bezpieczne i wszyscy zdawali się spać, dobywszy miecza, przybył do śpiącej Lukrecji"

W poniższym zdaniu Cycerona następują po sobie dwie różne klauzule temporalne, z ut i cum :

ut vēnī in Arpīnās, cum ad mē frāter vēnisset, in prīmīs nōbīs sermō (isque multus) dē tē fuit. (Cyceron)
„gdy tylko dotarłem do mojej willi w Arpinum, po tym, jak dołączył do mnie mój brat, z początku nasza rozmowa (i była długa) dotyczyła ciebie”

Allen i Greenough cytują to zdanie z Liwiusza, które składa się z dwóch zdań czasowych i nie mniej niż sześciu doskonałych imiesłowów:

Volscī, exiguam spem in armīs aliā undique abscīsā cum temptāssent, praeter cētera adversa locō quoque inīquō ad pugnam congressī, inīquiōre ad fugam, cum ab omnī parte caederentur, ad precēs ā certāmine versī, dēditō imperātōre traditīsque armīs sub iugum missī, cum singulīs vestīmentīs ignōminiae clādisque plēnī dīmittuntur. (Liwiusz)
„ Wolsci , mała nadzieja, jaką mieli w broni, każda inna nadzieja została odcięta, po tym, jak ją wypróbowali, oprócz innych trudności, dołączając do bitwy w miejscu nieodpowiednim do walki, a jeszcze bardziej nieodpowiednim do ucieczki, kiedy byli mordowani ze wszystkich stron, po przejściu od walki do modlitwy, z poddaniem się dowódcy i oddaniem broni, wysłani pod jarzmo, każdy w jednym ubraniu, pełnym hańby i nieszczęścia, pozwolono im odejść.

Te długie zdania, w których po wielu zdaniach podrzędnych i imiesłowach następuje czasownik główny, nazywane są „okresami”.

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Temporal_clause_(Latin)&oldid=1127651212 ”