Unikanie (prawo)
Uchylanie się od prawa jest podstawową doktryną porządku publicznego , która istnieje również w przypadku kolizji praw .
Definicja
Wprawdzie można zgodnie z prawem planować sprawy w celu uniknięcia nałożonych przez prawo obowiązków lub odpowiedzialności, ale nikt nie może uchylić się od działania inaczej obowiązujących przepisów, jeżeli obowiązki i zobowiązania zostały należycie nałożone lub poniesione.
Jest to standardowa doktryna w większości jurysdykcji : we Francji nazywa się to oszustwo à la loi , w Hiszpanii oszustwo de ley , we Włoszech violazione di norme di legge , w Niemczech Rechtswidrige Umgehung eines Gesetzes . Odzwierciedla potrzebę rządów , aby uniemożliwić swoim obywatelom celowe i niewłaściwe manipulowanie ich zachowaniem, aby zapobiec stosowaniu wobec nich obowiązkowych przepisów prawa. Jak wynika z przetłumaczonych nazw, kluczem jest zamiar zastąpienia normalnego funkcjonowania systemu prawnego.
Czasami ta intencja jest oczywista. W innych przypadkach do sądu należy decyzja, czy można przypisać wystarczający zamiar. Po ustaleniu zamiaru manewr wymijający jest nieważny, a strony będą miały zastosowanie zwykłe przepisy prawne.
Opodatkowanie
Prawie wszystkie stany stosują system poboru dochodów podatkowych w ramach prawa, które jest egzekwowane przez niezależne sądy . Ustawy upoważniające muszą być ściśle stosowane, a zezwalanie administracji podatkowej na uzgadnianie obniżenia kwoty podatku do zapłacenia przez jakąkolwiek osobę fizyczną jest generalnie sprzeczne z porządkiem publicznym. Podobnie jak prawo karne , w którym zabronione jest zawieranie przez organy policji umów o zwolnienie przestępcy, prawo podatkowe ma szczególny status jako niezbędne dla zorganizowanego społeczeństwa w utrzymaniu zaufania publicznego poprzez politykę równego traktowania w systemie prawnym.
Niemniej jednak podatnik, który organizuje afery w celu wykorzystania luki w prawie w celu uniknięcia powstania obowiązku podatkowego, zazwyczaj będzie mógł to zrobić. Stanowienie prawa i wypełnianie luk pozostawionych przez ustawodawcę nie należy do sądów.
Test unikania polega na tym, czy dane zachowanie ma uzasadniony cel. Wiele stanów przyjmuje test „celu biznesowego”, rozkładając transakcję na etapy składowe, aby określić prawdziwy cel transakcji (patrz unikanie podatków ).
Prawo rodzinne
W prawie rodzinnym obywatelom żadnego państwa nie można pozwolić na uchylanie się od przepisów, takich jak te dotyczące małżeństwa przez krewnych lub osoby tej samej płci biologicznej, jedynie poprzez podróżowanie i uczestniczenie w ceremonii w państwie, które im na to pozwala. Zasady leżące u podstaw takich praw są tak fundamentalne dla kultury państwa, że nabierają statusu obowiązkowego (patrz nieważność ). To samo dotyczy rozwodu .
Wczesna sprawa we Francji (w systemie prawa cywilnego ), znana jako sprawa księżnej Bauffremont , rozstrzygnięta przez Cour de cassation w 1878 r. [Civ. 18 marca 1878, S.78.1.193 (dopis Labbé)] widział, jak księżniczka uzyskała obywatelstwo w Niemczech , aby uzyskać tam rozwód, a następnie ponownie wyjść za mąż. Wróciła do Francji, gdzie próbowała się odbudować. Ponieważ rozwód nie został uznany we Francji, jej ponowne małżeństwo zostało uznane za nieważne jako oszustwo à la loi .
Prawo umów
W prawie umów , jako wyjątek od zasady autonomii zawartej w polityce swobody zawierania umów , strony nie mogą zgodzić się na dobrowolne porozumienie w celu uchylenia się od obowiązków nałożonych przez prawo lub w celu zapobieżenia przejęciu jurysdykcji przez sądy w przypadku powstania sporu.
Ponadto sądy zbadają cały kontekst każdej serii transakcji, które mają na celu uniknięcie działania prawa. W związku z tym, jeśli eksport określonych towarów z X do A jest nielegalny, nie można obejść takiego prawa, zawierając umowy typu back-to-back, aby wyeksportować towary najpierw do Y, a następnie do A.
Niektóre prawa są tak fundamentalne, że nigdy nie można ich ominąć. Tak więc, nawet jeśli umowy mogą być całkowicie legalne, odmówiono by ich wykonania, gdyby skutek byłby sprzeczny z porządkiem publicznym, na przykład:
- ochrona przed nieuzasadnionymi ograniczeniami handlu , takimi jak umowy o zakazie konkurowania po rozwiązaniu stosunku pracy lub sprzedaży przedsiębiorstwa, musi zapewniać jednostkom rozsądne możliwości zarabiania na życie.
- ochrona stosunków rodzinnych: umowa dotycząca pieczy nad dzieckiem i świadczeń alimentacyjnych nie może wykluczać uprawnień sądu do zbadania jej warunków i oceny, czy leży to w najlepszym interesie dziecka.
- Uniemożliwianie wykonania umów:
- z udziałem popełnienia czynu niedozwolonego lub przestępstwa;
- nakłanianie do naruszenia obowiązków powierniczych;
- nakłanianie do naruszenia umowy z osobą trzecią;
- zrzeczenie się odpowiedzialności za szkody wyrządzone umyślnie, lekkomyślnie lub w wyniku zaniedbania (w tym odpowiedzialności za jakiekolwiek wprowadzenie w błąd). Odpowiedzialność za obrażenia ciała wynikające z użytkowania produktów może być wykluczona tylko w rzadkich okolicznościach (na przykład, jeśli dwóch sprzedawców uczciwie się o to negocjuje, a produkt jest eksperymentalny).
- obejmujące zrzeczenie się lub zwolnienie głęboko zakorzenionych praw: w Stanach Zjednoczonych zwolnienie praw przyznanych przez ustawę o dyskryminacji ze względu na wiek w zatrudnieniu z 1967 r., 81 Stat. 602, 29 USC § 621 nie będzie skuteczny, nawet jeśli zostanie poparty wynagrodzeniem , z wyjątkiem ustawy o ochronie świadczeń dla starszych pracowników.
Konflikt praw
Zarówno na etapie charakterystyki , jak i wyboru prawa , najczęstsza manipulacja obejmuje sposób, w jaki powołuje się na czynniki łączące między lex fori a lex loci , tak aby omijać niewygodne przepisy lokalne na rzecz prawa „obcego”.
Wykrycie
Zgodnie z amerykańską ustawą o zakazie handlu narkotykami zabrania się obsługi lub zaokrętowania statku podwodnego lub półzanurzalnego bez obywatelstwa w rejs międzynarodowy z zamiarem uniknięcia wykrycia. To ciekawe, ponieważ jednym z wymaganych dowodów obywatelstwa są dokumenty wydane na mocy Konwencji o morzu pełnym z 1958 r ., konwencji, której Kongres nigdy nie uznał poprzez ratyfikację.