Ustawa o COVFEFE
.jpg)
Ustawa o komunikacji za pośrednictwem różnych kanałów drogą elektroniczną w celu zaangażowania ( ustawa COVFEFE ), House Bill HR 2884, została przedstawiona w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 12 czerwca 2017 r. podczas 115. Kongresu Stanów Zjednoczonych . Ustawa miała na celu zmianę ustawy o aktach prezydenckich w celu zachowania postów na Twitterze i innych interakcji Prezydenta Stanów Zjednoczonych w mediach społecznościowych i wymaga, aby Archiwa Narodowe przechowywały takie elementy. HR 2884 został przydzielony do rozpatrzenia przez Komisję ds. Nadzoru Izby Reprezentantów i Reform. W komisji nie było głosowań imiennych dotyczących projektu ustawy. Projekt umarł w komisji.
Przedstawiciel USA Mike Quigley , Demokrata z Illinois , przedstawił przepisy ze względu na rutynowe korzystanie z Twittera przez Donalda Trumpa , stwierdzając: „Aby utrzymać publiczne zaufanie do rządu, wybrani urzędnicy muszą odpowiadać za to, co robią i mówią; obejmuje to tweety o długości 140 znaków. Jeśli prezydent zamierza skorzystać z mediów społecznościowych, aby ogłosić nagłe publiczne oświadczenie dotyczące porządku publicznego, musimy upewnić się, że te oświadczenia zostaną udokumentowane i zachowane do wykorzystania w przyszłości”. Jeśli ustawa zostanie uchwalona, „zablokuje prezydentowi, który często tweetuje, usuwanie swoich postów, jak to czasami robił”.
Ustawa COVFEFE przewiduje również, że prawo Stanów Zjednoczonych traktuje osobiste konta amerykańskich prezydentów w mediach społecznościowych (np. konto Trumpa „@realDonaldTrump” na Twitterze) tak samo, jak „oficjalne” konta w mediach społecznościowych (np. konto „@POTUS” na Twitterze).
Tło
Tytuł ustawy odnosi się do „ covfefe ”, słowa z tweeta z 31 maja 2017 r., które Trump wysłał o 00:06 EDT, o treści „Pomimo ciągłej negatywnej covfefe ze strony prasy ”. Ten niekompletny tweet był lubiany i retweetowany setki tysięcy razy, co czyni go jednym z najpopularniejszych tweetów 2017 roku, ponieważ ludzie spekulowali na temat jego znaczenia. Tweet został usunięty o 5:48 EDT. O 6:09 EDT konto Trumpa napisało na Twitterze: „Kto może zrozumieć prawdziwe znaczenie słowa„ covfefe ”??? Miłej zabawy!”
Podczas konferencji prasowej w Białym Domu 31 maja Hunter Walker z Yahoo! Wiadomości zapytały sekretarza prasowego Białego Domu, Seana Spicera, o tweet i czy są jakieś obawy związane z wysyłaniem przez prezydenta niespójnych tweetów, które trwają godzinami. Spicer odpowiedział: „Myślę, że prezydent i niewielka grupa ludzi dokładnie wiedzą, co miał na myśli” i nie przedstawił żadnego innego wyjaśnienia. Ta nieoczekiwana reakcja wzbudziła dodatkową uwagę mediów i krytykę za jej tajemnicze znaczenie, a komentatorzy nie byli pewni, czy Spicer żartuje.
Callum Borchers z The Washington Post 's The Fix zauważył, że administracja Trumpa celowo zareagowała w sposób, który zachęcił media i opinię publiczną do skupienia się na covfefe zamiast na innych kontrowersjach, takich jak śledztwo w sprawie Rosji , rezygnacja dyrektora ds . Stosunki amerykańsko-niemieckie .
Prawne znaczenie tweetów Trumpa
Tweety Trumpa miały w przeszłości znaczenie prawne. Sekretarz prasowy Białego Domu Sean Spicer stwierdził, że tweety Trumpa są „uważane za oficjalne oświadczenia prezydenta Stanów Zjednoczonych”.
Niektóre z jego tweetów były sprzeczne z jego programem, podważając lub zaprzeczając oświadczeniom urzędników publicznych, a także argumentom prawników Departamentu Sprawiedliwości USA, którzy chcą bronić decyzji Trumpa w sądzie. Federalny sąd apelacyjny powołał się na jeden z tweetów Trumpa, aby podtrzymać orzeczenie sądu niższej instancji blokujące wejście w życie dekretu wykonawczego Trumpa nr 13780 w 2017 r. Sądy jednoznacznie stwierdziły, że wypowiedzi na Twitterze można wykorzystać jako dowód zamiaru .
Zanim konto Trumpa „@realDonaldTrump” na Twitterze zostało zawieszone, zablokował wielu użytkowników, uniemożliwiając im przeglądanie jego tweetów lub publikowanie publicznych odpowiedzi. Grupa związana z Columbia University złożyła pozew w imieniu zablokowanych użytkowników, o nazwie Knight First Poprawka Institute v. Trump . Powodom udało się argumentować, że wątki odpowiedzi @realDonaldTrump stanowiły „wyznaczone forum publiczne” podobne do publicznego spotkania, a zatem blokowanie użytkowników na podstawie ich poglądów politycznych naruszyło ich konstytucyjne prawo do wolności słowa . Drugi obwód podtrzymał to orzeczenie w dniu 9 lipca 2019 r.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Wamsley, Laurel (12 czerwca 2017). „ Ustawa Covfefe ma głupią nazwę – ale dotyczy prawdziwego dylematu ”, NPR.
