Ustawa o filmach kinematograficznych (zwierzęta) z 1937 r

Ustawa o filmach kinematograficznych (zwierzęta) z 1937 r
	Parlament Zjednoczonego Królestwa
Cytat	1 Edw. 8 i 1 Geo. 6, ok. 59
Inne ustawodawstwo
Odnosi się do	Ustawa o ochronie zwierząt z 1911 r. i ustawa o ochronie zwierząt (Szkocja) z 1912 r
Status nieznany

Ustawa o filmach kinematograficznych (zwierzęta) z 1937 r. Jest ustawą parlamentu Wielkiej Brytanii (1 Edw. 8 i 1 Geo. 6, ok. 59). Definiuje przestępstwo rozpowszechniania lub wyświetlania filmu , który został „zorganizowany lub wyreżyserowany w taki sposób, aby wiązać się z okrutnym zadawaniem bólu lub terroru jakiemuś zwierzęciu lub okrutnym doprowadzaniem jakiegokolwiek zwierzęcia do furii” – innymi słowy , jeden w których rzeczywiste okrucieństwo wobec zwierząt (w odróżnieniu od symulowanego, np. poprzez użycie efektów specjalnych lub CGI ) zostało sfotografowane i/lub miało miejsce podczas produkcji.

Przestępstwa określone w ustawie są zagrożone karą grzywny i/lub karą pozbawienia wolności do trzech miesięcy. Sekcja 2 ustawy tworzy ważną obronę , że oskarżony „miał uzasadnione powody, by sądzić”, że sceny okrucieństwa wobec zwierząt w filmie były symulowane, a nie rzeczywiste. Definicja zwierzęcia zgodnie z ustawą jest taka, jak w ustawie o ochronie zwierząt z 1911 r .

Historia

Nie jest jasne, dlaczego ustawa została uchwalona, kiedy została uchwalona, ani czy jakieś pojedyncze wydarzenie skłoniło ją do przedłożenia jej pod obrady parlamentu. W prasie od początku do połowy lat trzydziestych XX wieku wyrażano zaniepokojenie scenami w głównych filmach fabularnych, które były podejrzane o pokazywanie rzeczywistego okrucieństwa wobec zwierząt, czego jednym z wybitnych przykładów jest Island of Lost Souls (1932). Według British Board of Film Classification , ustawa była odpowiedzią na „powszechne zaniepokojenie opinii publicznej złym traktowaniem zwierząt na planach filmowych, zwłaszcza w westernach ”.

Współczesne użycie

Ustawa nigdy nie została uchylona i pozostaje w mocy. British Board of Film Classification (BBFC), zgodnie ze swoją polityką nie sankcjonowania wypuszczania jakiegokolwiek filmu, jeśli uważa, że samo wypuszczenie może stanowić przestępstwo, od czasu do czasu odmawia wydania certyfikatu lub wymaga cięć scen, które, jak podejrzewa, dotyczą rzeczywistych okrucieństwo wobec zwierząt. Godnym uwagi przypadkiem było wydanie w Wielkiej Brytanii Amores perros w 2001 roku, w którym BBFC zaakceptowało twierdzenie producentów, że kontrowersyjne sceny walki psów były symulowane, a nie rzeczywiste, i przeszły film bez cięć.

Wyrażenie „okrutne zadawanie” oznacza okrucieństwo wobec zwierząt, które zostało zadane celowo i nieodpłatnie wyłącznie w celu stworzenia filmu rozrywkowego. Dlatego na przykład projekcja filmu dokumentalnego o walkach byków lub filmu edukacyjnego o wiwisekcji w badaniach medycznych raczej nie zakończyłaby się ściganiem na podstawie ustawy, ponieważ każdy materiał filmowy przedstawiający rzeczywiste okrucieństwo wobec zwierząt byłby wydarzeniem, które miałoby miejsce niezależnie od tego, czy został on sfilmowany, a celem wyświetlania tego materiału filmowego nie jest rozrywka. Jednak film taki jak Porażenie słonia prądem prawdopodobnie byłby sprzeczny z ustawą (gdyby ona wówczas obowiązywała), ponieważ porażenie prądem miało miejsce przede wszystkim jako widowisko publiczne i zostało nakręcone wyłącznie w celach rozrywkowych.

Dalsza lektura

Hunnings, Neville March, Cenzorzy filmowi i prawo , Londyn, George Allen & Unwin (1967), ISBN 978-0047910142 .
Richards, Jeffrey, The Age of the Dream Palace: Cinema and Society in Britain , 1930–1939 , Londyn, Routledge (1984), ISBN 978-0710097644 .

Linki zewnętrzne

Pełny tekst ustawy
Artykuł BFI Screenonline .