Ustawa o jedności języka angielskiego
Ustawa o jedności języka angielskiego została po raz pierwszy wprowadzona w 2005 roku. Miała ona na celu ustanowienie języka angielskiego jako języka urzędowego rządu federalnego Stanów Zjednoczonych . Jeśli zostanie uchwalony, wymagałoby to, aby wszystkie oficjalne funkcje i postępowania rządu federalnego i stanowego były prowadzone w języku angielskim. Wymagałoby to również, aby osoby ubiegające się o naturalizację były sprawdzane pod kątem umiejętności czytania i ogólnego rozumienia języka angielskiego. Zostaną przetestowane na prawie Stanów Zjednoczonych, a także innych ważnych dokumentach, które odnoszą się do prawa, w tym Deklaracji Niepodległości i Konstytucji . Wymagałoby to również, aby wszystkie ceremonie naturalizacyjne odbywały się w języku angielskim. Jeśli ktoś został poszkodowany w wyniku naruszenia tej ustawy, będzie mógł wnieść pozew do sądu. Zanim ustawa mogła zostać rozpatrzona przez Izbę Reprezentantów , musiała zostać zatwierdzona przez Izbę Sądownictwa oraz Komisję Edukacji i Zatrudnienia.
Historia
Ustawa o jedności języka angielskiego opiera się na podobnej ustawie „The Bill Emerson English Language Empowerment Act”, która została przyjęta w Izbie Reprezentantów w 1999 r. Jednak nigdy nie stała się prawem. Próbował zmienić prawo federalne, aby uznać angielski za język urzędowy rządu USA. Gdyby stało się prawem, wymagałoby od przedstawicieli państwa prowadzenia oficjalnych spraw w języku angielskim. Wymagałoby to, aby wszyscy urzędnicy przeprowadzali ceremonie naturalizacji również w całości w języku angielskim. Konserwatywny republikański prawodawca, przedstawiciel Steve King, przedstawił tę ustawę Izbie Reprezentantów 1 marca 2005 r. Była ona znana jako Ustawa o jedności języka angielskiego z 2005 r. Przed zakończeniem 109. sesji Kongresu ustawa zgromadziła 164 sponsorów. Ostatnią akcją w sprawie tej ustawy były uwagi wstępne do proponowanej ustawy w dniu 19 maja 2006 r. Ustawa nie została poddana debacie na tej sesji Kongresu , więc mówi się, że umarła.
Przedstawiciel King ponownie przedstawił ustawę jako English Unity Act z 2007 r. 12 lutego 2007 r. Tym razem zyskała ona poparcie 153 współsponsorów. Ostatnia akcja w sprawie tego proponowanego projektu miała miejsce 5 czerwca 2007 r., kiedy Komisja Izby Reprezentantów ds. Edukacji i Pracy skierowała projekt do Podkomisji ds. Wczesnej Edukacji, Szkolnictwa Podstawowego i Średniego. Kongres został odroczony, zanim można było podjąć dalsze działania, więc ustawa ponownie umarła w 2007 roku.
Przedstawiciel King wraz z senatorem Jimem Inhofe przedstawił ustawę o jedności języka angielskiego z 2011 r. W piątek, 10 marca 2011 r. W komunikacie King bronił swojej propozycji, mówiąc: „Wspólny język jest najpotężniejszą siłą jednoczącą znaną w całej historii. Musimy zachęcać do asymilacji wszystkich legalnych imigrantów w każdym pokoleniu. Naród podzielony ze względu na język nie może się zjednoczyć tak skutecznie, jak naród”. Inhofe dodał: „Ta ustawa zapewni bardzo potrzebną wspólnotę obywatelom Stanów Zjednoczonych , niezależnie od dziedzictwa. Jako naród zbudowany przez imigrantów ważne jest, abyśmy podzielali jedną wizję i jeden język urzędowy”.
HR 997 miał poparcie 73 członków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na 115. Kongresie (2017-2019). Ustawa Senatu towarzysząca HR 997, oznaczona jako S. 678 na 116. Kongresie, była sponsorowana przez senatora Jamesa Inhofe z Oklahomy . Miał 7 zwolenników w Senacie USA na 115. Kongresie.
Spór
Wielokrotne próby uczynienia angielskiego językiem urzędowym Stanów Zjednoczonych raz po raz kończyły się niepowodzeniem, choć kwestia ta zawsze wywołuje gorącą debatę. Choć wydają się skupiać wyłącznie na języku, próby te wywołują problemy związane z obciążeniami finansowymi, dyskryminacją , patriotyzmem i jednością .
Przeciwnicy ustawy twierdzą, że projekt ustawy nie dotyczy problemu. Twierdzą, że Kongres nie musi ustanawiać ustawodawstwa, aby uczyć innych znaczenia znajomości języka angielskiego, ponieważ językiem tym posługuje się już większość Amerykanów. Przeciwnicy ustawodawstwa kwestionują nagłą potrzebę oficjalnego języka, biorąc pod uwagę fakt, że rząd Stanów Zjednoczonych kwitł bez niego przez ostatnie dwieście lat. Twierdzą, że to nie oficjalny język łączy Amerykanów jako kraj, ale raczej wolności i ideały, którymi cieszą się jego obywatele.
Niektórzy przeciwnicy ustawy twierdzą też, że ustawa jest niekonstytucyjna. Twierdzą, że ograniczyłoby to zdolność rządu do korespondencji ze wszystkimi obywatelami, a ograniczając pracownikom federalnym i stanowym możliwość komunikowania się z obywatelami w języku innym niż angielski, ustawa narusza prawo do wolności słowa wynikające z pierwszej poprawki . Niektórzy dalej twierdzą, że ustawa wymagałaby zmian w ustawie o prawach do głosowania poprzez wyeliminowanie wszystkich kart do głosowania w języku innym niż angielski, mimo że nic w języku ustawy nie modyfikuje ustawy o prawach do głosowania.
Zwolennicy ustawodawstwa stoją na stanowisku, że zakwaterowanie osób nieanglojęzycznych zniechęca do asymilacji . Uznają, że umiejętność mówienia w języku innym niż angielski jest cenna i że nie należy w żaden sposób zniechęcać do jej używania w domu, kościele lub prywatnym miejscu pracy. Jednocześnie argumentują, że rząd nie powinien ponosić odpowiedzialności za zagwarantowanie, że osoby nieanglojęzyczne mogą uczestniczyć w rządzeniu wyłącznie w swoim języku ojczystym . Twierdzą, że w miarę jak coraz więcej imigrantów uczy się angielskiego, bariery językowe dzielące kraj na odrębne grupy ulegną rozpadowi i doprowadzą do zmniejszenia problemów rasowych i etnicznych. Wierzą również, że ucząc się angielskiego, jednostki mogą stać się bardziej produktywnymi obywatelami i członkami amerykańskiego społeczeństwa. Twierdzą, że imigranci , którzy biegle władają językiem angielskim, mają lepsze możliwości ekonomiczne, i twierdzą, że osoby nieanglojęzyczne mają tendencję do ograniczania się do nisko płatnych prac wymagających niskich kwalifikacji. Zwolennicy projektu zakładają również, że umiejętność mówienia po angielsku przez grupy imigrantów zapewni im większy głos polityczny i pozwoli im pełniej i skuteczniej uczestniczyć w procesie demokratycznym.
ustawodawstwo stanowe
Obecnie trzydzieści jeden stanów przyjęło przepisy podobne do ustawy o jedności języka angielskiego. Alabama (1990) Alaska (1998) Arizona (2006) Arkansas (1987) Kalifornia (1986) Kolorado (1988) Floryda (1988) Georgia (1986 i 1996) Hawaje (1978) Idaho (2007) Illinois (1969) Indiana (1984) Iowa (2002) Kansas (2007) Kentucky (1984) Luizjana (1812) Massachusetts (1975) Mississippi (1987) Missouri (1998 i 2008) Montana (1995) Nebraska (1920) New Hampshire (1995) Karolina Północna (1987) Dakota Północna (1987) Oklahoma (2010) Karolina Południowa (1987) Dakota Południowa (1995) Tennessee (1984) Utah (2000) Wirginia (1981 i 1996) Wyoming (1996).
Ankieta
W 2018 roku sondaż Rasmussena wykazał, że 81% dorosłych Amerykanów uważa, że angielski powinien być językiem urzędowym Stanów Zjednoczonych, a 12% nie.
W 2021 roku sondaż Rasmussena wykazał, że 73% Amerykanów uważa, że język angielski powinien być językiem urzędowym. Tylko 18% nie zgodziło się.