William Wood (mistrz żelaza)

William Wood (1671–1730) był angielskim wytwórcą sprzętu, mistrzem żelaza i mennicą , znanym z otrzymania kontraktu na wybicie monety irlandzkiej w latach 1722–1724. Wybił także monety „Rosa Americana” z Ameryki Brytyjskiej podczas tego samego okres. Moneta Wooda była wyjątkowo niepopularna w Irlandii, wywołując kontrowersje co do jej konstytucyjności i sensu ekonomicznego, zwłaszcza w 's Letters Jonathana Swifta . Moneta została wycofana i wyeksportowana do kolonii Ameryki Brytyjskiej . Następnie Wood opracował nowatorski, ale nieskuteczny sposób produkcji żelaza, który wykorzystał w ramach oszukańczego planu inwestycyjnego.

Życie rodzinne

William Wood urodził się w Shrewsbury jako syn Franciszka Wooda, tkacza jedwabiu. Jego rodzina była rzekomo potomkami hugenotów o imieniu Dubois, którzy uciekli z Francji po masakrze w dniu św. Bartłomieja w 1572 roku.

William poślubił Margaret Molineaux w 1690 roku, córkę sprzedawcy żelaza z Willenhall , Richarda Molineaux. Para mieszkała w dużym domu w Wolverhampton , The Deanery, gdzie wychowali 14 dzieci.

Kariera

Sprzedawca wyrobów żelaznych

wraz ze swoim teściem, Richardem Molyneux, rozpoczął współpracę jako sprzedawca wyrobów żelaznych w Wolverhampton. Później, w 1723 roku, jego dwaj szwagrowie, dublińscy handlarze żelazem, John i Daniel Molyneux, zrzekli się wszelkich powiązań z monetami Williama Wooda. Jednak niewiele wiadomo o jego fachu.

Hutnik

W 1715 roku William Wood „zrobił dwa ważne kroki od swojej kwitnącej anonimowości i wkroczył na drogę, która ostatecznie doprowadziła do niesławy i ruiny”. Pierwszym był jego wniosek o ustanowienie syndyka generalnego podatku gruntowego dla sąsiedniego hrabstwa Shropshire, a drugim jego utworzenie dużej spółki zajmującej się produkcją i sprzedażą żelaza i stali w Midlands iw Londynie. Skutecznie próbował skorzystać z miażdżącego zwycięstwa wigów w 1714 roku.

W 1714 roku wszedł w spółkę z Thomasem Harveyem i innymi w Tern Mill, młynie mosiądzu i żelaza w pobliżu Tern Hall (obecnie Attingham Park ), z zamiarem uzyskania dalszych hut. Zbudowali Sutton Forge w Sutton przez Shrewsbury i wraz z Charlesem Lloydem z Dolobran , Bersham Furnace . Mieli także przez pewien czas piec w Esclusham Above i Ruabon . W 1717 został wspólnikiem w budowie wielkiego pieca w Rushall , gdzie przynajmniej zamierzano wykorzystać koksu jako paliwa, wówczas stosunkowo nowy pomysł.

W 1720 roku Wood wydał prospekt emisyjny dotyczący założenia „firmy produkującej żelazo, miedź, mosiądz itp.”, The Present State of Mr Wood's Partnership . Prawdopodobnie liczył na zysk z handlu akcjami. Harvey chciał kupić akcje Wooda i odzyskać swój własny biznes. Wood zaproponował, że kupi Harvey's, ale nie zaoferował wystarczająco dużo. Harvey przyjął udziały w nowej firmie. Zgodził się również sprzedać swój potwork w Gardden w Rhosllannerchrugog oraz udziały w kopalniach White Grit i Penally Lead na Stiperstones za 17100 funtów. Do 1723 roku Wood miał również odlewnię żeliwa Falcon Southwark , gdzie władzę powierzył swojemu synowi Williamowi.

Harvey przez kilka lat nie płacił i musiał szukać pomocy u swojego kolegi kwakra Joshua Gee , którego syn Joshua poślubił córkę Harveya, co doprowadziło do sporu sądowego przeciwko Williamowi Woodowi, jego synom Williamowi i Francisowi oraz zięciowi Williamowi Bucklandowi (jako poręczyciele). Ostatecznie doprowadziło to do zwrotu kilku hut żelaza do Harvey. Udział Wooda w Ruabon Furnace został rzekomo przeniesiony na Daniela Ivie w ramach zadośćuczynienia za niedostarczenie żelaza. Włamał się do domu w Gardden, zajmowanego przez tamtejszego urzędnika Johna Hawkinsa, i musiał zostać usunięty przez konstabla, ale Hawkins (który został aresztowany) musiał zostać usunięty do Londynu przez habeas corpus w 1731 r., aby odpowiedzieć na postępowanie. Wydaje się, że Ivie działał tam do 1737 r., Kiedy Hawkins został partnerem zarządzającym firmy, w której udział wzięli niektórzy Coalbrookdale w hucie żelaza Bersham.

Pół pensa Wooda

Irlandzka moneta Wood's Half Penence, awers i rewers.
Pół pensa „Rosa Americana”, wprowadzonego do obiegu w Trzynastu Koloniach

Wood miał nadzieję zarobić na produkcji monet do użytku w Irlandii i Ameryce. W pierwszej połowie 1722 roku kochanka króla, księżna Kendal , uzyskała od hrabiego Sunderland patent na bicie miedzianych pieniędzy dla Irlandii. Miało to zapewnić jej środki do życia po śmierci króla. Wood pomyślał, że będzie to opłacalne przedsięwzięcie, więc kupił królewski patent od księżnej za 10 000 funtów. W swoim zobowiązaniu od Jerzego I z dnia 16 czerwca 1722 r. Wood został upoważniony do produkcji do 360 ton półpensów i groszy dla Irlandii po 30 pensów za funt przez okres czternastu lat za roczną opłatą w wysokości 800 funtów płaconą królowi. Te monety Hibernia, które były bite na Phoenix Street, Seven Dials w Londynie od stycznia 1722 r., Były cięższe niż miedziaki krążące wówczas w Irlandii. Z pewnością były one mniej opłacalne dla Wooda do bicia niż jego lżejsze Rosa Americana (Hibernias ważył sześćdziesiąt pół pensów za funt w porównaniu do 120 pół pensów Rosa Americana za funt). Przy uwzględnieniu kosztów produkcji a opłata w wysokości 10 000 funtów zapłacona księżnej Kendal, P. Mossman obliczył, że Wood straciłby 4871 funtów w ciągu czternastu lat obowiązywania patentu. Tak więc z punktu widzenia Wooda specyfikacje monet Hibernia były zbyt hojne w stosunku do kosztów produkcji, [ potrzebne źródło ] podsycając spekulacje, że Wood zamierzał zrekompensować swój niedobór, obniżając lub nawet fałszując własne monety.

Moneta Wooda była wyjątkowo niepopularna w Irlandii. Anglikański arcybiskup Dublina , William King , był wczesnym krytykiem systemu monet miedzianych, argumentując już w lipcu 1722 r., że jego wprowadzenie doprowadzi do odpływu złotych i srebrnych monet z królestwa. Komisarze irlandzkiego urzędu skarbowego podobnie argumentowali, że w Irlandii nie brakowało półpensów i groszy, a duży napływ miedzianych monet byłby szkodliwy dla handlu kraju i dochodów królewskich. Parlament Irlandii wysłał przemówienie do króla we wrześniu 1723 r., protestując przeciwko wprowadzeniu monet, powołując się na niebezpieczeństwo inflacji i legalnego środka płatniczego (złotego i srebrnego) monet wypływających z Irlandii, a także „potajemny i bezprecedensowy [ sic ] sposób „ w którym Wood uzyskał swój patent. Listy otwarte, ballady, broszury i przedstawienia kukiełkowe potępiały lub kpiły z monet Wooda. Jonathan Swift zaatakował monety w szeroko rozpowszechnionej serii listów Drapier's pod pseudonimem . Swift sprzeciwił się potajemnemu sposobowi udzielenia tego patentu osobie prywatnej w Anglii, a nie władzom irlandzkim (z którymi nie konsultowano się w tej sprawie); do nadgorliwości Roberta Walpole'a w obronie patentu; oraz do aroganckiego sposobu, w jaki odrzucono życzenia irlandzkiego parlamentu i opinii publicznej. Swift twierdził, że Irlandia zostałaby oszukana z większości srebra i złota w obiegu, ponieważ monety Wooda były gorszej jakości i można je było łatwo sfałszować. Kontrowersje nie zostały stłumione, gdy testy przeprowadzone w tamtym czasie przez Sir Isaaca Newtona Mistrz Mennicy wykazał, że miedź w monetach, które oceniał, „miała tę samą wartość i wartość, co miedź bita dla Anglii”. Irlandzcy pamfleciści, w tym Swift, zwrócili uwagę, że sam Wood wybrał monety do przetestowania przez Newtona i że Wood nie byłby w stanie osiągnąć zysku bez obniżenia wartości monet faktycznie przeznaczonych dla Irlandii. Kontrowersje coraz bardziej przeradzały się w szerszą debatę na temat statusu konstytucyjnego Irlandii oraz praw irlandzkiego parlamentu i narodu. W wyniku powszechnej agitacji przeciwko monetom ostatecznie wycofano półpensówki i grosze Wooda. W ramach rekompensaty za utratę swoich patentów Woodowi przyznano emeryturę w wysokości 3000 funtów rocznie przez osiem lat, chociaż otrzymywał ją tylko przez trzy lata przed śmiercią 2 sierpnia 1730 r.

Słynny niewidomy irlandzki harfiarz Turlough O'Carolan (1670 - 25 marca 1738) napisał żartobliwą celebrację tej porażki, zatytułowaną „Squire Wood's Lamentation on the Refuse of his Halfpence”.

Patentowe przedsięwzięcie związane z produkcją żelaza

Pracując w Lee Hall w Bellingham w hrabstwie Northumberland , jego syn Francis opracował sposób wytwarzania żelaza z węgla mineralnego, który opatentował w 1727 r. W 1723 r. Thomas Baylies w imieniu Wooda zgodził się na dzierżawę wydobycia rudy żelaza we Frizington Parks, niedaleko Whitehaven . W maju 1728 r. Starał się wykorzystać patent na procesy wytwarzania żelaza wynaleziony przez jego syna Franciszka, który sam ponownie opatentował. Sfinansował to, podpisując umowę na dostawę dużej ilości żelaza do United Company of Mines Royal and Mineral and Battery Works , którzy wypłacili pieniądze (a raczej udziały do ​​sprzedaży), za które Wood wzniósł prace na Frizington Moor. Prace miały 375 stóp długości i 36 stóp szerokości, z 11 piecami, trzema o napędzie końskim i silnikami do mielenia węgla i rudy żelaza.

Wood był skryty co do tego, co zostało osiągnięte. Sir John Meres z United Company of Mines Royal (itp.) poprosił Jamesa Lowthera z Whitehaven , aby dowiedział się, co się dzieje. Raporty, które Lowther uzyskał od swojego agenta, Johna Speddinga, wskazywały, że prace napotykają trudności, w wyniku czego firma opóźnia raty, które miały spłacić. Firma nigdy nie otrzymała więcej niż około 10 ton żelaza Wooda.

Ponieważ nie udało mu się uzyskać finansowania od Mines Royal Company, Wood chciał założyć „Company of Ironmasters of Great Britain” z kapitałem w wysokości 1 000 000 funtów, ale obawiano się, że okaże się to narzędziem do masowego handlu . Doprowadziło to do dochodzenia przeprowadzonego przez Tajną Radę , w którym to momencie zmarł William Wood. Rząd przekazał 500 funtów na budowę pieców przy głównej drodze do Chelsea , aby promotorzy mogli zademonstrować ten proces. Wood, dwóch jego synów, William i Charles , jego zięć William Buckland i Kingsmill Eyre byli wnioskodawcami w tej sprawie. Próba tego procesu w obecności Johna Hanbury'ego , Sir Jamesa Lowthera i hrabiego Hay odbyła się w listopadzie 1731 roku. Wyprodukowane żelazo zostało następnie wypróbowane przez kowali w obecności urzędników Tajnej Rady. Kowale wydali opinię, że żelazo wymagało więcej pracy niż zwykłe krótkie i było słabsze na zimno. Ten niekorzystny raport był zwieńczeniem starań o czarter firmy.

Kingsmill Eyre wykupił patent na podobny proces we własnym imieniu w 1736 r. W tym przypadku do wsadu dodano złom żelazny, dzięki czemu żelazo było mniej szkodliwe. Próbował ożywić prace Frizington, ale nic z tego nie wyszło i w maju 1738 roku ogłoszono jego bankructwo.

Potomkowie

Syn Williama, John, otrzymał od ojca 2000 funtów za zwrot udziału w patencie Franciszka, chociaż miał pewne trudności z uzyskaniem zapłaty. W 1740 roku założył Wednesbury Field Forge, gdzie ze złomu wyrabiał żelazo. Opatentował proces wytwarzania żeliwa ciągliwego w 1761 r., A wraz z bratem Karolem w 1762 r. Podobny proces, wcześniejszą formę znaną jako zalewanie i tłoczenie . Był to ważny postęp w konwersji surówki na pręty .

Syn Williama, Charles Wood, był zaangażowany w odkrycie platyny . Zbudował Low Mill Forge w pobliżu Egremont, gdzie przeprowadzał eksperymenty dotyczące procesu zalewania i stemplowania, który opatentował wraz z Johnem. Zbudował odlewnię żelaza Cyfarthfa w Glamorgan dla Anthony'ego Bacona i Williama Brownrigga , zapisując wydarzenia w dzienniku (Gross 2001).

Francis był zaangażowany w Ember Mill w Thames Ditton , kiedy został ogłoszony bankrutem w październiku 1732 roku, podobnie jak William Wood junior. Charles i jego szwagier William Buckland podążyli za nim w 1733 roku.

Charles był dziadkiem znanej wiktoriańskiej pisarki Mary Howitt . Opublikowała historię rodziny, Niektóre wspomnienia z mojego życia , w czasopiśmie Good Words .

William był także przodkiem poety Armine Kent i architekta Arthura Blomfielda . [ potrzebne źródło ]

Linki zewnętrzne

Dalsza lektura

  • Baltes, Sabine (2003). Kontrowersje w broszurze dotyczące Wood's Halfpence (1722-25) i tradycji irlandzkiego nacjonalizmu konstytucyjnego . Frankfurt nad Menem: Peter Lang GmbH.
  • Danforth, Brian J. (jesień 2000). „Pieniądze Wooda: akceptacja lub odrzucenie w Irlandii”. Biuletyn C4 . 8 (3): 17–36. Z komentarzami do artykułu Phila Mossmana w vol. 8, nie. 4 (zima, 2000)
  • Flinn, MW (1961–1962). „William Wood i proces wytapiania koksu”. Transakcje Newcomen Society . 34 : 55–71. doi : 10.1179/tns.1961.004 .
  • Gross, J., wyd. (2001). Dziennik Charlesa Wooda z Cyfarthfa Ironworks, Merthyr Tydfil, 1766–1767 . Cardiff: Merton Priory Press.
  • Polowanie, LB (1985). „Pierwsze eksperymenty na platynie - próbki Charlesa Wooda z Ameryki hiszpańskiej” (PDF) . Platynowe metale Rev. 29 (4): 180–184.
  •   Król Piotr (2005). „Produkcja i konsumpcja żelaza we wczesnej nowożytnej Anglii i Walii”. Przegląd historii gospodarczej . LVIII (1): 1–33 (poprawka LXIX (1), 264). doi : 10.1111/j.1468-0289.2005.00296.x . S2CID 154678971 .
  • Król Piotr (2008). „Historia firmy rybitwy”. Historia i archeologia Shropshire . LXXXIII : 68–82.
  • Król Piotr (2014). „Oszustwo Frizington: patentowany proces żelaza Williama Wooda” . Transakcje Towarzystwa Antykwariuszy i Archeologów Cumberland i Westmorland . 3. seria, XIV: 161–86.
  • Martin, Sydney (listopad 1994). „Wood's Hibernia Farthings: analiza i kategoryzacja”. Biuletyn kolonialny . 34 (98).
  • Martin, Sydney (styczeń 1996). „Wood's Hibernia Halfpence: analiza i kategoryzacja”. Biuletyn kolonialny . 36 (101): 1593–1599.
  • Nelson, Filip (1989) [1903]. Moneta Williama Wooda: 1722-1733 . Nowy Jork: publikacja numizmatyczna Sanforda J. Dursta.
  • Rowlands, MB (1975). Masters and Men in the West Midlands: handel wyrobami metalowymi przed rewolucją przemysłową . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze.
  • Treadwell, JM (wiosna 1976). „Swift, William Wood i faktyczne podstawy satyry”. The Journal of British Studies . 15 (2): 76–91. doi : 10.1086/385686 .
  • Treadwell, JM (1974). „William Wood i Towarzystwo Ironmasterów Wielkiej Brytanii”. Historia biznesu . 16 (2): 93–112. doi : 10.1080/00076797400000043 .

Zobacz też