Wolnośćnomika
 Wydanie w twardej oprawie
| |
| Autor | Johna R. Lotta |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | Wydawnictwo Regnery |
Data publikacji |
25 czerwca 2007 |
| Typ mediów | Twarda okładka |
| ISBN | 978-1-59698-506-3 |
| OCLC | 87758440 |
| 330.12/2 22 | |
| Klasa LC | HB95 .L68 2007 |
| Poprzedzony | Uprzedzenie przeciwko broni |
Freedomnomics: Why the Free Market Works and Other Half-Baked Theories Don't to książka pisarza i badacza porządku publicznego Johna R. Lotta Jr. , autora wcześniejszych prac More Guns, Less Crime i The Bias Against Guns . Freedomnomics przygląda się ekonomicznym skutkom wolnego rynku i przedstawia kilka argumentów przeciwko tym, które można znaleźć w Freakonomics autorstwa Stevena D. Levitta i Stephena J. Dubnera . Publikacje The American and National Review opublikował pozytywne recenzje, a krytyk Robert VerBruggen stwierdził, że Lott „przetwarza wiele wykresów, wykresów i analiz statystycznych w jasną, nieskomplikowaną rozmowę”.
W książce Lott argumentuje, że prawo do noszenia broni w Stanach Zjednoczonych przyczyniło się do zmniejszenia liczby aktów przemocy z użyciem broni palnej , że publiczna dostępność aborcji powoduje wzrost nielegalności , a prawo wyborcze kobiet doprowadziło między innymi do rozwoju rządu . Lott generalnie przyjmuje konserwatywną i libertariańską .
Tło
Lott wcześniej pozwał współautora Freakonomics , Stevena Levitta , o zniesławienie, opierając się na oświadczeniu Levitta, że inni badacze „nie byli w stanie powtórzyć” kontrowersyjnych badań Lotta, które wykazały, że liczba zgonów z powodu broni palnej spada po wprowadzeniu w życie przepisów dotyczących noszenia broni palnej. Sędzia oddalił skargę Lotta.
Odczyty w Applied Microeconomics: The Power of the Market , praca pod redakcją Craiga Newmarka i opublikowana przez Taylor & Francis Group , później fragmenty z Freedomnomics w 2009 roku.
Tematy
Akademia
Omawiając zachęty, Lott odnosi się do wydarzenia na Montana State University, kiedy stan zaproponował zniesienie podatków od nieruchomości. Lott twierdzi, że profesorowie uniwersyteccy wiedzieli, że zniesienie podatku było dobrą polityką gospodarczą, ale sprzeciwili się proponowanej ustawie, ponieważ miała ona potencjał zmniejszenia funduszy rządowych na ich uniwersytet.
Ceny gazu
Lott argumentuje, że firmy naftowe i gazowe mają motywację do stabilizowania cen gazu i że taka stabilność w dłuższej perspektywie byłaby korzystna dla konsumentów. Twierdzi, że wzrost cen gazu podczas huraganu Katrina faktycznie pomógł złagodzić negatywne skutki huraganu. Mówi, że gdyby wprowadzono rządowe kontrole cen, takie jak te z lat 70., znacznie utrudniłoby to życie ofiarom.
Ceny leków
Lott twierdzi, że Amerykanie płacą więcej za leki niż inne kraje i że dodatkowe wydatki ponoszone przez Amerykanów są wykorzystywane do finansowania badań niezbędnych do wynalezienia tych leków. Twierdzi, że gdyby Amerykanie nie płacili wysokich cen za narkotyki, nie powstałyby żadne nowe leki. Lott twierdzi, że rządowe kontrole cen leków zniszczyłyby innowacje medyczne nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także w innych krajach, które są zależne od Stanów Zjednoczonych w zakresie nowych leków.
Ceny samochodów używanych a ceny nowych
Lott sprzeciwia się powszechnemu przekonaniu, że nowy samochód traci 15–25% swojej wartości, gdy tylko opuści parking nowego dealera samochodowego. Cytuje opublikowane szacunki cen nowych i certyfikowanych samochodów używanych na podstawie sugerowanej ceny detalicznej producenta (MSRP); Ceny Kelley Blue Book ; i Yahoo! Ceny Auto Certified Used dla 55 certyfikowanych używanych samochodów (15 z przebiegiem poniżej 5000 mil i 40 z przebiegiem około 15 000 mil). Kilka samochodów z przebiegiem poniżej 5000 mil było rzeczywiście wartych więcej niż sugerowana cena detaliczna .
Reforma finansowania kampanii
Lott twierdzi, że przepisy, które ograniczają pieniądze przekazywane politykom, dają przewagę rządzącym. Twierdzi również, że te prawa przekierowują pieniądze od polityków do komitetów działań politycznych , zwiększając w ten sposób występowanie negatywnych kampanii .
Reputacja
Lott argumentuje, że reputacja jest ważnym i często pomijanym atutem w gospodarce. Podaje przykłady tego, jak nadszarpnięta reputacja może być bardziej szkodliwa niż kary nakładane przez prawo.
Profesjonalne licencjonowanie
Lott twierdzi, że licencje zawodowe uniemożliwiają kandydatom najwyższej jakości wejście do zawodów od fryzjera po praktykę prawniczą. Zaznacza, że choć od wielu lat jest profesorem uniwersyteckim, w większości stanów nie ma prawnej możliwości nauczania w publicznych szkołach średnich ze względu na regulacje rządowe.
Przestępczość
Lott omawia ekonomię stojącą za zmieniającym się poziomem przestępczości w Stanach Zjednoczonych. Twierdzi, że akcja afirmatywna w zatrudnianiu policji spowodowała wzrost przestępczości i twierdzi, że kara śmierci, obywatele posiadający pozwolenia na noszenie ukrytej broni, przyczyniły się do zmniejszenia przestępczości. Pisze również, że przepisy dotyczące kontroli broni miały niewielki wpływ na wskaźnik przestępczości.
Prawo wyborcze kobiet
Lott twierdzi, że prawo wyborcze kobiet doprowadziło do wzrostu rozmiaru i zakresu rządów w Stanach Zjednoczonych, a stany, które dały kobietom głosowanie, zwiększyły później wydatki w porównaniu z innymi.
Głosowanie
Lott omawia czynniki, które jego zdaniem wpływają na frekwencję wyborczą i oszustwa wyborcze w Stanach Zjednoczonych. Obejmują one starsze przykłady, takie jak pogłówne, tajne karty do głosowania i testy umiejętności czytania i pisania, a także niedawne przykłady, takie jak maszyny do głosowania, głosowanie za przestępstwa, głosowanie na Florydzie w 2000 r., Szkoły publiczne i rzekome uprzedzenia w mediach.
Opinie
Robert VerBruggen, zastępca redaktora The Washington Times , pochwalił książkę, stwierdzając, że „bawi, edukuje i mocno argumentuje”. Odniósł się do Lotta jako „wielkiego pisarza, zwłaszcza dla ogółu społeczeństwa” i zauważył, że praca Lotta „przetwarza wiele wykresów, wykresów i analiz statystycznych w jasną, nieskomplikowaną rozmowę”. Napisał również: „Wojny naukowe mogą czasami wydawać się małostkowe, ale ta książka pokazuje, że prowadzą one do wartościowych przedsięwzięć”.
Academic Michael New , pisząc w National Review , opublikował wspierającą recenzję, w której napisano: „Lott z powodzeniem angażuje się w szereg bieżących debat politycznych i udaje mu się przedstawić szereg przekonujących i dobrze zbadanych argumentów na rzecz wolnego rynku”.
