Wybory do Rady Miejskiej Solihull w 2000 r
Wybory do Solihull Metropolitan Borough Council w 2000 r. odbyły się 4 maja 2000 r. w celu wybrania członków Solihull Metropolitan Borough Council w hrabstwie West Midlands w Anglii . Jedna trzecia rady była gotowa do wyborów, a Partia Konserwatywna uzyskała całkowitą kontrolę nad radą z braku ogólnej kontroli .
Kampania
Solihull był głównym celem konserwatystów w wyborach lokalnych w 2000 r. , Kiedy partia potrzebowała 2 zwycięstw, aby zdobyć ogólną większość. Wśród radnych broniących mandatów w wyborach byli konserwatywny lider rady w okręgu Castle Bromwich oraz lider Partii Pracy .
Konserwatyści prowadzili kampanię w oparciu o obietnice ochrony pasa zieleni i ostrożnego zarządzania finansami rady, podczas gdy twarda postawa partii narodowej wobec osób ubiegających się o azyl była również postrzegana przez partię jako pomoc w wyborach. Partia Pracy broniła swoich bastionów na północy obszaru gminy, zobowiązując się do ukierunkowania wydatków na rozwiązywanie problemów społecznych na obszarze o wysokim bezrobociu .
Wynik wyborów
W rezultacie konserwatyści zdobyli większość 5 głosów w radzie, uzyskując kontrolę większościową po raz pierwszy od 1991 roku. Solihull stało się również pierwszą gminą metropolitalną z konserwatywną większością od połowy lat 90. Konserwatyści zdobyli Elmdona z Partii Pracy, Packwooda i Shirley East z Liberalnych Demokratów i Shirley South, gdzie niezależny radny ustąpił w wyborach. W międzyczasie lider grupy laburzystów, Mick Corser, przegrał wybory w Bickenhill po tym, jak został odwołany w swoim poprzednim oddziale w Fordbridge . Ogólna frekwencja w wyborach wyniosła 30,1%, co oznacza wzrost z 28,3% w 1999 roku.
Partia Pracy obwiniała groźbę zamknięcia fabryki w Longbridge za rozczarowujący wynik w wyborach, podczas gdy konserwatyści przypisali swój sukces lokalnym kampaniom i narodowej kwestii emerytur, które wzrosły tylko o 75 pensów. Po wyborach były zastępca lidera grupy Hugh Hendry został wybrany na nowego lidera grupy Pracy.
Impreza | Siedzenia | Zyski | Straty | Zysk/strata netto | Siedzenia % | Głosy % | Głosy | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | 11 | 4 | 0 | +4 | 64,7 | 58,9 | 27601 | +7,9% | |
Praca | 4 | 0 | 1 | -1 | 23,5 | 18.2 | 8524 | -5,3% | |
Liberalni Demokraci | 2 | 0 | 2 | -2 | 11.8 | 22.6 | 10608 | -2,9% | |
Niezależna praca | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0,3 | 158 | +0,3% |
Wynik ten miał następujące konsekwencje dla ogólnej liczby mandatów w radzie po wyborach:
Impreza | Poprzednia rada | Nowa rada | |||
---|---|---|---|---|---|
konserwatyści | 24 | 28 | |||
Praca | 15 | 14 | |||
Liberalny Demokrata | 11 | 9 | |||
Niezależni płatnicy i rezydenci | 1 | 0 | |||
Całkowity | 51 | 51 | |||
Pracująca większość | -3 | 5 |
Wyniki oddziału
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Roberta Sleigha | 2070 | 66,0 | +7,4 | |
Praca | Michaela Corsera | 854 | 27.2 | -7,6 | |
Liberalni Demokraci | Lindę Whitlock | 213 | 6.8 | +0,1 | |
Większość | 1216 | 38,8 | +15,0 | ||
Okazać się | 3137 | 31,5 | +1,6 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +7,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | George'a Richardsa | 2149 | 74,7 | +11,7 | |
Praca | Florence Nash | 518 | 18.0 | -11.1 | |
Liberalni Demokraci | Jan Rycerz | 211 | 7.3 | -0,6 | |
Większość | 1631 | 56,7 | +22,8 | ||
Okazać się | 2878 | 30.4 | +1,9 | ||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się | +11,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alfreda Hilla | 630 | 53,8 | -12,7 | |
Konserwatywny | Graham Juniper | 391 | 33,4 | +9,7 | |
Liberalni Demokraci | Jennifer Wright | 149 | 12.7 | +3.1 | |
Większość | 239 | 20.4 | -22,4 | ||
Okazać się | 1170 | 15,5 | -0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -11,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jamesa Wilda | 1782 | 58,0 | +5,3 | |
Praca | Annę Littley | 1085 | 35,3 | -1,6 | |
Liberalni Demokraci | Antoniego Verduyna | 208 | 6.8 | -3,7 | |
Większość | 697 | 22.7 | +6,9 | ||
Okazać się | 3075 | 38.2 | +4,8 | ||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się | +3,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Fredericka Nasha | 436 | 48,7 | -17,4 | |
Konserwatywny | Grahama White'a | 319 | 35,6 | +10,8 | |
Liberalni Demokraci | Krzysztofa Hayesa | 140 | 15.6 | +6,6 | |
Większość | 117 | 13.1 | -28,2 | ||
Okazać się | 895 | 14.6 | -0,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -14.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Andrzeja Montgomeriego | 608 | 46,8 | -14,6 | |
Konserwatywny | Marcina Digginsa | 443 | 34.1 | +5,0 | |
Niezależna praca | Briana Cartera | 158 | 12.2 | +12.2 | |
Liberalni Demokraci | Krystyna Reeves | 89 | 6.9 | -2,6 | |
Większość | 165 | 12.7 | -19,6 | ||
Okazać się | 1298 | 22,9 | +2.2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -9,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Lesliego Kylesa | 2306 | 73,4 | +4,6 | |
Liberalni Demokraci | Erica Widgera | 514 | 16.4 | +1,3 | |
Praca | Kevina Fostera | 320 | 10.2 | -5,9 | |
Większość | 1792 | 57.1 | +4.4 | ||
Okazać się | 3140 | 35,3 | +3.2 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +1,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Irena Chamberlain | 1297 | 58.2 | -1,5 | |
Konserwatywny | Alana Vincenta | 643 | 28,8 | +4,5 | |
Praca | Michał Weal | 290 | 13.0 | -3,0 | |
Większość | 654 | 29,3 | -6,0 | ||
Okazać się | 2230 | 28.6 | -0,4 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -3,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Dawid Bell | 2061 | 69,0 | +4,7 | |
Praca | Jonathana Maltmana | 508 | 17.0 | -4.2 | |
Liberalni Demokraci | Petera Whitlocka | 417 | 14.0 | -0,4 | |
Większość | 1553 | 52,0 | +8,9 | ||
Okazać się | 2986 | 32.3 | +2,0 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +4.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Normana Daviesa | 1734 | 50,8 | -4,8 | |
Konserwatywny | Patrycja Handslip | 1456 | 42,7 | +6,4 | |
Praca | Geralda Cooka | 221 | 6.5 | -1,6 | |
Większość | 278 | 8.2 | -11,2 | ||
Okazać się | 3411 | 35,9 | +0,1 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -5,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Andrzeja Mackiewicza | 2515 | 56.1 | +9,4 | |
Liberalni Demokraci | Roberta Reevesa | 1752 | 39.1 | -9,4 | |
Praca | Małgorzata Brittin | 218 | 4.9 | -0,0 | |
Większość | 763 | 17.0 | +15,2 | ||
Okazać się | 4485 | 41.1 | +2,4 | ||
Konserwatywny zysk z Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +9,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Neilla Wattsa | 1861 | 51,3 | +6,7 | |
Liberalni Demokraci | June Gandy | 1556 | 42,9 | -2.1 | |
Praca | Filip Knowles | 212 | 5.8 | -4,6 | |
Większość | 305 | 8.4 | +7,9 | ||
Okazać się | 3629 | 39,0 | +4.4 | ||
Konserwatywny zysk z Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +4.4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Rosemary Worsley | 2325 | 67,3 | +4.1 | |
Praca | Jakuba Burmana | 626 | 18.1 | -3.2 | |
Liberalni Demokraci | Douglasa Hogga | 502 | 14,5 | -0,9 | |
Większość | 1699 | 49,2 | +7,3 | ||
Okazać się | 3453 | 26.2 | +1,4 | ||
Konserwatywny zysk od niezależnych płatników | Huśtać się | +3,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Iana Hillasa | 1694 | 63,0 | +12.1 | |
Praca | Dawid George | 617 | 22,9 | -10,0 | |
Liberalni Demokraci | Susan Reeve | 379 | 14.1 | -2.1 | |
Większość | 1077 | 40,0 | +22,0 | ||
Okazać się | 2690 | 29,5 | +0,9 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +11,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Petera Hogartha | 2325 | 67,7 | +13,5 | |
Liberalni Demokraci | Barbary Harber | 692 | 20.2 | -12,6 | |
Praca | Marcus Benion | 416 | 12.1 | -0,8 | |
Większość | 1633 | 47,6 | +26.1 | ||
Okazać się | 3433 | 33,7 | +0,7 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +13,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Grahama Craiga | 605 | 55,0 | -10,4 | |
Konserwatywny | Daniel Czajnik | 361 | 32,8 | +9,3 | |
Liberalni Demokraci | Sandra Oaks | 135 | 12.3 | +1.1 | |
Większość | 244 | 22.2 | -19,7 | ||
Okazać się | 1101 | 14,5 | +0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -9,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Mikołaja Worleya | 2900 | 74,7 | +4,0 | |
Liberalni Demokraci | Brendę Czapkę | 620 | 16.0 | -1,4 | |
Praca | Irmy Shaw | 360 | 9.3 | -2,6 | |
Większość | 2280 | 58,8 | +5,4 | ||
Okazać się | 3880 | 34,5 | -4,9 | ||
Trzymanie konserwatywne | Huśtać się | +2,7 |
Wybory uzupełniające w latach 2000-2002
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Briana Burgessa | 1194 | 49,0 | -2,3 | |
Liberalni Demokraci | June Gandy | 1116 | 45,8 | +2,9 | |
Praca | Jakuba Burmana | 128 | 5.3 | -0,5 | |
Większość | 78 | 3.2 | -5.2 | ||
Okazać się | 2438 | 26.1 | -12,9 | ||
Konserwatywny zysk z Liberalnych Demokratów | Huśtać się | -2,6 |