Wybory do Rady Miejskiej Wigan w 2000 roku
Wybory do Rady Gminy Wigan odbyły się 4 maja 2000 r. Jedna trzecia rady była gotowa do wyborów, a także dodatkowy wakat w Norley - oba bezsporne. Od czasu wyborów odbyły się wybory uzupełniające , w których Liberalni Demokraci zdobyli mandat, walcząc w Hindsford z Partią Pracy .
W poprzednim roku odnotowano szczytową liczbę kandydatów, ale pod nieobecność Zielonych , którzy ostatnim razem wystawili pełną listę, kandydaci wrócili do normalnego poziomu. Niektórzy z tych, którzy opowiadali się za Zielonymi, postanowili kandydować z niezależnej listy obejmującej jedną czwartą okręgów. Było jeszcze kilku niezależnych kandydatów gdzie indziej, w tym powrót Johna Vickersa w Hindley Green po ośmioletniej nieobecności i druga próba Jacka Sumnera w Leigh East, aby wyprodukować największą liczbę Niezależnych rywalizujących od 1973 roku . Konserwatyści wystawili największą liczbę, 21, od 1982 r ., a Liberalni Demokraci – choć wciąż znacznie zredukowani w porównaniu z latami w Sojuszu – uzyskali lepszy wynik niż w ostatnich latach dziesięciu kandydatów. Partia Pracy, jak zwykle, walczyła o każde miejsce.
Frekwencja była zgodna z ostatnimi trendami i wyniosła nieco lepszą 19,5%, chociaż trzy okręgi, które pozostały po głosowaniu korespondencyjnym , odnotowały znaczny wzrost. Na tym podobieństwa się skończyły, ponieważ konserwatyści odnotowali dramatyczną poprawę sytuacji, a ich udział w głosowaniu wzrósł do najwyższego od 1980 r ., a ich liczba głosów była prawie dwukrotnie większa niż w ostatnich latach. Z kolei Partia Pracy odnotowała dwucyfrowe wahania przeciwko nim w większości okręgów, z gwałtownym spadkiem ich udziału w głosach do poziomu sprzed szczytu i najniższym wynikiem głosów od powstania rady, nieznacznie przewyższając poprzedni wynik ustalony w 1975 r . Liberalni Demokraci odnotowali kolejny rok skromnej poprawy ich głosów, a dwaj powracający Niezależni, a także trzeci w Hindley , odnotowali duże wahania w ich kierunku.
W sumie w nocy odnotowano dwa zyski: Partia Pracy zyskała w Beech Hill, aby przywrócić jej pełną reprezentację Partii Pracy po dekadzie inwazji Lib Dem, oraz stratę dla konserwatystów, którzy odzyskali reprezentację w radzie w drodze ich pierwszego wygrać w Orrell od 1982 roku. Liberalni Demokraci ledwie utrzymali swoje nowo zdobyte miejsce w Hindsford, z większością 56 głosów.
Wynik wyborów
Impreza | Siedzenia | Zyski | Straty | Zysk/strata netto | Siedzenia % | Głosy % | Głosy | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Praca | 23 | 1 | 1 | 0 | 92,0 | 56,9 | 25190 | -10,8 | |
Konserwatywny | 1 | 1 | 0 | +1 | 4.0 | 25.1 | 11108 | +12,4 | |
Liberalni Demokraci | 1 | 0 | 1 | -1 | 4.0 | 11.9 | 5281 | +3,0 | |
Niezależny | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 4.4 | 1956 | +4.1 | |
Niezależna zieleń | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 1.6 | 712 | +1,6 |
Wynik ten miał następujące konsekwencje dla ogólnej liczby mandatów w Radzie po wyborach:
Impreza | Poprzednia rada | Nowa rada | |||
---|---|---|---|---|---|
Praca | 69 | 69 | |||
Liberalny Demokrata | 3 | 2 | |||
Konserwatywny | 0 | 1 | |||
Niezależny | 0 | 0 | |||
EIE | 0 | 0 | |||
Całkowity | 72 | 72 | |||
Pracująca większość | 66 | 66 |
Wyniki oddziału
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | A. Bennetta | 769 | 68,8 | -10.2 | |
Konserwatywny | Pan Parr | 348 | 31.1 | +17,4 | |
Większość | 421 | 37,7 | -27,6 | ||
Okazać się | 1117 | 12.4 | +0,0 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -13,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | N. Popiół | 1065 | 64,4 | -5,8 | |
Konserwatywny | R. Reesa | 588 | 35,6 | +17,9 | |
Większość | 477 | 28,8 | -23,8 | ||
Okazać się | 1653 | 15.7 | -1,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -11,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | C. Gotowe | 1256 | 50.2 | -8,0 | |
Konserwatywny | T. Peeta | 671 | 26,8 | +12.2 | |
Liberalni Demokraci | J. Beswick | 493 | 19.7 | -1,4 | |
Niezależna zieleń | D.Schanzl | 82 | 3.3 | +3.3 | |
Większość | 585 | 23.4 | -13,7 | ||
Okazać się | 2502 | 21.4 | +1.1 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -10.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | J. Clarke'a | 1108 | 63,4 | -11,3 | |
Liberalni Demokraci | C. Thomsona | 363 | 20.8 | +20,8 | |
Konserwatywny | R. Oxleya | 276 | 15.8 | -0,5 | |
Większość | 745 | 42,6 | -15,7 | ||
Okazać się | 1747 | 20.3 | +1,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -16.0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | C. Rigby'ego | 1230 | 54,4 | -16,8 | |
Konserwatywny | N. Dugmore | 656 | 29.0 | +11,4 | |
Liberalni Demokraci | F. Grahama | 281 | 12.4 | +12,4 | |
Niezależna zieleń | L. Maile | 94 | 4.1 | +4.1 | |
Większość | 574 | 25.4 | -28,2 | ||
Okazać się | 2261 | 26,8 | +8,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -14.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | T. Halliwella | 1286 | 55.1 | -1,8 | |
Liberalni Demokraci | T.Beswick | 918 | 39,3 | -2.2 | |
Konserwatywny | J.Pietre | 130 | 5.6 | +5,6 | |
Większość | 368 | 15.8 | +0,4 | ||
Okazać się | 2334 | 26.1 | -1,0 | ||
Zysk pracy od Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +0,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | M. Millington | 1178 | 69,4 | -8,3 | |
Konserwatywny | M. Zielony | 518 | 30,5 | +15,2 | |
Większość | 660 | 38,9 | -23,6 | ||
Okazać się | 1696 | 17.2 | -0,9 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -11,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | A.Robinsona | 877 | 49,5 | -17.1 | |
Niezależny | B. Worthingtona | 683 | 38,6 | +38,6 | |
Konserwatywny | S.Isherwood | 210 | 11.9 | +11,9 | |
Większość | 194 | 11.0 | -29,5 | ||
Okazać się | 1770 | 17,5 | +0,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -27,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | S. Murphy | 843 | 48,4 | -28,8 | |
Niezależny | J. Vickersa | 566 | 32,5 | +32,5 | |
Konserwatywny | A. Daviesa | 331 | 19.0 | +4,9 | |
Większość | 277 | 15.9 | -47,2 | ||
Okazać się | 1740 | 16.0 | +1,9 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -30,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | G. Lingingi | 1163 | 46,5 | -6,9 | |
Praca | M. Aldreda | 1107 | 44.2 | +4,5 | |
Konserwatywny | D.Angel | 124 | 4.9 | +0,3 | |
Niezależny | T. Norrisa | 108 | 4.3 | +4.3 | |
Większość | 56 | 2.2 | -11,5 | ||
Okazać się | 2502 | 23,7 | +0,9 | ||
Liberalni Demokraci trzymają | Huśtać się | -5,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | L. Liptrota | 946 | 39.1 | -10,8 | |
Konserwatywny | A. Oxleya | 672 | 27,8 | +6,8 | |
Liberalni Demokraci | P.Hough | 511 | 21.1 | +21.1 | |
Niezależna zieleń | C. Maile | 289 | 11.9 | +11,9 | |
Większość | 274 | 11.3 | -9,4 | ||
Okazać się | 2418 | 23,7 | -3,6 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -8,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | K. Baldwina | 864 | 75.1 | -12,3 | |
Konserwatywny | A. Ekles | 165 | 14.3 | +6,7 | |
Niezależna zieleń | N. Maile | 121 | 10,5 | +10,5 | |
Większość | 699 | 60,8 | -19,7 | ||
Okazać się | 1150 | 14,9 | -0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -9,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | D. Brązowy | 1129 | 47,9 | -17,6 | |
Konserwatywny | J.Peet | 789 | 33,5 | +33,5 | |
Liberalni Demokraci | H. Wagnera | 438 | 18.6 | -9,3 | |
Większość | 340 | 14.4 | -23,2 | ||
Okazać się | 2356 | 20.2 | +2,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -25,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | K. Tomasz | 877 | 70.2 | -8,5 | |
Konserwatywny | N. Isherwood | 372 | 29,8 | +19,7 | |
Większość | 505 | 40.4 | -27,1 | ||
Okazać się | 1249 | 14.7 | -2,6 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -14.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | B. Jarvisa | 877 | 54,7 | -14,0 | |
Niezależny | J. Sumner | 416 | 26.0 | +16,9 | |
Konserwatywny | D. Daviesa | 309 | 19.3 | +3,6 | |
Większość | 361 | 28,8 | -24,2 | ||
Okazać się | 1602 | 15.0 | -0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -15,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | D. Kelly | 1552 | 60.2 | -7,0 | |
Konserwatywny | J. Grundy | 1024 | 39,8 | +16,3 | |
Większość | 528 | 20,5 | -23,3 | ||
Okazać się | 2576 | 21,5 | +0,2 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -11,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | M. Coghlina | 758 | 68,9 | -14,2 | |
Liberalni Demokraci | M. McGowana | 250 | 22.7 | +11,0 | |
Niezależna zieleń | N. Ptak | 92 | 8.4 | +8,4 | |
Większość | 508 | 46,2 | -25,2 | ||
Okazać się | 1100 | 13.0 | -1,4 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -12,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | B. Bourne'a | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Praca | J. Prescott | Bez sprzeciwu | Nie dotyczy | Nie dotyczy | |
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | pana Winstanleya | 1003 | 51,6 | +16,0 | |
Praca | E. Swifta | 940 | 48,4 | -10.2 | |
Większość | 63 | 3.2 | -19,7 | ||
Okazać się | 1943 | 21.3 | +1,5 | ||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się | +13.1 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | G. Walsha | 1020 | 45.1 | -7,5 | |
Konserwatywny | J. Daviesa | 934 | 41,3 | +10,9 | |
Liberalni Demokraci | A.Robinsona | 272 | 12.0 | -1,8 | |
Niezależna zieleń | D. Saundersa | 34 | 1.5 | +1,5 | |
Większość | 86 | 3.8 | -18,4 | ||
Okazać się | 2260 | 26,5 | +1,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -9,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | A. Stephensona | 1023 | 56,9 | -17,9 | |
Liberalni Demokraci | C. Jonesa | 592 | 32,9 | +32,9 | |
Niezależny | A. Vickersa | 183 | 10.2 | +10.2 | |
Większość | 431 | 24.0 | -25,7 | ||
Okazać się | 1798 | 15.3 | -0,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -25,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | A. Coyle'a | 1565 | 75.1 | -11,0 | |
Konserwatywny | E. Mat | 518 | 24,9 | +24,9 | |
Większość | 1047 | 50.2 | -21,9 | ||
Okazać się | 2083 | 25,8 | +6,5 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -17,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | R. Winkwortha | 2059 | 65,3 | -4,8 | |
Konserwatywny | J. Cartwrighta | 1094 | 34,7 | +14,0 | |
Większość | 965 | 30.6 | -18,8 | ||
Okazać się | 3153 | 25.4 | +9.0 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -9,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | W. Brogana | 861 | 69,6 | -11,8 | |
Konserwatywny | T. Suttona | 376 | 30.4 | +18,7 | |
Większość | 485 | 39,2 | -30,6 | ||
Okazać się | 1237 | 13.1 | -0,8 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -15,2 |
Wybory uzupełniające w latach 2000-2002
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Bob Splane | 830 | 49.1 | +28,3 | |
Praca | Marka Aldreda | 796 | 47,0 | -16,4 | |
Konserwatywny | Rozyna Oxley | 66 | 3.9 | -11,9 | |
Większość | 34 | 2.1 | -40,5 | ||
Okazać się | 1692 | 19.9 | -0,4 | ||
Liberalni Demokraci zyskują na Partii Pracy | Huśtać się | +22,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Johna O'Briena | 2569 | 46,4 | +7,3 | |
Liberalni Demokraci | Piotra Hougha | 1887 | 34.1 | +13,0 | |
Konserwatywny | Jamesa Grundy'ego | 1002 | 18.1 | -9,7 | |
Sojusz Socjalistyczny | Keith Fry | 82 | 1.5 | +1,5 | |
Większość | 682 | 12.3 | +1,0 | ||
Okazać się | 5540 | 53,4 | +29,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -2,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Marka Aldreda | 1059 | 50,9 | +6,7 | |
Liberalni Demokraci | Neila Hogga | 945 | 45,5 | -1,0 | |
Konserwatywny | Nigela Dugmore'a | 75 | 3.6 | -1,3 | |
Większość | 114 | 5.4 | +3.2 | ||
Okazać się | 2079 | 19,5 | +4.2 | ||
Zysk pracy od Liberalnych Demokratów | Huśtać się | +3,8 |