Wyczerpanie środków

Doktryna wyczerpania środków odwoławczych uniemożliwia stronie procesowej dochodzenie środka odwoławczego w nowym sądzie lub jurysdykcji , dopóki wszystkie roszczenia lub środki odwoławcze nie zostaną wyczerpane (wykonane w możliwie najszerszym zakresie) w pierwotnym postępowaniu. Doktryna została pierwotnie stworzona przez orzecznictwo oparte na zasadach komity .

W Stanach Zjednoczonych wyczerpanie środków prawnych jest szeroko stosowane w prawie administracyjnym . Wiele spraw jest rozpatrywanych w pierwszej kolejności przez niezależne agencje rządu Stanów Zjednoczonych , które ponoszą główną odpowiedzialność za sprawy dotyczące statutów lub przepisów , którymi administruje agencja.

Konkretne prawa i obowiązki danej osoby zależą od odpowiedniego statutu federalnego, ale oto zarys tego, jak doktryna działa w praktyce. „Wyczerpanie administracyjnych środków odwoławczych” wymaga, aby osoba najpierw udała się do agencji zarządzającej statutem; proces ten zwykle obejmuje złożenie petycji, następnie pójście na przesłuchanie i wreszcie skorzystanie z wewnętrznego procesu odwoławczego agencji. Po zakończeniu lub „wyczerpaniu” własnych procedur agencji osoba poszkodowana może złożyć skargę do sądu federalnego. Ale doktryna wyczerpania środków prawnych uniemożliwia stronom ubieganie się o zadośćuczynienie najpierw w sądzie .

Ten sam proces jest wymagany przez prawo wielu, jeśli nie wszystkich, stanów.

Wyczerpanie środków odwoławczych często dotyka przypadków habeas corpus . Na przykład prawo federalne uniemożliwia składającemu petycję ubieganie się o ulgę federalną, jeśli stanowe nie zostały jeszcze wyczerpane. Ogólnie rzecz biorąc, wymóg wyczerpania daje sądom stanowym „… znaczącą okazję do rozważenia zarzutów popełnienia błędu prawnego”.

Kwestia wyczerpania środków odwoławczych w sprawie karnej była rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu w sprawie Harvey v. Horan .

1.   ^ 28 USC § 2254 (b) (1) (A)
2. ^ Vasquez przeciwko Hillery , 474 US 254 (1986).