Towarzystwo

Z prawnego punktu widzenia comity to „praktyka między różnymi podmiotami politycznymi (takimi jak kraje, stany lub sądy różnych jurysdykcji )” polegająca na „ wzajemnym uznawaniu aktów ustawodawczych , wykonawczych i sądowych ”.

Etymologia

Comity wywodzi się z łacińskiego comitas , uprzejmość, z cemis , przyjacielski, uprzejmy.

Prawo międzynarodowe

Doktryna o wzajemności międzynarodowej była różnie opisywana jako „zasada wyboru prawa, synonim prawa prywatnego międzynarodowego , zasada prawa międzynarodowego publicznego , obowiązek moralny , celowość , uprzejmość , wzajemność, użyteczność lub dyplomacja. Władze nie zgadzają się co do tego, czy zażyłość jest regułą prawa naturalnego , zwyczaju , traktatu czy prawa wewnętrznego. Rzeczywiście, nie ma nawet zgody co do tego, że zażyłość jest w ogóle zasadą prawa”. Ponieważ doktryna dotyka wielu różnych zasad, jest uważana za „jedną z bardziej zagmatwanych doktryn przywoływanych w sprawach dotyczących interesów obcych państw”.

Doktryna wspólnoty międzynarodowej została stworzona przez grupę prawników holenderskich pod koniec XVII wieku, na czele z Ulrichem Huberem . Huber i inni szukali sposobu rozwiązywania kolizji praw w sposób, który wzmocniłby ideę suwerenności Westfalii . Huber pisał, że comitas gentium („cywilizacja narodów”) wymagała w pewnych przypadkach stosowania prawa obcego, ponieważ suwereny „postępują tak w drodze porozumienia, że prawa nabyte w granicach rządu zachowują moc wszędzie, o ile nie powodują uszczerbku dla uprawnień lub praw takiego rządu lub jego poddanych”. Huber „uważał, że porozumienie jest zasadą prawa międzynarodowego”, ale także, że „sama decyzja o zastosowaniu prawa obcego została pozostawiona państwu jako akt wolnej woli ”.

Pojęcie comity zostało wprowadzone do prawa angielskiego przez Lorda Mansfielda , brytyjskiego adwokata i prawnika. Mansfield uważał stosowanie comity za uznaniowe, a sądy stosowały prawo obce „z wyjątkiem zakresu, w jakim jest to sprzeczne z zasadami naturalnej sprawiedliwości lub porządku publicznego ”. Na przykład Mansfield utrzymywał w sprawie Somerset przeciwko Stewart ( King's Bench 1772 ), że niewolnictwo jest tak odrażające moralnie, że brytyjski sąd nie uznałby praw własności amerykańskiego właściciela niewolników do jego niewolnika.

W Stanach Zjednoczonych prawnik z Luizjany, Samuel Livermore (który napisał pierwszy amerykański traktat o kolizji praw w 1828 r.), wyraźnie odrzucił doktrynę komity sformułowaną przez Mansfielda i wcześniejszych pisarzy, argumentując zamiast tego, że „sądy były zobowiązane przez prawo międzynarodowe do stosowania tego samego prawa, które zastosowałby sąd zagraniczny”. Pomysł ten został odrzucony przez sędziego Josepha Story z Sądu Najwyższego , który zgodził się z Mansfieldem i Huberem w swoich komentarzach do kolizji praw . Pogląd Story, który ostatecznie zwyciężył, był taki, że dobrowolne lub dobrowolne zastosowanie doktryny komity wzmocni zaufanie między państwami, „zlokalizuje skutki niewolnictwa” i zmniejszy ryzyko wojny domowej .

Uznanie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Hilton v. Guyot (1895), że wykonanie zagranicznego orzeczenia było kwestią komitywną, jest postrzegane jako „klasyczne” oświadczenie komitywne w prawie międzynarodowym. Trybunał orzekł w tej sprawie:

„Przyjaźń” w sensie prawnym nie jest z jednej strony kwestią bezwzględnego obowiązku, ani zwykłej uprzejmości i dobrej woli z drugiej strony. Jest to jednak uznanie, na jakie jeden naród zezwala na swoim terytorium aktom ustawodawczym, wykonawczym lub sądowniczym innego narodu, uwzględniając należycie zarówno obowiązek i wygodę międzynarodową, jak i prawa własnych obywateli lub innych osób podlegających ochrony swoich praw.

W Stanach Zjednoczonych niektóre zagraniczne wyroki o zniesławienie nie są uznawane na mocy ustawy SPEECH (ustawa federalna uchwalona w 2010 r.), która zastępuje doktrynę comity. Ustawa ma na celu powstrzymanie „ turystyki oszczerczej ”.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych

W prawie Stanów Zjednoczonych klauzula komity jest innym określeniem klauzuli przywilejów i immunitetów zawartej w artykule czwartym Konstytucji Stanów Zjednoczonych , który stanowi, że „ Obywatele każdego stanu są uprawnieni do korzystania ze wszystkich przywilejów i immunitetów obywatelskich w kilka państw ”. Artykuł czwarty jako całość - który obejmuje klauzulę przywilejów i immunitetów, klauzulę ekstradycji oraz klauzulę pełnej wiary i kredytu - został opisany jako artykuł Konstytucji o „komitecie międzystanowym”.

Licencja zawodowa

W Stanach Zjednoczonych niektóre stany i terytoria uznają licencje inżyniera zawodowego przyznawane w innej jurysdykcji, w zależności od wykształcenia i doświadczenia posiadacza (praktyka zwana „licencjonowaniem przez społeczność”). Zasady różnią się znacznie w zależności od jurysdykcji.

Zobacz też