Zabicie lwa Cecila

Cecil
Cecil the lion at Hwange National Park (4516560206).jpg
Cecil w Parku Narodowym Hwange (2010)
Gatunek Lew
Seks Mężczyzna
Urodzić się C. 2002
Zmarł
2 lipca 2015 ( w wieku 12-13 lat) Dystrykt Hwange , Zimbabwe ( 02.07.2015 )
Przyczyną śmierci Rany od strzał
Znany z

Atrakcja turystyczna Badanie przeprowadzone przez University of Oxford Śmierć
Rezydencja Park Narodowy Hwange
Nazwany po Cecila Rhodesa

Cecil ( ok. 2002 - 2 lipca 2015) był samcem lwa afrykańskiego , który żył głównie w Parku Narodowym Hwange w Matabeleland North w Zimbabwe . Był badany i śledzony przez zespół badawczy z Uniwersytetu Oksfordzkiego w ramach długoterminowych badań.

W nocy 1 lipca 2015 roku Cecil został zwabiony z obszaru chronionego i zraniony strzałą przez Waltera Palmera, amerykańskiego rekreacyjnego łowcę trofeów grubej zwierzyny , a następnie wytropiony i zabity łukiem bloczkowym następnego ranka, między 10 a 12 godzinami później. Cecil miał 13 lat, kiedy został zabity. Palmer kupił pozwolenie na polowanie i nie został prawnie oskarżony o żadne przestępstwo; Władze Zimbabwe poinformowały, że nadal może odwiedzać ten kraj jako turysta, ale nie jako myśliwy. Dwóch mieszkańców Zimbabwe (przewodnik myśliwski i właściciel farmy, na której odbywało się polowanie) zostało na krótko aresztowanych, ale ostatecznie zarzuty zostały oddalone przez sądy.

Zabójstwo przyciągnęło uwagę międzynarodowych mediów, wywołało oburzenie wśród obrońców praw zwierząt , krytykę ze strony polityków i celebrytów oraz silną negatywną reakcję na Palmera. Pięć miesięcy po zabiciu Cecila, US Fish and Wildlife Service dodało lwy w Indiach oraz Afryce Zachodniej i Środkowej do listy zagrożonych gatunków , utrudniając obywatelom Stanów Zjednoczonych legalne zabijanie lwów podczas safari . Według Wayne'a Pacelle'a , ówczesnego prezesa Humane Society , Cecil „zmienił atmosferę w kwestii polowania na trofea na całym świecie”, dodając: „Myślę, że dało to organom regulacyjnym mniej swobody”.

Ze względu na duże zainteresowanie mediów i negatywne doniesienia o zabiciu Cecila, w kolejnych miesiącach do Zimbabwe przybyło znacznie mniej myśliwych. Doprowadziło to do poniesienia przez kraj dużych strat finansowych i lwiego przeludnienia.

Tło

Cecil został nazwany na cześć brytyjskiego biznesmena, polityka i magnata górniczego Cecila Rhodesa , podobnie jak kraj o tej samej nazwie Rodezja , obecnie Zimbabwe . Inny lew uważany za brata Cecila został zauważony w Parku Narodowym Hwange w 2008 roku. W 2009 roku oba lwy napotkały ustaloną dumę , co doprowadziło do walki, w której zginął brat Cecila, a zarówno Cecil, jak i przywódca dumy zostali poważnie ranni; poprzedni przywódca został następnie zabity z litości przez strażników parku z powodu ran odniesionych w walce z Cecilem. Cecil wycofał się do innej części parku, gdzie ostatecznie założył własną dumę z aż 22 członkami. W 2013 roku Cecil został wypchnięty z tego obszaru przez dwa młode samce lwów na wschodnią granicę parku. Tam stworzył koalicję z innym samcem lwa o imieniu Jericho, aby ustanowić dwie dumy, które składały się z Cecila, Jericho, pół tuzina samic i do tuzina młodych, których ojcem był Cecil lub Jericho.

Lwy w parku, w tym Cecil, były badane przez naukowców z Wildlife Conservation Research Unit na Uniwersytecie Oksfordzkim w ramach projektu naukowego, który trwa od 1999 r., a jego ruchy śledzono od 2008 r. Spośród 62 lwów oznaczonych w okresie badań, 34 zmarło, w tym 24 w wyniku polowań sportowych . Spośród dorosłych samców lwów, które zostały oznakowane w parku, 72% zostało zabitych podczas polowań sportowych na obszarach w pobliżu parku. W 2013 r. z Zimbabwe wyeksportowano 49 zwłok upolowanych lwów jako trofea ; średnia polowań w Zimbabwe w latach 2005–2008 „off-take” ( licencjonowane zabójstwa) wynosiła 42 lwy rocznie.

grzywie z czarną frędzlami i obrożie śledzącej GPS , i był główną atrakcją Hwange Park. Jeden z badaczy biorących udział w projekcie zasugerował, że Cecil stał się tak popularny, ponieważ był przyzwyczajony do ludzi, pozwalając pojazdom zbliżać się czasem nawet na odległość 10 metrów (11 jardów), co ułatwiało turystom i badaczom fotografowanie i obserwowanie go. Według Alexa Magaisy , doradcy premiera Zimbabwe Morgana Tsvangiraia , Cecil był znany „segmentowi społeczeństwa, uprzywilejowanej części - zarówno lokalnej, jak i międzynarodowej”, a niektóre źródła twierdzą, że „99,99 procent mieszkańców Zimbabwe” nigdy nie słyszało o Cecilu.

Śmierć

W czerwcu 2015 r. Walter J. Palmer, amerykański dentysta i myśliwy rekreacyjny, podobno zapłacił 50 000 USD profesjonalnemu przewodnikowi myśliwemu z Zimbabwe , Theo Bronkhorstowi, aby umożliwić mu zabicie lwa . Późnym popołudniem 1 lipca Bronkhorst i tropiciel dzikiej przyrody Cornelius Ncube zbudowali żaluzję myśliwską na farmie Atoinette, prywatnej posiadłości należącej do Honest Ndlovu, po drugiej stronie torów kolejowych od parku. Między 21:00 a 23:00 Palmer strzelił z ukrycia i krytycznie zranił Cecila strzałą ze swojego łuku bloczkowego . Myśliwi wyśledzili rannego lwa i zabili go drugą strzałą następnego ranka (około 10 do 12 godzin później) w miejscu oddalonym o mniej niż 250 metrów (270 jardów) od pierwszego strzału. Ciało Cecila zostało następnie oskórowane , a jego głowa usunięta . Kiedy bezgłowy szkielet lwa, już zdobyty przez sępy , został w końcu znaleziony przez badaczy parku, brakowało również jego obroży śledzącej , którą później znaleziono porzuconą kilka kilometrów dalej. Polowanie odbyło się poza chronionym Parkiem Narodowym Hwange, ale w normalnym zasięgu występowania lwów . Biolog Andrew Loveridge twierdził, że towarzysze Palmera (Bronkhorst i Ncube) przeciągnęli zwłoki słonia afrykańskiego zabitego wcześniej w tym tygodniu na około 300 metrów (330 jardów) od parku, aby zwabić Cecila z obszaru chronionego.

Mapa ruchu Cecila

Lew był wyposażony w satelitarne urządzenie śledzące , z którego co 2 godziny rejestrowano dane lokalizacyjne. Następnie połączono dane lokalizacyjne (przedstawione na mapie po prawej stronie). Ta interpretacja wydarzeń została potwierdzona przez późniejsze dochodzenie przeprowadzone przez parki narodowe Zimbabwe i zarządzanie dziką przyrodą i jest zgodna z danymi satelitarnymi.

Dwóch mieszkańców Zimbabwe (Bronkhorst i Ndlovu) zostało później aresztowanych przez policję Zimbabwe . Bronkhorst powiedział w lipcu 2015 r.: „Otrzymaliśmy pozwolenie na polowanie z łukiem , uzyskaliśmy pozwolenie na lwa od rady”. Palmer wrócił już do Stanów Zjednoczonych, gdzie wydał oświadczenie, że „polegał na wiedzy moich lokalnych profesjonalnych przewodników, aby zapewnić legalne polowanie” i „głęboko żałuje, że moja pogoń za działalnością, którą kocham i którą wykonuję w sposób odpowiedzialny i zgodny z prawem zaowocowało wzięciem tego lwa”.

Reakcje

w Zimbabwe

Zabójstwo Cecila przeszło niezauważone w rodzinnym Zimbabwe. Krajowa The Chronicle napisała: „Nie jest przesadą, że prawie 99,99 procent mieszkańców Zimbabwe nie wiedziało o tym zwierzęciu aż do poniedziałku. Teraz właśnie dowiedzieliśmy się, dzięki brytyjskim mediom, że przez cały czas mieliśmy najsłynniejszego lwa w Afryce , Ikona!" Farai Sevenzo z BBC napisał: „Śmierć lwa nie została zbytnio zarejestrowana przez miejscowych” .

Z drugiej strony urzędnicy Zimbabwe stwierdzili, że zabicie Cecila już spowodowało spadek dochodów z turystyki. Znaczący spadek odnotowano w Hwange, gdzie mieszkał lew. Wielu zagranicznych turystów, którzy planowali zobaczyć lwa, odwołało swoje wycieczki. „To zabójstwo jest ogromną stratą dla naszego sektora turystycznego, który w ogromnym stopniu przyczynił się do bogactwa narodowego” – powiedział Emanuel Fundira, prezes Stowarzyszenia Operatorów Safari w Zimbabwe. „Mieliśmy wielu ludzi, jeśli chodzi o gości, przyjeżdżających do kraju, aby cieszyć się i oglądać Cecila, więc naprawdę była to wielka strata” – powiedział Fundira, a obecność Cecila była „kartą do losowania” i porównała jego śmierć do „upadku ikony”. Dyrektor Urzędu Turystyki Zimbabwe, Karikoga Kaseke, powiedział, że turystyka kwitnie, ale Zimbabwe jest teraz postrzegane jako kraj, który nie jest zainteresowany ochroną i promowaniem praw zwierząt, co miało również negatywny wpływ na sektor turystyczny .

Bryan Orford, zawodowy przewodnik przyrodniczy, który pracował w Hwange, wyliczył, że gdyby turyści z pobliskiego schroniska płacili łącznie 9800 USD dziennie, dochód wygenerowany przez zrobienie zdjęcia Cecilowi ​​w ciągu pięciu dni byłby większy niż ktoś płacący jednorazowo z opłaty w wysokości 45 000 USD za polowanie i zabicie lwa, bez nadziei na przyszłe dochody.

W dniu 1 sierpnia 2015 r., w odpowiedzi na zabójstwo Cecila, polowania na lwy, lamparty i słonie oraz wszelkie polowania z łukami zostały natychmiast zawieszone na obszarach poza Parkiem Narodowym Hwange przez ministra środowiska Zimbabwe, Opę Muchinguri, który powiedział: „Wszystkie takie polowania będzie prowadzona tylko wtedy, gdy zostanie potwierdzona i autoryzowana na piśmie przez dyrektora generalnego Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority i tylko w towarzystwie personelu parków, którego koszty pokryje właściciel gruntu”. Moratorium zostało zniesione po 10 dniach.

Pełniąca obowiązki ministra informacji Zimbabwe, Prisca Mupfumira , zapytana o zabójstwo Cecila, zapytała: „Jaki lew?”

Na konferencji prasowej w dniu 31 lipca 2015 r. minister środowiska Zimbabwe, Opa Muchinguri , powiedział, że myśliwy naruszył prawo Zimbabwe i musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności. „Apelujemy do właściwych władz o jego ekstradycję do Zimbabwe”. Muchinguri powiedziała w komunikacie prasowym, że działania Palmera nadszarpnęły wizerunek Zimbabwe i dodatkowo nadwyrężyły stosunki między Zimbabwe a Stanami Zjednoczonymi. Zasugerowała, że ​​działacze na rzecz ochrony przyrody i miłośnicy zwierząt zapewnią zasoby, które pomogą zmniejszyć kłusownictwo i inne problemy środowiskowe w Zimbabwe.

W Afryce

Wychodząc z założenia, że ​​zyski z polowań na trofea pomagają w działaniach na rzecz ochrony zwierząt, Pohamba Shifeta , minister środowiska i turystyki Namibii , powiedział, że te środki podejmowane przez cudzoziemców w celu ograniczenia polowań na nagrody „byłyby końcem ochrony przyrody w Namibii”.

Jacob Zuma , ówczesny prezydent Republiki Południowej Afryki, oświadczył 11 sierpnia 2015 r.: „Z daleka wydaje się, że myśliwy nie wiedział, że Cecil był tak popularny, po prostu zobaczył lwa i zabił lwa , i to jest Cecil, a Cecil jest bardzo kochany i to spowodowało problem, ponieważ wszyscy chcą iść i zobaczyć Cecila. Myślę, że to tylko incydent.

Jean Kapata , minister turystyki Zambii, powiedział, że „Zachód wydaje się bardziej zainteresowany dobrem lwa w Zimbabwe niż samymi Afrykanami” i dodał, że „w Afryce człowiek jest ważniejszy niż zwierzę . nie wiem o świecie zachodnim”.

Za granicą

pozarządowe

Plakaty aktywistów w gabinecie dentystycznym Palmera

Zabójstwo Cecila wywołało oburzenie wśród obrońców praw zwierząt i wywołało reakcję polityków i wielu innych osób. Wiele celebrytów publicznie potępiło zabójstwo Cecila. Palmer otrzymał wiele wiadomości z groźbami śmierci i nienawiścią , a aktywiści umieścili jego prywatne dane w Internecie. [ Potrzebne źródło ] Słowa „Zabójca lwów” zostały również namalowane sprayem na drzwiach garażu w domu wakacyjnym Palmera na Florydzie . Ponadto co najmniej siedem marynowanych nóżek wieprzowych pozostawiono w rezydencji. Artyści z całego świata poświęcili sztukę Cecilowi, w tym Aaron Blaise, były artysta Walt Disney Feature Animation . Muzycy skomponowali oryginalne utwory na cześć Cecila. Po tym, jak Mia Farrow została skrytykowana za umieszczenie na Twitterze adresu biura Palmera, Bob Barker bronił jej działania, mówiąc: „Ruch na rzecz praw zwierząt właśnie poczynił ogromne postępy. Dlaczego? Świadomość. Oto, czego potrzeba, musimy uświadamiać ludzi” – powiedział ET. „Nie zdają sobie sprawy, ile cierpienia dzieje się w świecie zwierząt”.

Nie wszystkie zagraniczne reakcje były przychylne Cecilowi. Goodwell Nzou, doktorant z Afryki w USA, napisał w The New York Times : „W mojej wiosce w Zimbabwe, otoczonej obszarami ochrony dzikiej przyrody, żaden lew nigdy nie był kochany ani nie nadano mu czułego przezwiska. Są obiektem terroru [ ...] Amerykanie bardziej troszczą się o afrykańskie zwierzęta niż o afrykańskich ludzi”.

Zabójstwo Cecila wywołało dyskusję wśród organizacji zajmujących się ochroną przyrody na temat etyki i biznesu polowania na grubego zwierza oraz propozycję ustaw zakazujących importu trofeów lwów do USA i Unii Europejskiej. Dyskusje te przekonały trzy największe linie lotnicze w USA, American , Delta i United , do dobrowolnego wprowadzenia zakazu przewozu trofeów myśliwskich. Aktywiści zwrócili się również do afrykańskich o zakaz polowania z łukiem , przynęty na lwy i polowania z ślepych myśliwskich . Reakcja światowych mediów i mediów społecznościowych spowodowała, że ​​blisko 1,2 miliona osób podpisało internetową petycję „Sprawiedliwość dla Cecila”, w której zwrócono się do rządu Zimbabwe o zaprzestanie wydawania pozwoleń na polowanie na zagrożone zwierzęta.

Safari Club International odpowiedział zawieszeniem członkostwa zarówno Palmera, jak i Bronkhorsta, stwierdzając: „ci, którzy celowo nielegalnie zabierają dziką przyrodę, powinni być ścigani i karani w maksymalnym zakresie dozwolonym przez prawo”. Gospodarz nocnego talk-show Jimmy Kimmel , krztusząc się, gdy opisywał incydent, pomógł zebrać 150 000 USD w darowiznach w mniej niż 24 godziny dla Oxford's Wildlife Conservation Research Unit, który od dawna był „odpowiedzialny za śledzenie aktywności i lokalizacji Cecila” .

Urzędnicy państwowi

Niektórzy urzędnicy państwowi publicznie potępili zabójstwo Cecila. David Cameron , ówczesny premier Wielkiej Brytanii , powiedział dziennikarzom, że Wielka Brytania odgrywa „wiodącą rolę w zapobieganiu nielegalnemu handlowi dziką fauną i florą”, kiedy zapytano go o śmierć Cecila. Grant Shapps , jego minister stanu w Departamencie Rozwoju Międzynarodowego , opisał incydent jako „barbarzyńskie polowanie”.

Amerykańska kongresmenka Betty McCollum z Minnesoty, współprzewodnicząca Międzynarodowego Klubu Ochrony Kongresu Stanów Zjednoczonych , zasugerowała śledztwo w sprawie Palmera i zabójstwa.

Amerykański senator Bob Menendez przedstawił ustawę Conserving Ecosystems by Ceasing the Import of Large (CECIL) Animal Trophies Act, która „rozszerza ochronę importu i eksportu gatunków wymienionych w ustawie o zagrożonych gatunkach na te, które zostały zaproponowane do umieszczenia na liście, zakazując w ten sposób importu jakichkolwiek trofeów zdobytych podczas zabójstwa Cecila bez wyraźnego uzyskania pozwolenia od Sekretarza Spraw Wewnętrznych ”. Projekt ustawy współsponsorowali senatorowie Cory Booker , Richard Blumenthal i Ben Cardin .

W dniu 30 lipca 2015 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku przyjęło niewiążącą rezolucję mającą na celu zintensyfikowanie wysiłków na rzecz zwalczania nielegalnego kłusownictwa i nielegalnego handlu dziką fauną i florą . Sponsorami rezolucji były Niemcy i Gabon . Harald Braun, ambasador Niemiec przy ONZ i minister spraw zagranicznych Gabonu Emmanuel Issoze-Ngondet powiązał rezolucję z zabójstwem. Powiedział Braun: „Jak większość ludzi na świecie jesteśmy oburzeni tym, co stało się z tym biednym lwem”; Issoze-Ngondet dodał, że zabójstwo Cecila było „kwestią głębokiego zaniepokojenia dla wszystkich krajów w Afryce”.

Dochodzenia karne

W dniu 7 lipca 2015 r. Funkcjonariusze organów ścigania Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority rozpoczęli dochodzenie po otrzymaniu informacji, że lew został nielegalnie zabity na farmie w pobliżu Parku Narodowego Hwange. Urząd oskarżył o nielegalne zabicie lwa na farmie w dniu 1 lipca 2015 r.

W dniu 29 lipca 2015 r. Bronkhorst pojawił się w sądzie w Victoria Falls i nie przyznał się do zarzutu „niezapobieżenia bezprawnemu polowaniu”. Został zwolniony za kaucją w wysokości USD 1000 i nakazano mu stawić się ponownie w sądzie 5 sierpnia. Bronkhorst stwierdził: „Palmer jest całkowicie niewinną stroną w tej całej sprawie, a on przeprowadził i kupił ode mnie polowanie, które było zgodne z prawem”. Parki Narodowe Zimbabwe podały w oświadczeniu, że określone obszary są przydzielane, a Cecil został zastrzelony na obszarze, na którym nie obowiązują limity zabójstw lwów. W dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawa została odroczona do 28 września, kiedy to adwokat Bronkhorsta był następny dostępny. W dniu 11 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w mieście Bulawayo odrzucił zarzuty przeciwko Bronkhorstowi, zgadzając się z obroną, że zgodnie z krajowymi przepisami dotyczącymi dzikiej przyrody nie mogłoby to być przestępstwem, gdyby Palmer miał legalne pozwolenie na polowanie.

Podczas gdy jedno konto mówiło, że Honest Ndlovu, który zajmuje ziemię, na której zginął Cecil, został oskarżony 29 lipca 2015 r. o zezwolenie na nielegalne polowanie na jego ziemi, jego adwokat powiedział dwa dni później, że Ndlovu nie było, a urzędnicy parków powiedzieli kilka dni później że zostanie oskarżony po uprzednim złożeniu zeznań w imieniu państwa. W dniu 18 sierpnia 2015 r. prokuratorzy wnieśli przeciwko Ndlovu zarzut nielegalnego polowania. Zarzuty wobec Ndlovu zostały oddalone.

Po polowaniu Palmer wyjechał z Zimbabwe do Stanów Zjednoczonych. Zaznaczył, że będzie współpracował z organami w śledztwie. W dniu 30 lipca 2015 r. US Fish and Wildlife Service poszukiwało Palmera w ramach dochodzenia. Jeszcze tego samego dnia skontaktował się z nimi dobrowolnie przez pełnomocnika.

W dniu 6 września 2015 r. Palmer powiedział, że 9 września wróci do swojej praktyki dentystycznej i że nie został oskarżony w Stanach Zjednoczonych ani w Zimbabwe o żadne przestępstwo związane z zabójstwem Cecila ani nie skontaktowały się z nim władze. Jednak wcześniej był skazany za naruszenia dotyczące ryb i dziczyzny w Minnesocie. 12 października urzędnicy rządowi Zimbabwe powiedzieli, że dokumenty Palmera są w porządku i Palmer nie zostanie oskarżony o żadne przestępstwo. Powiedzieli, że może wrócić do Zimbabwe jako turysta, ale nie jako myśliwy.

Konsekwencje dla dumy

Kiedy jeden lub więcej nowych samców lwów wypiera lub zastępuje poprzedniego samca (ów) związanego z dumą, często zabijają wszystkie istniejące młode, co jest formą dzieciobójstwa . Początkowo zarówno badacze z Uniwersytetu Oksfordzkiego, jak i Johnny Rodrigues, szef Zimbabwe Conservation Task Force, wskazali, że wierzą, że sześć młodych Cecila może zostać zabitych przez nowego dominującego samca w stadzie. Jednak w późniejszym wywiadzie Rodrigues powiedział, że Jericho przejął kontrolę nad dumą, ale nie zabił młodych Cecila, a także chronił młode przed wszelkimi rywalami.

Reakcje na zabicie Xandy

Xanda, syn Cecila, został legalnie zastrzelony przez łowców trofeów w Zimbabwe 20 lipca 2017 r. Miał sześć lat i był ojcem kilku młodych. Zabójstwo wywołało reakcje nie tylko wśród obrońców praw zwierząt . BBC określiło to jako „smutne” dziedzictwo po Cecilu. Andrew Loveridge z Wydziału Zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego powiedział, że myśliwy był „jednym z„ dobrych ”facetów. Jest etyczny”, dodając, że polowanie Xandy „było legalne, a Xanda miała ponad 6 lat, więc wszystko mieści się w granicach przepisy ustawowe". Wydział Zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego wezwał do „strefy zakazu polowań” wokół Hwange Park, obejmującej 5,0 km (3,1 mil).

Kolejne środki ochronne

Pięć miesięcy po zabiciu Cecila US Fish and Wildlife Service dodał podgatunek lwów Panthera leo leo z Indii oraz zachodniej i środkowej Afryki do listy gatunków zagrożonych. Listy utrudniłyby (choć nie uniemożliwiły) łowcom obywateli USA legalne zabicie tych chronionych lwów. Według Wayne'a Pacelle'a, prezesa Humane Society of the United States , który złożył petycję w sprawie nowego wpisu, Cecil „zmienił atmosferę w kwestii polowania na trofea na całym świecie”, dodając: „Myślę, że dało to mniej swobody organom regulacyjnym ”. Wayne dodał, że jego zdaniem zabicie Cecila było „decydującym momentem”, w wyniku którego powstały nowe zabezpieczenia. Jeff Flocken, dyrektor regionalny ds Międzynarodowy Fundusz na rzecz Dobrostanu Zwierząt powiedział, że chociaż decyzja USFWS nie była bezpośrednim skutkiem śmierci Cecila, „niemożliwe byłoby zignorowanie publicznego oburzenia” i jego wpływu na opinię światową. The New York Times , pisząc o nowych przepisach, powiedział, że „zabicie Cecila… wydawało się wzbudzić zainteresowanie opinii publicznej”.

Inne kraje i firmy również podjęły działania. Po zabiciu Cecila Francja zakazała importu lwów. Holandia zrobiła to w 2016 r. Brytyjski zakaz nadal utknął w martwym punkcie w 2020 r., a od 2015 r. importowano ponad 150 trofeów.

Dziennikarz śledczy George Knapp zwrócił uwagę na sprawę Cecila dotyczącą zbliżającej się rocznicy incydentu podczas corocznej audycji dotyczącej dobrostanu zwierząt, dotyczącej kwestii, rozwoju prawa, okrucieństwa wobec zwierząt i działań naprawczych w czerwcu 2016 r. Transmisja z 2016 r. obejmowała różne kwestie, w tym konie i polowanie na trofea , zwracając uwagę na Cecila i wpływ, jaki incydent nadal powodował w dniu pokazu. Pieniądze zebrane w odpowiedzi na śmierć Cecila zostały wykorzystane przez naukowców do zmniejszenia konfliktów między ludźmi a lwami, płacąc za ochraniacze lwów i inne metody.

Efekt Cecila

„Efekt Cecila” to termin używany przez niektórych do wyrażenia przekonania, że ​​po zabiciu Cecila nastąpił spadek liczby myśliwych przybywających do Zimbabwe, a następnie wzrost populacji lwów na niektórych obszarach. Byron du Preez, lider projektu w Bubye Valley Conservancy, uważa, że ​​efekt nie istnieje, mówiąc: „Łowcy nie przyjeżdżają, ponieważ [w USA] panuje masowa recesja”. Ci, którzy wierzą w ten efekt, twierdzą, że myśliwi trzymają się z dala od Zimbabwe z obawy przed negatywnym rozgłosem. Mniej więcej miesiąc po śmierci Cecila, kiedy międzynarodowe zamieszanie osiągnęło szczyt, przewodnik myśliwski z Zimbabwe, Quinn Swales, został zabity przez lwa podczas polowania. Niektórzy z jego kolegów przewodników spekulowali, że bał się zastrzelić zwierzę ze strachu przed możliwym sprzeciwem ze strony Cecila. Według przewodnika Steve'a Taylora: „Ten facet był naprawdę odnoszącym sukcesy przewodnikiem i zginął od lwa. I myślę, że to jest efekt Cecila. Przewodnicy w Zimbabwe są przerażeni, że świat obróci się przeciwko nim”.

Niektórzy przypisują efekt Cecil jako odpowiedzialny za niezrównoważenie wysoką populację lwów w Bubye Valley Conservancy, co negatywnie wpływa na populację rezerwatu dzikich zwierząt parku, takich jak antylopy, żyrafy, gepardy, nosorożce, lamparty i malowane psy; i prawdopodobnie wymagając odstrzelenia lwa do 200 kotów. Inni zauważyli, że rok 2015 był najbardziej suchym latem w historii, co sprawiło, że trawa była niska, a zwierzęta łowne stały się łatwym celem dla lwów.

Książki i inne media

W książce dla dzieci Cecil's Pride (2016), autor Craig Hatkoff a jego córki starały się rzucić światło na życie Cecila i sposób, w jaki żył przed śmiercią. Dotarł do tych, którzy badali dumę Cecila w Parku Narodowym Hwange w Zimbabwe i nawiązał kontakt z „biografem” Cecila, badaczem Brentem Stapelkampem. Stapelkamp studiował Cecila przez ponad 9 lat i zgromadził zdjęcia, które posłużyły jako ilustracje w książce, ukazujące złożoność dumy. Książka podkreśla związek Cecila i niespokrewnionego mężczyzny o imieniu Jericho, który zostaje współprzewodniczącym z Cecilem, a następnie przywódcą po śmierci Cecila.

Andrew Loveridge w swojej książce Lion Hearted: The Life and Death of Cecil & the Future of Africa's Iconic Cats (2018) sugeruje, że myśliwi pozwolili Cecilowi ​​cierpieć przez ponad 10 godzin, nie przyspieszając jego śmierci bronią palną, prawdopodobnie do pozwolić Palmerowi na umieszczenie zwierzyny w księdze łowieckiej jako zwierzę, na które polowano z łuku. Loveridge dalej sugeruje, że Bronkhost, wiedząc, że nie ma limitu na polowanie w okolicy, próbował celowo ukryć polowanie, usuwając oskórowaną tuszę Cecila i wyłączając jego obrożę. Jednak Sąd Najwyższy uchylił zarzuty przeciwko Bronkhorstowi.

W 2021 roku National Geographic Channels wyemitowało dokument Cecil: The Legacy of a King wyprodukowany przez twórcę filmów przyrodniczych Petera Lambertiego z Lion Mountain Media .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Cecil_the_lion&oldid=1141352524 ”