w sprawie S---

In the Matter of S--- , 1 I. & N. Dec. 309 (1942), jest decyzją Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych , Rady Apelacyjnej ds. Imigracji (BIA), w której stwierdza się, że biała kobieta urodzona w Kanadzie wyszła za mąż za Kanadyjczyka Indianin i uznany za członka plemienia indiańskiego zgodnie z ustawą o Indianach Kanadyjskich jest Indianinem amerykańskim w rozumieniu sekcji 289 Ustawy o imigracji i obywatelstwie (INA) i jako taki jest uprawniony do przekraczania granic Stanów Zjednoczonych bez względu na do INA.

Fakty i postawa proceduralna

Trzech powodów stawiło się przed specjalną komisją dochodzeniową w Montrealu w Kanadzie w celu uzyskania pozwolenia na pobyt na czas nieokreślony w Stanach Zjednoczonych, a dwóch innych powodów wystąpiło w porcie Oroville w stanie Waszyngton, a kolejnych dwóch w Van Buren w stanie Messe o zezwolenie na pobyt na czas nieoznaczony. Wszyscy domagali się prawa wjazdu do Stanów Zjednoczonych bez dokumentów jako Hindus, a każdy z nich był białej krwi, ale rościł sobie prawo do statusu Indianina na mocy przepisów ustawy o Indianach Kanadyjskich, a zatem prawa do przejścia na mocy ustawy . Odpowiednie komisje śledcze odrzuciły ich roszczenia do statusu Indian i wykluczyły je z wyżej wymienionych powodów z powodu braku paszportów i wiz.

Trzymać

BIA uchyliła niższe trybunały. Zarząd zauważył, że traktat Jay i traktat z Gandawy kładą nacisk na terminy „plemiona lub narody Indian”. Tak więc z historycznego punktu widzenia to przynależność plemienna określa status Indian, chociaż statut wyraźnie odrzucał przynależność przez adopcję. Sąd uznał, że wyjątek przysposobienia podlega zastosowaniu maksymy expressio unius est exclusio alterius lub w tym przypadku exclusio unius est expressio alterius . Wyjątek dotyczący adopcji jest zatem rozumiany jako oznaczający, że status plemienny można uzyskać przez małżeństwo, co jest zgodne z historycznym naciskiem na przynależność plemienną.

Prawodawstwo zagraniczne jako narzędzie konstrukcji ustawowej

Rada nie uznała za szkodliwe wykorzystanie ustawodawstwa kanadyjskiego do interpretacji znaczenia odpowiednich przepisów amerykańskich:

Czy użycie definicji zawartej w Ustawie o Indianach Kanadyjskich, to znaczy ustawodawstwie zagranicznym, jako przewodnika po konstrukcji ustaw, jest naruszeniem przepisów prawnych? W tym przypadku uważamy, że nie. Tutaj mamy do czynienia z kanadyjskimi Indianami amerykańskimi, starając się zachować dla nich ich starożytne prawa plemienne. Ustawa o Indianach Kanadyjskich to kompleksowa definicja rządów plemiennych. Zwracamy uwagę na jego wszechstronność i zakładamy, że jest on akceptowalny dla Indian jako wyraz uznania dla ich plemiennych zwyczajów i sposobu życia.

• „Prawa rdzennych Amerykanów do swobodnego przemieszczania się na mocy traktatu Jaya z 1794 r.: przetrwanie na mocy prawa ustawowego Stanów Zjednoczonych i kanadyjskiego prawa zwyczajowego” 24:2 pne Międzynarodowy i komp. L. Rev. 313 , 321 (2001)

Linki zewnętrzne

• Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji Stanów Zjednoczonych, Zielona Karta dla Indian amerykańskich urodzonych w Kanadzie
• Ambasada USA w Ottawie, pierwsi narody i rdzenni Amerykanie urodzeni w Kanadzie
• Kodeks Stanów Zjednoczonych, zastosowanie do Indian amerykańskich urodzonych w Kanadzie, tytuł 8, rozdział 12, podrozdział II, § 1359