Śmierć przez Chiny
 | |
| Autor |
Petera Navarro Grega Autry'ego |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Wydawca | Pearson Prentice Hall |
Data publikacji |
15 maja 2011 r |
| Typ mediów | Twarda okładka |
| Strony | 300 |
| ISBN | 978-0-13-218023-8 |
Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action to książka non-fiction z 2011 roku autorstwa Petera Navarro i Grega Autry'ego , która zawiera kronikę („od manipulacji walutami i nadużyć w handlu , po śmiercionośne produkty konsumpcyjne ”) domniemanych zagrożeń dla amerykańskiej gospodarki dominacji w XXI wieku przez Komunistyczną Partię Chin .
Pełnometrażowy film dokumentalny oparty na książce, z narracją Martina Sheena , a także zatytułowany Death by China , został wydany w 2012 roku.
Tematy i treść
Navarro argumentuje, że Chiny naruszają uczciwy handel poprzez „nielegalne subsydia eksportowe i manipulacje walutowe, skutecznie zalewając rynki amerykańskie” i niesprawiedliwie „praktycznie uniemożliwiając” amerykańskim firmom konkurowanie. Jest to krytyka „globalnego kapitalizmu”, w tym zagranicznych praktyk pracy i ochrony środowiska. Manipulacja walutą i subsydia są wymieniane jako powody, dla których „amerykańskie firmy nie mogą konkurować, ponieważ nie konkurują z chińskimi firmami, konkurują z chińskim rządem”.
Przedmowę do książki napisał Tang Baiqiao , działacz studencki podczas protestów na placu Tiananmen w 1989 r ., obecnie mieszkający w USA i wybitny zwolennik prezydenta Donalda Trumpa .
Książka cytuje twierdzenie Rona Vary, rzekomego studenta ekonomii z Harvardu: „Smok produkcyjny jest żarłoczny. Smok kolonialny jest nieugięty. Amerykański orzeł śpi za kierownicą”, które później odkryto jako wynalazek Navarro. W odpowiedzi wydawca Prentice Hall oświadczył, że do przyszłych wydań książki zostanie dodane zastrzeżenie.
Przyjęcie
W recenzji z 2011 roku Chriss Street z The Huffington Post opisał tę książkę jako „ wezwanie złoczyńcy do zmierzenia się z niebezpieczeństwami związanymi z tańcem Ameryki z chińskim smokiem w XXI wieku”.
W artykule z 2012 roku Andrew O'Hehir z Salon skomentował, że „dramatyczna przesada Navarro jest zarówno niefortunna, jak i niepotrzebna, ponieważ pytania, które Navarro zadaje na temat naszych zdeformowanych i zależnych relacji z Chinami, są uzasadnione i niepokojące [,]” oraz „[m]uch Argument, który Navarro gromadzi w „Śmierci przez Chiny”, jest niepodważalny co do podstawowych faktów, nawet jeśli ton i sposób przedstawienia pozostawiają wiele do życzenia”. Podobnie Neil Genzlinger z The New York Times stwierdził, że „alarmujący i alarmujący” film „podcina swoją argumentację obfitością podżegającego języka i tandetnej grafiki” oraz „jest również bezwstydnie jednostronny i nie ma rozwiązań”, ale dodał, że „ jego przesłanie, pomimo hiperboli, z pewnością zasługuje na zbadanie i dyskusję”.
Przeglądając dokument w 2012 roku, Sam Adams z Los Angeles Times odkrył, że „ważny argument polityczny leżący u podstaw agitpropowego filmu dokumentalnego Petera Navarro” został „zagłuszony przez ksenofobiczną histerię i przesady tak szalejące, że niemożliwe jest odróżnienie światła od ciepła”. Zakończył stwierdzeniem: „Zastępując argumenty retoryką,„ Śmierć przez Chiny ”nie tyle głosi chórowi, ile organizuje spotkanie przebudzeniowe w pustym namiocie”.
Ronnie Scheib z Variety mówi: „Nie trzeba w pełni akceptować demonizacji Petera Navarro, aby docenić jego jasne wezwanie do przebudzenia w obliczu zbliżających się niebezpieczeństw ogromnej nierównowagi handlowej między USA a Chinami i jej katastrofalnego wpływu na amerykańską gospodarkę”.
Rotten Tomatoes przyznaje dokumentowi ocenę 33% na podstawie recenzji 12 krytyków, ze średnią oceną 5/10. Komentarze obejmują: „Jest… bezwstydnie jednostronny i brakuje mu rozwiązań” (Neil Genzlinger, The New York Times ), „[A] wściekły kawałek agitpropu, który zalewa szereg uzasadnionych argumentów przeciwko obecnemu układowi handlowemu między USA i Chiny z ostrymi pociągnięciami pędzla kiepskiej kreskówki redakcyjnej” (Scott Tobias, The AV Club ) oraz „Wściekły, śmiertelnie stronniczy, ale dający się obejrzeć dokument, w którym tyrady na Chiny za ich wykroczenia i szkody wyrządzone gospodarce USA woła o drugą opinię z innych zakątków poza tymi potępiającymi” (Doris Toumarkine, Film Journal International ).
