1899 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii

1899 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii
; Statystyki dla 79. i ostatniego głosowania, 19 kwietnia 1899 r. Do zwycięstwa potrzebne były 124 głosy
Senator USA przed wyborami ; Republikanin Matthew Quay ;	Wybrany senator USA ; Nic;

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych zostały przeprowadzone przez Zgromadzenie Ogólne Pensylwanii, które rozpoczęły się 17 stycznia 1899 r., Aby obsadzić miejsce zajmowane wówczas przez Matthew Quay na sześcioletnią kadencję rozpoczynającą się 4 marca 1899 r. Quay był kandydatem do reelekcji , ale został uszkodzony przez toczący się akt oskarżenia o udział w nieprawidłowościach finansowych z pieniędzmi państwowymi; jego proces odbył się w ciągu trzech miesięcy, w których ustawodawca próbował rozwiązać impas w Senacie, i został uniewinniony w dniu odroczenia, ponieważ nie wybrał senatora. Quay został powołany na miejsce w Senacie przez wojewodę, ale Senat odmówił przyjęcia go, argumentując, że wojewoda nie ma konstytucyjnych uprawnień do dokonania wyboru, a miejsce pozostało nieobsadzone aż do następnego posiedzenia parlamentu w 1901 r., kiedy to Quay został wybrany.

republikańskim szefem politycznym Pensylwanii i przez dwie kadencje zasiadał w Senacie. Dysydenci republikańscy i reformatorzy byli zdeterminowani, by pokonać go na trzecią kadencję i starali się wybrać kandydatów w wyborach do parlamentu w 1898 roku. Wśród sił anty-Quay wyróżniał się biznesmen z Filadelfii John Wanamaker , który został pokonany w walce o republikańskie nominacje na senatora w 1897 r. I gubernatora w 1898 r. Dzięki wpływom Quaya. Wanamaker wygłaszał przemówienia przeciwko Quayowi podczas kampanii 1898 roku, chociaż sam odmówił ubiegania się o miejsce w Senacie.

Chociaż republikanie mieli wystarczającą większość w parlamencie, wystarczająco dużo było przeciwnych Quayowi, aby odmówić senatorowi większości potrzebnej do ponownego wyboru. Demokraci i republikanie przeciwni Quay odmówili połączenia się, aby wybrać innego kandydata, chociaż mieli między sobą większość. Demokraci poparli swojego kandydata na gubernatora z 1898 r., George'a A. Jenksa , podczas gdy dysydenci Republikanie głosowali na kilku kandydatów, zanim zdecydowali się na Benjamina F. Jonesa . Ustawodawca głosował raz dziennie na sesji trwającej ponad trzy miesiące; nie osiągnięto kompromisu, a posiedzenie zakończyło się 20 kwietnia bez wyboru senatora.

Po sesji i uniewinnieniu Quaya, gubernator William A. Stone mianował Quaya na wakat, ale Senat Stanów Zjednoczonych odmówił posadzenia go jednym głosem, a senatorstwo pozostało nieobsadzone do 1901 roku. Quay obwinił swojego kolegę republikańskiego szefa politycznego, Marka Hannę z Ohio , za porażkę w Senacie, i zemścił się na Narodowej Konwencji Republikanów w 1900 r., Popierając plan Thomasa C. Platta mający na celu polityczne odsunięcie gubernatora Nowego Jorku Theodore'a Roosevelta przez uczynienie go wiceprezydentem, pomimo silnego sprzeciwu Hanny. Po powrocie Quaya do Senatu w 1901 roku służył tam aż do śmierci w 1904 roku, kiedy to kontrola nad polityczną machiną Quaya przeszła na jego kolegę senatora z Pensylwanii, Boiesa Penrose'a .

Tło

Opracowując projekt konstytucji , członkowie Konwencji Konstytucyjnej z 1787 r. uzgodnili, że senatorowie Stanów Zjednoczonych będą wybierani przez legislatury stanowe , a nie przez lud. Prawo federalne przewidywało, że wybory do senatu miały się odbyć w drugi wtorek po tym, jak dwie izby parlamentu, które miałyby sprawować urząd po wygaśnięciu kadencji senatora, zebrały się i wybrały urzędników ustawodawczych. W wyznaczonym dniu głosowanie na senatora odbywało się w każdej z dwóch izb parlamentu. Gdyby większość w każdej izbie głosowała na tego samego kandydata, to na wspólnym zgromadzeniu, które odbyło się następnego dnia w południe, kandydat byłby uznany za wybranego. W przeciwnym razie odbyłoby się głosowanie imienne wszystkich ustawodawców, przy czym większość obecnych musiałaby dokonać wyboru. W przypadku nie wybrania senatora ustawodawca obowiązany był przeprowadzić codziennie co najmniej jedno głosowanie na zgromadzeniu wspólnym aż do zakończenia obrad lub wyboru senatora. Jeśli wakat wystąpił w czasie, gdy parlament nie obradował, gubernator mógł tymczasowo mianować na stanowisko do czasu zwołania ustawodawców. Ten system był podatny na impas, gdyby ustawodawcy nie mogli dojść do porozumienia. W latach 90. i 1900. ośmiu stanom nie udało się obsadzić miejsc w Senacie na okres od 10 miesięcy do 4 lat; od 1901 do 1903 Delaware nie było reprezentowane w Senacie.

Matthew Quay urodził się 30 września 1833 roku w Dillsburgu w Pensylwanii . Po ukończeniu edukacji został prawnikiem w 1854 r., Praktykując w Beaver w Pensylwanii , aw 1856 r. Został protonotariuszem hrabstwa Beaver . Służył jako oficer w armii Unii i został odznaczony Medalem Honoru Kongresu za swoje czyny w 1862 Bitwa pod Fredericksburgiem . Quay został wybrany do Izby Reprezentantów Pensylwanii , obejmując urząd w 1865 roku i stał się częścią politycznej machiny amerykańskiego senatora Simona Camerona . Od 1872 roku Quay służył jako porucznik Camerona. W połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku Quay przejął kontrolę nad stanową Partią Republikańską od syna Camerona, senatora Dona Camerona , aw 1887 sam został wybrany do Senatu, z reelekcją w 1893. Pieniądze i mecenat były bronią Quaya w zdobyciu i utrzymaniu moc; swobodnie napadał na skarb państwa, udzielając pożyczek tym, których faworyzował, i wykorzystując państwowe pieniądze do kupowania głosów lub opinii gazet. Uznał znaczenie tego zasobu, sam będąc skarbnikiem stanu Pensylwania od 1885 do 1887 roku, i powiedział kiedyś: „Nie mam nic przeciwko utracie stanowiska gubernatora lub legislatury od czasu do czasu, ale zawsze potrzebuję skarbu państwa”.

Sprzeciw wobec Quay i akt oskarżenia

John Wanamaker sprzeciwił się Quayowi w jego dążeniu do trzeciej kadencji w Senacie.

Od 1882 roku w Partii Republikańskiej Pensylwanii zawsze istniała opozycja wobec Quay, ale zawsze była ona pokonywana. Starszy senator Pensylwanii, Don Cameron, ogłosił, że przejdzie na emeryturę pod koniec swojej kadencji w 1897 r. Biznesmen z Filadelfii i były generalny poczmistrz Stanów Zjednoczonych, John Wanamaker , chciał miejsca, które zostałoby obsadzone przez Zgromadzenie Ogólne na początku 1897 r. Ponieważ większość republikańskich ustawodawców byli zobowiązani wobec Quaya, jego wybór kandydata był zwykle akceptowany przez republikański klub ustawodawczy, a Quay wspierał Boiesa Penrose'a . Wanamaker i tak wszedł do wyścigu, wygłaszając przemówienia demonizujące Quaya i zawierając sojusze z reformatorami w legislaturze. Niemniej jednak Penrose z łatwością wygrał głosowanie w republikańskim klubie ustawodawczym na początku 1897 roku i został wybrany. Wanamaker kontynuował swoją kampanię przeciwko Quay, starając się zdobyć republikańską nominację na gubernatora na początku 1898 r. przybliżyły wyborcom z Pensylwanii kwestię bossizmu i pomogły wybrać Demokratów lub republikanów przeciwnych Quay.

3 października 1898 roku Quay został aresztowany za spisek mający na celu oszukanie Ludowego Banku Filadelfii. Quay zorganizował w 1896 r. Deponowanie w nim 1 000 000 USD z funduszy państwowych (równowartość 32 572 000 USD w 2021 r.) I przekonał Johna S. Hopkinsa, kasjera i kierownika banku, aby zainwestował fundusze w Metropolitan Traction Company of New York , wysyłając telegram: „Jeśli kupisz i poniesiesz dla mnie tysiąc Met, potrząsnę śliwką”, co zdaniem śledczych oznaczało, że środki ze skarbu państwa zostaną przeznaczone na pokrycie spekulacji. Akcje upadły, bank upadł, a Hopkins śmiertelnie się zastrzelił. Twierdzono, że bank płaci odsetki od funduszy państwowych nie do skarbu państwa, ale do Quay. Informacje były dostępne od miesięcy; według biografa Quay, Jamesa Kehla, akt oskarżenia miał największy wpływ na nadchodzące wybory. Pomimo zarzutów, wybrany przez Quaya kandydat na gubernatora, William A. Stone , zwyciężył ponad 110 000 głosów.

Oskarżony był również syn Quaya, Richard, i skarbnik stanu Benjamin Haywood, chociaż akt oskarżenia Richarda Quaya został wycofany, a Haywood umrze przed werdyktem. Siły polityczne anty-Quay zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby wykorzystać zarzuty korupcji przeciwko Quayowi i jego współpracownikom, próbując odmówić mu ponownego wyboru, jednocześnie sprawiając wrażenie, że w oczach opinii publicznej pozostają lojalnymi republikanami. Proces był wielokrotnie opóźniany pod koniec 1898 r., Co skłoniło Quaya do odwołania się do Sądu Najwyższego Pensylwanii w celu wyznaczenia sędziego, chcąc załatwienia sprawy przed rozpoczęciem głosowania legislacyjnego w Senacie w styczniu. Zamiast tego wyznaczono rozprawę na koniec lutego.

Klub i wczesne głosowanie

Siedziba kampanii Quay w Harrisburgu

Ustawodawca, który miał się zebrać w styczniu 1899 r., Składał się ze 164 republikanów, 84 demokratów i 6 fuzjonistów, z których ostatni został wybrany ponad podziałami partyjnymi przez koalicję przeciw Quay. 3 stycznia 1899 r. republikańscy ustawodawcy zebrali się w klubie, aby wybrać kandydata na senatora. Zgodnie z ówczesnymi konwencjami każdy, kto uczestniczył, byłby związany wynikiem, a pojawiło się tylko 109 republikanów, z których 98 głosowało na Quay, co było jednomyślne. Ponieważ w całości było 254 ustawodawców, Quay potrzebował 128 głosów na wspólnym zgromadzeniu, aby zostać wybranym, a nawet gdyby można było zaliczyć uczestników wyrażających sprzeciw, zabrakło mu 19 głosów do wyborów. Niemniej jednak jego zwolennicy uznali wynik za triumf i przewidywali, że senator z łatwością zdobędzie pozostałe niezbędne głosy. Demokraci odmówili przyłączenia się do dysydenckich republikanów w celu wybrania senatora, ale zdecydowali się na byłego kongresmana George'a A. Jenksa , który był ich kandydatem na gubernatora w poprzednim roku, jako kandydata do Senatu, podczas gdy republikanie, którzy początkowo odmówili poparcia Quay nie miał ani jednego kandydata, ponieważ Wanamaker odmówił kandydowania. Pewny reelekcji, Quay udostępnił 40 000 dolarów (równowartość 1 302 880 dolarów w 2021 r.), Aby przekupić wahających się ustawodawców, aby go poparli.

Karykatura z Pittsburgh Press , 25 stycznia 1899, potępiająca impas w Senacie

Wstępne głosowanie w dwóch izbach parlamentu odbyło się w stolicy stanu Harrisburg 17 stycznia. Quay otrzymał 27 głosów w Senacie i 85 w Izbie Reprezentantów, co daje w sumie 112 głosów. Ponieważ było wielu nieobecnych i wakatów , do wyborów we wspólnym zgromadzeniu potrzebne byłyby 124 głosy, co daje Quayowi 12 głosów za mało. Kandydat Demokratów, Jenks, otrzymał 12 głosów w Senacie i 70 w Izbie Reprezentantów, a czołowym rywalem był John Dalzell , republikański kongresman z Pittsburgha, z 16 głosami. To dało Quayowi większość w Senacie, ale nie w Izbie, co wymagało głosowania na wspólnym zgromadzeniu.

Zgodnie z regulaminem zgromadzenia wspólnego, każdego dnia miało odbyć się jedno głosowanie, chyba że ustawodawcy postanowili inaczej. Quay otrzymał wiele w prawie każdym głosowaniu, a czasem większość, ale tylko w dni, w których nie było kworum. Kongresman Joseph C. Sibley , demokrata, pracował dla Quay i wezwał ustawodawców Demokratów z Pensylwanii do głosowania na Quay. Zamiast tego Demokraci nadal wspierali Jenksa. 27 lutego prokuratura w sprawie karnej przeciwko Quay poprosiła o więcej czasu; sprawa została odroczona do kwietnia, ponieważ zwolennicy senatora twierdzili, że sprawa upadła. 3 marca, rozgniewani, gdy John R. Farr , przewodniczący stanowej Izby Reprezentantów, odroczył posiedzenie w sposób, który Demokraci i dysydenccy republikanie uznali za arbitralny, pozostali na sali i ogłosili, że wybiorą własnego przewodniczącego, ale tak się stało. nie wystarczy na kworum, a po tym, jak wysiłek został potępiony przez byłego przewodniczącego Demokratów, upadł. Tej nocy wygasła kadencja Quaya w Senacie i miejsce zwolniło się; tylko Penrose reprezentował Pensylwanię w izbie wyższej.

Później głosowanie i impas

Philadelphia Inquirer z 19 kwietnia 1899 r., Przedstawiająca siły Quay przybijające swoje barwy do masztu , co oznacza, że nie rozważą kandydata na kompromis

15 marca The New York Times poinformował, że impas prawdopodobnie utrzyma się do końca sesji, a miejsce w Senacie Pensylwanii prawdopodobnie pozostanie nieobsadzone, gdy Kongres zbierze się w grudniu, nawet przez nominację na gubernatora, tak jak Senat miał zwykle odrzucał próby obsadzenia mandatu przez mianowanie, gdy stanowy organ ustawodawczy nie dokonał wyboru. Głosowanie było kontynuowane, raz dziennie z wyjątkiem niedziel, a Quay nigdy nie zbliżał się do większości z kworum. Republikanie sprzeciwiający się Quay zaproponowali spotkanie z jego zwolennikami, ale menedżer Quaya, senator stanowy John C. Grady , nie spieszył się z akceptacją i było jasne, że republikanie z Quay woleliby raczej utknąć w martwym punkcie, niż znaleźć kompromisowego kandydata. Było to zgodne z wytycznymi, które Quay nalegał w liście do swoich zwolenników: „Aby działać na zwłokę z tymi osobami, które przez trzy miesiące uniemożliwiały wybór senatora w Pensylwanii, wydobylibyśmy ich z otchłani, w którą się pogrążyli. zdrada partii byłaby wstrętna, ich zdrada byłaby szanowana, a zdrada szanowana stałaby się modna”. Demokraci odmówili dotarcia do republikanów przeciwnych Quay, aby wybrać kompromisowego kandydata, pozostając lojalnymi wobec Jenksa.

Według historyka Jamesa A. Kehla:

Obrady legislatury wystawiały na próbę ludzką cierpliwość i męczyły ich umysły. Dla tych, którzy byli bezpośrednio zaangażowani, gorączkowe wysiłki mające na celu stworzenie udanych kombinacji lub nawrócenie poszczególnych ustawodawców zamieniły przedłużającą się walkę w panowanie terroru - fizycznego, psychicznego i moralnego. Napięcie wzrosło po sukcesie Quaya w postawieniu jego sprawy przed sądem w Filadelfii… Prokuratura najwyraźniej miała słabą sprawę, którą połatano głównie w celu zdyskredytowania Quaya w kręgach politycznych. Mógł być winny, ale [prokurator okręgowy Filadelfii Peter F.] Rothermel nie miał ani dokumentów, ani świadków, aby to udowodnić.

17 kwietnia Quay stracił trochę poparcia, kiedy szef polityczny Pittsburgha i senator stanowy Christopher Magee poinformował klub Quay, że nie będzie już wspierał byłego senatora. Następnego ranka Magee i inni wzięli udział w spotkaniu prawdopodobnie od 15 do 20 ustawodawców w sali senatu stanowego. Na spotkaniu przyjęto uchwałę stwierdzającą, że Quay nie może zostać wybrany, a Magee nominował na senatora Benjamina F. Jonesa , byłego przewodniczącego Republikańskiego Komitetu Narodowego . Kiedy zwołano wspólne zgromadzenie, Jones otrzymał 69 głosów do 85 za Jenksa i 93 za Quay. Spekulowano, że Magee mógłby zabrać ze sobą co najmniej 20 głosów, ale ostatecznie tylko 14 ustawodawców uciekło. Ostateczne głosowanie, które odbyło się 19 kwietnia, przyniosło takie same wyniki jak dzień wcześniej. W ostatnim głosowaniu czterech ustawodawców zostało sparowanych , a senator stanowy Alexander L. Hawkins był nieobecny, ponieważ służył w swoim pułku na Filipinach . Dysydenci mieli nadzieję, że Demokraci dołączą do nich, aby wybrać Jonesa, ale odmówili. Następnego dnia parlament formalnie odroczył, pozostawiając puste miejsce w Senacie, a na sali sądowej w Filadelfii Quay został uniewinniony od zarzutów. Aby upamiętnić uniewinnienie, wielu zwolenników Quay posadziło śliwy; jeden w Gettysburgu zasadził 50 i zaprosił Quay do odwiedzenia za kilka lat i potrząśnięcia nimi wszystkimi.

Spotkanie

Karykatura redakcyjna Philadelphia Inquirer z 22 kwietnia 1899 r., Przedstawiająca Quay potwierdzona przez Lady Justice

21 kwietnia gubernator Stone wyznaczył Quaya do obsadzenia wakatu w Senacie. Spekulowano, że może to zrobić lub zwołać specjalną sesję legislatury; odmówił ogłoszenia swoich planów. Stone stwierdził, że wierzy, że proces Quaya był prześladowaniem politycznym i chciał poruszyć tę kwestię teraz, a nie później. Odbyło się wiele dyskusji na temat tego, czy Senat zasiądzie Quay, biorąc pod uwagę, że ustawodawca miał możliwość obsadzenia miejsca, ale tego nie zrobił. W podobnej sprawie z 1893 r., Dotyczącej mandatu w Senacie Montany, odmówił on miejsca nominowanemu. Według Kehla lepiej byłoby, gdyby Stone wezwał legislaturę na specjalną sesję w nadziei, że uniewinnienie spowoduje podjęcie decyzji, ale gubernator chciał zganić Wanamakera i poprzeć Quay. Wanamaker zorganizował kampanię mającą na celu skłonienie Senatu do odmowy posadzenia Quaya, gdy nowa sesja Kongresu rozpoczęła się w grudniu 1899 r. Dołączyły do niego niektóre gazety, które ostrzegały republikańskich senatorów, aby unikali dawania Demokratom amunicji do wyborów w 1900 r., mając Republikanów Senat przyjmuje kogoś odrzuconego przez jego własne stanowe ustawodawstwo.

Kiedy Kongres zebrał się 4 grudnia 1899 r., Pełnomocnictwa Quaya zostały przekazane Senackiej Komisji ds. Przywilejów i Wyborów , podobnie jak petycja podpisana przez 78 członków legislatury Pensylwanii, wzywająca Senat do niezasiadania Quay. 4 stycznia 1900 r. George Hoar z Massachusetts, republikański członek komisji, powiedział Senatowi, że codziennie otrzymuje wiele listów wzywających go do sprzeciwienia się zasiadaniu Quay, jak sądził, wspólnie z innymi członkami Senatu.

23 stycznia 1900 r. Komisja złożyła raport i zaleciła, aby Quay nie zasiadał w głosowaniu 5–4, z głosowaniem Hoar w mniejszości. Uznał, że gubernatorzy nie mają konstytucyjnych uprawnień do dokonywania nominacji, gdy parlamenty utknęły w impasie, i że gubernatorzy mogą powoływać tylko wtedy, gdy wakat rozpoczął się podczas przerwy w obradach parlamentu. Jeden republikanin dołączył do czterech Demokratów, aby stworzyć większość, z pozostałymi czterema republikanami w mniejszości.

Miejsce Quaya było sporadycznie dyskutowane w ciągu następnych trzech miesięcy przez Senat, który ostatecznie głosował 24 kwietnia 1900 r. Wanamaker namówił byłego prezydenta Benjamina Harrisona , który mianował go generalnym poczmistrzem, aby wykorzystał swoje wpływy do pokonania Quay. Harrison przekonał republikańskich senatorów z jego rodzinnego stanu Indiana, a także byłych członków jego administracji, którzy byli w Senacie, do głosowania przeciwko umieszczeniu Quay. Senat odmówił posadzenia Quaya stosunkiem głosów 33-32 w głosowaniu przekraczającym linie partyjne, z Republikanami przeciwko Quayowi, w tym jego koledze szefowi politycznemu, Markowi Hannie z Ohio . Hanna, oprócz tego, że była senatorem, była najbliższym doradcą prezydenta Williama McKinleya i prowadziła jego kampanię prezydencką w 1896 roku.

Quay zemścił się na Hannie, pomagając Thomasowi C. Plattowi z Nowego Jorku na Narodowej Konwencji Republikanów w 1900 roku . Platt chciał politycznie odsunąć na bok gubernatora swojego stanu, Theodore'a Roosevelta , czyniąc go wiceprezydentem. Pomimo silnego sprzeciwu Hanny, Platt i Quay dostali nominację dla Roosevelta. Według historyka Lewisa L. Goulda, podczas gdy Quay chciał zadowolić swojego starego przyjaciela i współpracownika, Platta, chodziło mu „szczególnie o zawstydzenie i, jeśli to możliwe, pokonanie życzeń senatora Hanny, który sprzeciwiał się zasiadaniu go w Senacie. Stany Zjednoczone na podstawie zaświadczenia gubernatora Pensylwanii”. Jak ujął to biograf Hanny, William H. Horner, „[biograf wczesnej Hanny, Herbert] Croly zauważył, że gdyby nie pragnienie Platta, by wydostać Roosevelta z Nowego Jorku i pragnienie Quaya, by zemścić się na Hannie, Roosevelt nigdy nie byłby występkiem prezydent”, urząd, z którego objął prezydenturę po zabójstwie prezydenta McKinleya we wrześniu 1901 roku.

Następstwa

Fakt, że odegrał kluczową rolę w nominacji Roosevelta, postrzeganego jako bohater wojenny i reformator, wzmocnił Quaya, według Kehla, „odbudowując nadszarpnięty wizerunek w stanie Keystone ” . Quay spędził sezon kampanii 1900, wygłaszając przemówienia dla kandydatów do parlamentu, którzy głosowaliby za jego wyborem, gdy parlament zebrał się ponownie w 1901 roku. Wyniki sprzyjały jednak reformatorom Wanamakera. Kiedy zebrało się zgromadzenie ustawodawcze, Quay był w stanie zapewnić, prawdopodobnie poprzez przekupstwo, głosy jednego demokraty i siedmiu republikanów, którzy wcześniej zobowiązali się do zdobycia niewielkiej większości. Quay został wybrany na pozostałą część sześcioletniej kadencji.

Wybór Quay zniechęcił Wanamakera, który stracił zainteresowanie polityką. Niemniej jednak, według biografa biznesmena, Herberta Adamsa Gibbonsa , prestiż Quay „został bezpowrotnie utracony. Płaszcz republikańskiego szefa wkrótce przeszedł na barki Penrose'a”. Quay zmarł w 1904 roku, nadal sprawując urząd; Penrose kontrolował stanową Partię Republikańską aż do swojej śmierci w 1921 roku, która położyła kres maszynie Cameron-Quay-Penrose, jednej z najdłużej żyjących i najpotężniejszych w kraju. Publiczna konsternacja tym, co było postrzegane jako skorumpowany sposób wyboru prawodawców federalnych, który czasami prowadził do impasu, był głównym czynnikiem ratyfikacji siedemnastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1913 r., Która wzięła na siebie odpowiedzialność za wybór senatorów ze stanu prawodawców i dał je ludowi.

Bibliografia

Piwa, Paul B. (2010). Polityka w Pensylwanii dziś i wczoraj: tolerowane zakwaterowanie . Penn State Press. ISBN 978-0-271-04498-9 .
Blair, William Alan (kwiecień 1989). „Praktyczny polityk: taktyka szefa Matthew Stanleya Quaya” . Historia Pensylwanii . 56 (2): 78–89.
Bybee, Jay S. (zima 1997). „Ulisses na maszcie: demokracja, federalizm i pieśń syren z siedemnastej poprawki” . Przegląd prawa Northwestern University . 91 (2): 500–572 . Źródło 24 lipca 2012 r .
Ershkowitz, Herbert (1999). John Wanamaker: Philadelphia Merchant (red. EBook). Publikowanie połączone. ISBN 978-1-58097-004-4 .
Gibbons, Herbert Adams (1926). Johna Wanamakera . Tom. 1. Harper i bracia. OCLC 162856645 .
Gould, Lewis L. (grudzień 1981). „Charles Warren Fairbanks i Narodowa Konwencja Republikanów z 1900 r.: wspomnienie” . Magazyn historii Indiany . 77 (4): 358–372. JSTOR 27790562 .
Horner, William T. (2010). Kingmaker z Ohio: Mark Hanna, Man and Myth . Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-1894-9 .
Kehl, James A. (1981). Zasada szefa w pozłacanym wieku: Matt Quay z Pensylwanii . University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0-8229-3426-4 .
Schiller, Wendy J.; Stewart III, Karol (2015). Wybór Senatu: demokracja pośrednia przed siedemnastą poprawką (red. EBook). Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton . ISBN 978-0-691-16316-1 .
Taft, George S. (1903) [1885]. Zestawienie spraw wyborczych do Senatu z lat 1789-1885, kontynuowane do 3 marca 1903 roku . Drukarnia rządu Stanów Zjednoczonych . OCLC 1042405215 .

Dalsza lektura

Chapman, Elżbieta Ann (1924). Matthew S. Quay i republikańska maszyna w Pensylwanii (praca dyplomowa). Uniwersytet Wisconsin.

Poprzedzony 1893	Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii (klasa I) 1899	zastąpiony przez 1901