Wybory gubernatora Pensylwanii w 2006 roku

Wybory gubernatora Pensylwanii w 2006 roku

2002 7 listopada 2006 2010
  Ed Rendell ID2004 crop (cropped).JPG Lynn Swann official photo (cropped).jpg
Nominat Eda Rendella Lynn Swann
Impreza Demokratyczny Republikański
Kolega do biegania Katarzyna Baker Knoll Jima Matthewsa
Popularny głos 2470517 1 622 135
Odsetek 60,4% 39,6%

2006 Pennsylvania gubernatorial election results map by county.svg


Wyniki powiatu Rendell :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90% Swann :      50–60%      60–70%

Gubernator przed wyborami


Eda Rendella Demokratycznego

Wybrany gubernator


Eda Rendella Demokratycznego

Wybory gubernatora Pensylwanii w 2006 roku odbyły się 7 listopada 2006 roku i obejmowały wyścigi na gubernatora Pensylwanii i wicegubernatora Pensylwanii . O reelekcję ubiegał się urzędujący demokratyczny gubernator Ed Rendell . Pierwsza kobieta wicegubernator Pensylwanii, Catherine Baker Knoll , również ubiegała się o reelekcję.

Od 2022 roku są to ostatnie wybory na gubernatora, w których kandydat Demokratów prowadził następujące hrabstwa - Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Washington , Wayne i Wyoming . To ostatni raz, kiedy w jakimkolwiek wyścigu w Pensylwanii w całym stanie kandydat uzyskał ponad 60% głosów.

Tło

Rendell i Knoll mieli przewagę urzędu, co było ważne w wahadłowym stanie Pensylwania. Ocena akceptacji Rendella w maju 2006 r. Wynosiła 62%.

W wyborach prezydenckich w 2000 roku ówczesny wiceprezydent Al Gore wygrał w stanie 50,6% -46,4% nad ówczesnym gubernatorem Teksasu , George'em W. Bushem . W 2004 r. senator John Kerry miał 50,9-48,4% przewagę nad urzędującym prezydentem Bushem .

Chociaż stan głosował na Demokratów w ośmiu z ostatnich 12 wyborów prezydenckich, jego delegacja w Kongresie od lat była w większości republikańska. Okręgi Filadelfia i Allegheny są bastionami Demokratów (Filadelfia: 75% Demokratów, Allegheny: 60% Demokratów), podczas gdy Partia Republikańska radzi sobie najlepiej w centralnej części stanu. Rejestracja partii w całym stanie w 2005 roku wykazała przewagę Demokratów nad Republikanami w stanie z 3 841 429 do 3 292 656, z 939 252 zarejestrowanymi niezależnymi wyborcami.

Demokratyczna podstawówka

Michael Morrill, kandydat Partii Zielonych na gubernatora w 2002 roku, rozważał rzucenie wyzwania Rendellowi na platformie postępowo-liberalnej. Jednak 13 lutego 2006 roku Morrill oświadczył, że nie będzie startował, powołując się na żniwo, jakie jego wyścig w 2002 roku pochłonął jego rodzinę. W ten sposób Rendell biegł bez sprzeciwu.

Wyniki

Demokratyczne wyniki prawyborów
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ed Rendell (zasiedziały) Bez sprzeciwu
Suma głosów 654 985 100,00

republikański prawybor

Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard i Bill Scranton III ogłosili zamiar kandydowania w republikańskich prawyborach na gubernatora w 2006 roku. Scranton, który przez dwie kadencje był wicegubernatorem Pensylwanii , jest synem popularnego byłego gubernatora Williama Scranton i członek bogatej i wpływowej politycznie rodziny Scranton , był wczesnym faworytem. Jednak seria błędów popełnionych przez jego kampanię i brak rozpędu w kampaniach Piccola i Panyard sprawiły, że Swann uzyskał status przypuszczalnego kandydata. Następnie stanowa partia republikańska poparła Swanna, co doprowadziło trzech pozostałych kandydatów do rezygnacji przed marcowym terminem składania wniosków o prawybory.

Kandydaci

Zdeklarowany

Wycofał się

Odrzucony

Wyniki

Republikańskie wyniki prawyborów
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Lynn Swann Bez sprzeciwu
Suma głosów 583658 100,00

Wybory powszednie

Kandydaci

Czterech kandydatów walczyło o stanowisko gubernatora, ale tylko dwóch pojawiło się na liście do głosowania w listopadzie. Rendell i Swann nie sprzeciwiali się swoim nominacjom do głównych partii. Kandydat na konstytucję Hagan Smith i niezależny kandydat Russ Diamond nie byli w stanie zdobyć podpisów niezbędnych do stawienia się na karcie do głosowania. 11 sierpnia kandydatka Partii Zielonych, Marakay Rogers, wycofała swoje dokumenty nominacyjne po zakwestionowaniu przez Demokratów z Pensylwanii, którzy twierdzili, że ponad 69 000 podpisów pod petycjami to fałszywe nazwiska, niezarejestrowani wyborcy lub nieczytelne. Wyzwanie było konsekwencją dążenia republikańskiego senatora Ricka Santoruma do zebrania podpisów pod kandydatem Zielonych, Carlem Romanellim, na karcie do głosowania .

Rogers kontynuował kampanię, mając nadzieję, że federalny sąd apelacyjny orzeka pozytywnie w procesie sądowym mającym na celu obalenie wymogu podpisu przez stan dla kandydatów będących stronami trzecimi.

Analiza

Były Steeler Lynn Swann zabiega o względy wyborców przed meczem piłki nożnej pomiędzy dwiema drużynami piłkarskimi z Pensylwanii, Pittsburgh Steelers i Philadelphia Eagles .

Wyzywający Rendell był byłym Pittsburgh Steelers Hall of Fame , Lynn Swann (po prawej). Jego kandydatem na kandydata był biznesmen Jim Matthews , komisarz hrabstwa Montgomery i brat Chrisa Matthewsa z MSNBC .

W lipcu 2005 r. Ankieta Zogby'ego wykazała, że ​​Rendell ma tylko 47% do 41% przewagi nad Lynn Swann. Niektórzy spekulowali, że kontrowersje wokół Ustawy 72, proponowane cięcia w Medicaid, a być może nawet podpisana legislacyjna podwyżka płac, zmniejszyły popularność gubernatora. [ potrzebne źródło ] Ponadto, w porównaniu z innymi sondażami, sześcioprocentowa przewaga była wartością odstającą [ potrzebne źródło ] . Rendell prowadził w innych niedawnych sondażach ze znacznie wyższymi marżami.

Po tej ankiecie zwolennicy Rendella wskazali, że zebrał on więcej pieniędzy niż jego przeciwnicy [ potrzebne źródło ] , co ich zdaniem pomogłoby mu rozpowszechnić jego przesłanie [ potrzebne źródło ] . Wskazali również, że żaden gubernator Pensylwanii nie przegrał reelekcji od lat 50. reelekcja od 1970 roku”] i że jako siedzący gubernator Rendell miał wszystkie tradycyjne zalety urzędującego.

Swann miał nadzieję na dobre występy w konserwatywnej części stanu „T” (regiony centralne i północne) oraz w rodzinnym regionie zachodniej Pensylwanii [ potrzebne źródło ] . W dniu 7 lutego 2006 r. Swann służył jako mistrz ceremonii podczas Pittsburgh Steelers Super Bowl XL przed 250 000 ludzi. Swann zabiegał o głosy wyborców w Filadelfii przed meczem Steelers z Eagles . Sondaże na początku lutego pokazały, że Swann i Rendell mają statystyczny remis.

Jednak impet Swanna nie przetrwał skutecznej fali reklam Rendella wczesną wiosną i miał problemy z nadążeniem za skutecznym pozyskiwaniem funduszy przez Rendella. Koncentracja Swanna na „zreformowaniu” Harrisburga nigdy nie przyciągnęła uwagi, prawdopodobnie w wyniku jego wokalnego poparcia dla Chipa Brightbilla i Roberta Jubelirera , dwóch przywódców legislacyjnych, którzy zostali pokonani w prawyborach w maju 2006 roku.

Prognozy

Źródło Zaszeregowanie od
Raport polityczny Cooka stałe D 6 listopada 2006
Kryształowa Kula Sabato prawdopodobnie D 6 listopada 2006
Raport polityczny Rothenberga Sejf D 2 listopada 2006
Prawdziwa jasna polityka prawdopodobnie D 6 listopada 2006

Ankieta

Źródło ankiety Podane daty
Ed Rendell (D)

Lynn Swann (z prawej)
Ankieta Temple/Inquirer 24 września 2006 60% 33%
Rasmussena 22 września 2006 56% 36%
Zogby/WSJ 11 września 2006 51,6% 42,1%
Zogby/WSJ 28 sierpnia 2006 48,4% 43,5%
Rasmussena 25 sierpnia 2006 50% 38%
Wizja strategiczna 17 sierpnia 2006 51% 41%
Quinnipiac 16 sierpnia 2006 57% 38%
Rasmussena 26 lipca 2006 50% 40%
Zogby/WSJ 24 lipca 2006 47,5% 41,1%
Wizja strategiczna 20 lipca 2006 49% 36%
Rasmussena 26 czerwca 2006 50% 36%
Quinnipiac 22 czerwca 2006 55% 31%
Zogby/WSJ 21 czerwca 2006 47,7% 43,4%
Wizja strategiczna 15 czerwca 2006 49% 38%
Rasmussena 25 maja 2006 52% 34%
Quinnipiac 12 maja 2006 55% 33%
Wizja strategiczna 10 maja 2006 49% 41%
Ankieta Keystone'a 3 maja 2006 49% 35%
Rasmussena 29 kwietnia 2006 41% 44%
ProblemyPA/Pew Ankieta 17-26 kwietnia 2006 30% 29%
Muhlenberga 17-24 kwietnia 2006 45% 39%
Wizja strategiczna 13 kwietnia 2006 44% 42%
Quinnipiac 5 kwietnia 2006 47% 37%
ProblemyPA/Pew Ankieta 30 marca 2006 29% 35%
Rasmussena 28 marca 2006 44% 41%
Wizja strategiczna 15 marca 2006 44% 44%
Muhlenberg [ stały martwy link ] 4 marca 2006 46% 43%
Rasmussena 21 lutego 2006 46% 43%
Quinnipiac 15 lutego 2006 48% 36%
Ankieta Keystone'a 9 lutego 2006 45% 42%
Wizja strategiczna 25 stycznia 2006 44% 46%
Rasmussena 19 stycznia 2006 43% 45%
Wizja strategiczna 21 grudnia 2005 45% 41%
Quinnipiac 13 grudnia 2005 48% 35%
Wizja strategiczna 16 listopada 2005 45% 42%
Rasmussena 7 listopada 2005 50% 36%
Wizja strategiczna 19 października 2005 46% 41%
Ankieta Keystone'a wrzesień 2005 r 53% 33%
Wizja strategiczna 12 września 2005 48% 43%
Wizja strategiczna 2 sierpnia 2005 47% 41%
Rasmussena 20 lipca 2005 47% 41%
Ankieta Keystone'a czerwiec 2005 42% 32%
Ankieta Keystone'a marzec 2005 r 59% 29%

Wyniki

Wybory na gubernatora Pensylwanii w 2006 roku
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ed Rendell (zasiedziały) 2470517 60.33
Republikański Lynn Swann 1 622 135 39.61
Pisać w 2670 0,06
Suma głosów 4 095 322 100,00
Okazać się   50.05
Chwyt demokratyczny

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Witryny kampanii (zarchiwizowane)

Źródła