Wybory gubernatora Pensylwanii w 2006 roku
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Wyniki powiatu Rendell : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Swann : 50–60% 60–70% | ||||||||||||||||||||
|
Wybory w Pensylwanii |
---|
Rząd |
Wybory gubernatora Pensylwanii w 2006 roku odbyły się 7 listopada 2006 roku i obejmowały wyścigi na gubernatora Pensylwanii i wicegubernatora Pensylwanii . O reelekcję ubiegał się urzędujący demokratyczny gubernator Ed Rendell . Pierwsza kobieta wicegubernator Pensylwanii, Catherine Baker Knoll , również ubiegała się o reelekcję.
Od 2022 roku są to ostatnie wybory na gubernatora, w których kandydat Demokratów prowadził następujące hrabstwa - Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Washington , Wayne i Wyoming . To ostatni raz, kiedy w jakimkolwiek wyścigu w Pensylwanii w całym stanie kandydat uzyskał ponad 60% głosów.
Tło
Rendell i Knoll mieli przewagę urzędu, co było ważne w wahadłowym stanie Pensylwania. Ocena akceptacji Rendella w maju 2006 r. Wynosiła 62%.
W wyborach prezydenckich w 2000 roku ówczesny wiceprezydent Al Gore wygrał w stanie 50,6% -46,4% nad ówczesnym gubernatorem Teksasu , George'em W. Bushem . W 2004 r. senator John Kerry miał 50,9-48,4% przewagę nad urzędującym prezydentem Bushem .
Chociaż stan głosował na Demokratów w ośmiu z ostatnich 12 wyborów prezydenckich, jego delegacja w Kongresie od lat była w większości republikańska. Okręgi Filadelfia i Allegheny są bastionami Demokratów (Filadelfia: 75% Demokratów, Allegheny: 60% Demokratów), podczas gdy Partia Republikańska radzi sobie najlepiej w centralnej części stanu. Rejestracja partii w całym stanie w 2005 roku wykazała przewagę Demokratów nad Republikanami w stanie z 3 841 429 do 3 292 656, z 939 252 zarejestrowanymi niezależnymi wyborcami.
Demokratyczna podstawówka
Michael Morrill, kandydat Partii Zielonych na gubernatora w 2002 roku, rozważał rzucenie wyzwania Rendellowi na platformie postępowo-liberalnej. Jednak 13 lutego 2006 roku Morrill oświadczył, że nie będzie startował, powołując się na żniwo, jakie jego wyścig w 2002 roku pochłonął jego rodzinę. W ten sposób Rendell biegł bez sprzeciwu.
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ed Rendell (zasiedziały) | Bez sprzeciwu | |||
Suma głosów | 654 985 | 100,00 |
republikański prawybor
Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard i Bill Scranton III ogłosili zamiar kandydowania w republikańskich prawyborach na gubernatora w 2006 roku. Scranton, który przez dwie kadencje był wicegubernatorem Pensylwanii , jest synem popularnego byłego gubernatora Williama Scranton i członek bogatej i wpływowej politycznie rodziny Scranton , był wczesnym faworytem. Jednak seria błędów popełnionych przez jego kampanię i brak rozpędu w kampaniach Piccola i Panyard sprawiły, że Swann uzyskał status przypuszczalnego kandydata. Następnie stanowa partia republikańska poparła Swanna, co doprowadziło trzech pozostałych kandydatów do rezygnacji przed marcowym terminem składania wniosków o prawybory.
Kandydaci
Zdeklarowany
- Lynn Swann , szeroki odbiorca Pittsburgh Steelers Hall of Fame i przewodniczący Rady Prezydenckiej ds. Sprawności Fizycznej i Sportu
Wycofał się
- Jeff Piccola , Whip większości Senatu stanu Pensylwania
- William Scranton III , były wicegubernator i kandydat z 1986 r
- Jim Panyard, były prezes Stowarzyszenia Producentów Pensylwanii
Odrzucony
- Jane Earll , stanowy senator i kandydat na wicegubernatora w 2002 roku
- Pat Toomey , były przedstawiciel USA i kandydat do Senatu USA w 2004 roku
- Mark Schweiker , były gubernator
- Melissa Hart , przedstawiciel USA
- Rick Santorum , amerykański senator
- Bruce Castor , prokurator okręgowy hrabstwa Montgomery i kandydat na prokuratora generalnego w 2004 r.
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Lynn Swann | Bez sprzeciwu | |||
Suma głosów | 583658 | 100,00 |
Wybory powszednie
Kandydaci
Czterech kandydatów walczyło o stanowisko gubernatora, ale tylko dwóch pojawiło się na liście do głosowania w listopadzie. Rendell i Swann nie sprzeciwiali się swoim nominacjom do głównych partii. Kandydat na konstytucję Hagan Smith i niezależny kandydat Russ Diamond nie byli w stanie zdobyć podpisów niezbędnych do stawienia się na karcie do głosowania. 11 sierpnia kandydatka Partii Zielonych, Marakay Rogers, wycofała swoje dokumenty nominacyjne po zakwestionowaniu przez Demokratów z Pensylwanii, którzy twierdzili, że ponad 69 000 podpisów pod petycjami to fałszywe nazwiska, niezarejestrowani wyborcy lub nieczytelne. Wyzwanie było konsekwencją dążenia republikańskiego senatora Ricka Santoruma do zebrania podpisów pod kandydatem Zielonych, Carlem Romanellim, na karcie do głosowania .
Rogers kontynuował kampanię, mając nadzieję, że federalny sąd apelacyjny orzeka pozytywnie w procesie sądowym mającym na celu obalenie wymogu podpisu przez stan dla kandydatów będących stronami trzecimi.
- Demokrata: Ed Rendell — urzędujący gubernator Pensylwanii . Wcześniej był przewodniczącym Komitetu Narodowego Demokratów i burmistrzem Filadelfii .
- Republikanin: Lynn Swann — emerytowany szeroki odbiornik Pittsburgh Steelers Football Hall of Fame i były przewodniczący Prezydenckiej Rady ds. Sprawności Fizycznej i Sportu
- Partia Zielonych: Marakay Rogers ( Partia Zielonych ), adwokat, działacz liberalny i kandydat na prokuratora generalnego Partii Zielonych w 2004 roku .
- Partia Konstytucyjna: Hagan Smith ( Partia Konstytucyjna ), wykonawca robót budowlanych, działacz konserwatywny i przewodniczący Partii Konstytucyjnej hrabstwa Butler .
- Niezależny: Russ Diamond (Independent), jedna z trzech osób uznanych przez The Philadelphia Inquirer za „ludzi roku” za swoją pracę nad ujawnieniem tajnych podwyżek, Zgromadzenie Ogólne głosowało za sobą o 2 w nocy tuż przed przerwą w lipcu 2005 r. Jego kolega z biegu byłby Tom Lingenfelter, były członek komitetu stanowego GOP, konserwatywny działacz i częsty kandydat.
Analiza
Wyzywający Rendell był byłym Pittsburgh Steelers Hall of Fame , Lynn Swann (po prawej). Jego kandydatem na kandydata był biznesmen Jim Matthews , komisarz hrabstwa Montgomery i brat Chrisa Matthewsa z MSNBC .
W lipcu 2005 r. Ankieta Zogby'ego wykazała, że Rendell ma tylko 47% do 41% przewagi nad Lynn Swann. Niektórzy spekulowali, że kontrowersje wokół Ustawy 72, proponowane cięcia w Medicaid, a być może nawet podpisana legislacyjna podwyżka płac, zmniejszyły popularność gubernatora. [ potrzebne źródło ] Ponadto, w porównaniu z innymi sondażami, sześcioprocentowa przewaga była wartością odstającą [ potrzebne źródło ] . Rendell prowadził w innych niedawnych sondażach ze znacznie wyższymi marżami.
Po tej ankiecie zwolennicy Rendella wskazali, że zebrał on więcej pieniędzy niż jego przeciwnicy [ potrzebne źródło ] , co ich zdaniem pomogłoby mu rozpowszechnić jego przesłanie [ potrzebne źródło ] . Wskazali również, że żaden gubernator Pensylwanii nie przegrał reelekcji od lat 50. reelekcja od 1970 roku”] i że jako siedzący gubernator Rendell miał wszystkie tradycyjne zalety urzędującego.
Swann miał nadzieję na dobre występy w konserwatywnej części stanu „T” (regiony centralne i północne) oraz w rodzinnym regionie zachodniej Pensylwanii [ potrzebne źródło ] . W dniu 7 lutego 2006 r. Swann służył jako mistrz ceremonii podczas Pittsburgh Steelers Super Bowl XL przed 250 000 ludzi. Swann zabiegał o głosy wyborców w Filadelfii przed meczem Steelers z Eagles . Sondaże na początku lutego pokazały, że Swann i Rendell mają statystyczny remis.
Jednak impet Swanna nie przetrwał skutecznej fali reklam Rendella wczesną wiosną i miał problemy z nadążeniem za skutecznym pozyskiwaniem funduszy przez Rendella. Koncentracja Swanna na „zreformowaniu” Harrisburga nigdy nie przyciągnęła uwagi, prawdopodobnie w wyniku jego wokalnego poparcia dla Chipa Brightbilla i Roberta Jubelirera , dwóch przywódców legislacyjnych, którzy zostali pokonani w prawyborach w maju 2006 roku.
Prognozy
Źródło | Zaszeregowanie | od |
---|---|---|
Raport polityczny Cooka | stałe D | 6 listopada 2006 |
Kryształowa Kula Sabato | prawdopodobnie D | 6 listopada 2006 |
Raport polityczny Rothenberga | Sejf D | 2 listopada 2006 |
Prawdziwa jasna polityka | prawdopodobnie D | 6 listopada 2006 |
Ankieta
Źródło ankiety | Podane daty |
Ed Rendell (D) |
Lynn Swann (z prawej) |
---|---|---|---|
Ankieta Temple/Inquirer | 24 września 2006 | 60% | 33% |
Rasmussena | 22 września 2006 | 56% | 36% |
Zogby/WSJ | 11 września 2006 | 51,6% | 42,1% |
Zogby/WSJ | 28 sierpnia 2006 | 48,4% | 43,5% |
Rasmussena | 25 sierpnia 2006 | 50% | 38% |
Wizja strategiczna | 17 sierpnia 2006 | 51% | 41% |
Quinnipiac | 16 sierpnia 2006 | 57% | 38% |
Rasmussena | 26 lipca 2006 | 50% | 40% |
Zogby/WSJ | 24 lipca 2006 | 47,5% | 41,1% |
Wizja strategiczna | 20 lipca 2006 | 49% | 36% |
Rasmussena | 26 czerwca 2006 | 50% | 36% |
Quinnipiac | 22 czerwca 2006 | 55% | 31% |
Zogby/WSJ | 21 czerwca 2006 | 47,7% | 43,4% |
Wizja strategiczna | 15 czerwca 2006 | 49% | 38% |
Rasmussena | 25 maja 2006 | 52% | 34% |
Quinnipiac | 12 maja 2006 | 55% | 33% |
Wizja strategiczna | 10 maja 2006 | 49% | 41% |
Ankieta Keystone'a | 3 maja 2006 | 49% | 35% |
Rasmussena | 29 kwietnia 2006 | 41% | 44% |
ProblemyPA/Pew Ankieta | 17-26 kwietnia 2006 | 30% | 29% |
Muhlenberga | 17-24 kwietnia 2006 | 45% | 39% |
Wizja strategiczna | 13 kwietnia 2006 | 44% | 42% |
Quinnipiac | 5 kwietnia 2006 | 47% | 37% |
ProblemyPA/Pew Ankieta | 30 marca 2006 | 29% | 35% |
Rasmussena | 28 marca 2006 | 44% | 41% |
Wizja strategiczna | 15 marca 2006 | 44% | 44% |
Muhlenberg [ stały martwy link ] | 4 marca 2006 | 46% | 43% |
Rasmussena | 21 lutego 2006 | 46% | 43% |
Quinnipiac | 15 lutego 2006 | 48% | 36% |
Ankieta Keystone'a | 9 lutego 2006 | 45% | 42% |
Wizja strategiczna | 25 stycznia 2006 | 44% | 46% |
Rasmussena | 19 stycznia 2006 | 43% | 45% |
Wizja strategiczna | 21 grudnia 2005 | 45% | 41% |
Quinnipiac | 13 grudnia 2005 | 48% | 35% |
Wizja strategiczna | 16 listopada 2005 | 45% | 42% |
Rasmussena | 7 listopada 2005 | 50% | 36% |
Wizja strategiczna | 19 października 2005 | 46% | 41% |
Ankieta Keystone'a | wrzesień 2005 r | 53% | 33% |
Wizja strategiczna | 12 września 2005 | 48% | 43% |
Wizja strategiczna | 2 sierpnia 2005 | 47% | 41% |
Rasmussena | 20 lipca 2005 | 47% | 41% |
Ankieta Keystone'a | czerwiec 2005 | 42% | 32% |
Ankieta Keystone'a | marzec 2005 r | 59% | 29% |
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ed Rendell (zasiedziały) | 2470517 | 60.33 | ||
Republikański | Lynn Swann | 1 622 135 | 39.61 | ||
Pisać w | 2670 | 0,06 | |||
Suma głosów | 4 095 322 | 100,00 | |||
Okazać się | 50.05 | ||||
Chwyt demokratyczny |
Zobacz też
- Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii w 2006 roku
- Wybory gubernatorskie w Stanach Zjednoczonych w 2006 roku
- Płace Zgromadzenia Ogólnego Pensylwanii w 2005 roku budzą kontrowersje
Linki zewnętrzne
- Witryny kampanii (zarchiwizowane)
Źródła
- Trostle, Sharon, wyd. (2007). Podręcznik Pensylwanii . Tom. 118. Harrisburg: Departament Usług Ogólnych Pensylwanii . ISBN 978-0-8182-0318-3 .