2012 Ingleside, zabójstwo w San Francisco
| 2012 Ingleside, zabójstwa w San Francisco | |
|---|---|
  2012 Ingleside, zabójstwa w San Francisco (hrabstwo San Francisco)
| |
| Lokalizacja | Ingleside , San Francisco , Kalifornia , Stany Zjednoczone |
| Współrzędne | |
| Data | 23 marca 2012 |
Typ ataku |
Masowe morderstwo |
| Zgony | 5 |
| Sprawca |
Binh Thai Luc (ur. 1976/1977) |
| Skazany | 11 grudnia 2017 r |
| Opłaty | Pięć zarzutów morderstwa ze szczególnymi okolicznościami wielokrotnych morderstw i czyhania , pięć zarzutów rabunku i dwa zarzuty włamania |
Pięć osób zostało znalezionych martwych w domu w Ingleside , San Francisco , Stany Zjednoczone rankiem w piątek 23 marca 2012 r. Ofiarami, wszyscy chińscy imigranci, było starsze małżeństwo, dwoje ich dorosłych dzieci i ich synowa -prawo. W chińskojęzycznych mediach zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą, które poświęciły najwięcej relacji zabójstwom, sprawa była zwykle określana jako pięciokrotne zabójstwa rodziny Lei .
Policja początkowo uważała sprawę za morderstwo-samobójstwo , ale dwa dni później aresztowała 35-letniego mieszkańca San Francisco, Binha Thai Luca , przyjaciela jednej z ofiar, i oskarżyła go o pięć zarzutów morderstwa, pięć zarzutów rabunku i dwa przypadki włamań. Podczas procesu w dniu 5 kwietnia 2012 r. Luc nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Po latach opóźnień w przesłuchaniach wstępnych , ponieważ prokuratorzy zażądali dodatkowego czasu na przejrzenie dowodów, proces Luca ostatecznie rozpoczął się 10 października 2017 r. Po siedmiotygodniowym procesie i tygodniu obrad , 11 grudnia ława przysięgłych uznała Luca za winnego wszystkich morderstw i zarzuty kradzieży z włamaniem, a także pięć zarzutów usiłowania rabunku. Luc został następnie skazany na pięć kolejnych wyroków dożywocia i rozpoczął odbywanie kary w więzieniu stanowym Kalifornii w Corcoran w marcu 2018 r. Trzy lata później, po apelacji Luca, sąd wyższej instancji uchylił trzy wyroki skazujące za usiłowanie rabunku, ale utrzymał w mocy wyroki skazujące za morderstwo i włamanie, orzekając, że dowody były wystarczające, a instrukcje ławy przysięgłych prawidłowe.
Aresztowanie i skazanie Luca wywołało polityczne kontrowersje wokół deportacji ze Stanów Zjednoczonych , w szczególności orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Zadvydas przeciwko Davisowi, że istniejące ustawy nie zezwalają na długoterminowe przetrzymywanie przestępców po odbyciu kary pozbawienia wolności, których deportacja nie może zostać przeprowadzona. Luc, pochodzący z Wietnamu , który wyemigrował do Stanów Zjednoczonych legalnie w 1989 roku jako dziecko, został deportowany po skazaniu w 1998 roku za napad z bronią w ręku, ale został zwolniony w USA po odbyciu kary, ponieważ umowa repatriacyjna Wietnamu z USA wyraźnie wyklucza osoby, które przybył do USA przed 1995 r. Politycy republikańscy sugerowali nowelizację prawa, aby zezwolić na dłuższe przetrzymywanie przestępców podlegających deportacji oraz odmawiać wiz obywatelom krajów, które nie wydały dokumentu podróży żadnej osobie, której wydano nakaz deportacji ze Stanów Zjednoczonych, a w 2017 r . , rządy Wietnamu i USA utworzyły grupę roboczą w celu omówienia kwestii deportacji.
Zabójstwa
Odkrycie
Około godziny 7:45 czasu pacyficznego w dniu 23 marca 2012 r. trzy osoby zostały znalezione martwe w domu szeregowym pod adresem 16 Howth Street, położonym w dzielnicy Ingleside w San Francisco , w pobliżu City College of San Francisco . Ciała odkryła córka i wnuczka starszego zamordowanego małżeństwa. Przybyła policja i znalazła jeszcze dwa ciała na podwórku domu. Sąsiadka powiedziała, że około północy słyszała „głośnego, wściekłego lub krzyczącego mężczyznę” w noc poprzedzającą poranek znalezienia ciał, ale nie słyszała żadnych strzałów. Wszystkie pięć ofiar to chińscy imigranci i byli ze sobą spokrewnieni; wśród zabitych był 37-letni Yingxue „Jess” Lei, właściciel domu. Śledczy stwierdzili, że ofiary doznały tępego urazu i wykluczyli rany postrzałowe jako przyczynę śmierci. Policja uważa również, że w zabójstwach brała udział „broń ostra”, chociaż nigdy nie zlokalizowała użytej broni. Doniesienia prasowe spekulowały, że zabójstwa były motywowane próbą odzyskania długów hazardowych; śledczy odmówili komentarza na temat tej teorii.
Aresztować
Po zabójstwach policja przeprowadziła intensywne dochodzenia z udziałem ponad czterdziestu funkcjonariuszy i wykonała nakazy przeszukania w San Francisco i sąsiednim hrabstwie San Mateo w celu zlokalizowania podejrzanego. W niedzielę 25 marca 2012 r. Departament Policji San Francisco ogłosił, że aresztował 35-letniego Binh Thai Luca, mieszkańca San Francisco, i oskarżył go o pięć morderstw w związku z pięcioma ciałami znalezionymi w domu . Luc ma bogatą kartotekę kryminalną, a jego młodszy brat, 32-letni Brian Luc, również mieszkaniec San Francisco, został aresztowany tego samego dnia co jego brat pod niepowiązanymi zarzutami posiadania narkotyków i amunicji oraz naruszenia okresu próbnego. Według doniesień Binh Thai Luc znał wszystkie pięć ofiar i był częstym gościem w ich domu. Policja stwierdziła, że obaj bracia Luc byli powiązani z wietnamskim gangiem ulicznym . W tym czasie Binh Thai Luc był zatrudniony jako hydraulik.
Ofiary
Pięć ofiar to:
- Hua Shun Lei ( 雷華舜 ; mąż), 65 lat, pochodzący z Taishan w prowincji Guangdong , był wcześniej nauczycielem matematyki w Chinach. Po przeprowadzce do USA przez 18 lat pracował w R&G Lounge w Chinatown , najpierw jako pomoc kuchenna, a później jako kucharz. Jego specjalnością była pieczona kaczka w plasterkach .
- Wan Yi Xu ( 許婉儀 ; żona), 62 lata, była kasjerką w firmie Target .
- Vincent Lei ( 雷元驥 ; syn), 32 lata, był architektem .
- Chia Huei „Chantel” Chu ( 朱嘉慧 ; synowa), 30 lat, studentka pobliskiego City College of San Francisco od 2007 roku, pochodziła z Tajwanu .
- Yingxue „Jess” Lei ( 雷映雪 ; córka), 37 lat, była inżynierem oprogramowania w firmie Quantitative Medical Systems, Inc., w mieście Emeryville w East Bay .
Występy przed sądem
Reprezentacja prawna
Podczas swojego pierwszego wystąpienia w sądzie Luc, który jest pochodzenia chińskiego , poprosił o kantońskiego tłumacza sądowego , ale także rozmawiał z sędzią po angielsku i poprosił o reprezentację przez biuro obrońcy z urzędu. W Sądzie Najwyższym Hrabstwa San Francisco w dniu 29 marca 2012 r. Przed sędzią Lucy McCabe, zastępca prokuratora okręgowego Sharon Woo argumentowała, że istniał potencjalny konflikt interesów, gdyby Luc był reprezentowany przez biuro obrońcy z urzędu, ponieważ biuro to wcześniej reprezentowało brata Luca Brian Luc, który był potencjalnym świadkiem. Obrońca z urzędu Jeff Adachi argumentował, że nie ma to znaczenia, ponieważ jego biuro nie reprezentowało już Briana Luca, ale McCabe stanął po stronie Woo, więc obrona Binh Thai Luc została przekazana prywatnemu adwokatowi Markowi Goldrosenowi. Odrębnie biuro obrońcy z urzędu wniosło apelację od decyzji McCabe o odmowie reprezentowania Luca. Sprawa trafiła do sędziego Newtona Lama, który 10 kwietnia odrzucił apelację.
Możliwość kary śmierci
Prokurator okręgowy George Gascón oświadczył pod koniec marca 2012 r., Że prawdopodobnie nie będzie ubiegał się o karę śmierci, chociaż Luc może się kwalifikować ze względu na szczególne okoliczności. Sondaż przeprowadzony przez stowarzyszoną z CBS KPIX-TV mniej więcej w tym samym czasie wykazał, że 56% mieszkańców San Francisco uważa, że rząd powinien zastosować karę śmierci w swojej sprawie przeciwko Lucowi, podczas gdy 33% było przeciwnych, a 11% nie było pewnych. Podczas ponownego przesłuchania w tej sprawie pod koniec kwietnia 2012 roku, Gascón stwierdził, że komisja ds. Podczas rozprawy sądowej Luca 19 czerwca 2015 r. Zastępca prokuratora okręgowego Michael Swart oświadczył, że prokuratura nie będzie domagać się kary śmierci. Maksymalny wyrok, jaki spotkał Luca za każdy zarzut, wynosił więc dożywocie .
Oskarżenie i przesłuchania
Luc został postawiony w stan oskarżenia w sprawie pięciu morderstw ze szczególnymi okolicznościami wielokrotnych morderstw i czyhania , pięciu zarzutów rabunku i jednego zarzutu włamania przed sędzią Samuelem Fengiem z Sądu Najwyższego Hrabstwa San Francisco w dniu 5 kwietnia 2012 r. Nie przyznał się do winy do wszystkich zarzutów, ale poza tym nie mówił. Jego kaucja została ustalona na 25 milionów dolarów, a jego następny występ w sądzie wyznaczono na 3 maja, kiedy to zostanie ustalona data rozprawy. Feng stwierdził, że „nie czuł się komfortowo” z przyznaniem kaucji, ale Sharon Woo z biura prokuratora okręgowego odpowiedziała, że ponieważ śledztwo jest wciąż na wczesnym etapie, prokuratura nie jest jeszcze przygotowana do przedstawienia wystarczających dowodów, aby spełnić standard „prawdopodobnie wina” wymagane do odmowy zwolnienia za kaucją. Dodatkowo, US Immigration and Customs Enforcement (ICE) umieściło Luca w areszcie imigracyjnym , tak że nawet gdyby wpłacił kaucję, zostałby zwolniony z aresztu ICE, a nie uwolniony. Pod koniec czerwca 2012 roku brat Luca został skazany za niepowiązane zarzuty narkotykowe.
Luc ponownie pojawił się w sądzie 20 lipca 2012 r. Nadal był reprezentowany przez Marka Goldrosena. Feng ogłosił, że proces Luca odbędzie się 25 października, po czym odroczył rozprawę. Goldrosen wyjaśnił opóźnienie, stwierdzając, że śledztwo nadal trwa i że zarówno prokuratura, jak i obrona potrzebują czasu na przejrzenie zeznań świadków i dowodów. Stwierdził również, że jego Luc był w dobrym zdrowiu i odwiedził go jego rodzic. Do stycznia 2013 roku sprawa Luca wciąż nie trafiła do sądu. Rozprawa przedprocesowa, która odbyła się przed sędzią Jerome'em Bensonem 15 stycznia, zakończyła się jedynie wyznaczeniem kolejnej daty rozprawy na 19 marca, prawie rok po dacie śmierci, ponieważ raport policyjny nie był jeszcze kompletny. Na rozprawie w dniu 19 marca sędzia Benson miał wyznaczyć datę rozprawy wstępnej , ale zamiast tego obrońcy ponownie stwierdzili, że potrzebują więcej czasu na zapoznanie się z dowodami, więc rozprawa została wyznaczona na 3 maja. stawiennictwo w sądzie 30 maja, rozprawa wstępna została ponownie odroczona do 30 lipca.
Do grudnia 2013 r. rozprawa wstępna nadal się nie odbyła; podczas stawienia się Luca w sądzie w tym miesiącu sędzia wyznaczył nowy termin rozprawy wstępnej na 14 lutego 2014 r. Następnie termin został ponownie przesunięty na 11 kwietnia, 18 czerwca, a następnie 17 lipca. 17 lipca Luc nie stawić się w sądzie z powodu choroby; sąd wyznaczył daty 16 października na konferencję statusową i 17 listopada na rozprawę wstępną. Rozprawa wstępna ostatecznie rozpoczęła się 16 marca 2015 r., a zakończyła w czerwcu.
Proces i wyrok
Początkowo proces Luca miał rozpocząć się w marcu 2016 r., ale prokuratorzy zażądali opóźnienia, aby mieć więcej czasu na przejrzenie dowodów. Proces Luca ostatecznie rozpoczął się 10 października 2017 r. Przed sędzią Carol Yaggy. Luc został ostatecznie oskarżony o dwa włamania zamiast jednego, ponieważ dom składał się z dwóch oddzielnych jednostek mieszkalnych, z których każdy miał własne wejście: część na piętrze dla starszej zabitej pary Hua Shun Lei i Wan Yi Xu oraz ich córki Jess Lei, część na dole dla młodszej zabitej pary Vincenta Lei i Chia Huei Chu. W oświadczeniu wstępnym prokurator Eric Fleming z biura prokuratora okręgowego podkreślił fizyczne dowody łączące Luca z miejscem zbrodni, w tym odcisk palca Luca na butelce Windexu znalezionej na miejscu zdarzenia oraz krew ofiar znalezioną w samochodzie Luca i na parze dżinsów. w domu Luca i zasugerował, że próby zniszczenia dowodów na miejscu zdarzenia poprzez demontaż zlewów w celu zalania domu wymagałyby doświadczenia w hydraulice. Obrona Luca przez Marka Goldrosena koncentrowała się na niepowodzeniu prokuratury w przedstawieniu wiarygodnego motywu zabójstw oraz na tropach, których policja nie podążyła z powodu skupienia się na Lucu, takich jak raport informatora, że przywódca gangu z Chinatown nakazał zabójstw i próbek DNA, które nie zostały przetestowane. Goldrosen stwierdził, że podczas gdy Luc był obecny na miejscu zbrodni, inna osoba zaplanowała i dokonała zabójstw.
Prokuratura przedstawiła dowody DNA w sądzie 17 października, a biegły sądowy zeznawał 24 października. W czwartym tygodniu procesu zeznawało sześciu policjantów, którzy początkowo badali miejsce zdarzenia. Zarówno bezpośrednie oględziny , jak i przesłuchanie krzyżowe dotyczyły kilku tysięcy dolarów gotówki pozostawionej na miejscu zdarzenia. Mowy końcowe rozpoczęły się 28 listopada i trwały przez kolejny dzień. Fleming zasugerował, że Luc był motywowany pieniędzmi, zauważając, że poniósł straty podczas gry w kasynie Artichoke Joe's , podczas gdy Goldrosen powtórzył, że dowody „zdecydowanie sugerują, że była w to zaangażowana więcej niż jedna osoba”. Obrady jury rozpoczęły się następnie w poniedziałek, 5 grudnia, po wakacjach sądowych z powodu długiego weekendu na Święto Dziękczynienia . Po pięciu dniach obrad ława przysięgłych nadal nie wydała werdyktu, co Goldrosen przypisywał złożoności sprawy.
11 grudnia ława przysięgłych uznała Luca winnym pięciu morderstw, pięciu zarzutów usiłowania rabunku i dwóch zarzutów włamania, ale uniewinniła go z zarzutów rabunku. Prokurator okręgowy Gascón wyraził zadowolenie z werdyktu, stwierdzając, że „jesteśmy zadowoleni, że ponosimy odpowiedzialność za rodzinę i społeczność”, podczas gdy Goldrosen stwierdził, że inne osoby zaangażowane w zabójstwa wciąż są na wolności i że Luc „rozumie że to początek procesu i że istnieją procedury odwoławcze”. W dniu 1 marca 2018 r. Yaggy nakazał Lucowi odbycie pięciu kolejnych wyroków dożywocia , ignorując sprzeciw Goldrosena, który zażądał równoległych wyroków . Prokurator David Merin, który przejął sprawę od Fleminga po skazaniu Luca, przedstawił oświadczenie o wpływie ofiary w imieniu członka rodziny ofiary, Nicole Lei, która stwierdziła, że obecność na wyroku była dla niej zbyt bolesna. Luc nie przemawiał podczas wydawania wyroku, poza tym, że powiedział swojemu prawnikowi, że chce się odwołać. Został przyjęty do więzienia stanowego Kalifornii w Corcoran, aby rozpocząć odbywanie kary 7 marca 2018 r.
Odwołanie
Luc odwołał się od swoich wyroków skazujących do Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu Kalifornii, powołując się na podstawy do uchylenia każdego wyroku, a także inne kwestie dotyczące grzywien restytucyjnych i wyroku. Był reprezentowany przez adwokata Maribeth Halloran z First District Appellate Project . Panel apelacyjny składał się z przewodniczącego składu sędziowskiego Stuarta R. Pollaka , Jona B. Streetera i Alison M. Tucher. W jednogłośnej opinii wydanej w marcu 2021 r. Pollak orzekł, że pierwszy zarzut odwołania, poprawka do kalifornijskiej ustawy o morderstwie po skazaniu Luca, była nierozpoznawalna w postępowaniu odwoławczym i że zamiast tego Luc powinien podnieść tę kwestię we wniosku o ulgę w sąd pierwszej instancji. Po drugie, Luc zakwestionował instrukcje ławy przysięgłych dotyczące odpowiedzialności karnej za pomocnictwo i podżeganie do morderstwa, ale Pollak uznał, że instrukcje były prawidłowym stwierdzeniem prawa. Luc dalej podniósł braki dowodowe w skazaniu za morderstwo i usiłowanie rabunku; Pollak odrzucił ten zarzut w odniesieniu do wyroków skazujących za morderstwo, ale dopuścił go w odniesieniu do trzech z pięciu pierwotnych wyroków skazujących za usiłowanie rabunku, stwierdzając, że dowody potwierdzają jedynie, że Luc próbował okraść Vincenta Lei i jego żonę, ale nie drugiego trzy ofiary morderstwa, do których sypialni Luc nie wszedł. Piąta część apelacji Luca argumentowała, że dwa przypadki włamania powinny zostać zredukowane do jednego, charakteryzując miejsce zbrodni jako składające się z jednego lokalu mieszkalnego, ale Pollak podtrzymał dwa odrębne przekonania, wskazując na fakty, takie jak oddzielne wejścia do partie domu na dole i na piętrze, aby orzec, że mieszkańcy pierwszego mają odrębne „uzasadnione oczekiwania co do prywatności” od drugiego. Wreszcie, Pollak zaakceptował argument Luca dotyczący wydania wyroku, ponieważ poprawka do obowiązkowych przepisów kalifornijskiego kodeksu karnego w następstwie skazania Luca pozwoliłaby sędziemu pierwszej instancji na zignorowanie wcześniejszego wyroku skazującego Luca za przestępstwo przy podejmowaniu decyzji o nałożeniu pięciu lat kary. -roczne wzmocnienie wyroku Luca. W maju 2021 roku Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił wniosek Luca o rewizję orzeczenia Sądu Apelacyjnego.
Sprawy deportacyjne
Traktat i orzecznictwo
W 1998 roku Binh Thai Luc został skazany za napad drugiego stopnia i napaść z bronią palną za napad na chińską restaurację i hurtownię odzieży w San Jose w 1996 roku. Odsiedział osiem lat z jedenastu lat więzienia w więzieniu stanowym San Quentin zanim został zwolniony wcześnie 10 sierpnia 2006 r. w areszcie US Immigration and Customs Enforcement i wysłany do Eloy Detention Center w Arizonie w oczekiwaniu na stawiennictwo w sądzie imigracyjnym . W następnym miesiącu sędzia imigracyjny nakazał deportację Luca ze Stanów Zjednoczonych.
Ostatecznie Luc nie mógł zostać deportowany, ponieważ rząd Wietnamu odmówił wydania mu dokumentu podróży umożliwiającego ponowne wpuszczenie go do tego kraju. Luc przeniósł się z rodzinnego Wietnamu do Stanów Zjednoczonych jako legalny imigrant w 1989 roku. Jednak Wietnam w ogóle nie miał umowy repatriacyjnej ze Stanami Zjednoczonymi w czasie postępowania deportacyjnego Luca, a nawet na mocy podpisanej później umowy USA-Wietnam z 2008 roku Zgodnie z umową o repatriacji Wietnam jest zobowiązany do przyjmowania wyłącznie deportowanych, którzy przybyli do USA po wznowieniu stosunków w 1995 roku . Profesor prawa z Uniwersytetu w San Francisco, Bill Hing, stwierdził, że to ograniczenie istnieje, ponieważ rząd wietnamski uważa, że Wietnamczycy, którzy udali się do USA przed tą datą - głównie uchodźcy z komunizmu - są „produktami Stanów Zjednoczonych”, a ich czyny przestępcze nie są winą Wietnamu odpowiedzialność. Ze względu na orzeczenie Sądu Najwyższego z 2001 r. w sprawie Zadvydas przeciwko Davisowi , Luc nie mógł być przetrzymywany w nieskończoność i został zwolniony z aresztu ICE po 180 dniach.
Odpowiedzi polityczne
Politycy zareagowali na wiadomość o aresztowaniu Luca apelami o wprowadzenie ograniczeń po odbyciu kary dla przestępców, których nie można deportować. Burmistrz San Francisco, Ed Lee, zwrócił się do rządu federalnego o rozważenie sposobów uniemożliwienia deportowanym przestępcom powrotu na obszary, na których popełnili swoje pierwotne przestępstwa, podczas gdy różni republikanie z Kongresu wzywali do uchwalenia przepisów dotyczących tej sytuacji.
Przedstawiciel Lamar Smith (R-TX) i senator Chuck Grassley (R-IA) napisali list do Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego Janet Napolitano w dniu 1 czerwca 2012 r., Wyrażając zaniepokojenie Lucem i innymi obcokrajowcami, którym nakazano deportację, ale nadal żyją swobodnie w Stanach Zjednoczonych w związku z Zadvydas v. Davis i pytając, czy poprzełaby ustawę zmieniającą Ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1952 r. , Aby zezwolić na przetrzymywanie deportowanych na dłużej niż sześć miesięcy. W czerwcu 2013 r. senator Jim Inhofe (R-OK) przeniósł S.Amdt. 1203 do ustawy o bezpieczeństwie granic, możliwościach ekonomicznych i modernizacji imigracji z 2013 r. , aby zezwolić na przetrzymywanie deportowanych przez okres dłuższy niż sześć miesięcy, gdy ich kraje, których są obywatelami, odmówiły ich ponownego przyjęcia, i wygłosił przemówienie w dniu 20 czerwca 2013 r., w którym wspomniał o sprawie Luca kilka razy razy jako usprawiedliwienie. Rok później Grassley, Inhofe, Jeff Sessions (R-AL), David Vitter (R-LA) i Ted Cruz (R-TX) wprowadzili ustawę Keep Our Communities Safe Act ( S. 2463 ) w podobnych celach; W komunikacie prasowym Grassleya dotyczącym aktu omówiono również zarzuty wobec Luca. Kolejne komunikaty prasowe towarzyszące ponownemu wprowadzeniu ustawy Keep Our Communities Safe w 2015 ( S. 291 ) i 2019 ( S. 2869 ) również omawiały sprawę Luca, potępiając to, co Grassley, Inhofe i ich współsponsorzy opisali jako „złap i uwolnienie luki” stworzonej przez Zadvydasa , która pozwoliła Lucowi pozostać na wolności w Stanach Zjednoczonych.
Przedstawiciel Ted Poe (R-TX) zaproponował szersze środki: w dniach 27 marca i 10 lipca 2012 r . za odmowę wydania wiz imigracyjnych i nieimigracyjnych obywatelom krajów, które „odmówiły lub bezzasadnie opóźniły repatriację” deportowanych; w każdym przemówieniu odniósł się do Luca i stwierdził, że Wietnam i inne kraje, „które nie przyjmą z powrotem swoich legalnie deportowanych przestępców”, powinny ponieść konsekwencje. Dalej poruszył sprawę Luca w uwagach skierowanych do Napolitano 19 lipca, kiedy pojawiła się przed Komisją Izby Reprezentantów ds. Sądownictwa .
Po wizycie wietnamskiego premiera Nguyễn Xuân Phúc w maju 2017 r. w Białym Domu w celu spotkania się z prezydentem USA Donaldem Trumpem , ambasada USA w Hanoi i wietnamskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych utworzyły grupę roboczą i przeprowadziły w lipcu 2017 r. Stany Zjednoczone, którym Wietnam odmówił wydania dokumentów podróży w celu deportacji w związku z umową repatriacyjną z 2008 r. Kwestia deportacji ponownie zyskała na znaczeniu po skazaniu Luca, które nastąpiło niecałe dwa tygodnie po kontrowersyjnym uniewinnieniu nielegalnego imigranta w innej sprawie zabójstwa w San Francisco, zastrzeleniu Kathryn Steinle . W odpowiedzi na wiadomość o skazaniu Luca konserwatywni komentatorzy, w tym Terence P. Jeffrey i Mark Krikorian, napisali felietony potępiające decyzję Zadvydasa .
