Amaryllidoideae

Amaryllidoideae
Amaryllis belladonna
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Planty
Klad :	Tracheofity
Klad :	okrytozalążkowe
Klad :	jednoliścienne
Zamówienie:	szparagi
Rodzina:	amarylkowate
Podrodzina:	Amaryllidoideae
Wpisz rodzaj
Amarylis Ł.
Plemiona
Zobacz tekst
Synonimy
Amarylloideae Traub

Amaryllidoideae ( Amaryllidaceae ss , amaryllids ) to podrodzina roślin jednoliściennych z rodziny Amaryllidaceae , rzędu Asparagales . Najnowsza klasyfikacja APG , APG III , przyjmuje szerokie spojrzenie na Amaryllidaceae, które następnie mają trzy podrodziny, z których jedna to Amaryllidoideae (stara rodzina Amaryllidaceae), a pozostałe to Allioideae (stara rodzina Alliaceae) i Agapanthoideae (stara rodzina Agapanthaceae). Podrodzina składa się z około siedemdziesięciu rodzajów , z ponad ośmiuset gatunkami i dystrybucją na całym świecie.

Opis

Organizacja kwiatu Amaryllidoideae ( Sternbergia lutea ) z sześcioma niezróżnicowanymi działkami i sześcioma pręcikami

Amaryllidoideae to zielne , wieloletnie rośliny kwitnące , zwykle z cebulkami (niektóre są kłączowe ). Ich mięsiste liście są ułożone w dwie pionowe kolumny, a kwiaty są duże. Większość z nich to geofity bulwiaste , a wiele z nich ma długą historię uprawy jako rośliny ozdobne . Różnią się one od pozostałych dwóch podrodzin Amaryllidaceae ( Agapanthoideae i Allioideae ) dzięki ich unikalnej chemii alkaloidów , gorszemu jajnikowi i pustemu stylowi .

Taksonomia

Zobacz także: Amaryllidaceae § Taksonomia

Historia

przeddarwinowski

Nazwa Amaryllis była stosowana do wielu roślin na przestrzeni dziejów. Kiedy Linneusz poprzednio opisywał typ rodzaju Amaryllis , od którego rodzina wywodzi swoją nazwę, w swoim Species Plantarum w 1753 r. Było dziewięć gatunków o tej nazwie. Umieścił Amaryllis w grupie, którą nazwał Hexandria monogynia (tj. sześć pręcików i jeden słupek ) zawierającej w sumie 51 rodzajów w swoim schemacie klasyfikacji płciowej .

Te rodzaje były z czasem traktowane jako liliowate lub amarylkowate (patrz Taksonomia Liliaceae ). W 1763 roku Michel Adanson umieścił je w Liliaceae . W 1789 roku Antoine Laurent de Jussieu umieścił Amaryllis i pokrewne rodzaje w dziale roślin jednoliściennych , używając zmodyfikowanej formy klasyfikacji płciowej Linneusza, ale z odpowiednią topografią pręcików do słupków, a nie tylko ich liczbą .

Rodzina Amaryllidaceae została nazwana w 1805 roku przez Jean Henri Jaume Saint-Hilaire . W 1810 roku Brown zaproponował wyodrębnienie podgrupy Liliaceae na podstawie położenia jajników ( niższej) i nazwanie jej Amaryllideae, aw 1813 roku de Candolle opisał Liliacées Juss. i Amaryllidées Brown jako dwie całkiem odrębne rodziny. Samuel Frederick Gray 's Naturalny układ brytyjskich roślin (1821). zgrupował kilka rodzin mających wspólne sześć równych pręcików, jeden styl i okwiat, który był prosty i płatkowy, w ramach których podzielił rodziny według cech ich owoców i nasion, takie jak Amaryllideae, Liliaceae, Asphodeleae i Asparageae.

John Lindley w swoim An Introduction to the Natural System of Botany (1830) podzielił „rośliny jednoliścienne” na dwa plemiona. Następnie dalej podzielił Petaloidea ( płatkowe rośliny jednoliścienne ) na 32 rzędy, w tym Amaryllideae. Zdefiniował te ostatnie jako „sześciopłatkowe, bulwiaste, sześciościenne jednoliścienne, z dolnym jajnikiem, 6-częściowym okwiatem z równymi działkami i płaskimi gąbczastymi nasionami” i obejmowały Amaryllis , Phycella , Nerine , Vallota i Calostemma .

Do 1846 roku Lindley znacznie rozszerzył i udoskonalił leczenie roślin jednoliściennych. Umieścił Liliaceae w Liliales , ale postrzegał ją jako rodzinę parafiletyczną („catch-all”), obejmującą wszystkie Liliales nieuwzględnione w innych rzędach, mając nadzieję, że przyszłość ujawni jakąś cechę, która pozwoli je lepiej zgrupować. To zachowało Liliaceae. oddzielone od Amaryllidaceae, które zostało podzielone na cztery plemiona (z 68 rodzajami), jednak zarówno jego Amaryllidaceae, jak i Liliaceae zawierały wiele rodzajów, które ostatecznie segregowały się wzajemnie we współczesnych rzędach ( odpowiednio Liliales i Asparagales ). Liliaceae zostałyby zredukowane do małego „rdzenia” reprezentowanego przez plemię Tulipeae , podczas gdy duże grupy, takie jak Scilleae i Asparagae , stałyby się częścią Asparagales jako część Amaryllidaceae lub jako oddzielne rodziny. Spośród czterech plemion Amaryllidaceae, Amaryllideae i Narcissea pozostałyby jako podstawowe amarylki, podczas gdy Agaveae byłyby częścią Asparagaceae, ale Alstroemeriae stałyby się rodziną w obrębie Liliales .

Od tego czasu siedem rodzajów Linneusza było konsekwentnie umieszczanych we wspólnej jednostce taksonomicznej amarylidów, w oparciu o niższą pozycję jajników (czy to jako rząd, podrząd, rodzina, podrodzina, plemię czy sekcja). Tak więc wiele z tego, co obecnie uważamy za Amaryllidoideae, pozostało w Liliaceae, ponieważ jajnik był lepszy, aż do 1926 r., Kiedy John Hutchinson przeniósł je do Amaryllidaceae.

Liczba znanych rodzajów w obrębie tych rodzin nadal rosła, a do czasu klasyfikacji Benthama i Hookera (1883) Amaryllidaceae (Amaryllideae) zostały podzielone na cztery plemiona, z których tylko jedno (Amarylleae) nadal reprezentuje ugrupowanie odzwierciedlone obecnie w amarylkowate.

W epoce postdarwinowskiej amarylidy były traktowane głównie jako część bardzo dużej rodziny Liliaceae, chociaż na początku XX wieku pojawiły się coraz większe wątpliwości co do włączenia wielu jej składników, zwłaszcza elementów cebulowych ( tj . Allioideae ) . Hutchinson zasugerował również, że wszystkie elementy należące obecnie do rodziny macierzystej Amaryllidoideae (Amarylkowate) można umieścić w jednej rodzinie, chociaż tylko Cronquist umieścił wszystkie elementy w bardzo dużej Liliaceae.

Grupa filogenetyczna okrytonasiennych

Wprowadzenie metod molekularnych w latach 90. XX wieku potwierdziło powinowactwo trzech głównych taksonów odpowiadających Alliaceae , Agapanthaceae i Amaryllidaceae. W 2009 roku Angiosperm Phylogeny Group (APG) postanowiła połączyć trzy rodziny, które razem tworzą grupę monofiletyczną , w jedną rodzinę, początkowo nazywaną Alliaceae, a następnie Amaryllidaceae. Trzy rodziny zostały następnie zredukowane do podrodzin, tak że historyczna Amaryllidaceae stała się podrodziną Amaryllidoideae. Aby odróżnić tę nową, szerszą rodzinę od starszej, węższej rodziny, zwyczajem stało się odwoływanie się do Amaryllidaceae sensu APG, lub stosowany przez APG, Amaryllidaceae sl . w przeciwieństwie do Amaryllidaceae ss .

Relacje między podrodzinami w obrębie Amaryllidaceae a miejscem Amaryllidoideae pokazano na Cladogramie .

Kladogram: Amaryllidaceae sensu s.l. /APG   Amaryllidaceae s.l. Podrodzina Agapanthoideae Podrodzina Allioideae Podrodzina Amaryllidoideae

Poddział

Całkowite rozwiązanie związków podrodzinnych (ponadrodzajowych) w obrębie podrodziny Amaryllidoideae (Amaryllidaceae ss ) okazało się trudne. We wczesnych badaniach brakowało rozdzielczości wystarczającej do dalszego wyjaśnienia tej grupy. Historycznie zaproponowano szeroką gamę systemów klasyfikacji wewnątrzrodzinnej dla Amaryllidaceae ss . W drugiej połowie XX wieku istniało co najmniej sześć schematów, w tym Hutchinson (1926), Traub (1963), Dahlgren (1985), Müller-Doblies i Müller-Doblies (1996), Hickey i King (1997) oraz Meerow i Snijman (1998). Hutchinson był wczesnym orędownikiem większych Amaryllidaceae, przenosząc taksony z Liliaceae i miał trzy plemiona, Agapantheae , Allieae i Gilliesieae . Traub (który przedstawia krótką historię rodziny) w dużej mierze podążał za Hutchinsonem, ale z czterema podrodzinami ( Allioideae , Hemerocalloideae , Ixiolirioideae i Amaryllidoideae), Amaryllidoideae następnie podzielił dalej na dwie „infrarodziny”, Amarylloidinae i Pancratioidinae , układ z łącznie 23 plemionami. W systemie Dahlgrena , „ rozszczepiciela ”, który faworyzował większą liczbę mniejszych rodzin, przyjął węższy okręg niż Traub, używając tylko Amaryllidoideae tego ostatniego, które traktował jako dziewięć plemion. Müller-Doblies opisał dziesięć plemion (i 19 podplemion). Hickey i King opisali dziesięć plemion , na które podzieliła się rodzina, takich jak Zephyrantheae . Meerow i Snijder rozważali trzynaście plemion, jedno ( Amaryllideae ) z dwoma podszczepami (porównanie tych schematów patrz Meerow i wsp. 1999, Tabela I).

W ten sposób Amaryllidoideae Trauba, które większość późniejszych autorów traktowała jako Amaryllidaceae ss , stało się podstawą dla Amaryllidoideae sensu APGIII . Z pozostałych trzech podrodzin w systemie Trauba, Allioideae reprezentuje podrodzinę Amaryllidaceae Allioideae sensu APGIII. Hemerocalloideae była małą podrodziną z jednym plemieniem, Hemerocalleae, składającym się z dwóch rodzajów, Hemerocallis i Leucocrinum . Późniejsze badania wykazały, że są to bardzo różne taksony, przy czym Hemerocallis należy do rodziny Xanthorrhoeaceae , podczas gdy Leucocrinum należy do Asparagaceae, obie części Asparagales . Wreszcie Ixiolirioideae była kolejną bardzo małą podrodziną, z dwoma plemionami, Gageeae i Ixiolirieae. Gageeae składał się z dwóch rodzajów, Gagea i Giraldiella , które następnie połączyły się z Gagea ( Liliaceae , Liliales ), podczas gdy Ixiolirieae podobnie zawierała tylko Ixiolirion i Kolpakowskia (połączona z Ixiolirion ) należy do Ixioliriaceae (Asparagales). więc tylko dwie z jego podrodzin należą teraz do Amaryllidaceae sl .

podplemion Amaryllidaceae ( sensu stricto ).

Traub 1963 Podrodzina: Amarylloideae	Dahlgren 1985	Müller-Doblies 1996	Meerow 1998	Filogenetyka molekularna
Infrarodzina: Amarylloidinae Traubieae	Hippeastreae	Hippeastreae Traubiinae	Hippeastreae	Hippeastreae Traubiinae
Zefirantheae	Hippeastreae	Hippeastreae Zephyranthinae	Hippeastreae	Hippeastreae Hippeastrinae
amaryle	Hippeastreae	Amaryllideae Amaryllidinae Hippeastreae Hippeastrinae	Amaryllideae Amaryllidinae	Amaryllideae Amaryllidinae Griffineae
Lycoreae	Lycorideae	Lycorideae	Lycorideae	Lycorideae
Narcyzy	Narcyzy	Narcyzy Narcyzy	Narcyzy	Narcyzy
Galantheae	Galantheae	Narcisseae Galanthinae Lapiedrinae	Galantheae	Galantheae Narcisseae
Kryne	amarylkowate	Amaryllideae Crininae Boophoninae	Amaryllideae Crininae	Amaryllideae Crininae
Cyrtantheae	Haemanteae	Haemantheae Cyrtanthinae	Cyrtantheae	Cyrtantheae
Clivieae	Haemanteae	Haemantheae Cliviinae	Haemanteae	Haemantheae Cliviinae
Haemanteae	Haemanteae	Haemantheae Haemanthinae	Haemanteae	Hemantheae Haemanthinae
Getyloleae	Haemanteae	Getylidowate	Getylidowate	Hemantheae Gethyllidinae
Strumarieae	amarylkowate	Amaryllideae Strumariinae	Amaryllideae Amaryllidinae	Amaryllideae Strumariinae
Infrarodzina: Pancratioidinae Pancratieae	Pancratieae	Pancratieae Pancratiinae	Pancratieae	Pancratieae
Stenomessae	Stenomesseae	Eustephieae Stenomessinae Eustephiinae	Stenomesseae	Stenomesseae/ Eucharideae Eustephieae Clinantheae
eucharea	eucharideae	Eucharideae Eucharidinae Hymenocallidinae Hippeastreae Griffiniinae Calostemmateae	Eucharideae Hymenocalideae Hippeastreae	Stenomesseae/Eucharideae Griffineae Hymenocalideae Calostemmateae
Eustachie	Stenomesseae	Eustephieae Stenomessinae Eustephiinae Hippeastreae Hippeastrinae	Stenomesseae Eustephieae Hippeastreae	Stenomesseae/Eucharideae Hippeastreae Hippeastrinae Traubiinae Clinantheae Eustephieae

Dalsze zastosowanie filogenetyki molekularnej stworzyło złożony obraz, który tylko częściowo odnosił się do struktury plemiennej rozważanej do tej pory, opartej wyłącznie na morfologii . Raczej Amaryllidaceae rozwiązane wzdłuż linii biogeograficznych . Przeważnie klad południowoafrykański zidentyfikowany jako Amaryllideae był grupą siostrzaną dla reszty rodziny. Dwa inne plemiona afrykańskie to Haemantheae i Cyrtantheae oraz australijskie plemię Calostemmateae został również zidentyfikowany, ale duży klad można było opisać tylko jako eurazjatycki i amerykański, z których każdy był dla siebie monofiletycznymi siostrzanymi kladami. Klad euroazjatycki był słabo rozwiązany, z wyjątkiem Lycorideae (środkowa i wschodnia Azja). Klad amerykański był lepiej rozwiązany, identyfikując zarówno Hippeastreae jako plemię (i Zephyranthinae jako podplemię w jego obrębie). Klad amerykański obejmował również klad andyjski

Dalsze badania kladu amerykańskiego sugerowały obecność dwóch grup, kladu andyjskiego i kolejnego kladu „Hippeastroid”, w którym Griffineae była siostrą reszty kladu ( Hippeastreae ). Podobnie w obrębie kladu andyjskiego zidentyfikowano cztery podklady, w tym Eustephieae , które pojawiły się jako siostry pozostałego kladu, w tym Hymenocalideae . Z pozostałych taksonów wyłoniły się dwie podklady, które nie odpowiadały istniejącej strukturze plemiennej, a mianowicie Eucharideae (3 rodzaje) i Stenomesseae (6 rodzajów). Raczej taksony segregowały na podstawie kryterium morfologicznego, a mianowicie kształtu liścia. Stenomesseae został uznany za polifiletyczny z dwoma odrębnymi typami opartymi na kształcie liścia ( lorate -leafed i petiolate -leafed), podczas gdy Eucharideae był petiolate, razem z trzema rodzajami Stenomesseae i wieloma gatunkami z rodzaju Stenomesson . Ponadto gatunek typowy Stenomesson , Stenomesson flavum jest petiolate. Wynikająca z tego podklada petiolate Eucharideae / Stenomesseae nie mogła być dalej rozdzielona na odrębne plemiona monofiletyczne. Dalsze leczenie było zmienne. Meerow i in. stwierdzić tutaj, że ta podklada powinna być nazwana Stenomesseae, ponieważ gatunek typowy Stenomesson był petiolate, a zatem został przeniesiony z dawnego Stenomesseae do nowego kladu petiolate. Następnie Meerow (2004) potraktował klad andyjski jako posiadający cztery plemiona z Eucharis w Stenomesseae.

Jednak od tego czasu zamiast tego używano terminu Eucharideae. Na przykład w artykule przedstawionym w Monocot IV (2008) kladogram opublikowany w 2013 r., Aw 2014 r. Wymieniono tylko Eucharideae, podczas gdy w 2015 r. Meerow opisał nowe gatunki Stenomesson i Eucharis jako należące do Eucharideae. Połączony klad obejmowałby Stenomessaea jako zredukowany Stenomesson ( sens stricto ), Rauhia , Phaedranassa i Eucrosia , wraz z Eucharideae jako Eucharis , Caliphruria i Urceolina .

W oparciu o najstarszą opublikowaną nazwę pozostałego gatunku lorate Stenomesson , którym jest Clinanthus , podklada lorate została wyznaczona jako plemię Clinantheae , a pozostałe gatunki zostały przeniesione. W tym ponownym opisie Clinanthus luteus staje się gatunkiem typowym dla plemienia Clinantheae, które obejmuje Pamianthe , Paramongaia i Pucara . Chociaż późniejsza analiza doprowadziła do zanurzenia Pucara w Stenomesson (a tym samym Stenomesseae), zamiast traktować go jako odrębny rodzaj.

Klad eurazjatycki został również dalej podzielony (pod kątem traktowania historycznego, patrz Tabela I Meerow i in. 2006) na cztery plemiona, Pancratieae , Narcisseae , Galantheae i Lycorideae . To umieściło Lycorideae jako siostrę pozostałych plemion śródziemnomorskich.

Relacje te podsumowano w następującym kladogramie:

Kladogram: Plemiona z podrodziny Amaryllidoideae

Podrodzina Amaryllidoideae Afryka Plemię Amaryllideae Afryka Plemię Cyrtantheae Afryka Plemię Haemanteae Australazja Plemię Calostemmateae Klad euroazjatycki Azja Plemię Lycorideae śródziemnomorski Plemię Galantheae Plemię Pancratieae Plemię Narcisseae amerykański klad Klad hipeastroidów Plemię Griffineae Plemię Hippeastreae klad andyjski Plemię Eusthiejów petiolate Eucharideae / Stenomesseae Plemię Clinantheae Plemię Hymenocalideae

Publikacji trzeciej wersji klasyfikacji APG i akceptacji Amaryllidaceae sl towarzyszyła lista zaakceptowanych nazw podrodzin i plemion, ponieważ zmiana rangi z rodziny na podrodzinę wymagała rewizji innych niższych rang, jak następuje:

Rodzina: Amaryllidaceae J.St.-Hil. , Wystawy. Fam. Nat. 1: 134. II-IV 1805, nom. Cons.

• Podrodzina: Amaryllidoideae Burnett , Outl. Bot.: 446. lut 1835 (15 plemion)
  • Plemię Amaryllideae Dumort. , Analny. Fam. Tablica: 58. 1829.
  • Plemię Calostemmateae D.Müll.-Doblies & U.Müll.Doblies , Feddes Repert. 107 (Krótka komuna): 7 grudnia 1996.
  • Plemię Cyrtantheae Traub , Herbertia 5: 111. Listopad 1938.
  • Plemię Eucharideae Hutch. , Fam.Fl.Pl.2:130.20 lipiec 1934.
  • Plemię Eustheae Hutch. , Fam.Fl.Pl.2:130.20 lipiec 1934.
  • Plemię Galantheae Parl. , Fl. włoski. 3: 75. 1858.
  • Plemię Gethyllideae Dumort. , Analny. Fam. Tablica: 58. 1829.
  • Plemię Haemantheae Hutch. , Fam. Fl. pl. 2: 130. 20 VII 1934.
  • Ziele plemienia Hippeastreae . ex Sweet , Brit. Fl. Gard., ser. 2, 1: ad t. 14. 1 września 1829.
  • Plemię Hymenocalideae Małe , człowiek. SE Fl.: 315. 30 listopada 1933.
  • Plemię Lycorideae Traub ex D.Müll.-Doblies & U.Müll.Doblies , Feddes Repert. 107 (Krótka komuna): 6.12.1996.
  • Plemię Narcisseae Lam. & DC. , Syn. pl. Fl. Gall .: 165. 30 czerwca 1806.
  • Plemię Pancratieae Dumort. , Analny. Fam. Tablica: 58. 1829.
  • Plemię Stenomesseae Traub , Pl. Życie 19: 60. Styczeń 1963.

Ten opis różni się od opisów filogenetycznych Meerowa i współpracowników pod kilkoma względami, jak opisano powyżej. Griffineae jest uznawane za odrębne plemię w obrębie kladu Hippeastroid, a Stenomesseae jest uznawane za polifiletyczne z dwoma odrębnymi typami opartymi na kształcie liści i późniejszym utworzeniu Clinanthieae jako oddzielnej grupy (patrz Cladogram ), pozostała część jest zanurzona w Eucharideae.

Dodatkowe plemiona:

• • Tribe Griffineae Ravenna , Pl. Życie (Stanford) 30: 65 (1974).
  • Plemię Clinantheae Meerow

Rodzaje

Główny artykuł: Lista rodzajów Amaryllidoideae

Podrodzina obejmuje około 70 rodzajów ułożonych w plemiona i podplemiona.

Bibliografia

Książki

• Englera, Adolfa ; Prantl, Karl , wyd. (1888). Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten, insbesondere den Nutzpflanzen, unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten 1887–1915 II (5) (w języku niemieckim). Lipsk: W. Engelmann.
•   Byng, James W. (2014). Podręcznik roślin kwitnących: praktyczny przewodnik po rodzinach i rodzajach świata . Plant Gateway Ltd. ISBN 978-0992999308 .
•   Dahlgren, RM ; Clifford, HT; Yeo, PF (1985). Rodziny roślin jednoliściennych . Berlin: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5 .
•   Hickey, Michael; Król, Clive (1997). Wspólne rodziny roślin kwiatowych . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521576093 . [ http://www.cambridge.org/ca/academic/subjects/life-sciences/botanical-reference/common-families-flowering-plants?format=PB W CUP
• Hutchinsona, Jana (1934). Rodziny roślin kwiatowych ułożone według nowego systemu opartego na ich prawdopodobnej filogenezie. 2 tomy (1 wyd.). Macmillan. Tom 1: Jednoliścienne 1926, Tom 2: Dwuliścienne 1934.
•   Kubitzki K. , wyd. (1998). Rodziny i rodzaje roślin naczyniowych. tom 3 . Berlin, Niemcy: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-64060-8 .
• Traub, HP (1963). Rodzaje Amaryllidaceae . La Jolla, Kalifornia: Amerykańskie Towarzystwo Życia Roślin .
•   Kamieniecki, Rina; Okubo, Hiroshi, wyd. (2013). Geofity ozdobne: od nauk podstawowych do zrównoważonej produkcji . Prasa CRC. ISBN 978-1-4398-4924-8 .

Sympozja

•   Rudall, PJ ; Cribb, PJ; Cutler, DF; Humphries, CJ, wyd. (1995). Jednoliścienne: systematyka i ewolucja (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993) . Kew: Królewskie Ogrody Botaniczne. ISBN 978-0-947643-85-0 .
•   Wilson, KL; Morrison, DA, wyd. (19 maja 2000). Jednoliścienne: systematyka i ewolucja (Materiały z drugiej międzynarodowej konferencji na temat biologii porównawczej jednoliściennych, Sydney, Australia 1998) . Collingwood, Australia: CSIRO . ISBN 978-0-643-06437-9 . fragmenty
•   Seberg, Ole; Petersen, Gitte; Barfod, Anders; Davis, Jerrold I., wyd. (2010). Różnorodność, filogeneza i ewolucja roślin jednoliściennych: materiały z Czwartej Międzynarodowej Konferencji Biologii Porównawczej Jednoliściennych i Piątego Międzynarodowego Sympozjum poświęconego systematyce i ewolucji traw . Århus: Aarhus University Press . ISBN 978-87-7934-398-6 .

Rozdziały

•   Meerow, AW ; Snijman, DA (1998). Rośliny Kwiatowe · Jednoliścienne . s. 83–110. doi : 10.1007/978-3-662-03533-7_11 . ISBN 978-3-642-08377-8 . , w Kubitzki (1998) . (dodatkowe fragmenty)
•   Meerow, Alan W.; Fay, Michael F.; Chase, Mark W.; Facet, Charles L.; Li, Qin-Bao; Snijman, Deirdre; Yang, Si-Lin (2000). Filogeneza Amaryllidaceae: cząsteczki i morfologia . s. 372–386. ISBN 9780643099296 . , w Wilson & Morrison (2000)
• Meerow, Alan . W kierunku filogenezy Amaryllidaceae . s. 169–179. , w Rudall i in. (1995)
• Meerow, Alan . Taksonomia i filogeneza . s. 17–55. , w Kamienieckim (2013)
• Meerow, Alan. Konwergencja czy siatka? Ewolucja mozaiki w kanałowanych amerykańskich Amaryllidaceae . s. 145–168. , w Seberg i in. (2010)
• Paks, Ferdynand . amarylkowate . Tom. Część 2, Abt. 1-6. W. Engelmanna. s. 97–124. , w Englerze i Prantlu (1888)

Artykuły i rozprawy

• Grupa filogenezy okrytonasiennych (2009). „Aktualizacja klasyfikacji Angiosperm Phylogeny Group dla rzędów i rodzin roślin kwiatowych: APG III”. Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 105–121. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x .
• APG IV (2016). „Aktualizacja klasyfikacji Angiosperm Phylogeny Group dla rzędów i rodzin roślin kwiatowych: APG IV” . Botanical Journal of the Linnean Society . 181 (1): 1–20. doi : 10.1111/boj.12385 .
• Pościg, MW; Ujawnić, JL; Fay, MF (2009). „Klasyfikacja podrodzin dla rozszerzonych rodzin szparagów Amaryllidaceae, Asparagaceae i Xanthorrhoeaceae”. Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 132–136. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00999.x .
•   Fay, Michael F .; Chase, Mark W. (sierpień 1996). „Zmartwychwstanie Themidaceae dla sojuszu Brodiaea i recyrkulacja Alliaceae , Amaryllidaceae i Agapanthoideae ”. takson . 45 (3): 441–451. doi : 10.2307/1224136 . JSTOR 1224136 .
•   García, Nicolas; Meerow, Alan W .; Soltis, Douglas E.; Soltis, Pamela S. (1 marca 2014). „Testowanie głębokiej siatkowatej ewolucji w plemieniu Amaryllidaceae Hippeastreae (szparagi) za pomocą danych ITS i sekwencji chloroplastów”. Botanika systematyczna . 39 (1): 75–89. doi : 10.1600/036364414X678099 . S2CID 86117335 .
•    Meerow, AW ; Fay, MF ; Facet, CL; Li, Q.-B.; Zaman, FQ; Pościg, MW (1999). „Systematyka Amaryllidaceae oparta na analizie kladystycznej danych dotyczących sekwencji plastydów rbcL i trnL-F”. Jestem. J. Bot. 86 (9): 1325–1345. doi : 10.2307/2656780 . JSTOR 2656780 . PMID 10487820 .
•    Meerow, AW ; Facet, CL; Li, Q.-B.; Yang, S.-L. (2000). „Filogeneza amerykańskich Amaryllidaceae na podstawie sekwencji nrDNA ITS” . Botanika systematyczna . 25 (4): 708–726. doi : 10.2307/2666729 . JSTOR 2666729 . S2CID 20392462 .
•    Meerow, Alan W .; Snijman, Deirdre A. (grudzień 2001). „Filogeneza plemienia Amaryllidaceae Amaryllideae na podstawie sekwencji i morfologii nrDNA ITS” . Amerykański Dziennik Botaniki . 88 (12): 2321–2330. doi : 10.2307/3558392 . JSTOR 3558392 . PMID 21669663 .
•   Meerow, Alan W .; Clayton, Jason R. (1 lutego 2004). „Ogólne zależności między Amaryllidaceae (plemię Haemantheae) z owocami bakcyla, wywnioskowane z plastydowych i jądrowych niekodujących sekwencji DNA” . Systematyka i ewolucja roślin . 244 (3–4): 141–155. doi : 10.1007/s00606-003-0085-z . S2CID 10245220 .
•   Meerow, Alan W .; Facet, Charles L.; Li, Qin-Bao; Clayton, Jason R. (2002). „Filogeneza plemienia Hymenocalideae (Amaryllidaceae) oparta na morfologii i cechach molekularnych” . Roczniki Ogrodu Botanicznego Missouri . 89 (3): 400–413. doi : 10.2307/3298600 . JSTOR 3298600 .
•   Meerow, Alan W .; van der Werff, Henk (1 lipca 2004). „ Pucara (Amaryllidaceae) zredukowana do synonimii ze Stenomesson na podstawie sekwencji dystansowych jądrowego i plastydowego DNA oraz nowych pokrewnych gatunków Stenomesson ” . Botanika systematyczna . 29 (3): 511–517. doi : 10.1600/0363644041744400 . S2CID 85742067 .
•    Meerow, AW ; Francisco-Ortega, J; Schnell, RJ (2006). „Związki filogenetyczne i biogeografia w obrębie euroazjatyckiego kladu Amaryllidaceae na podstawie sekwencji plastydów ndhF i nrDNA ITS: sortowanie linii w obszarze siatkowatym?”. Botanika systematyczna . 31 (1): 42–60. doi : 10.1600/036364406775971787 . JSTOR 25064128 . S2CID 85953035 . Pełny tekst
• Meerow, Alan W .; Snijman, Deirdre A. (2006). „Niekończąca się historia: wielogenowe podejście do filogenezy Amaryllidaceae” . Aliso . 22 : 355–366. doi : 10.5642/aliso.20062201.29 .
•    Meerow, Alan ; Jost, Lou; Oleas, Nora (2 kwietnia 2015). „Dwa nowe gatunki endemicznych ekwadorskich Amaryllidaceae (Asparagales, Amaryllidaceae, Amarylloideae, Eucharideae)” . PhytoKeys (48): 1–9. doi : 10.3897/phytokeys.48.4399 . PMC 4408727 . PMID 25931969 .
•    —; Gardner, Elliot M.; Nakamura, Kyoko (5 listopada 2020). „Filogenomika andyjskiego kladu tetraploidalnego amerykańskiej Amaryllidaceae (podrodzina Amaryllidoideae): Odblokowanie poliploidalnego promieniowania generycznego wspomaganego przez geodynamikę kontynentalną” . Granice w nauce o roślinach . 11 : 582422. doi : 10.3389/fpls.2020.582422 . PMC 7674842 . PMID 33250911 .
• Müller-Doblies, U .; Müller-Doblies, D. (1996). „Plemiona i podplemiona oraz niektóre kombinacje gatunków w Amaryllidaceae J St Hil R Dahlgren i wsp. 1985”. Feddes Repertorium . 107 (5–6): Sc1–Sc9.
• Singh, V. (lipiec 1972). „Morfologia kwiatów Amaryllidaceae. I. Podrodzina Amaryllidioideae”. Kanadyjski Dziennik Botaniki . 50 (7): 1555-1565. doi : 10.1139/b72-192 .
• Weber, Odile; Wilkin, Paul (maj 2007). "588. Stenomesson pearcei ". Magazyn botaniczny Curtisa . 24 (2): 114–120. doi : 10.1111/j.1467-8748.2007.00572.x .
• Strydom, Aéle (2005). Relacje filogenetyczne w rodzinie Amaryllidaceae (PDF) . Wydział Nauk o Roślinach, Uniwersytet Wolnego Państwa. Zarchiwizowane od oryginału (praca doktorska) w dniu 2011-04-30 . Źródło 2019-09-25 .
•   Traub, Hamilton P. (listopad 1952). „Eksperymenty biosystematyczne z udziałem Zephyranthes , Habranthus i Amaryllis ”. takson . 1 (8): 121–123. doi : 10.2307/1216549 . JSTOR 1216549 .

Historia

• Linneusz, C. (1753). Gatunek Plantarum: exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonimis selectis, locis natalibus, secundum systemasexuale digestas . Sztokholm: Impensis Laurentii Salvii. patrz także gatunek Plantarum
• Adanson, Michel (1763). Familles des plantes . Paryż: Wincenty.
• „System seksualny Linneusza” . CronkLab . Centrum Badań nad Różnorodnością Biologiczną Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej.
• Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam . Paryż: apud viduam Herissant et Theophilum Barrois.
• Jaume Saint-Hilaire, Jean Henri (1805). Exposition de familles naturales . Paryż: Treutel et Würtz.
• Brązowy, Robert (1810). Prodromus florae Novae Hollandiae et Insulae Van-Diemen, exhibens characteres plantarum . Londyn: Taylor.
• Candolle, AP de (1813). Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la klasyfikacji naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (po francusku).
• Szary, Samuel Frederick (1821). Naturalny układ roślin brytyjskich: zgodnie z ich wzajemnymi stosunkami, jak wskazywali Jussieu, De Candolle, Brown i inni. w tym uprawiane do użytku; ze wstępem do botaniki, w którym wyjaśniono nowo wprowadzone terminy . Londyn: Baldwin.
• Lindley, John (1830). Wprowadzenie do naturalnego systemu botaniki: lub systematyczny pogląd na organizację, naturalne pokrewieństwo i rozmieszczenie geograficzne całego królestwa roślin: wraz z zastosowaniami najważniejszych gatunków w medycynie, sztuce oraz na wsi lub w gospodarstwie domowym ekonomia . Londyn: Longman.
• Lindley, Jan (1846). Królestwo roślinne: czyli struktura, klasyfikacja i zastosowania roślin zilustrowane na podstawie systemu naturalnego . Londyn: Bradbury.
• Bentham, G .; Prostytutka, JD (1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (3 tomy. 1865–1883) (po łacinie). Londyn: L Reeve & Co.

Strony internetowe

• Stevens, PF (2016) [2001]. Witryna poświęcona filogenezie okrytozalążkowej . Ogrody botaniczne Missouri .
• Vigneron, Pascal (2008). „Amarylkowate” . Amaryllidaceae.org (w języku francuskim). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2015.
• „Pacific Bulb Society” . Towarzystwo Żarówki Pacyfiku . 2012.
• „Amarylkowate: narzędzie taksonomiczne dla Amaryllidaceae świata” . eMonocot . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.03.2016 . Źródło 2016-02-14 .

Linki zewnętrzne

• Obrazy gatunków Amaryllidaceae w Topwalks
• linki w CSDL w Teksasie
• Międzynarodowe Towarzystwo Żarówek
• Rodzina Amaryllidaceae Zarchiwizowane 2008-03-24 w Wayback Machine Flowers w Izraelu
• Zdjęcia amarilidów z Chile