Bioerozja
Ta definicja opisuje chemiczny proces bioerozji, w szczególności w odniesieniu do polimerów i zastosowań związanych z biologią, a nie pojęcie geologiczne, o którym mowa w tekście artykułu. Degradacja powierzchni wynikająca z działania komórek.
Uwaga 1 : Erozja jest ogólną cechą biodegradacji przez komórki, które przylegają do powierzchni, a masa cząsteczkowa zasadniczo się nie zmienia.
Uwaga 2 : Degradacja chemiczna może wykazywać cechy erozji komórkowej, gdy szybkość rozrywania łańcucha chemicznego jest większa niż szybkość penetracji chemicznego odczynnika rozszczepiającego, jak na przykład dyfuzja wody w przypadku polimeru ulegającego degradacji hydrolitycznej .Uwaga 3 : Erozję ze stałą masą cząsteczkową obserwuje się również w przypadku abiotycznej degradacji enzymatycznej in vitro .
Uwaga 4 : W niektórych przypadkach bioerozja wynika właściwie z połączenia degradacji komórkowej i chemicznej.
Bioerozja opisuje rozkład twardych podłoży oceanicznych – i rzadziej podłoży lądowych – przez żywe organizmy. Bioerozja morska może być spowodowana przez mięczaki , wieloszczety , foronidy , gąbki , skorupiaki , jeżówki i ryby ; może występować na wybrzeżach , na rafach koralowych i na statkach ; jego mechanizmy obejmują wytaczanie biotyczne, wiercenie, zgrzytanie i skrobanie. Na suchym lądzie bioerozja jest zwykle przeprowadzana przez rośliny pionierskie lub organizmy roślinopodobne, takie jak porosty , i ma głównie charakter chemiczny (np. przez kwaśne wydzieliny na wapieniu ) lub mechaniczny (np. przez korzenie wrastające w pęknięcia).
Bioerozja raf koralowych generuje drobny i biały piasek koralowy charakterystyczny dla tropikalnych wysp. Koral jest przekształcany w piasek przez wewnętrzne bioerodery, takie jak glony , grzyby , bakterie (mikroborery) i gąbki (Clionaidae), małże (w tym Lithophaga ), sipunculans , polychaetes, acrotoracican pąkle i foronidy , generując bardzo drobny osad o średnicy od 10 do 100 mikrometry. Zewnętrzne bioerodery obejmują jeżowce (takie jak Diadema ) i chitony . Siły te wspólnie powodują znaczną erozję. Erozję węglanu wapnia przez jeżowce odnotowano na niektórych rafach w tempie przekraczającym 20 kg/m 2 rocznie .
Ryby również niszczą koralowce jedząc glony . Papugoryby powodują znaczną bioerozję, wykorzystując dobrze rozwinięte mięśnie szczęki, szkielet zębów i młynek gardłowy do mielenia połkniętego materiału na cząstki wielkości piasku. Bioerozja aragonitu rafy koralowej przez papugoryby może wahać się od 1017,7±186,3 kg/rok (0,41±0,07 m 3 /rok) dla Chlorurus gibbus do 23,6±3,4 kg/rok (9,7 10-3 ±1,3 10-3 m 2 /rok) dla Chlorurus sordidus (Bellwood, 1995).
Bioerozja jest również dobrze znana w zapisie kopalnym muszli i twardych gruntów (Bromley, 1970), a ślady tej aktywności sięgają daleko w prekambr ( Taylor i Wilson, 2003). Makrobioerozja, która powoduje wydrążenia widoczne gołym okiem, wykazuje dwa różne promieniowania ewolucyjne . Jeden miał miejsce w środkowym ordowiku (rewolucja bioerozyjna ordowiku; zob. Wilson i Palmer, 2006), a drugi w jurze ( zob. Taylor i Wilson, 2003; Bromley, 2004; Wilson, 2007). Mikrobioerozja ma również długi zapis kopalny i własne promieniowanie (patrz Glaub i Vogel, 2004; Glaub i in., 2007).
Galeria
trypanitowe na twardym podłożu górnego ordowiku , południowo-wschodnia Indiana; patrz Wilson i Palmer (2001).
Petroxestes na twardym podłożu górnego ordowiku w południowym Ohio; patrz Wilson i Palmer (2006).
gastrochaenolitowe na twardym podłożu środkowej jury w południowym Utah; patrz Wilson i Palmer (1994).
Przekrój przez jurajskie podłoże skalne; wydrążenia obejmują gastrochaenolity (niektóre z wydrążonymi małżami na miejscu) i trypanity ; Wzgórza Mendip , Anglia; pasek skali = 1 cm.
teredolitowe w nowoczesnym palowaniu nabrzeża; praca małży zwanych „ okrętkami ”.
Przekrój twardego gruntu ordowickiego z otworami trypanitowymi wypełnionymi dolomitem; południowe Ohio.
Gastrochaenolity drążące w zrekrystalizowanym koralu skleraktynowym , formacja Matmor (środkowa jura ) w południowym Izraelu .
Osprioneides w sylurskim stromatoporoidzie z Saaremaa , Estonia ; zob. Vinn, Wilson i Mõtus (2014).
Gnathichnus pentax echinoid skamielina śladowa na ostrydze z cenomanu z Hamakhtesh Hagadol w południowym Izraelu.
Struktura geopetali w drążeniu małży w koralowcach; widoczna muszla małża; Formacja Matmor (środkowa jura), południowy Izrael.
Otwory w mszywiołach z górnego ordowiku, formacja Bellevue, północne Kentucky; polerowany przekrój.
Zobacz też
- Biopitting
-
Geomorfologia - Naukowe badanie form terenu
- Biogeomorfologia - Badanie interakcji między organizmami i rozwojem form terenu
- Erozja wybrzeża - przemieszczenie lądu wzdłuż linii brzegowej
- Morskie zwapnienie biogenne
- Bellwood, DR (1995). „Bezpośrednie oszacowanie bioerozji przez dwa gatunki papugoryby, Chlorurus gibbus i C. sordidus , na Wielkiej Rafie Koralowej w Australii”. Biologia morska . 121 (3): 419–429. doi : 10.1007/BF00349451 . S2CID 85045930 .
- Bromley, RG (1970). „Obory jako skamieniałości śladowe i Entobia cretacea Portlock jako przykład”. W zbrodniach, TP; Harper, JC (red.). Śladowe skamieliny . Wydanie specjalne czasopisma geologicznego 3. s. 49–90.
- Bromley, RG (2004). „Stratygrafia bioerozji morskiej”. W D. McIlroy (red.). Zastosowanie ichnologii w analizach paleośrodowiskowych i stratygraficznych . Towarzystwo Geologiczne w Londynie, publikacje specjalne 228. Londyn: Towarzystwo Geologiczne. s. 455–481. ISBN 1-86239-154-8 .
- Glaub, I.; Golubić, S.; Gektidis, M.; Radtke, G.; Vogel, K. (2007). „Mikrootwory i endolity mikrobiologiczne: implikacje geologiczne”. W Miller III, W (red.). Skamieniałości śladowe: koncepcje, problemy, perspektywy . Amsterdam: Elsevier. s. 368–381. ISBN 978-0-444-52949-7 .
- Glaub, I.; Vogel, K. (2004). „Zapis stratygraficzny mikroboringów”. Skamieliny i warstwy . 51 : 126-135. ISSN 0300-9491 .
- Palmera, TJ (1982). „Zmiany od kambru do kredy w zbiorowiskach na terenach twardych”. Lethaja . 15 (4): 309–323. doi : 10.1111/j.1502-3931.1982.tb01696.x .
- Taylor, PD; Wilson, MA (2003). „Paleoekologia i ewolucja zbiorowisk morskich twardych podłoży” (PDF) . Recenzje nauk o Ziemi . 62 (1–2): 1–103. Bibcode : 2003ESRv...62....1T . doi : 10.1016/S0012-8252(02)00131-9 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2009-03-25.
- Vinn, O.; Wilson, MA; Mőtus, M.-A. (2014). „Najwcześniejsze olbrzymy Osprioneides Borings z piaskowca (późnego ordowiku) Estonii” . PLOS JEDEN . 9 (6: e99455): e99455. Bibcode : 2014PLoSO...999455V . doi : 10.1371/journal.pone.0099455 . PMC 4047083 . PMID 24901511 .
- Wilson, MA (1986). „Celobity i ostoje przestrzenne w brukowanej faunie twardej gleby z dolnej kredy”. Paleontologia . 29 : 691–703. ISSN 0031-0239 .
- Wilson, MA (2007). „Macroborings i ewolucja bioerozji”. W Miller III, W (red.). Skamieniałości śladowe: koncepcje, problemy, perspektywy . Amsterdam: Elsevier. s. 356–367. ISBN 978-0-444-52949-7 .
- Wilson, MA; Palmera, TJ (1994). „Twarde podłoże węglanowe w formacji Carmel (środkowa jura, SW Utah, USA) i związane z nim inkrustatory, świdry i pisklęta”. Ichnos . 3 (2): 79–87. doi : 10.1080/10420949409386375 .
- Wilson, MA; Palmera, TJ (2001). „Domicyle, a nie drapieżne otwory: prostsze wyjaśnienie dziur w muszlach ordowiku analizowanych przez Kaplana i Baumillera, 2000”. PALAJOS . 16 (5): 524–525. Bibcode : 2001 Palai..16..524W . doi : 10.1669/0883-1351(2001)016<0524:DNPBAS>2.0.CO;2 .
- Wilson, MA; Palmer, TJ (2006). „Wzorce i procesy w ordowickiej rewolucji bioerozji” (PDF) . Ichnos . 13 (3): 109–112. doi : 10.1080/10420940600850505 . S2CID 128831144 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 16.12.2008.
Dalsza lektura
- Vinn, O.; Wilson, MA (2010). „Występowanie gigantycznych otworów Osprioneides kampto w stromatoporoidach dolnego syluru (Sheinwood) Saaremaa, Estonia” . Ichnos . 17 (3): 166–171. doi : 10.1080/10420940.2010.502478 . S2CID 128990588 . Źródło 2014-06-10 .
- Vinn, O.; Wilson, MA (2010). „Wczesne duże odwierty z twardego podłoża wieku floian-daping (wczesny i środkowy ordowik) w północno-wschodniej Estonii (Baltica)” . Carnets de Géologie . 2010 : CG2010_L04. doi : 10.4267/2042/35594 .
- Vinn, O.; Wilson, MA; Toom, U. (2015). „Bioerozja twardych podłoży nieorganicznych w ordowiku Estonii (Baltica)” . PLOS JEDEN . 10 (7): e0134279. Bibcode : 2015PLoSO..1034279V . doi : 10.1371/journal.pone.0134279 . PMC 4517899 . PMID 26218582 .