Biowatch
BioWatch to program rządu federalnego Stanów Zjednoczonych mający na celu wykrywanie uwalniania patogenów do powietrza w ramach ataku terrorystycznego na główne amerykańskie miasta. Podobno działający w Filadelfii , Nowym Jorku , Waszyngtonie, San Diego , Bostonie , Chicago , San Francisco , Atlancie , St. Louis , Houston , Los Angeles i 21 innych miastach, program BioWatch powstał w 2001 roku w odpowiedzi na rosnącą zagrożenie bioterroryzmem wywołane atakami wąglika w 2001 roku i zostało ogłoszone w orędziu o stanie państwa wygłoszonym przez prezydenta George'a W. Busha w 2003 roku.
Program, opisany jako „pierwsza w kraju sieć czujników wczesnego ostrzegania do wykrywania ataku biologicznego”, działa za pośrednictwem systemu filtrów umieszczonych w istniejących filtrach powietrza Agencji Ochrony Środowiska , które monitorują jakość powietrza. Wyniki z tych filtrów są analizowane przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób , które przekazują wszelkie istotne wyniki do Federalnego Biura Śledczego .
Od połowy 2012 r. system generował dużą liczbę fałszywych alarmów (alarmów, które zostały określone jako występujące naturalnie, a nie uwolnienia terrorystów), przy czym w latach 2003–2008 udokumentowano ponad 50 takich przypadków. Stanowi i lokalni urzędnicy służby zdrowia nigdy nie zarządzone ewakuacje lub dystrybucję leków ratunkowych w odpowiedzi na pozytywny odczyt z systemu.
W audycie zgłoszonym przez Associated Press 4 marca 2021 r. Stwierdzono, że BioWatch nie wykrył znanych zagrożeń, kwestionując wartość programu.
Historia
Pochodzenie
Ataki wąglika w 2001 r. w Stanach Zjednoczonych, znane również jako Amerithrax od nazwy sprawy FBI, miały miejsce w ciągu kilku tygodni, począwszy od 18 września 2001 r. Listy zawierające zarodniki wąglika zostały wysłane do kilku biur mediów informacyjnych i dwóch demokratycznych senatorów USA , zabijając pięć osób i zarażając 17 innych. W odpowiedzi Stany Zjednoczone zwiększyły finansowanie badań nad środkami zaradczymi i finansowanie sektora zdrowia publicznego . Przed programem BioWatch najszybszą metodą wykrywania obecności materiału zakaźnego była diagnostyka zakażonych pacjentów, jednak najskuteczniejsze leczenie ma miejsce przed zakażeniem lub we wczesnych jego stadiach. Chociaż Centralna Agencja Wywiadowcza utrzymuje, że użycie bioterroryzmu w Stanach Zjednoczonych jest mało prawdopodobne, program Biowatch został stworzony w 2001 roku we współpracy z FBI, EPA, Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych i Siecią Reagowania Laboratoriów Stanów Zjednoczonych ds. przetestowane przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Stowarzyszenie Laboratoriów Zdrowia Publicznego. Według DHS program BioWatch pomaga zapewnić „wczesne ostrzeżenie o masowym uwolnieniu patogenu”. Wdrożenie pierwotnego programu 31 miast kosztowało 60 milionów dolarów, a proponowana rozbudowa w 2005 roku miała kosztować 118 milionów dolarów.
Wysiłki reformatorskie
Aby temu zaradzić, w 2003 roku powstał inny program, który miał skrócić czas wykrywania do 6 godzin i który mógł wykryć więcej niż sześć patogenów. Jednak po 11 latach i 200 milionach dolarów wydanych na testy i rozwój program został odwołany w 2014 roku, ponieważ nowych urządzeń nie można było uruchomić. Na razie trwa 36-godzinny program wykrywania, którego koszty utrzymania wynoszą 80 milionów dolarów rocznie. Podsekretarz ds. Nauki i technologii w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego oświadczył Kongresowi w lutym 2016 r., Że jego zespół znajduje się w fazie „procesu eksploracyjnego” mającego na celu usunięcie niedociągnięć programu i że spodziewane jest rozwiązanie za 3–8 lat.
Przypadki pozytywnych wyników
- 9 października 2003 roku filtr BioWatch w Houston w Teksasie wykrył „niski poziom bakterii wywołującej tularemię ”. Odnotowano trzy kolejne dni pozytywnych wyników. Przeprowadzono dodatkowe testy i obserwowano lokalny obszar pod kątem oznak infekcji wśród ludności. Podczas gdy dochodzenie wciąż trwa, dyrektor Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w Houston stwierdził, że „prowadzimy dochodzenie w celu ustalenia, czy bakteria była obecna zawsze, czy od niedawna i czy stanowi zagrożenie dla zdrowia społeczności”.
- Niewielkie ilości bakterii tularemii ponownie wykryto w filtrach BioWatch w obszarze Mall i innych miejscach w Waszyngtonie , rano po antywojennej demonstracji 24 września 2005 r. Czujniki zagrożenia biologicznego zostały uruchomione w sześciu miejscach. Chociaż tysiące ludzi było potencjalnie narażonych, nie zgłoszono żadnych infekcji.
Odpowiedź i krytyka
System BioWatch otrzymał różne odpowiedzi od czasu wprowadzenia go do sieci, z których wiele prowadzi do marnowania zasobów i obniżenia zaufania publicznego do systemu. W raporcie Kongresu z 2003 roku odnotowano, że istniały obawy, że filtry BioWatch nie wykryją uwolnień w pomieszczeniach lub pod ziemią, a także, że istnienie filtrów BioWatch w niektórych miastach skłoni terrorystów do atakowania innych miast bez takiej ochrony. W raporcie zwrócono również uwagę na ryzyko wykrycia i zniszczenia samych filtrów. W raporcie stwierdza się również, że ponieważ filtry EPA są zlokalizowane w oparciu o inne zasady niż te, które zapewniałyby optymalne lokalizacje dla czujników przeciwdziałających bioterroryzmowi, filtry BioWatch mogą nie być optymalnie zlokalizowane. Ponadto system BioWatch może przegapić wydania, które mają miejsce w ramach luk w zasięgu. Izba Reprezentantów stwierdziła również, że modele stosowane do przewidywania rozprzestrzeniania się czynnika zakaźnego po uwolnieniu i wykryciu mogą być niedokładne.
Raport Kongresu budzi również obawy, czy BioWatch może wykryć patogeny w dużych, zanieczyszczonych miastach, a także kwestie związane z filtrem BioWatch zgłaszającym szkodliwe patogeny, które w rzeczywistości znajdują się na bezpiecznym poziomie tła, a tym samym generowałyby więcej pozytywnych trafień niż faktyczne dochodzenie nakazy. Istnieją również obawy, że filtry BioWatch zabiją patogen, który je wywołał, eliminując w ten sposób możliwość podjęcia dalszych testów. Wreszcie w raporcie Kongresu wyrażono obawy dotyczące czułości filtrów oraz faktu, że każdy filtr byłby narażony na różne warunki środowiskowe, a zatem osiągnięcie znormalizowanego współczynnika wykrywania byłoby prawie niemożliwe. Skomplikowana reakcja, która byłaby wymagana, gdyby filtr BioWatch wykrył patogen, byłaby również trudna do wdrożenia i stanowiłaby obciążenie dla lokalnych władz ds. zdrowia. Finansowanie, polityka i ocena skuteczności były wszystkimi innymi obszarami zainteresowania
W czerwcu 2013 r. Mike Walter, kierownik Programu BioWatch Biura ds. Zdrowia , poczynił kilka uwag podczas swojego zeznania przed Podkomisją ds. Nadzoru i Dochodzeń Komisji Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu . Walter powiedział, że korzyści płynące z programu BioWatch dają decydentom ds. zdrowia publicznego więcej czasu i więcej opcji na złagodzenie bioterrorystycznego . Powiedział, że wczesne wykrycie ma kluczowe znaczenie dla skutecznego leczenia dotkniętych populacji i zapewnia decydentom zdrowia publicznego więcej czasu – a tym samym więcej opcji – na reagowanie, łagodzenie i odbudowę po zdarzeniu bioterrorystycznym. Jeśli bioczynnik zostanie wykryty i oceniony jako wynik aktu bioterroryzmu i/lub zagrożenia zdrowia publicznego, leczenie profilaktyczne można rozpocząć przed wystąpieniem powszechnych objawów, co pozwoli uratować więcej istnień ludzkich. Mówił także o partnerstwie federalnym, stanowym i lokalnym, narzędziach zapewniających gotowość i opracowuje solidne zapewnianie jakości, a także ocenia nowe technologie w celu skrócenia czasu podejmowania decyzji w odniesieniu do wykrywania czynników biologicznych.
Linki zewnętrzne
- Program BioWatch: Wykrywanie bioterroryzmu Raport Kongresowej Służby Badawczej nr RL 32152, 19 listopada 2003 r.
- Kierownictwo DHS Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Programu BioWatch, styczeń 2007.