Bransoletki dackie
Bransoletki dackie to bransoletki związane ze starożytnymi ludami znanymi jako Dakowie , odrębną gałęzią Traków . Bransoletki te były używane jako ozdoby, waluta , insygnia wysokiej rangi i wota. Ich ozdoby składają się z wielu wyszukanych, odrębnych regionalnie stylów. Bransoletki różnych typów nosili Dakowie, ale najbardziej charakterystycznym elementem ich biżuterii były duże bransolety multispiralne; z wygrawerowanymi palmetami na końcach i zakończone w kształcie głowy zwierzęcia, zwykle węża.
Tło Daków
Dakowie zamieszkiwali bardzo duże terytorium, rozciągające się od Bałkanów po północne Karpaty , od Morza Czarnego i rzeki Tyras (Nistru) po równinę Tisa , a czasami aż po środkowy Dunaj .
Cywilizacja dacka przeszła kilka etapów rozwoju, od etapu trackiego w epoce brązu do etapu geto-dackiego w okresie klasycznym, który trwał od I wieku pne do I wieku naszej ery. Etap tracki jest związany z pojawieniem się populacji trackich w wyniku połączenia lokalnego chalkolitu z ludami przybywającymi z przejściowego okresu indoeuropeizacji. Do epoki brązu i w okresie przejściowym do epoki żelaza kultury tego obszaru karpackiego można przypisać populacjom prototrackim, a nawet trackim – przodkom ludów znanych Herodotowi jako Agathyrsowie i Getowie oraz do Rzymian jako Dakowie (do II epoki żelaza). Kultura tych grup nuklearnych była typowa dla arystokracji wojskowej.
W tych wczesnych czasach najbardziej charakterystycznymi motywami bransolet były spirala i róg, używane do zapewnienia wojownikowi zarówno fizycznej, jak i deistycznej ochrony.
- Motyw spirali (np. bransolety z Sacoșu Mare , Firighiaz (obecnie Firiteaz), Săcueni ) jest związany z kultami słonecznymi. Mogło to być dziedzictwo lokalnej kultury chalkolitu lub zaakcentowane mykeńskie na północ od Dunaju.
- Motywy rogów ( np. bransolety z Pipea , Biia (Șona) , Boarta (Șeica Mare) ) mogły zostać przywiezione przez natrętnych hodowców bydła (Praindoeuropejczycy) .
V wiek p.n.e. związany jest z okresem sztuki dackiej i jest to czas okresu La Tène (II epoka żelaza), kiedy kultura dacka kwitła, zwłaszcza w cytadelach siedmiogrodzkich . Sztuka dacka II epoki żelaza ma wszystkie cechy stylu mieszanego, wywodzącego się z kultury halsztackiej (1200–500 pne). Charakteryzuje się zaakcentowaną geometrią, krzywoliniowym stylem i motywami roślinnymi. W tym czasie, oprócz swoich starszych lokalnych typów, Dakowie wykonywali wszelkiego rodzaju bransoletki, które były powszechne w Cesarstwie Rzymskim . Ale Dakowie zawsze preferowali dekorowanie srebrnych spiralnych bransoletek protomami zwierząt, takimi jak węże i wilki.
Okres między II wiekiem pne a I wiekiem naszej ery nazywany jest „klasycznym Dakiem”. W tym czasie Dakowie rozwinęli sztukę obróbki srebra i styl, który można określić konkretnie jako styl dacki. Składa się ze starszych tradycyjnych elementów lokalnych, sięgających I epoki żelaza, ale także elementów pochodzenia celtyckiego, scytyjskiego, trackiego, a zwłaszcza greckiego. Bransoletki tej formy sztuki obejmują srebrne naramienniki zakończone stylizowanymi głowami zwierząt oraz ciężkie naramienniki w kształcie spirali ze złoconymi końcami ozdobionymi liśćmi palmowymi i zakończonymi głowami zwierząt.
Klasyczny okres dacki kończy się, gdy część państwa dackiego została zredukowana do rzymskiej prowincji przez Cesarstwo Rzymskie pod rządami Trajana , częściowo w celu przejęcia jego kopalni złota . Według szacunków współczesnych historyków, po drugiej wojnie dackiej (105–106 ne) Rzymianie twierdzili, że za jednym razem splądrowali 165 ton złota i 300 ton srebra . Jego istnienie tylko w jednym miejscu (w Sarmizegethusa) sugeruje, że istniała centralna kontrola obiegu metali szlachetnych. Według większości historyków ten rodzaj monopolu na metale szlachetne i przymusowe gromadzenie przez Rzymian dackich złotych przedmiotów wyjaśnia niedostatek odkryć archeologicznych składających się ze złotych ozdób z okresu od III wieku pne do I wieku naszej ery; jednak istnienie „ skarbów królów dackich ” zostało potwierdzone przez najnowsze znaleziska archeologiczne dużych złotych bransolet w kształcie spirali z Sarmizegetusa . Wydaje się, że Rzymianie nie odnaleźli całego królewskiego skarbu.
Bransoletki z okresu przejściowego północnotrackiego i proto-dackiego
Rodzaje bransolet w epoce brązu i pierwszej epoce żelaza
Liczne bransoletki zostały wykonane z brązu i złota, a wiele z nich znaleziono w Transylwanii, w pobliżu źródeł rud używanych do ich produkcji. Obejmują one następujące typy:
- Nierówno spiralna opaska wykonana z brązu, noszona na przedramieniu, zwana także „ochraniaczem ręki”, np. ta znaleziona w Apa ( hrabstwo Satu Mare ).
- Równie spiralna bransoleta, często używana we wczesnym Hallstatt, np. Pecica .
- Otwarta bransoletka z rozszerzonymi końcami, wykonana z podwójnego drutu złotego, np. Ostrovu Mare (Gogoșu) .
- Bransoletka z zakończeniami spiralnymi lub wolutami, np. Firighiaz/Firiteaz , Sacoșu Mare .
- Otwarta bransoletka ozdobiona nacięciami, z każdym końcem zwiniętym w podwójne przeciwległe spirale, np. Sacoșu Mare i Hodiș ( hrabstwo Bihor ).
- Zachodzące na siebie końce, przekrój rombowy, np. Sacoșu Mare i Șmig . Skarby z Șmig w okręgu Sibiu i Țufalău (Boroșneu Mare) zawierały również surowe złoto, co sugeruje, że bransoletki zostały wykonane lokalnie.
Niektóre rodzaje bransolet z brązu z epoki brązu (tj. nacięte bransolety z litej masy) są kontynuowane we wszystkich fazach późnej epoki brązu i halsztackiej.
Bransoletka z brązu datowana na epokę brązu - znaleziona w Gușterița w hrabstwie Sibiu
Șpălnaca datowane na brąz IV = epoka żelaza I (X – IX wiek pne)
Rzeźbione bransoletki z litego brązu z Bogaty – datowane na epokę brązu
Różne bransoletki
Znaleziska archeologiczne obejmują dwie złote cylindryczne mufy, charakterystyczny typ środkowej i późnej epoki brązu, rozpowszechniony w całej Europie Środkowej. W Cehăluț odkryto dwa okazy z brązu, oba podobne do złotych . Otwarty mankiet znaleziony w Hinova i datowany na XII wiek pne jest jedną z największych znalezionych dotychczas złotych bransoletek proto-Daków. Wykonany jest z dużego arkusza złota o wadze 580 gramów (1,28 funta) i ozdobiony dziesięcioma guzikami przymocowanymi do otworów, po pięć na każdym końcu.
Bransoletki z Băleni, Galați (późna rumuńska epoka brązu, kultura Noua) są szczególnie interesujące ze względu na ich geometryczny wystrój, pasy o prostych lub ukośnych liniach. Wszystkie mają zieloną patynę od ciemnozielonej do matowozielonej, niebieskozielonej, niebieskawej z połyskiem.
Fragmentaryczna żelazna bransoletka z cmentarza kremacyjnego znaleziona w Bobdzie jest jednym z nielicznych jednoznacznie datowanych przedmiotów żelaznych odpowiadających Hallstatt A 1–2 w tym regionie.
Bransoletka z zakończeniami w kształcie węża została znaleziona na nekropolii Hallstattian w Ferigile ( hrabstwo Vâlcea ).
Șpălnaca (Hopârta)
Bransoletki z Șpălnaca (Hopârta) datowane są na IV epokę brązu (I epoka żelaza) i posiadają zdobienia w postaci geometrycznych znaków. Chociaż nie miały na to bezpośredniego wpływu style halsztackie, przedmioty z Șpălnaca są starsze niż późniejsze tendencje do geometrycznej dekoracji powierzchni rzeźbionych lub grawerowanych linii. Takie odkrycia w Șpălnaca, Gușterița i Dipșa pokazują, że rzemiosło z brązu nadal kwitło w północnych Trakach z obszarów karpacko-czarnomorskich i Dunaju na początku epoki żelaza.
Typy wielospiralne
Ten typ bransoletki dackiej powstał w epoce brązu. Skarb znaleziony w 1980 roku w Hinova zawiera dwie takie bransoletki. Typy wielospiralne można datować na wczesny okres halsztacki i obejmują one również bransolety otwarte i zamknięte. Jedna ze spiralnych bransoletek firmy Hinova ważyła 261,55 grama, a druga 497,13 grama. Pierwsza, wykonana z cieńszego i węższego płatka złota, posiadała dekorację składającą się z dwóch bruzd wyciętych wzdłuż krawędzi i rozdzielonych grzebieniem środkowym. Podobna dekoracja, z bruzdą wzdłuż linii środkowej, zdobi metalową bransoletę ze złoża znalezionego w Sânnicolau Român , datowanego na drugi okres epoki brązu.
Znaleziska z Dacii obejmują spiralne bransolety wykonane z podwójnego złotego drutu, z których największa ważyła prawie sto gramów. Złote spiralne bransolety tego typu odkryto w Siedmiogrodzie i Banacie , obejmując długi okres, który rozpoczyna się bardzo późną fazą epoki brązu, a kończy na środkowym Hallstatt. Podobne elementy wykonane z brązu odkryto w złożu przedmiotów z brązu w Sacot-Slatioara .
Bransoletka z wieloma spiralami obejmuje długi okres czasu, który obejmuje wszystkie etapy halsztackie. [ potrzebne źródło ]
Motyw spirali
Uważa się, że tradycyjne motywy ozdobne bransoletek, meandra i „wirującej” spirali (tj. Oradea, Firiteaz i Sacosul mare), wywodzą się z kultu słońca, a ich zdobienia sugerują obrót słońca na niebiańskim sklepieniu . [ potrzebne źródło ] Ten motyw jest uznawany za jedno z podobieństw między dekoracjami artefaktów tej grupy z północnej Tracji a ornamentami z mykeńskich grobów szybowych . Występuje zarówno na Morzu Egejskim , jak iw Europie Środkowo-Wschodniej od neolitu.
Zdania uczonych co do źródła tych porównywalnych cech są podzielone. Jedna z opinii głosi, że motywy spiralne z północnej Tracji wywodzą się raczej z lokalnych eneolitycznych ( chalkolitycznych ) poprzedników niż z jakichkolwiek importowanych wpływów. Istnieją specyficzne formy szeroko rozpowszechnione w północnej Tracji, które są mało prawdopodobne, aby były inspirowane przez Mykeńczyków. Twierdzi się również, że motywy te najwyraźniej nie pojawiły się na interweniującym terytorium Południowej Tracji. ochronę fizyczną i apotropaiczną . Hoddinott twierdzi, że bliźniacze spiralne końcówki, jak na misce z Biia , byłyby naturalnym rozwinięciem; albo z lokalnego typu pojedynczej opaski, albo z wisiorka do okularów Unetice .
Druga opinia przypisuje motyw spiralny rozprzestrzenianiu się wpływów mykeńskich na północ. Twierdzi się, że spirala okresu neolitu zanikła w okresie przejściowym do epoki brązu, a nawet we wczesnej epoce brązu; dlatego, począwszy od środkowej epoki brązu, spirala występowałaby z powodu kołysania mykeńskiego na północ od Dunaju. Te porównywalne cechy mogły wystąpić z powodu stosunków handlowych między Mykeńczykami i Dakami dotyczącymi kopalni złota w Transylwanii.
Typy zakończeń spirali
Sacoşu Mare
Jakiekolwiek mogło być pochodzenie motywu spirali, rzemieślnicy z IV epoki brązu karpacko-dunajskiej i Hallstatt A wyraźnie preferowali bransoletki ze spiralnym zakończeniem, jakie znaleziono w Sacoșu Mare . Ten sam wystrój ze zwiniętymi zakończeniami krążków bransoletek z pojedynczą lub podwójną spiralą znajduje się na współczesnej ceramice. Istnieje również uderzające podobieństwo między złotymi bransoletkami z Sacoșu Mare, z Firighiaz (lub Firiteaz) oraz z innych miejsc w Transylwanii, które sugerują duchowe pokrewieństwo ze światem proto-dackim.
Skarb z Sacoșu Mare składa się z bransoletek i biżuterii datowanych na XIII-XII wiek pne (późna epoka brązu i Hallstatt I). Złote bransoletki, ważące około 74,15 grama (0,1635 funta), mają otwarte końce o średnicy około 6,6 centymetra (2,6 cala). Niektóre kończą się wypukłymi końcówkami spiralnymi, podczas gdy inne mają podwójnie wypukłe końce spiralne. Pasek bransoletki ozdobiony jest grawerowanymi rzędami diamentów otoczonych kropkowanymi liniami.
Sacosu Mare , XIII – XII wiek pne. Muzeum NMIR Rumunia
Firigiaz (Firiteaz)
Znaleziska z Firighiaz (Firiteaz) w hrabstwie Arad na lewym brzegu rzeki Dolna Mureș są reprezentatywne dla bransoletek z motywem spiralnym z tego okresu. Skarb Firiteaza zawiera dwadzieścia trzy bransoletki wykonane ze sztabki złota, każda o wadze 0,2 kilograma (0,44 funta), a skarb znajduje się w Muzeum Wiedeńskim. Bransoletki wykonane z brązu, podobne do wykonanych ze złota Firiteaz, znaleziono w osadach siedmiogrodzkich datowanych na wczesną epokę żelaza.
Skarb Firigiaza składa się z trzech rodzajów bransolet:
- wykonany z pręta o przekroju czworokątnym; są zwężane na obu końcach (typ 1, datowany na późną epokę brązu)
- wykonany z pręta o przekroju czworokątnym; odwrócone końcówki spirali (Typ 2)
- wykonany z pręta o przekroju półokrągłym; kończą się one podwójnymi spiralami spiralnymi na każdym końcu (typ 3, datowany na VIII-VII wiek pne)
Firighiaz typ 1, późna epoka brązu ( Kunsthistorisches Museum – Wiedeń).
Firighiaz typ 3 datowany na IX-VIII wiek pne. Kunsthistorisches Museum
Najwcześniejsze bransoletki typu pierwszego nie miały ozdób, natomiast późniejsze są wygrawerowane grupami linii i kątów lub grupą linii naprzemiennie z rombami (np. te z hrabstwa Sălaj ) . Ten typ jest również powszechny na stanowiskach w: Domănești ( okręg Satu Mare ), Tăuteni ( okręg Bihor ) i Șpălnaca ( okręg Alba ). Bransoletki o przekroju czworokątnym były wcześniej wykonywane z brązu, jak te z początku okresu halsztackiego. Tych złotych jest wiele, ale przeważnie mają małe wymiary; uważa się, że te mniejsze były używane jako waluta.
Bransoletki typu dwa zwijają się w spiralne dyski tylko na jednym końcu (zacisk). W późniejszym czasie, między VIII a VII wiekiem pne, zwijały się na obu końcach, podobnie jak bransoletki typu trzeciego.
Wzory w bransoletkach typu 3, podwójnie zwiniętych (po jednym na każdym z dwóch zacisków), znaleziono również w bransoletkach z Biia ( hrabstwo Alba , Rumunia), Fokoru ( hrabstwo Heves , Węgry) i Bilje (Chorwacja).
Spirale podobne do typu drugiego Firigiaza znaleziono na dużym obszarze Europy Środkowej i Północno-Zachodniej: Czechy , północno-wschodnie Węgry, Morawy , Śląsk , Poznań , zachodnia Polska, Pomorze , Litwa , Galicja Północna , Niemcy ( Bawaria , Wirtembergia , Turing , Meklemburgia ) i Rumunia . Ich pierwowzory mogła dostarczyć kultura łużycka . Niektórzy uczeni uważają, że te bransolety były rodzajem broni obronnej. Pogląd ten potwierdza fakt, że ten typ znajdował się zwykle w depozytach broni w Niemczech i wydaje się, że był noszony na ramieniu, na co wskazują ślady zużycia.
Te lokalnie wykonane bransoletki z Firighiaz (Firiteaz) i inne znaleziska z Transylwanii są o połowę mniejsze od naramienników o podobnym stylu znalezionych w Niemczech i nie nadawały się do noszenia. Wygląda na to, że były to proste przedmioty ozdobne, cecha wspólna dla wielu podobnych przedmiotów znalezionych w Rumunii. Siedmiogrodzkie bransoletki tego typu są opisywane jako prawie okrągłe o średnicy 57 i 63 mm (2,2 i 2,5 cala). Pręty mają przekrój kołowy (grubość maks. 10 mm) stopniowo zwężający się ku końcom, gdzie przekrój przechodzi w czworokąt i zaczyna się spiralnie zwijać. Średnica krążków spiralnych wynosi 30–35 mm. Każdy z tych dysków składa się z czterech spiral.
Acâş i Săcueni
Według ( Vasile Pârvan 1928 ), styl artefaktów Firighiaz ewoluował przez dłuższy czas w późniejsze style form dackich bransoletek halsztackich , jakie znaleziono w Săcueni ( hrabstwo Bihor ), Pipea ( hrabstwo Mureș ) i Biia ( hrabstwo Alba ).
Bransoletki z podwójnymi końcówkami spiralnymi, jak u Firighiaza typu drugiego, ale w innym stylu, znaleziono w Acâș ( hrabstwo Satu Mare ) i Săcueni. Wykonane są z pręta w kształcie rombu z dekoracją z wypukłej kulki (podobnie jak bransoletki znalezione w Saint-Babel ) z podwójnie zwiniętymi końcówkami. Złote bransolety z Săcueni, a także z Acâș i Hajdúszoboszló (Węgry) to typowe bransolety dackie z okresu halsztackiego.
Acâș - Săcueni to typowa dacka bransoletka z epoki halsztackiej
Złota bransoletka z Daków Șimleu Silvaniei ( rzeka Crasna )
Złota bransoletka Săcueni ( hrabstwo Bihor ) Dacian-Hallstattian
Brązowe bransolety tego typu znajdowano już wcześniej w złożach należących do pierwszego okresu halsztackiego. Ich ornamentyka i zespoły motywów są zbliżone do typu Firigiaz (Firiteaz). Analogiczne bransoletki znaleziono również w Oradei . Dwie bransolety ze spiralnymi końcami, datowane na epokę żelaza, znaleziono również w grobowcach Daków nad Dolnym Dunajem.
„Motyw rogu” od Pipea, Biia i Boarta
Bransoletki z Biia i Pipea , znalezione w XIX wieku, mają niejasną chronologię. Ta seria obejmuje znalezisko z Abrudu i inne z nieznanego miejsca w Transylwanii . Niektórzy archeolodzy donoszą, że pochodzą one z Hallstatt, chociaż Márton (1933) datował je na wczesny okres La Tène. Popescu (1956) szacuje, że można je datować na fazę Hallstat B (1000–800 pne), ale nie później niż na C (800–650 pne). mając na uwadze, że Mozsolics (1970) datuje je na 1500 pne. Tak zwana bransoletka Biia została znaleziona wraz ze złotym biia „ kantharos ”, który można datować na okres od 1500 do 1000 pne. Rączki tego kielicha są również zwinięte w motyw podwójnej spirali, podobnie jak inne rodzaje bransolet z obszaru Karpat (np. Firigiaz 3, czy Acas-Sacueni). [ potrzebne źródło ]
Tam okazy są wykonane z brązu i są prototypami serii bransoletek Pipea – Biia – Boarta; dlatego uczeni zgadzają się, że te bransoletki zostały wykonane lokalnie, w siedmiogrodzkich warsztatach złotniczych. Ta opinia jest poparta analizą metali.
Tego typu bransoletki są prawdopodobnie wotami , nawiązującymi do kultu byka . [ potrzebne źródło ] Ich wspólną cechą jest stylizowany motyw "rogów". Wszystkie mają duże „rogi” w kształcie litery C jako zaciski. Podobnie jak w przypadku spirali, Hoddinott twierdzi, że kowale z Europy Środkowo-Wschodniej używali tego symbolu rogu, aby zapewnić wojownikowi zarówno fizyczną, jak i deistyczną ochronę. W Aegean Shaft Graves występuje tylko na steli, złotej misce i trzech parach złotych kolczyków, które Hoddinott uważa za prawdopodobnie pochodzenia środkowoeuropejskiego. Ten tematyczny motyw ludów karpackich potwierdzają inne znaleziska archeologiczne z Transylwanii, które obejmują trzy duże pierścienie o wadze od 0,2 do 0,6 kilograma (0,44 do 1,32 funta). Ich terminale to głowy zwierząt zwrócone ku sobie, przedstawiające głowy koni w dwóch przypadkach i głowy byków w trzecim. [ potrzebne źródło ] Eluere (1987) identyfikuje zakończenia bransoletek Pipea-Biia z kultowymi i religijnymi potężnymi rogami byka i ocenia, że mit ten utrzymywał się przez wieki. [ potrzebne źródło ]
Solidna złota bransoletka z Pipea Romania, datowana na Hallstatt
Bransoletki dackie znalezione w Transylwanii w Rumunii - przeniesione przez Kunsthistorisches Museum Vienna
Według Hoddinotta (1989), kulty rogatych zwierząt , które są potwierdzone motywami rogów, zostały przywiezione przez imigrantów z okresu przejściowego indoeuropeizacji, którzy przyjęli te stylizowane motywy jako główny symbol apotropaiczny; jednakże symbole rogatego zwierzęcia zastąpiły lokalne, ale później zostały powiązane z symbolami ognia słonecznego z wcześniejszej kultury.
Bransoletka z Bilje (Chorwacja) należy do tego samego typu Biia-Pipea. [ potrzebne źródło ] Hartmann zauważył, że procentowa zawartość srebra i cyny w bransoletkach z Belly (Chorwacja) i Pipea (Rumunia) jest prawie identyczna. Sugeruje to, że obie bransoletki zostały wykonane w tym samym regionie. Według Martona naramienniki z półksiężycowymi końcami są częścią ewolucyjnej serii, która kończy się na późniejszych srebrnych bransoletkach z głowami węża z klasycznych czasów dackich.
typu Boarta
Bransoletka z Boarta (wioska w Șeica Mare , Sibiu County ) została odkryta w 1891 roku i jest datowana na 600 rok pne. Może to być przykład ostatnich faz ewolucji złotych artefaktów Biia-Pipea (Zdjęcie bransoletki Boarta można znaleźć w galerii linków) Bardzo podobny egzemplarz typu Boarta został znaleziony ze skarbem z Dalj w Slawonii .
W przeciwieństwie do bransoletek typu Biia-Pipe, bransoletka Boarta jest płaska, ma kształt paska i ma trzy wypukłe żebra, przypominające korpus dwóch innych bransoletek Oradea . Jego terminale w kształcie półksiężyca są mniejsze niż terminale Biia-Pipea; w związku z tym niektórzy uczeni wywodzą typ bransoletki Boarta z niektórych wcześniejszych bransoletek z brązu, których końce są szersze i których korpusy mają więcej wypukłości.
Wydaje się, że niektóre inne bransoletki znalezione w Bihor , Oradea, Târgu Mureș i Făget mogą należeć do typu Boarta, a nie do typu Biia-Pipea.
Moșna 1 - złota bransoletka z Daków datowana na okres halsztacki. Moşna , Sibiu County
Moşna , Sibiu County
Końcowe ozdoby tej złotej bransoletki wyglądają jak głowy zwierząt, ale motyw zoomorficzny prawie zniknął z powodu geometrycznej stylizacji (patrz zdjęcie Moșna 1 powyżej). Datowany jest na okres halsztacki. Nie jest to egzemplarz odosobniony, gdyż stylistycznie łączy się z geometrycznością i zoomorfizmem kołnierza i dwóch bransolet z Veliki Gaj (węg. Nagygáj, rumuński Gaiu Mare) w Serbii.
Bransoletki zoomorficzne
W przeszłości, na podstawie stosunkowo niewielkiej selekcji znalezisk archeologicznych, niektórzy uczeni uważali, że sztuka Geto-Daków była geometryczna i nieikoniczna. Doprowadziło to do tego, że zoomorficzne przedstawienia bransoletek dackich były postrzegane jako wyraz sztuki ludu stepowego, aw szczególności sztuki scytyjskiej. Większość dotychczasowych znalezisk archeologicznych pokazuje, że głównym aspektem toreutyki geto-dackiej jest w rzeczywistości własny styl motywów zoomorficznych. Ten dacki styl sztuki zwierzęcej pojawia się w czasie, gdy różne starożytne źródła historyczne zaczynają odnotowywać Geto-Daków jako jednostkę etniczną większej rodziny trackiej; dlatego tę artystyczną ekspresję można uznać za specyficzną dla społeczeństwa Daków ostatnich wieków pne.
Niektórzy uczeni utrzymują, że motywy zoomorficzne z tego konkretnego czasu nie reprezentują żadnego rodzaju zoolatrii Geto-Daków. Byłyby to motywy ikonograficzne podkreślające i zwielokrotniające pewne atrybuty bóstw lub królów.
Bransoletki z głową wołu (Târgu Mureș, Apoldu de Sus, Vad)
Tendencja do apotropaicznego zoomorfizmu, który wykrystalizował się pod koniec I epoki żelaza (np. bransolety z Biia, Pipea, Boarta itp.) jest wyraźnie widoczna w bransoletach z ozdobnymi głowami wołów z II epoki żelaza (La Tène) z Târgu Mureș (hrabstwo Mureș), Apoldu de Sus (hrabstwo Sibiu), Vad (hrabstwo Brașov) i jedno z nieznanego znaleziska z Transylwanii. Bransoletka z Apoldu de Sus wydaje się mieć głowę wołu na jednym końcu i głowę barana na drugim końcu.
Bransoletki z głowami wołów były kojarzone z glinianym idolem Księżyca Hallstatiana , z którym niewątpliwie mają wspólne podobieństwo.
Druty tej serii bransoletek są grube i ozdobione ozdobnymi wypustkami. Ich charakterystyczny wystrój stanowią wypukłe lub nacięte koła, są też takie z nacięciami lub nacięciami, które układają się w motyw jodły.
Bransoletka z głowami wołów odkryta w XIX wieku w Târgu Mureș (patrz zdjęcie ) została przez niektórych uczonych datowana na La Tène. Inni, jak Popescu (1956), datowali tę konkretną bransoletkę na ostatni okres Hallstatt, ponieważ mogła ona zostać zdeponowana razem z bransoletą typu półksiężyc z tego okresu. Jeśli chodzi o technikę, zauważono, że bransoletka z Târgu Mureș wykazuje kontrolę trójwymiarowego modelowania, ze srebrnymi intarsjami. [ potrzebne źródło ] Istnieją dwie inne bransoletki podobnego typu w Muzeum Transylwanii, chociaż wiadomo, że zostały odkryte w Transylwanii, oryginalne miejsce jest nieznane.
Religijne znaczenie świętego rogu zostało z czasem utracone, diadem zachowujący ten kształt można określić jedynie jako dekoracyjną ornamentykę. Bransoletka znaleziona w 1817 r. W Vad – Făgăraș (powiat Braszów), zakończona głowami koni przedstawionymi jako noszące uzdę, jest częścią ogólnego trendu bransoletek zastępujących święty róg jako motyw.
Bransoletki Băiceni
Băiceni (Cucuteni) znaleziono dwie bransoletki zakończone „rogatymi końmi” . Są datowane na koniec I epoki żelaza i zostały znalezione w kontekście ukrytego skarbu dackiego szlachcica. Skarb składał się z 2 kilogramów złotych ozdób; hełm, naszyjnik, aplikacje, uprząż i guziki do szat liturgicznych. Byli ceremonialnym zespołem dla królów lub szlachciców i ich koni. Bransoletki i naszyjnik zakończone są protomami końskich głów i wykazują silne trackie korzenie.
Głowy były również interpretowane jako głowy kozłów ( koziorożec ). Każda głowa jest bardzo wykonana z wytłaczanej złotej folii o filigranowej kompozycji i miała symbole słońca na środku czoła. Mają też coś, co można uznać za rogi baranie lub kozie (patrz zdjęcie „ Głowa 1 ” po prawej stronie). Te złote dzieła sztuki Băiceni z IV wieku pne są postrzegane jako jedno z ogniw przenoszących formy i motywy sztuki trackiej i północnej trackiej do dackich złotników.
Epoka żelaza II (La Tène)
Dakowie zastąpili złoto, popularny metal Transylwanii w I epoce żelaza, srebrem w II epoce żelaza. Zmieniały się także rodzaje ozdób, być może z powodu nowych struktur społecznych i hierarchii lub ze względu na zmiany preferencji ludowej i kapłańskiej arystokracji.
Dakowie wchłonęli wpływy zachodnich Celtów i wschodnich Scytów, ale także udowodnili swoją oryginalność artystyczną. Styl bransoletek tych pierwszych jest bardziej indywidualny, ponieważ zsyntetyzowali oni starsze lokalne elementy pochodzące z epoki brązu w nową kombinację dostosowaną do współczesnych form i motywów zdobniczych.
Przedmioty charakterystyczne dla wojowników (zbroje, uprzęże itp.) Stały się dominujące od V wieku pne, w przeciwieństwie do przedmiotów dekoracyjnych (bransoletki, obroże i wisiorki), które dominowały w epoce brązu oraz w okresie przejściowym prowadzącym do epoki żelaza Wiek. W II i I wieku pne wymieniane są złote i srebrne przedmioty wojskowe, tak że skarby późnego Dacian La Tène obejmują ceremonialne zestawy srebrnych ozdób i dodatków odzieżowych, bransoletki wraz z kilkoma mastami lub wazami na nóżkach .
Zdobienie motywów geometrycznych i spiralnych wcześniejszych bransolet jest coraz częściej zastępowane przedstawieniami zoomorficznymi i roślinnymi. Zdobienia bransolet, jakie odkryto na całym terytorium zamieszkiwanym przez Daków, składają się z linii wyciętych w kształty jodeł, kropek, diademów, palmet , fal i motywów paciorkowych.
Bransoletka Totești
Różne bransoletki z pojedynczą spiralą wykonane z solidnych czworokątnych (rombowych) sztabek złota, których zachodzące na siebie końce przedstawiają głowę węża, znaleziono w 1889 roku w Totești w hrabstwie Hunedoara . Głowa jest geometrycznie stylizowana, ale wyraźnie określona przez ozdobne detale. Artefakt ten pochodzi z tak zwanego okresu „klasycznego Dacian” i jest określany jako „prymitywne dzieło wykonane niezbyt wprawną ręką”. [ Potrzebne źródło ] Zauważono, że głowa węża jest realistycznie przedstawiona przez reprezentację oczu, uszu i innych elementów żmijowca żmijowego, który jest tak powszechnie spotykany na tym obszarze. Ci sami uczeni powiązali te złote kółeczka z późniejszymi srebrnymi multi-spiralami wężowymi protomami i palmetowymi bransoletkami z Vaidei-Romos , Senereuș , Hetur , Marca i Oradea Mare . Inni uczeni uważają, że ornamenty z wężowymi głowami Totești należy interpretować w oparciu o abstrakcyjny współczesny typ stylistyczny, a nie jako imitację rzeczywistości. W tej interpretacji bransoletki Totești nie są związane z wężami z regionu Deva , ale są tradycją, która rozpoczęła się w czasach Hallstatt wraz z „pierścieniami scytyjskimi” i trwała do okresu La Tène.
W grobowcach scytyjskich na północnych Węgrzech, które są związane z inwazjami scytyjskimi z około 700 rpne, a także w środkowej Rumunii, znaleziono spiralne pierścienie znane jako „pierścienie scytyjskie”; z jednym końcem tworzącym fantastyczne zwierzę, takie jak smok lub wąż. Te apotropaiczne stworzenia, same turano-syberyjskie odmiany starych mezopotamskich potworów , mogły stanowić model dackiej bransoletki protomowej z Totești — ale ani zwierzęta scytyjskie, ani greckie dekoracje nie odniosły wielkiego sukcesu w Dacji, ponieważ rodzimy styl geometryczny nadal dominował.
Analogie do bransolet Totești można znaleźć nie tylko w bransoletkach wielospiralnych, ale także w bransoletkach z zachodzącymi na siebie końcami, których końce czasami kończą się stylizowanymi głowami zwierząt.
Typowe typy dackie z La Tène IB (250–150 pne)
Znaleziska archeologiczne datowane na ten okres obejmują następujące typy:
- Bransoletka jednospiralna wykonana z pręta z grawerowanymi końcami (głównie Hatching i Zygzak ).
- Bransoletki z niepołączonymi końcami. Te pochodzą z epoki brązu, np. z Șpălnaca .
- Bransoletka wykonana z pręta posiadającego plastikową dekorację typu celtyckiego "S" np. Gyoma .
- Bransoletki z zachodzącymi na siebie końcami, np. Slimnic (hrabstwo Sibiu) i Sâncrăieni (hrabstwo Harghita). Są to artefakty lokalnej tradycji halsztackiej, pochodzące z pierwszego okresu epoki żelaza i zachowane do późnego okresu La Tène. Analogiczne modele datowane na późny okres halsztacki znaleziono w Balta Verde i Gogoșu (oba w hrabstwie Mehedinți ).
- Bransoletki z lekko poszerzonymi lub pogrubionymi końcami.
- Bransoletka z wieloma spiralami znaleziona ze skarbem Slimnic . Jest to ponowna adaptacja starszej spiralnej bransolety karpackiej, której wcześniejsze formy znaleziono w osadach z epoki brązu w Balta Verde i Gogoșu (okręg Mehedinți). Ten typ można uznać za prostą formę multispirali z protomami i palmetami.
Bransoletki z okresu „klasycznego dackiego” państwa dackiego
Dacka srebrna bransoletka jest jednym z charakterystycznych dzieł sztuki tego okresu, a najbardziej reprezentatywnym na nich ornamentem jest protom węża. Bransoletki dackie traktowano głównie jako ozdoby kobiece, ale nie można wykluczyć, że niektóre rodzaje bransolet, zwłaszcza wielospiralne, stanowiły insygnia funkcji polityczno-wojskowych i kapłańskich, a zatem noszone były przez mężczyzn .
Bransoletki stały się częścią przedmiotów, które Dakowie wybierali jako wota składane poza osadami. Takie ofiary znaleziono w fontannie w Ciolanestii din Deal w hrabstwie Teleorman, gdzie znaleziono srebrne bransoletki i wazy datowane na II lub I wiek pne, oraz znaleziska nad jeziorem w lesie w Contesti w hrabstwie Argeș, gdzie bransoletki, perły, i znaleziono drachmę .
Typy okresu La Tène II (150 pne - 100 ne) obejmują:
- Bransoletki z końcami zawiniętymi wokół drutu bransoletki, np. Cerbal (hrabstwo Hunedoara) i Remetea (hrabstwo Timis)
- Bransoletki wykonane z wielu skręconych drutów, np. w Cerbăl W epoce La Tène ten typ wydaje się być rozwinięty ze skręconych typów z IV epoki brązu ze Spalnaca.
- Bransoletki z podwójnym torsade czyli Cerbăl [ potrzebne źródło ]
- Bransoletki wykonane z ozdobnej taśmy z kółkami i kropkowanymi liniami tj. Cerbăl
- Bransoletki wykonane z prążkowanego pręta
- Bransoletki z pojedynczą lub wielospiralową zakończoną główką węża
Srebrna, zdobiona bransoleta marki Cerbăl , datowana na La Tène
Zdobiona bransoletka z haczykiem i oczkiem Cerbăl datowana na La Tène
Bransoletka dacka - Transylwania; Typ slimnic (Epoka żelaza II)
Znaleziska regionalne
Według Horedta (1973), srebrne znaleziska skarbów dackich można typologicznie podzielić na grupy północne i południowe, podzielone rzeką Târnava . W strefie kontaktu między nimi artefakty są wspólne dla obu stref. [ potrzebne źródło ] W tej klasyfikacji srebrne multispiralne bransoletki ozdobione palmetami i protomami węża należałyby do grupy południowej. [ potrzebne źródło ]
Na wschód od Karpat
Bransoletki dackie, które znaleziono na wschód od Karpat, można podzielić na dwa główne typy:
- Niepołączone końce, tj. znalezione w Poiana (hrabstwo Galați) i Gradistea ( hrabstwo Brăila ). Liczne okazy są wykonane z brązu, na przykład te znalezione w Brad, Racatau i Poiana.
- Zachodzące na siebie końce, które są nawinięte na sam drut. [ potrzebne źródło ] Ten typ ma ornamentykę składającą się z motywów geometrycznych, a czasem z protomów węża.
Charakterystycznymi metalami używanymi do wyrobu bransolet znalezionych w rejonie chociaż ; doliny rzeki Siret są brąz i żelazo, prawdopodobnie używano również srebra znaleziono srebrną bransoletkę ze skarbem monet zakopanym po 119–122 rne. [ potrzebne źródło ]
W regionie Prut-Dniestr zidentyfikowano podtypy, takie jak:
- Bransoletki z brązu, takie jak te znalezione w Trebujeni , Mașcăuți i Hansca
- Niepołączone końce, bar z dekoracją roślinną, taką jak te z Palanca-Tudora
- Bransoletki wykonane z 3–6 skręconych drutów z brązu ze spłaszczonymi ornamentami pośrodku.
- Typy wielospiralne, takie jak bransoletki ze skarbu znalezionego w Mateuți ( dystrykt Rezina ) datowane na IV wiek pne. Ten skarb zawiera dwie srebrne bransoletki, jedną z pięcioma spiralami i jedną z trzema.
Mezja przełożona
Bransoletki dackie znaleziono w osadach Tekija , Bare , Veliko Središte [ potrzebne źródło ] i Paraćin .
Styl i typ bransoletek Tekija i Bare są podobne do srebrnych typów daków; tj. bransoletki wykonane ze skręconego drutu i bransoletki z zachodzącymi na siebie końcami, które są owinięte wokół samego drutu. Chociaż początki tego typu niekoniecznie muszą być umiejscawiane w samej Dacji, ponieważ bransolety tego typu są rozsiane po całym obszarze bałkańsko-dunajskim, najwcześniejsze datowane bransolety z Tekija i Bare są bardzo duże, podobnie jak te typowe dla Daków kompleks kulturowy. Bransoletki z końcami w kształcie głowy lub ogona węża są dobrze reprezentowane w osadach dackich, które znajdują się na Bare.
Bransoletki dackie ozdobione spiralnymi końcówkami, tj. Belgrad- Guberevac (Leskovac) , wraz z cienkimi dackimi srebrnymi naszyjnikami znalezionymi we wschodniej Serbii, charakteryzują obecność dackiej kultury La Tène w Paraćin w Serbii.
Srebrna bransoletka typu „Torsades” z Cerbăl (hrabstwo Hunedoara) datowana na La Tène III
Bransoletki z ozdobami ze sznurka
Ważną kategorią biżuterii w środowisku Daco-Getic są bransolety z brązu z ornamentami ze sznurka, których typologia składa się z trzech typów przechowywanych w Muzeum Blaj iw Simleul Silvaniei. Takie koła zostały odkryte w Ardeu, Cuciulata (Brasov), Costesti (Hunedoara), Ocnita (Valcea), Pecica (Arad), Simleul Silvaniei (Sălaj), Tilisca (Sibiu) oraz w górach Orăstie. Ozdoby te nie wydają się być charakterystyczne dla przedrzymskiej Dacji, ponieważ były szeroko rozpowszechnione we współczesnych Niemczech, Polsce, Czechach, Słowacji, Węgrzech i Słowenii - a wszystko to w okresie La Tène. Ponieważ ich średnica wynosi około 10 cm, oprócz tych znalezionych w Simleul Silvaniei i Orăstie, które mają 6 cm i 7,5 cm, prawdopodobnie były noszone na ramieniu lub jako bransoletki na kostkę. Znajdowano je głównie w fortecach lub ważnych ośrodkach przedrzymskiej Dacji i wydają się być prestiżowymi przedmiotami miejscowej arystokracji.
Bransoletki z podwójnym torsade
Ten typ znaleziono ze skarbami z Cerbăl (hrabstwo Hunedoara), Bistrița (hrabstwo Bistrița-Năsăud), Drăgești (hrabstwo Bihor), Oradea-Sere (hrabstwo Bihor), Saracsău (hrabstwo Alba) i Tilișca (hrabstwo Sibiu). Bransoletki wykonane są z drutu obróconego dwa lub trzy razy, tworząc półokrągłą końcówkę. Styl trzech obrotów jest widoczny tylko w przypadku jednej bransoletki Cerbăl. Terminale te są zawsze ozdobione kropkowanymi liniami i są datowane na I wiek pne. [ potrzebne źródło ]
Ten typ został zaprojektowany i preferowany przez regiony wewnątrzkarpackie. Tylko jedna obecność występuje w rejonie Dunaju, w Żelaznych Bramach. [ potrzebne źródło ] Ponieważ bransoleta ta wydaje się być ozdobą prestiżową, jej obecność na południe od Karpat jest postrzegana jako składnik relacji między elitami dwóch sąsiednich regionów. [ potrzebne źródło ]
Materiał bransoletek
W IV epoce brązu i okresie halsztackim Dacia charakteryzowała się złotymi skarbami i szczególną sztuką złotniczą, podczas gdy znaleziska archeologiczne datowane na okres La Tène są w większości wykonane ze srebra. Jest to powszechna cecha ówczesnych regionów iliryjskich i wschodnich Alp, i nie ogranicza się do obszaru Dacji. Niektórzy uczeni, tacy jak Glodariu, wyjaśniają niedobór złotych ozdób i bransoletek w skarbach Daków zwyczajem Daków, Celtów, Germanów i Rzymian polegającym na rezerwowaniu złotych ozdób wyłącznie dla króla. Inni uczeni, tacy jak Florescu, wysuwają hipotezę o religijnych ograniczeniach dotyczących używania złota w okresie państwa dackiego.
Złote bransoletki z Dacian, a właściwie większość znalezionej do tej pory biżuterii, wykonane są z nierafinowanego złota z Gór Apuseni .
Srebro bransoletek dackich i innych ozdób tamtych czasów zawsze zawierało od 0,63 do 6,35% złota. W opiniach niektórych uczonych, jak np. Oberländer-Târnoveanu, uzyskiwano go poprzez przetapianie monet greckich i rzymskich oraz import ze źródeł bałkańskich. Inni, na przykład Popescu, popierają tezę o lokalnym wydobyciu srebra z Gór Apuseni.
Praca i typologia srebrnych wielospiralnych bransoletek z głowami węży sugeruje istnienie dużego ośrodka produkcyjnego, zlokalizowanego najprawdopodobniej w pobliżu dackich stanowisk w górach Orastie . Stamtąd srebrne artefakty rozprzestrzeniły się po całym obszarze współczesnej Transylwanii; a jak dowodzą znaleziska archeologiczne, te dzieła sztuki stały się później znane na obszarach obejmujących współczesne regiony Mołdawii , Muntenii i Oltenii .
Wydaje się, że w drugiej fazie La Tène, rozumowanej na podstawie znalezisk, Dacia doświadczyła przejściowego „kryzysu srebra”, prawdopodobnie związanego ze wzrostem bicia srebrnych denarów ; dlatego bransoletki datowane na ten czas były wykonane z miękkiego stopu i pokryte jedynie warstwą srebra o grubości około 0,1 mm (0,004 cala). Warstwa została tak dobrze zespawana, że spoiny nie da się rozpoznać gołym okiem, nawet na przekrojach. Okazy z tej grupy obejmują znaleziska z Sarmasag (hrabstwo Salaj) i Dersca (hrabstwo Botosani). Były też podobne znaleziska w Slimnic (Sibiu County) i Herastrau Bucuresti.
Przedstawienia przedstawiające noszenie bransolet dackich
Falera dacka z Lupu-Cergău w hrabstwie Alba przedstawia kobiecą bóstwo noszącą na ramionach diadem. Niektórzy uczeni identyfikowali je z reprezentacją typów bransoletek dackich.
W 1820 r. W Cioara (dziś Săliștea) odkryto fragmentaryczną złoconą srebrną tabliczkę, datowaną na La Tène III i prymitywnie zdobioną au repousse („wytłoczeniem”), przedstawiającą dwie postacie ludzkie, prawdopodobnie wojowników. Na ramionach i nadgarstkach widoczne są kreskowane opaski, które przypominają zwykłe bransoletki. Chociaż motywy tablicy nie wydają się być lokalne, ponieważ różni się ona pod pewnymi względami od przedstawionych na Kolumnie Trajana , samo srebro wydaje się być dackie. Poza Dakami nikt wówczas nie pracował w tym stylu. Złotnik, który go wykonał, jest prawdopodobnie tym samym, który wykonał dobrze znane dackie bransoletki z głowami węża z hrabstwa Hunedoara.
Na fragmencie z Forum cesarza rzymskiego Trajana (II wne) w Rzymie znajduje się płaskorzeźba przedstawiająca siedzącą kobietę, prawdopodobnie Daciankę ( Dacia Capta – „podbita Dacja”). Jest przedstawiona z bransoletą na każdym ramieniu poniżej ramienia.
Bransoletki z motywem węża
Motyw ten występuje zarówno w bransoletkach wielospiralnych, jak i prostych bransoletkach.
- Wielospiralne srebrne bransoletki zakończone częściami palmet i wężowymi końcówkami protomów na każdym końcu, tj. te znalezione w Cojocna , Bălănești (Mărunței) , Rociu , Coada Malului Drauseni (Cața) (zniszczone do 1941 r.), Feldioara i Orastie . Końcówki niektórych bransolet były złocone: np. Coada Malului i Orastie .
- Wielospiralne bransolety z głowami węży na każdym końcu, ale których końce nie mają palmet, czyli plakietek ozdobionych dużymi łuskami, tj. te z Herastrau (Bucuresti) datowane na I wpne. Bransoletka z Bunesti ( hrabstwo Vaslui ) jest podobna do tej z Herastrau, ale jest datowana wcześniej niż na I wiek pne.
- Proste bransoletki, których końce kończą stylizowane głowy węży. Końce są albo w uproszczeniu, ale zręcznie wystylizowane w kształcie głowy zwierzęcia, jak w przypadku bransoletek Slimnic , albo w innych przypadkach głowa zwierzęcia sugeruje kilka wygrawerowanych linii, a zdobione końce były złocone. Znaleziska obejmują te z: Ocnita (okręg Valcea), Poiana (Tecuci), Săcălăsău Nou (okręg Bihor) w Rumunii; a także z Jakabszállás na Węgrzech.
- Bransoletki z brązu odlane i nacięte z protomami węża , tj. te znalezione w Râșnov , powiat braszowski , datowane na II lub I wiek naszej ery.
Opis srebrnych multispiralnych bransoletek z palmetami i protomami na obu końcach
Istnieje około 27 znanych dackich srebrnych lub pozłacanych wielospiralnych bransoletek zakończonych prostokątnymi płytkami i protomami głowy węża . Są wystawiane lub przechowywane w repozytoriach i muzeach w Bukareszcie (Rumunia), Budapeszcie (Węgry) i Belgradzie (Serbia). [ potrzebne źródło ] Ponadto Kunsthistorisches Museum posiada dackie srebrne bransoletki, takie jak ta znaleziona w Orastie (hrabstwo Hunedoara) i ta z Feldioara (hrabstwo Brasov).
Wszystkie te wyroby ze srebra charakteryzują się dużymi rozmiarami. Na przykład ten znaleziony w Senereuș , obecnie w Muzeum Brukenthala, waży około 0,4 kilograma (0,88 funta). Zastosowany drut ma 206 cm (6 stóp 9 cali) długości i 0,4 cm (0,157 cala) grubości, a głowice mają po 21 cm (8,26 cala). Wewnętrzna średnica cewek wynosi 12,5 cm (4,92 cala), a średnica zewnętrzna 13,3 cm (5,2 cala). Te duże średnice i duża waga tych naramienników sugerowałyby noszenie ich na ramieniu lub na nodze. Cewki okazu z Cluj-Napoca mają jeszcze większą średnicę zewnętrzną wynoszącą 16 cm (6,3 cala); dlatego przypuszcza się, że był noszony na udzie lub przedramieniu na ubraniu
Okaz z Muzeum Transylwańskiego w Cluj waży 0,358 kilograma (0,79 funta). Została wykonana przez wbicie srebrnej sztabki o okrągłym przekroju. Ma 4 spirale, a końce są spłaszczone, ozdobione siedmioma palmetami wykonanymi metodą wykrawania. Powierzchnie palmet oraz ich końce zdobi motyw „jodły” i nacięte koła. [ potrzebne źródło ]
Multispirala z Muzeum w Belgradzie ma ciekawą cechę charakterystyczną, ponieważ odcisk motywu palmety ma dwa stemple o różnych wymiarach. Mogło to być zrobione w celu uniknięcia stereotypowości modeli. [ potrzebne źródło ]
Pochodzenie
Węże są przedstawiane w toreutykach dackich z VI i V wieku pne, a także z okresu późniejszego. Oba rodzaje bransoletek z protomami wężowymi, te o prostych i wielokrotnych spiralach, ukazują starożytną tradycję tracką z okresu halsztackiego (okres geto-tracki) ewolucji sztuki geto-dackiej. Bransoletki w kształcie węży i inne tego typu ozdoby świadczą nie tylko o rozpowszechnieniu się motywu zdobniczego, ale także o symbolice i znaczeniu tego motywu w okresie dackim.
Niektórzy uczeni przypuszczają, że Scytowie dostarczyli model dekoracji wężowej znalezionej w klasycznych bransoletkach dackich, na podstawie tego, że półspiralne pierścienie typu węża scytyjskiego były powszechne w Dacji po okresie Hallstatt. Pierścienie te mogły być używane nieprzerwanie aż do okresu La Tène, a może do czasów rzymskich, jak widać na nekropolii z Cașolț w hrabstwie Sibiu. Jeśli tak było, Shchukin sugeruje, że była to raczej kwestia przeniesionych pomysłów niż importu.
Te typy bransolet można wyjaśnić typologią lokalnej tradycji okresu halsztackiego; podobne bransolety istniały w świecie trackim dzisiejszej Rumunii i Bułgarii. Takie przykłady obejmują spiralny pierścień z głową smoka z połowy III wieku pne; spiralny pierścień z głową węża z Nesebyru (Messembria) ; Spiralne bransoletki z IV wieku pne z Aitos ; oraz pierścień z głową węża z III wieku pne nieznanego pochodzenia w British Museum.
Wytwarzanie spiral poprzez kilkukrotne owinięcie srebrnego drutu należy do tradycji epoki brązu; ale te ze spłaszczonymi końcami i ozdobione na zewnątrz wklęsłymi należą według Popescu do stylu bardziej nowoczesnego. Sposób, w jaki te bransoletki ze smokami zostały opracowane przez Daków, był nowy, podczas gdy ich podobieństwo do wykonania i stylu innych krajów jest tak nieliczne, że te bransoletki można równie dobrze uznać za specyficznie dackie. Można go wyróżnić jako styl dacki, ponieważ pozostali wierni własnym przedstawieniom geometrycznym, a motyw palmety nie występuje na terenach sąsiednich. [ potrzebne źródło ]
Dacian La Tène, pozłacana srebrna bransoletka z Orastie Romania Repository Vienna Kunsthistorisches Museum
Dacka srebrna bransoletka datowana na I wiek pne; Muzeum Transylwanii Kluż-Napoka .
Scythian Hallstatt Pierścienie typu scytyjskiego z Dacji, uważane za „źródło” dackich bransoletek z głowami węża.
Srebrna ozdoba znaleziona w Dârlos ( hrabstwo Sibiu )
Motyw głowy smoka i węża
W obrębie wielospiralnej grupy bransoletek z łuskami palmetowymi można wyróżnić stylistycznie dwie podgrupy – jedną reprezentowaną przez znalezisko z Feldioary, drugą znalezisko z Orastie. Te podgrupy pokazują, że typy węża i smoka nie były całkowicie niezmienne w wyobraźni dackich złotników. Wprowadzono dwa warianty: głowa ssaka – głowa węża i grzebień – grzywa, a także kilka wersji przejściowych.
Bransoletka odkryta około 1856 roku w Orăștie składa się z pojedynczego srebrnego drutu o okrągłym przekroju, zwiniętego w osiem równych spiral zakończonych głową smoka na obu końcach. Jest analogiczna do bransoletki z Feldioary, ale jej główka jest inna, ponieważ główka jest prawie trójkątna. Został wykonany w bogatszy sposób figuratywny niż inne.
Wielospiralna bransoleta z końcówkami zoomorficznymi (wężowymi?), znaleziona w 1859 roku ze skarbem z Feldioary , różni się poszerzonym pyskiem zakończeń protomowych . Na środku głowy węża dacki złotnik wyrył za pomocą ponczu warkocze, składające się z dwóch rzędów małych, ukośnych, rozbieżnych rys. Oczy węża są przedstawione jako dwa koła. Mocny profil oddziela głowę od stosunkowo prostokątnej blaszki z zaokrąglonymi rogami i lekko łukowatymi krawędziami przedstawiającymi grzywę smoka dackiego . Wyprofilowane wypukłe brzegi prostokątnej blaszki bransolety oraz jej zdobienie dwoma rzędami rozbieżnych cięć przywodzi na myśl smoczą lub wilczą grzywę.
Bransoletki z Muzeum Siedmiogrodu znalezione w Cluj, Hetiur ( hrabstwo Mureș ) i Ghelința charakteryzują się ostrzejszym cięciem i wyraźniejszym reliefem do modelowania głowy. Jest mało prawdopodobne, aby cechy te reprezentowały określoną formę ofidianu, a oś podłużna jest zaznaczona stylistycznie różnymi środkami.
Motyw zoomorficzny bransoletek przedstawia fantastyczne zwierzę o głowie i tułowiu węża, ale pysku ssaka, szpiczastym lub kwadratowym, z gęstą grzywą spływającą na grzbiecie, przedłużoną korpusem wielopłatowym (wiele palmet). Analiza tych symboli dackich przeprowadzona przez uczonych — takich jak Florescu (1979), Pârvan (1926) i Bichir (1984) — prowadzi do wniosku, że symbol węża lub smoka pojawia się na bransoletkach Geto-Dacian La Tène i na Sztandar dacki (flaga) , który można zobaczyć na Kolumnie Trajana . Smok Daków prawdopodobnie łączy w sobie dwa znaczenia: zwinność i budzącą grozę zaciekłość wilka z ochronną rolą węża. Miało to zachęcić Getów i przestraszyć ich wrogów. [ potrzebne źródło ] Wydaje się również, że była to jedyna znana reprezentacja religijnego charakteru Daków tamtych czasów. Interpretacje scholastyczne różnią się między uznaniem tego za przedstawienie „latającego smoka”, związanego z bogiem nieba , a symbolem chtonicznym .
Niektóre bransolety z południa Karpat, takie jak te z Coada Malului , Bălănești i Rociu ; a niektóre z północnych Karpat, takie jak te z Dârlos i Vaidei (Romos) ) nie mają elementów dekoracyjnych do zaznaczenia linii środkowej na prostokątnej tabliczce (szersza i płaska część zbliżająca się do głowy). Zamiast tego mają faliste linie, drobno wygrawerowane, sugerujące grzywę lub grzbiet. Podobny styl mają okazy z Senereuș , Dupuș (powiat Sybin) oraz z nieznanego stanowiska siedmiogrodzkiego, którego fragment przechowywany jest w Muzeum Budapeszteńskim. Na tej ostatniej wiązkę falistych linii zastąpiły poziome, krótkie i gęste, drobno rytowane linie.
Prostokątna część bransoletek z Bălănești i Transylwanii wykazuje tendencję do dzielenia się na dwa płaty w kształcie łezki. W podgrupie bransolet z Coada Malului jodła jest przedstawiona jedynie schematycznie.
Zauważono również, że węże z artefaktów Agighiol z IV wieku pne, zwłaszcza przedstawione głowy węży, mają stylizację podobną do protomów bransoletki dackiej; mają ten sam trójkątny kształt i to samo rozmieszczenie dekoracji, które oznaczają oko węża.
Motywy liści multispiralnych bransoletek
Spłaszczone paski bransolet są ozdobione na zewnątrz łańcuchem zgeometryzowanych palmet, które zostały wybite w podobny sposób jak monety. Wydaje się, że ornamenty przypominające liście zostały wykonane metodą odcisku, przy użyciu gotowych form, takich jak te używane do wyrobu kielichów dackich ze stanowiska La Tène Crasani (com. Balaciu) . Uczeni, tacy jak Popescu, powiązali łańcuszek kolejnych palmet bransolet dackich z dekoracją lamówek na pochwie sztyletu scytyjskiego Melgunowa z VI wieku pne. Inni uważają, że kilka multispiralnych bransolet, np. z Balanesti (Olt), ma ten sam motyw palmet, co typowe zdobienia hełmu tracko-getyckiego z IV w. p.n.e. z Agighiol (com. Valea Nucarilor) , Tulcea . Zdaniem Berciu motyw palmety został przejęty od Greków z wybrzeża Morza Czarnego w okresie sztuki Geto-Trackiej.
Bransoletki dackie przedstawiają cztery dekoracyjne rodzaje trójkątnych płatów przypominających liście: pierwszy to najbardziej złożony z owalnych lub trójkątnych palmet; druga jest interpretowana jako przedstawiająca liście paproci (np. bransoletka Orastie); trzeci to motyw jodły, gdzie zaokrąglone płaty stają się prostymi liniami przypominającymi gałąź jodły; i czwarty, którego kształt zachowuje tylko żyłę środkową i okręgi, co sugeruje spiralne wygięcie płatów (np. bransoletka Feldioara).
Palmety są dokładniej zarysowane i wierniej zachowują oryginalny charakter płatków i palmet, z kilkoma bransoletkami, takimi jak te z Cluj Museum, Hetiur i Ghelinta. Najdalej im odbiega od schematycznego motywu jodły. Stylizowany styl przypominający liść bluszczu jest wspólny dla grupy bransoletek z Coada Malului, Rociu i Bălănești ( hrabstwo Argeș ) oraz Dupuș. Jest utworzona za pomocą rzeźbionych linii podwojonych z cienką serią kropek.
Ten sam motyw widoczny w innych ozdobach
Dekoracyjny styl węża został przyjęty w innych typach ozdób, takich jak kolczyki z Răcătău i spiralne pierścienie ze Sprâncenata i Popești-Novaci .
Srebrny pierścionek od Măgura, Teleorman ma cztery i pół multi-spirali z zakończeniami w kształcie głowy węża i łańcuszkiem z pięciu palmet. Należy do niewielkiego srebrnego skarbu – składającego się z trzech denarów , które można datować na okres między 148 a 106 rokiem p.n.e. oraz jednej ozdoby (pierścionka) – przypadkowo odkrytej w 2005 i 2006 roku w miejscu oddalonym 330 m od wioski Măgura. Pierścień jest uważany przez niektórych, np. Mirea (2009), za zminiaturyzowaną reprezentację typowych wielospiralnych bransoletek zakończonych palmetami i protomami węża. Istnieją szczególne analogie z bransoletkami z Bălănești – Olt i Rociu – Argeș; a także analogie ze spiralnymi pierścieniami ze Sprâncenata i Popești. Zdobienia nawiązują do motywu złotych multispiralnych bransolet odkrytych w latach 1999-2001 w Sarmizegetusa Regia .
Znaczenie i archeologia srebrnych multispiralnych bransoletek z palmetami i protomami
Wielospiralne bransolety wykonane z płytek o zoomorficznych końcach, wszystkie wykonane ze srebra, a czasem pozłacane, są charakterystyczne dla północnodunajskiej elity Daków, w szczególności z Siedmiogrodu. Ponadto, według Medeleta (1976), jedna srebrna bransoletka dacka od Malak Porovets ( gmina Isperih Bułgaria) i jedna srebrna bransoletka dacka od Velika Vrbica (Serbia) należą do tej samej typologii. Niektóre z tego typu bransoletek, takie jak ta w Muzeum Historii Transylwanii w Kluż-Napoce i dwie inne w Muzeum Narodowym w Budapeszcie (Węgry), pochodzą z nieznanych stanowisk w Transylwanii.
Możliwe, że duże srebrne multispirale były używane do strojów noszonych na specjalne uroczystości, choć nie wydają się mieć one wyłącznie dekoracyjnego zastosowania. Kontekst pochowania tych prestiżowych insygniów arystokratycznych sugeruje, że zgromadzone przez nie skarby były raczej depozytami wotywnymi niż ofiarami pogrzebowymi ( cenotafami ?).
Srebrne wielospiralne bransolety z wężowymi głowami znajdują się w kontekście tak zwanych srebrnych skarbów dackich. Istotnym faktem dotyczącym tych skarbów jest specyfika przedziału czasowego, od około 125 pne – 25 rne (jeden wiek). Pod względem historycznym są współcześni panowaniu Burebisty , Deceneusa i Comosicusa . Jest prawdopodobne, że skarby srebrnych bransolet i ozdób późnego Geto-Daków zaczęto produkować tuż przed panowaniem Burebisty , czego przykładem może być ten z Sâncrăieni. Produkcja srebrnych ozdób była kontynuowana za jego panowania, choć w mniejszym stopniu (być może ze względu na jego autorytarny, despotyczny i purystyczny charakter), a głównie po zniesieniu przez niego manufaktury (44 pne - 46 ne); dlatego produkcja srebrnych skarbów trwała prawie sto lat. Zakopanie tych dackich srebrnych elementów biżuterii i bransoletek (wykonanych między 44 pne a 46 rne) miało miejsce w tym samym okresie, który charakteryzował się niedoborem srebra z powodu burzliwej sytuacji w Dacji.
Ten szczególny rodzaj projektowania ma jednolitą typologię i wysoce zestandaryzowany charakter. Nie zawiera zgromadzonych przez lata dóbr, a jedynie zestawy określonych przedmiotów. Odnajdywano je również nie w kontekście osadnictwa, lecz poza nim, na starannie przygotowanych złożach. Przedmioty te nie były chwilowo ukrywane lub ukrywane z powodu pewnego narażenia na niebezpieczne sytuacje, ale raczej miały zachować symboliczne atrybuty statusu społecznego w życiu pozagrobowym.
Kilka bransolet dackich trafiło do kolekcji Kunsthistorisches Vienna Museum różnymi kanałami: administracyjnymi, aukcjami, zakupami i darowiznami. Chociaż zostały znalezione w Transylwanii i należą do podobnego kontekstu archeologicznego innych srebrnych skarbów dackich, są raczej przypadkowymi odkryciami z zachodu i południa płaskowyżu siedmiogrodzkiego - oba na obszarach o największej koncentracji kultury dackiej w Orăștie oraz Góry Apuseni , gdzie znajdowały się i znajdują się złoża metali szlachetnych.
Złote wielospiralne bransoletki z głowami smoków i protomami zwierząt
Ogólnie rzecz biorąc, złote artefakty, aw szczególności złote bransoletki, były rzadkimi znaleziskami archeologicznymi podczas wykopalisk. Wyjaśnieniem może być to, że Rzymianie siłą zebrali wszystkie złote przedmioty po podbiciu Dacji. Niektórzy, w tym Manaila, wyjaśniali niedobór tego rodzaju znalezisk archeologicznych jako przyczynę religijną Daków, ponieważ całe złoto zostało zebrane przez kapłanów i przekazane królowi Daków. Wielu badaczy, w tym Rustoiu, argumentowało istnienie królewskiego monopolu na eksploatację złota i srebra w Dacji; i że po podboju rzymskim monopol ten przeszedł na cesarza rzymskiego.
Opis
Te złote bransoletki, ozdobione liśćmi i głowami węży, ważą około 1 kilograma każda. Istnieją niezwykłe analogie między złotymi naramiennikami a tymi wykonanymi ze srebra z Coada Malului (hrabstwo Prahova), Senereuș (hrabstwo Hunedoara), Orăștie (hrabstwo Hunedoara) i Herăstrău - București . Większość z nich ma podobne motywy projektowe i artystyczne, ale nie ma dwóch identycznych bransoletek. Zdobienia na tych bransoletkach są podobne do pierścionka z Magury ( hrabstwo Teleorman ).
Jedna z takich bransoletek odzyskana w 2007 roku ma oba końce przedstawiające stylizowaną głowę zwierzęcia, która przedstawia węża z długim pyskiem i jest ozdobiona łukowatymi liniami. Prostokątną powierzchnię tablicy zdobią poprzeczne rzędy łukowatych nacięć, zgrupowanych w cztery i pół metopy . Korpus składa się z siedmiu palmet, składających się z kształtu jodły i kropkowanej linii pośrodku, podczas gdy końcówki są naprzeciw siebie.
Liczba spiral waha się od sześciu do ośmiu. Po rozwinięciu niektóre bransoletki mierzą 2,30 m, a inne 2,80 m. Średnice zewnętrzne mieszczą się w zakresie od 91 do 123 mm. Spirale składają się z płaskich prostokątnych pasów z bogato rytowaną dekoracją i stylizowanymi palmetami. W większości z nich oba końce bransolet zdobi siedem palmet. [ potrzebne źródło ] Bransoletki zakończone są ozdobnym pierwotniakiem , motywem głowy bestii, która wygląda jak głowa zwierzęcia (wilka, węża lub psa). Technika złotnicza , używana do produkcji wszystkich tych złotych naramienników, polegała na kuciu na zimno prostokątnej sztabki złota, a następnie dziurkowaniu i grawerowaniu ich dekoracji. Była to typowa metoda stosowana przez Daków od IV wieku pne do I wieku naszej ery. [ potrzebne źródło ]
Bransoletka odzyskana w 2009 roku ma dziesięć spiral. Terminale przedstawiają stylizowany protom węża. Długa kufa jest prosta, a oczy i brwi są reprezentowane przez zakrzywione linie. Głowa przechodzi na prostokątną blaszkę o długości 3,4 cm, której wypukłe krawędzie są ozdobione naciętymi ukośnymi liniami w kształcie litery „V”, oddzielonymi linią środkową. Następnie następuje seria sześciu trójkątno-owalnych palmet, wykonanych trzema stemplami i o długości 14,3 cm. Pierwszy puncheon wykonał dwie pierwsze palmety, drugi wykonał dwie kolejne palmety, a trzeci użyto do ostatniej - która jest również najmniejszą palmetą. Palmety mają wzór liści, a ich krawędzie są wypukłe i ozdobione małymi naciętymi ukośnymi liniami.
Kontekst
Około dwudziestu złotych wielospiralnych bransoletek z zoomorficznymi głowami zostało odkrytych podczas grabieży archeologicznych w różnych miejscach na obszarze Sarmisegetusa Regia w górach Orăștie. [ potrzebne źródło ] Do 2011 roku dwanaście z dwudziestu czterech zrabowanych złotych bransoletek zostało odzyskanych i znajduje się w Narodowym Muzeum Historii Rumunii w Bukareszcie.
Kontekst archeologiczny został odtworzony na podstawie podejścia medycyny sądowej, opisu technicznego i interpretacji archeologicznej. Bransoletki z wieloma spiralami zostały odkryte w dołach w pobliżu „świętego obszaru” stolicy Daków w Sarmizegetusa Regia (hrabstwo Hunedoara), około 600 m od świętego ogrodzenia. Doły znajdują się na stromych skalistych zboczach poza dawnymi osadami, w wąskiej dolinie. Stanowisko bransoletek znajduje się na bardzo stromym i skalistym terenie, co wiąże się z trudną wspinaczką i utrudnia „klasyczne” podejście i badania archeologiczne.
Poszukiwacze skarbów odkryli miejsce, w którym znaleźli dziesięć złotych bransoletek w dole wykopanym w naturalnej skale na zboczu o nachyleniu 70°. W dole znajdowały się dwie odrębne, nachodzące na siebie wnęki o trójkątnym kształcie, wykonane z płyt, jedna zawierała sześć złotych multi-spiralnych bransoletek, a pozostałe cztery, z których każda została osadzona parami; mniejsze bransoletki zostały włożone w większe. Znalezienie bransoletek na tak stromych, nachylonych klifach oraz na zewnętrznych granicach (wschodnich) osad zapewnia nową perspektywę dotyczącą starożytnych miejsc wykorzystywanych do deponowania artefaktów o szczególnym znaczeniu religijnym. Depozyty te składają się z tego samego rodzaju ozdób, które mają identyczną funkcję i znaczenie.
Ogólne okoliczności umieszczenia tych bransolet, zdeponowanych przez starożytną ludność, w tych specjalnie skonstruowanych dołach i przykrytych nieoszlifowanymi płytami sugerują, że te artefakty były składnikami wotów. Wydaje się, że bransoletki te były używane podczas inicjacji, czyli ceremonii okultystycznych, ograniczonych do pewnej kategorii osób zajmujących bardzo ważne stanowiska w państwie: króla; przywódcy miast; szlachta z królewskiej świty; i księży. Tym tłumaczy się istnienie podobnych egzemplarzy wykonanych ze srebra dla czołowych szlachciców i władców miast oraz brak podobnych okazów wykonanych z brązu, żelaza czy innych metali. Wyjaśnia również, dlaczego tego typu bransoletki nie pojawiają się w źródłach pisanych ani w ówczesnych przedstawieniach figuratywnych.
Chronologia i autentyczność
Opierając się na analogii typologicznej i analizie stylistycznej, historycy uważają, że bransoletki te są autentycznymi artefaktami dackimi. Pewnych dowodów chronologicznych dostarczają ciemne plamy wskazujące na długi okres czasu pod ziemią, a także starożytne monety znalezione wraz z bransoletkami. Monety te wskazują na koniec II wieku pne i pierwsze dziesięciolecia I wieku pne. Wygląda na to, że bransoletki zostały zakopane, choć niekoniecznie wykonane, w okresie między 100 a 70 rokiem pne.
Chronologia tych bransolet koresponduje z pojawieniem się budowy sanktuariów religijnych, kopania i urządzania dołów o przeznaczeniu religijnym, w których składano ofiary chtońskim bogom .
W 2007 roku przeprowadzono analizę składu tych złotych obiektów metodą nieniszczącą, emisją rentgenowską indukowaną cząstkami (pomiary mikro-PIXE) oraz analizą synchrotronowej fluorescencji rentgenowskiej (SR-XRF). Dalsze badania zostały przeprowadzone w 2008 i 2009 roku przez zespół składający się z członków Narodowego Instytutu Fizyki i Inżynierii Jądrowej w Rumunii, Narodowego Muzeum Historii Rumunii oraz Federalnego Instytutu Badań i Testowania Materiałów BAM w Niemczech. Naukowcy porównali skład złota, badając śladowe pierwiastki z grupy platynowców , cynę , tellur , antymon , rtęć i ołów oraz porównując je z odpowiednimi pierwiastkami naturalnego złota z Transylwanii . Dokonano tego, ponieważ te pierwiastki śladowe mają większe znaczenie dla pochodzenia archeologicznych artefaktów metalicznych niż główne składniki pierwiastków. Na potrzeby tych badań przeanalizowano kilka małych fragmentów naturalnego transylwańskiego złota – placera i pierwotnego – przy użyciu: techniki mikro-PIXE w obiekcie Legnaro National Laboratory AN2000 microbeam, Włochy, oraz w akceleratorze AGLAE, C2RMF, Paryż, Francja; oraz przy użyciu fluorescencji rentgenowskiej promieniowania mikrosynchrotronowego (mikro-SR-XRF) w synchrotronie BESSY w Berlinie w Niemczech. Badania zespołów wykazały, że złote multispiralne bransoletki znalezione w latach 1999-2001 w Sarmizegethusa zostały wykonane z rodzimego złota Transylwanii, a nie ze złota rafinowanego.
Ze względu na niekorzystne warunki towarzyszące odkryciu skarbu, ich pochodzenie może nigdy nie zostać potwierdzone w sposób satysfakcjonujący archeologów i naukowców. Sceptycy sugerują, że bransolety mogły być wykonane w czasach nowożytnych z metalu uzyskanego poprzez przetopienie antycznych złotych monet, dackich monet typu KOSON czy greckich monet Lysimachus; jednak dotychczasowe analizy nie potwierdzają wykorzystania złota z tych monet do wyrobu bransoletek.
Najprawdopodobniej żadna inna grupa starożytnych wyrobów ze złota nie została dokładniej zbadana przez naukowców, technologów i uczonych z różnych krajów i różnych instytucji niż dackie złote spirale ze smoczymi końcówkami znalezione w latach 1999-2001 w Sarmizegethusa. W każdym studium przypadku, całkowicie niezależne od siebie, ich badania doprowadziły do tego samego wniosku.
Galeria – Epoka żelaza II (La Tene) Złote bransoletki
Notatki
- Arbunescu, Alexandru (2011). "Brățară spiralică, tubulară cu protome de cai cu coarne (Tez. Cucuteni-Băiceni)" . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României, București, Bunuri Culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național „Mobilne obiekty kultury sklasyfikowane jako narodowe dziedzictwo kulturowe.
- Arnaut, Tudor; Naniu, Rodica Ursu (1996). Vestigii getice din a doua epocă a fierului în interfluviul pruto-nistrean (po rumuńsku). Iasi: wyd. Helios. ISBN 9789739801133 .
- Arsenescu, Margareta; Sirbu, Valeriu (2006). „Osady i nekropolie Daków w południowo-zachodniej Rumunii (II wiek pne-I wiek ne)” . Acta Terrae Septemcastrensis . V (1): 163–188. ISSN 1583-1817 .
- Banateanu, Tankred (1971). „Les Nagas dans les mytes populaires roumains pp.17–40” . Mélanges de préhistoire d'archéocivilisation, et d'ethnologie Offerts à André Varagnac (po francusku). Paryż: École Pratique des Hautes Études, sekcja VIe. Centre de Recherches Historiques.
- Bazarciuc, Violeta Veturia (1983). "Cetatea Geto-Dacica de la Bunesti, Vaslui" . Studii și cercetări de istorie veche și arheologie: tomy 34–35 (w języku rumuńskim). Institutul de Arheologie.
- Berciu, Dumitru (1974). Wkład à l'étude de l'art thraco gète (w języku francuskim). Editura Academiei, Rumunia.
- Berindei, Dan; Kandea, Wergiliusz (2001). Istoria romanilor: Mostenirea timpurilor indepartate . Bukareszt: Editura Enciclopedica. ISBN 978-973-45-0431-2 .
- Bichir, Gheorghe (1976). Archeologia i historia Carpi od II do IV wieku naszej ery, tom. 1 . seria uzupełniająca BAR; 16. Brytyjskie raporty archeologiczne. ISBN 978-0904531558 .
- Bichir, Gheorghe (1984). Geto-Dacii din Muntenia in epoca romana (po rumuńsku). Editura Academiei Rumunia.
- Burda, Stefan (1979). Tezaure de aur din România (po rumuńsku). Editura Meridiane.
- Kandea, Wergiliusz (2010). MURTURII ROMÂNEȘTI PESTE HOTARE (po rumuńsku). Bucuresti: Editura Biblioteca Bucureștilor. ISBN 978-973-8369-69-6 .
- Childe, V. Gordon (1930). Epoka brązu . Londyn: Cambridge University Press. ISBN 9781107626928 .
- Cioaca, Aurelian; Dinu, Mihaela (2010). „Krajobrazy i kultury rumuńskich Karpat”. Krajobrazy i społeczeństwa: wybrane przypadki pod redakcją Martiniego, I. Petera i Cheswortha, Ward (wyd. 1). Skoczek. s. 257–270. ISBN 978-90-481-9412-4 .
- Ciugudean, Daniela (2010). "Cateva Consideratii asupra bratarilor cu semi-ove, ocazionate de restaurarea unei piese din colectia Batthyaneum" . Terra Sebus (w języku rumuńskim i francuskim). ISSN 2066-9143 .
- Ciuta, Marius Mihai; Rustoiu, Gabriel Tiberiu (2007). „Rozważania dotyczące kontekstu archeologicznego odkrytego w Sarmizegetusa Regia” . Apulum (w języku rumuńskim i angielskim). XLIV . ISSN 1013-428X . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.09.2011 . Źródło 2011-08-03 .
- Coles, John; Harding, AF (1979). Epoka brązu w Europie . Routledge'a. ISBN 978-0-416-70650-5 .
- Condraticova, Liliana (2010). „Orfevraria antica din Mołdawia”. Akademos: Revista de știință, Inovare, Cultură Si Artă (2). ISSN 1857-0461 .
- Constantinescu, B.; i in. (2008). „Badania Micro-SR-XRF i micro-PIXE w celu archeologicznej identyfikacji złota - przypadek złota karpackiego (siedmiogrodzkiego) i bransoletek dackich”. Instrumenty i metody jądrowe w badaniach fizyki Sekcja B: Oddziaływania wiązek z materiałami i atomami . 266 (10): 2325–2328. Bibcode : 2008NIMPB.266.2325C . CiteSeerX 10.1.1.495.3790 . doi : 10.1016/j.nimb.2008.03.054 .
- Constantinescu, B.; Bugoi, R.; Cojocaru, V.; Niculescu, Gh.; Oberlaender-Tarnoveanu, E. (2007). „ANALIZA KOMPOZYCYJNA NIEKTÓRYCH ZŁOTYCH BRANSOLETEK DACIAŃSKICH Z I WIEKU PNE” . Międzynarodowe Sympozjum zorganizowane pod egidą PROGRAMU ARCHAEOMET RUMUŃSKIEGO MINISTERSTWA EDUKACJI I BADAŃ . Bukareszt Rumunia: Consorțiul ARHEOMET. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2017-03-20.
- Constantinescu, B.; Bugoi, R.; Cojocaru, V.; Niculescu, Gh.; Oberlaender-Tarnoveanu, E.; Radtke, M. (2010). „Bransoletki Sarmizegetusa” . starożytność . 84 (326): 1028–1042. doi : 10.1017/S0003598X00067053 . S2CID 163115678 .
- Costea, Florea (2008). „Brățară din bronz - Jud. Brașov, Râșnov, Dealul Cetății” . Cimec; Ruchome dobra kultury wpisane do Narodowego Dziedzictwa Kulturowego. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2017-03-19.
- Crișan, Ion Horațiu (1986). Spiritualitatea Geto-Dacilor (po rumuńsku). Albatros.
- Crișan, Ion Horațiu (1993). Civilizatia Geto-Dacilor (po rumuńsku). wyd. Meridian. ISBN 9789733301158 .
- Cunliffe, Barry W. (1986). Celtycki świat . Random House Value Publishing. ISBN 978-0-517-61533-1 .
- Daicoviciu, Hadrian (1971). „Kilka uwag o sztuce Daco-Getae”. Skarby z Rumunii: specjalna wystawa British Museum . Powiernicy Muzeum Brytyjskiego. OCLC 1298877 .
- Demortier, facet; Morciaux, Yvon; Dozot., Daphne (1999). „PIXE, XRF i GRT do globalnych badań starożytnego złota; instrumenty i metody jądrowe w badaniach fizyki B 150 (1999) 640–644” (PDF) . Elsevier Science BV. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 19.10.2006 . Źródło 2011-05-28 .
- Deppert-Lippitz, Barbara (2008). „ „ Fałszywe ”fałszerstwa starożytnych wyrobów złotniczych” . Międzynarodowe Sympozjum ARCHAEOMET 2008 . Consorțiul ARHEOMET Bukareszt Rumunia. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.03.2016 . Źródło 2011-05-05 .
- Dumitrescu, H. (1941). „Obiekty Quelques w brązie des collections du Musée National des Anitquites, s. 133–144”. Dacia - Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (po francusku). Musée National des Anitquites, Bukareszt, Rumunia.
- Dumitrescu, V (1982). „Prehistoria Rumunii: od najdawniejszych czasów do 1000 pne”. W J. Boardmanie; I. Edwardsa; N. Hammond; E. Sollberger (red.). Historia starożytna Cambridge . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 1–74. doi : 10.1017/CHOL9780521224963.002 . ISBN 978-0-521-22496-3 .
- Eluère, Christiane (1991). Lub des celtes (po francusku). La Bibliotheque des Arts. ISBN 978-2-85047-009-7 .
- Eluère, Christiane (1982). Les ors préhistoriques . Picard. ISBN 978-2-7084-0085-6 .
- Florea, Wasyl; Barbosa, Oktawian (1981). Zwięzła historia sztuki w Rumunii . Pub naukowy i encyklopedyczny. Dom.
- Florescu, Radu (1970). „Notes sur l'origine des tresors anciens en Roumanie” . Revue du Louvre (w języku francuskim). La Revue du Louvre et des musées de France, tom 20, Conseil des musées nationaux. ISSN 0035-2608 .
- Florescu, Radu; Miclea, jon (1979). Tezaure Transilvane (po rumuńsku). Kunsthistorisches Museum w Wiedniu. wyd. Meridian.
- Florescu, Radu; Daicoviciu, Hadrian; Roşu, Lucian (1980). Dicționar encyklopedyczny de artă veche a României (w języku rumuńskim). Editura Științifică și Enciclopedică.
- Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Ilustrowana historia narodu rumuńskiego . Editura Sport-Turism. OCLC 8405224 .
- Glodariu, Ioan (1997). Istoria Romaniei, Transilvania Volum II, s. 63–114 (w języku rumuńskim). Editura George Baritiu Cluj Napoca.
- Glodariu, Ioan; Sima, Dariusz; Iaroslavschi, Eugen; Gheorghiu, Gabriela; Mateescu, Răzvan; Pupeză, Paul; Bodo, Cristina (2008). Angelescu, Mircea Victor; Vasilescu, Florela (red.). Cronica cercetărilor arheologice din România: campania 2007 (w języku rumuńskim). cIMeC – Institutul de Memorie Culturală, București, Rumunia. ISBN 978-973-7930-13-2 .
- Gorun, Gheorghe; Doina, Ignat; Sever, Dumitrascu; Łucja, Gornea; Viorel, Faur; i in. (1988). O lastă realizare a muzeografiei românești: noua expoziție de istorie a Complexului muzeal județean Bihor pp.112–134 (w języku rumuńskim). Revista muzeelor, Rumunia.
- Gramatopol, Mihai (1992). Tezaurele Geto-Dacilor (po rumuńsku). Transilvania Expres. ISBN 978-973-8196-82-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 05.07.2011 . Źródło 2017-01-27 .
- Gramatopol, Mihai (2008). Studia III MONEDELE ȘI TOREUTICA GETO DACILOR III, Tezaure geto dacice de argint târzii (1979–1984) (w języku rumuńskim). Transilvania Expres. ISBN 978-973-8196-82-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 05.07.2011 . Źródło 2017-01-27 .
- Hagioglu, Petrica; Gheorghies, Constantin (2010). „Materiały użyte do wykonania niektórych przedmiotów z okresu 1600 pne – 500 ne”. International Journal of Conservation Science . ISSN 2067-533X .
- Halbertsma, Ruurd B. (1994). Zagłada Daków . Minerwa.
- Hampel, Józef (1881). Archaeologiai ertesíto XIV . Franklin-Tarsulat Budapeszt Węgry.
- Hampel, Józef (1888). Archaeologiai ertesíto . Budapeszt, Węgry.
- Henryk, P. (1928). „Une histoire des Getes avant la conquete de la Dacie par les Romains, str. 269–294”. Revue Historique (w języku francuskim). 156 .
- Hoddinotta, RF (1989). „Trakowie, Mykeńczycy i„ kwestia trojańska ” ”. Trakowie i Mykeńczycy: Proceedings of the Fourth International Congress of Tracology Rotterdam, 24–26 września 1984 pod redakcją Jana GP Besta i Nanny MW de Vries . Pub Akademicki Brill. ISBN 978-90-04-08864-1 .
- Hoddinotta, RF (1981). „Sąsiedzi z północy w świecie mykeńskim”. Biuletyn Instytutu Studiów Klasycznych Uniwersytetu Londyńskiego . Instytut Studiów Klasycznych.
- Kolarić, Miodrag (1970). Narodni muzej—Beograd, Muzeum Narodowe Beograd.: Przewodnik . Muzeum Narodowe, Serbia.
- Ispa, Sabina (1980). „Rozważania na temat ballady„ Wąż ”w folklorze rumuńskim s. 277–288”. Actes du IIe Congrès international de thracologie: Linguistique, ethnologie (ethnographie, folkloristique et art populaire) et antropologie . Editura Academiei.
- Kovacs, Tibor (2001). Trésors préhistoriques de Hongrie: collection du Musée National Hongrois: Musée des Antiquités Nationales, Saint-Germain-en-Laye, 10 października 2001-7 stycznia 2002 (w języku francuskim). Réunion des musées nationaux. ISBN 978-2-7118-4310-7 .
- Laszlo, A (2001). „Arta aurului w Hallstattul timpuru„ Sztuka złota we wczesnym Hallstatt ” ”. Istoria Românilor: Moștenirea timpurilor îndepǎrtate (po rumuńsku). Editura Enciclopedică; Academia Romana. Secția de Științe Istorice și Arheologie. ISBN 978-973-45-0381-0 .
- Leahu, Doina Eugenia (2003a). „Brățară manșon, deschisă (Jud. Mehedinți, Com. Hinova, Hinova 2511/28.01.2003 - TezaurPoziția = 134” ( po rumuńsku). Cimec; Mobilne obiekty kultury sklasyfikowane jako Narodowe Dziedzictwo Kulturowe. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-03 -03.
- Leahu, Doina Eugenia (2003b). „Brățară spiralică Jud. Mehedinți, Com. Hinova, Hinova” (po rumuńsku). Cimek; Ruchome dobra kultury wpisane do Narodowego Dziedzictwa Kulturowego. P. 136. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-07-10 . Źródło 2012-07-06 .
- Leahu, Doina Eugenia (2004). „Brățară cu capete în volută Bunuri Culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național” [Mobilne obiekty kultury sklasyfikowane jako Narodowe Dziedzictwo Kulturowe] (w języku rumuńskim). Muzeul Național de Istorie a României – BUCUREȘTI . Źródło 2012-07-06 .
- Leahu, Doina Eugenia (2011). „Brățară cu capete în duble volute – Muzeul Național de Istorie a României” . Brățară cu capete în duble volute Bunuri Culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național [ Ruchome obiekty kultury sklasyfikowane w narodowym dziedzictwie kulturowym ] (w języku rumuńskim). CIMeC Bukareszt. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2012-03-24 . Źródło 2012-07-06 .
- Linas, Charles de (1877). Les origines de l'orfévrerie cloisonnée: recherches sur les divers gatunki d'incrustation, la joaillerie et l'art des métaux précieux (po francusku). MI. Didron.
- MacKenzie, Andrew (1986). Archeologia w Rumunii: tajemnica rzymskiej okupacji . Krzepki. ISBN 978-0-7090-2724-9 .
- Makkay, Janos (1995). „Skarby Decebala”. Oxford Journal of Archaeology . 14 (3): 333–345. doi : 10.1111/j.1468-0092.1995.tb00067.x .
- Manaila, V. Alexandru (1976). „Rozwój lokalny lub część kultury światowej; część 2 z 3”. Czasopismo NEARA, tomy 11–16 . Stowarzyszenie Badawcze Starożytności Nowej Anglii.
- McHenry, Robert; Encyklopedia Britannica (1993). Encyclopædia Britannica (wydanie poprawione, marzec 1993) . Encyclopædia Britannica (UK) Ltd. ISBN 978-0-85229-571-7 .
- MacKendrick, Paul Lachlan (1975). Dackie kamienie mówią . Uniwersytet Północnej Karoliny.
- Macrea, Mihai (1978). De la Burebista la Dacia postromană (po francusku). Dacia.
- Megaw, JVS (1970). Sztuka europejskiej epoki żelaza: studium nieuchwytnego obrazu . Adamsa i Darta.
- Mirea, Paweł (2008). „Inel plurispiralic cu palmete” (po rumuńsku). Cimek; Ruchome dobra kultury wpisane do Narodowego Dziedzictwa Kulturowego. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-08-13.
- Mirea, Pavel (styczeń 2009). "Un tezaur de epoca Geto-Daca descoperit la Magura Jud. Teleorman" . Buletinul Muzeului Județean Teleorman, Seria Arheologie 1 (w języku rumuńskim i angielskim): 99–103. ISSN 2065-5290 .
- Mollett, JW; Demmin, Auguste (2009). Ilustrowany słownik słów używanych w sztuce i archeologii - wyjaśnianie terminów często używanych w pracach dotyczących architektury, broni, brązów, chrześcijaństwa . Niemiecka prasa. ISBN 978-1-4446-5338-0 .
- Góra, Harry (1998). Encyklopedia celtycka: tom 1 . Wydawcy uniwersalni. ISBN 978-1-58112-890-1 .
- Mozsolics, Amalia (1970). „Złote pierścienie wotywne”. Archeologia, tomy 23–24 . Instytut Archeologiczny Ameryki.
- Müller, Karl Otfried (1877). Strabonis Geographicorum przez Strabona . Ambrosio Firmin-Didot.
- Nicolaescu-Plopsor, CS (1941). „Le tresor dace de Poiana-Gorj s. 203–216”. Dacia - Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (po francusku). Musée National des Anitquites, Bukareszt, Rumunia.
- Oberländer-Târnoveanu, Ernest; Gheorghe, Niculescu; Migdonia, Georgescu; Tudor, Martin (2010). „Aurul si argintul Daciei în lumina ultimelor cercetari arheometrice„ Dackie złoto i srebro w świetle najnowszych badań archeologicznych ” ” (PDF) . Simpozionul Național de Arheometrie 2010. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2016-03-04 . Źródło 2019-11-19 .
- Oberländer-Târnoveanu, Irina (2011). „REPERTORIUM ARCHEOLOGICZNE Senereuș Mureș RAN” . cIMeC – Instytut Pamięci Kulturowej. 115691.01. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-05-02 . Źródło 2011-05-20 .
- Olmsted, Garrett S (2001). Sztuka celtycka w okresie przejściowym w I wieku pne: badanie twórczości mennic i kowalów oraz analiza rozwoju stylistycznego w fazie między La Tène a Provincial Roman . Institut für Sprachen und Literaturen der Universität, Abteilung Sprachwissenschaft. ISBN 978-3-85124-203-4 .
- Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: krajobraz, kolonizacja i latynizacja . Routledge'a _ ISBN 978-0-415-41252-0 .
- Ortvay, Tivadar Theodor (1875). Archaeologiai Ertesito IX . Budapeszt Węgry Aigner Lajos Bizomanya.
- Pakowacz, James; Sarring, Kevin Lee (1997). Forum Trajana w Rzymie: studium zabytków . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 978-0-520-07493-4 .
- Parvan, Vasile (1926). Getica (po rumuńsku). Cultura Nationala, Bukareszt, Rumunia.
- Parwan, Wasyl; Vulpe, Radu (1928). Dacia . Cambridge University Press (CUP).
- Petrescu-Dambovita, M. (1984). „Quelques reflexion sur le developmentpement społeczno-ekonomiczny du territoire roumain a l'Age du Bronze”. Eléments de pré et protohistoire européenne: hommages à Jacques-Pierre Millotte (po francusku). Presses universitaires de Franche-Comté, Université de Franche-comté. ISBN 978-2-251-60299-8 .
- Plantos, Cristinel (2005). „BRANSOLETKA DACIAŃSKA TYPU „SIMLEUL SILVANIEI” POCHODZĄCA Z MUZEUM HISTORII „AUGUSTIN BUNEA” – BLAJ (DEP. ALBA) s. 77–82” . Apulum: Acta Musei Apulensis . Apulum: Archeologia. Historia. Etnografia Cz. 42, nr 1. ISSN 1013-428X .
- Pleiner, R (1982). Les debiuty du fer en Europe . Dialogues d'histoire ancienne 08, Centre de recherches d'histoire ancienne. ISBN 978-2-251-60277-6 .
- Popescu, Dorin (1941). „Objets dc parure geto-daces en argent pp.183–202”. Dacia - Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (po francusku). Musée National des Anitquites, Bukareszt, Rumunia.
- Popescu, Dorin (1948). „Nouveaux tresors geto-daces en argent pp.35–69”. Dacia - Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (po francusku). Musée National des Anitquites, Bukareszt, Rumunia.
- Popescu, Dorin (1956). „Cercetări arheologice w Transylwanii” . Materiale și cercetāri arheologice . Materiale Și Cercetări Arheologice (w języku rumuńskim). Institutul de Arheologie, Bukareszt, Rumunia. ISSN 1220-5222 .
- Popescu, Dorin (1959). „Skarb Sancraieni s. 21–29”. Starożytność i przetrwanie . 2 .
- Popescu, Dorin (1971). „Sztuka obróbki metali w przedrzymskiej Dacji, s. 35–47” . Skarby z Rumunii: wystawa specjalna . Londyn, Powiernicy Muzeum Brytyjskiego, Anglia. OCLC 1298877 .
- Popović, Ivana (2004). „Bałkanica XXXIV”. Balcanica (Beograd) . ACADEMIE SERBE DES SCIENCES ET DES ARTS, Belgrad, Serbia: 35–47. ISSN 0350-7653 .
- Pupeză, Paul (2010). „Brățară spiralică Spirals bracelet (2767/29.12.2010 – TezaurPoziția 13 Muzeul Național de Istorie a Transilvaniei – CLUJ-NAPOCA)” . Bunuri Culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național \'Mobilne obiekty kultury sklasyfikowane jako Narodowe Dziedzictwo Kulturowe . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13.08.2011 . Źródło 2011-05-20 .
- Rouse, William Henry Denham (1902). Greckie wota: esej z historii religii greckiej . Wydawnictwo Kessinger. ISBN 978-1-163-91892-0 .
- Rustoiu, Aurel (1996). "Podoabe dacice de argint cu miez de metal de calitate inferioara" . Ephemeris Napocensis VI . Ephemeris Napocensis (w języku rumuńskim i niemieckim). Institutul de Arheologie și Istoria Artei Cluj. ISSN 1220-5249 .
- Romer Floris Ferencz (1886). Archæologiai értesítő (w języku węgierskim). Tom. 6. Magyar Tudományos Akadémia, Budapeszt, Węgry.
- Samsaris, Dimitrios C. (1989). „Les Influences Myceniennes sur les Traces” . Trakowie i Mykeńczycy: Proceedings of the Fourth International Congress of Tracology Rotterdam, 24–26 września 1984 pod redakcją Jana GP Besta i Nanny MW de Vries . Pub Akademicki Brill. ISBN 978-90-04-08864-1 .
- Sandars, NK (1976). Przegląd ostatnich przemyśleń; Sztuka celtycka w starożytnej Europie, pięć wieków protohistorycznych pod redakcją Paula Marie Duvala i Charlesa Francisa Christophera Hawkesa . Seminarium Prasa Londyn i Nowy Jork. ISBN 9780128238509 . OCLC 2507009 .
- Andric, Bogdan (2003). „Biia, com./oraș Șona (denumire repertoriu: Biia sau Magyarbénye, Benden, jud. Târnava Mică)” (po rumuńsku). „REPERTORIUM ARCHEOLOGICZNE RUMUNII” Archiwum Instytutu Archeologii „Vasile Parvan”, cIMeC – Institutul de Memorie Culturală. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-07-10 . Źródło 2011-05-20 .
- Şandric, Bogdan, wyd. (2003a). „Șimleu Silvaniei (denumire repertoriu: Șimleu Silvaniei sau Șimleul, Szilágysomlyó, jud. Sălaj) w „Repertorium archeologicznym Rumunii” Archiwum Instytutu Archeologii „Vasile Parvan”” (w języku rumuńskim) . Instytut Archeologii „Vasile Parvan”. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-07-10.
- Andrić, Bogdan (2008). „Pipea, com. (oraș Nadeș) brățară 'bransoletka' ” . „REPERTORIUM ARCHEOLOGICZNE RUMUNII” Archiwum Instytutu Archeologii „Vasile Parvan” (w języku rumuńskim). cIMeC – Institutul de Memorie Culturală. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-07-10 . Źródło 2011-05-20 .
- Sanie, Silviu (1995). Din istoria culturerii și religiei geto-dacice (po rumuńsku). Editura Universitatii Al. I. Cuza.
- Seculici, Bogdan (2008). „Unele Consideratii privind exploatarea si obtinerea aurului si argintului in Dacia preromana pp.65–73”. BANATICA (w języku rumuńskim i francuskim). Muzeul Banatului Montan. ISSN 1222-0612 .
- Sherratt AG (1984). „Pradzieje Bałkanów do 1000 pne s. 1–27”. The Cambridge Ancient History: Plates to Volume 3 pod redakcją Johna Boardmana . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-24289-9 .
- Szczukin, Mark B. (1989). Rzym i barbarzyńcy w Europie Środkowej i Wschodniej: I wpne-I wne / Mark B. Shchukin; tłumaczony z języka rosyjskiego . Brytyjskie raporty archeologiczne, Oxford, Anglia. ISBN 978-0-86054-690-0 .
- Sîrbu, Valeriu; Florea, Gelu (2000). Les Géto-Daces: iconographie et imaginaire (po francusku). Cluj-Napoca Centre d'Études Transylvaines, Fondation Culturelle Roumaine. ISBN 978-973-577-243-7 .
- Sîrbu, Valeriu; Florea, Gelu (1997). Imaginar și wyobraź sobie în Dacia preromană (po rumuńsku). Editura Istros.
- Sirbu, Valeriu (2007). "Sanctuaires et lieux deculte chez les Geto-Daces (IIe siecle av. J.-C. - Ier siecle ap. J.-C.)". L'âge du Fer dans l'arc jurassien et ses marges. Dépôts, lieux sacrés et terytorialité à l'âge du Fer. Actes du XXIXe colloque international de l'AFEAF, Bienne, 5 – 8 Mai 2005 pod redakcją Philippe'a Barrala, Alaina Daubigneya, Cynthii Dunning, Gilberta Kaenela, M. -J. Roulière - Lambert (w języku francuskim). Annales littéraires de l'Université de Franche-Comté. ISBN 978-2-84867-201-4 .
- Sirbu, Valeriu (2004). Les Thraces entre les Carpates, les Balkans et la Mer Noire (Ve s.av.J.-C. - Ier s. Apr. J.-C.) Quatre Conference donnees a la Sorbonne ( po francusku). Muzeul Brailei Editura Istros. ISBN 978-973-9469-48-7 .
- Spanu, Daniel (1998). „Semnificații ale îngropării tezaurelor dacice de piese de argint„ Znaczenie pochówku dackich skarbów srebrnych przedmiotów ” . Ephemeris Napocensis (w języku rumuńskim i francuskim). Institutul de Arheologie și Istoria Artei Cluj. ISSN 1220-5249 .
- Spanu, Daniel; Cojocaru, Viorel (2009). „Skarb Dacian z Bucuresti-Herastrau, podejścia archeologiczne i archeometalurgiczne”. Materiale Si Cercetari Arheologice (w języku rumuńskim i angielskim). 5 : 97–116. doi : 10.3406/mcarh.2009.1071 . ISSN 1220-5222 .
- Stoia, Adriana (1989). Przejście z epoki brązu do epoki żelaza w Europie: aspekty ciągłości i zmian w społeczeństwach europejskich, ok. 1200 do 500 pne, pod redakcją Marie Louise Stig Sørensen, Roger Thomas . Brytyjskie raporty archeologiczne. ISBN 978-0-86054-620-7 .
- Szekely, Zoltan (1965). „Noi tezaure dacice descoperite în sud - èstul Transilvaniei pp.51–66” . Studii și cercetări de istorie veche și arheologie, tom 16 (w języku rumuńskim i francuskim). Editura Academiei Rumunia.
- Taylor, Tymoteusz (2001). Północno-wschodnia europejska epoka żelaza, strony 210–221 i wschodnio-środkowoeuropejska epoka żelaza, strony 79–90 . Springer Opublikowano w połączeniu z plikami Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0 .
- Taylor, Tymoteusz (1994). „Trakowie, Scytowie i Dakowie”. Oksfordzka ilustrowana prehistoria Europy . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-814385-7 .
- Tocilescu, Grigore George (1877). Dacia inainte de Romani . Bukareszt: Roczniki Rumuńskiego Towarzystwa Akademickiego.
- Toma, Corina (2007). „Repertoriu orientativ al descoperirilor dacice de pe teritoriul Ungariei, katalog odkryć z okresu dackiego znalezionych na terytorium Węgier”. Krysia . Muzeul Țării Crișurilor: 65–77. ISSN 1016-2798 .
- Trohani, George (2007a). „Brățară„bransoletka” ” . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. P. 4.
- Trohani, George (2007b). „Bratara 2068/09.02.2007 – TezaurPoziția 5; Ruchome obiekty kultury wpisane do Narodowego Dziedzictwa Kulturowego” . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. P. 5. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-03-04.
- Trohani, George (2009). „Bratara TG 12 2419/05.10.2009 – Tezaur Poziţia 1”; . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. P. 1.
- Turcu, Mioara (1979). Geto-dacii din Cîmpia Munteniei . Editura Științifică și Enciclopedică.
- Tutilă, Oana (2004). „Considerații asupra reprezentărilor imagistice de pe toreutica traco-geto-dacică„ Niektóre rozważania dotyczące figuratywnych przedstawień metalowych przedmiotów trackiej-geto-dackiej ” . Studii de Istorie a Banatului (w języku rumuńskim i angielskim). Litere Nr. 2. ISSN 1453-7427 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2012-03-31 . Źródło 2011-08-03 .
- Vauthey, Paweł; Vauthey, Max (1968). „Union Internationale des Sciences préhistoriques et protohistoriques, Inventaria archaeologica de roumanie, Sous la Direction de LE Marien” . Revue Archéologique du Centre de la France (w języku francuskim). 7 (4): 345–346.
- Vulpe, Alexandru (1967). Necropola hallstattiană de la Ferigile: monografie arheologică . Editura Academiei, Rumunia.
- Watson, Traci (2011). „Starożytni Transylwańczycy bogaci w złoto, pokazy skarbów, zaskakująco mocne bransoletki wężowe pochodzące z regionu rumuńskiego około 100 rpne” National Geographic . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-02-20 . Źródło 2012-07-06 .
- Wittenberger, Mihai (2010). „Brățară (Jud. Sibiu, Com. Boarta)” . Bunuri Culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național \'Mobilne obiekty kultury sklasyfikowane w Narodowym Dziedzictwie Kulturowym . cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.03.2016 . Źródło 2011-05-22 .
-
„Dackie złote bransoletki w Narodowym Muzeum Historii w Bukareszcie” . artline.ro . styczeń 2007 . Źródło 2009-01-25 .
Cztery słynne złote bransoletki z Dacian...
Dalsza lektura
- Berciu, Dumitru (1974). Wkład à l'étude de l'art thraco gète (w języku francuskim). Editura Academiei, Rumunia.
- Burda, Stefan (1979). Tezaure de aur din Rumunia . Editura Meridiane.
- Constantinescu, Bogdan; Bugoi, Roksana; Cojocaru, Viorel; Radtke, Martin; Calligaro, Tomasz; Salomon, Józef; Pichon, Laurent; Röhrs, Stefan; Ceccato, Daniele; Oberländer-Târnoveanu, Ernest; Ionescu, Corine (31 grudnia 2009). „Bransoletki dackie i złoto z Transylwanii: historia starożytna i współczesne analizy” . ArchéoSciences (33): 221–225. doi : 10.4000/archeosciences.2234 .
- Florescu, Radu; Miclea, jon; Kunsthistorisches Museum Wien (1979). Tezaure Transilvane (po rumuńsku). wyd. Meridian.
- MacKenzie, Andrew (1986). Archeologia w Rumunii: tajemnica rzymskiej okupacji . Krzepki. ISBN 978-0-7090-2724-9 .
- Taylor, Tymoteusz (1994). „Trakowie, Scytowie i Dakowie”. Oksfordzka ilustrowana prehistoria Europy . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-814385-7 .
Linki zewnętrzne
- Dackie złote bransoletki , w Encyklopedii kultury handlu ludźmi
- https://web.archive.org/web/20090131082406/http://ccm.ro/muzeu/podoabe_htm/bracelets.htm
- http://www.artline.ro/1_585_Dacian_gold_bracelets_at_the_National_Museum_of_History_in_Bucharest_11510.html
Galeria / Linki zewnętrzne do bransoletek i innych ozdób wymienionych w artykule
- Bransoletka tracka w kształcie węża
- Przykład perskiej bransoletki z Suzy, Iran, złota, z głowami lwów
- Spiralny pierścień z głową węża z hrabstwa Magura Teleorman
- Hełm z hrabstwa Agighiol Tulcea
- Bransoletka dacka - hellenistyczna (Dacja), III wiek pne
Bransoletki Daków
- Bransoletka z głową wołu dackiego znaleziona w XIX wieku w Targu Mures ( Transylwania ) Rumunia repozytorium Muzeum Narodowe , Budapeszt , Węgry
- Multispiralna bransoletka Epoka brązu
- Bransoletka z Boarta (hrabstwo Sibiu)
- Fragment dackiej multispiralnej bransoletki z głową węża i palmetami znalezionej w Rociu - hrabstwo Argeș (datowane na La Tene) Repozytorium Muzeum Pitești hrabstwa Argeș
- Dackie srebrne wielospiralne wężowe głowy i palmety znalezione w hrabstwie Rociu-Argeș (datowane na La Tene) Repozytorium Pitești Museum of Argeș County
- Dacian srebrna multispiralna bransoletka z głową węża i palmetami z Balanesti-Maruntei (hrabstwo Olt) (datowana na La Tene) Repozytorium Pitești Museum of Argeș County
- Dacian srebrna multispiralna bransoletka z głową węża i palmetami z Coada Malului-Magurele (powiat Prahova)
- Srebrna bransoletka (figurka zwierzęcia) z I wieku pne znaleziona w repozytorium Banita Deva Museum Romania
- Wielospiralna srebrna bransoletka z głową węża i palmetami z Orastie, Rumunia, średnica 10 cm, waga 536,19 g w Kunsthistorisches Museum, Antikensammlung, Wiedeń, Austria
- Bransoletka Herastrau