Klasyfikacja trackiego

Klasyfikacja językowa starożytnego języka trackiego od dawna jest przedmiotem sporów i niepewności, a hipotezy dotyczące jego pozycji wśród innych języków paleobałkańskich są bardzo różne . Nie kwestionuje się jednak, że języki trackie były językami indoeuropejskimi , które nabyły cechy satem do czasu ich poświadczenia.

Hipotetyczne linki

Dako-Tracki

dako -traków (lub tracko-daków ) z dackim jako tym samym językiem lub różnym od trackiego była szeroko rozpowszechniona do lat pięćdziesiątych XX wieku, ale jest nie do utrzymania (według JP Mallory'ego ) w świetle dowodów toponimicznych: tylko procent nazw miejsc na północ od Dunaju zdradzają „pantrackie” korzenie. Hipoteza tracko-dackiej lub dako-trackiej gałęzi IE, wskazująca na ścisły związek między językami trackimi i dackimi, ma wielu zwolenników, w tym Russu 1967, Georg Solta 1980, Vraciu 1980, Crossland, Trask (2000), McHenry ( 1993), Michajłow (2008). Crossland (1982) uważa, że rozbieżność przypuszczalnego oryginalnego języka tracko-dackiego na północne i południowe grupy dialektów nie jest tak znacząca, aby klasyfikować je jako odrębne języki. ^{[ wątpliwe – dyskusja ]} Według Georga Solty (1982) nie ma znaczącej różnicy między Dakiem a Trakiem. Rădulescu (1984) przyjmuje, że Daco-Moesian posiada pewien stopień indywidualności dialektalnej, ale twierdzi, że nie ma fundamentalnej separacji między Daco-Moesian i Trackiem. Polomé (1982) uważa, że dowody przedstawione przez Georgieva i Duridanova, choć znaczące, nie są wystarczające do ustalenia, czy daco-mezyjski i tracki były dwoma dialektami tego samego języka, czy też dwoma odrębnymi językami.

W latach pięćdziesiątych bułgarski językoznawca Władimir I. Georgiew opublikował swoją pracę, w której argumentował, że dacki i albański należy przypisać do gałęzi językowej określanej jako Daco-Mysian , Mysian (termin Mysian wywodzi się od plemienia Daco-Traków znanego jako Moesi ) uważany za język przejściowy między dackim a trackim. Georgiev argumentował, że dacki i tracki to różne języki, z różnymi systemami fonetycznymi, a jego pomysł jest poparty nazwami miejsc, które kończą się na -dava w dackim i mysyjskim, w przeciwieństwie do -para w nazwach miejsc trackich. Georgiev argumentuje, że odległość między dackim a trackim była w przybliżeniu taka sama, jak między językami ormiańskim i perskim. Twierdzenie Georgiewa, że albański jest bezpośrednim niedawnym potomkiem daco-mezyjskiego, a nie tylko częścią gałęzi, jest w dużej mierze oparte na spekulacjach, ponieważ przyrostków z toponimów dackich, jak na przykład Dava , brakuje we współczesnej toponimii albańskiej (z jednym wyjątkiem Thermidava ) ^{[ potrzebne źródło ]} .

bałtosłowiański

Bałtycka klasyfikacja Daków i Traków została zaproponowana przez litewskiego polityka Jonasa Basanavičiusa , zwanego „Patriarchą Litwy”, który twierdził, że jest to najważniejsze dzieło jego życia i wymienił 600 identycznych słów Bałtów i Traków i był pierwszym zbadanie podobieństw w tradycjach wokalnych Litwinów i Bułgarów. Teoretycznie włączył również dacki i frygijski do pokrewnej grupy, ale część tego włączenia nie została poparta przez innych autorów, takich jak analiza językowa Iwana Duridanowa , która wykazała, że frygijski całkowicie nie ma podobieństw ani w językach trackich, ani bałtyckich.

Bułgarski językoznawca Iwan Duridanow w swojej pierwszej publikacji stwierdził, że tracki i dacki są genetycznie powiązane z językami bałtyckimi, aw następnej dokonał następującej klasyfikacji:

„Język tracki tworzył bliską grupę z językami bałtyckim (odp. bałtosłowiańskim), dackim i „pelazgijskim ” . Bardziej odległe były jego związki z innymi językami indoeuropejskimi, a zwłaszcza z greką, kursywą i celtyckim języki, które wykazują jedynie odosobnione podobieństwa fonetyczne z trackim; język tocharski i hetycki również były odległe”.

Spośród około 200 zrekonstruowanych przez Duridanowa słów trackich większość pokrewnych (138) pojawia się w językach bałtyckich, głównie litewskim, następnie germańskim (61), indo-aryjskim (41), greckim (36), bułgarskim (23), łacina ( 10) i albański (8). Sugeruje się użycie toponimów w celu określenia zakresu wpływu kultury. Podobieństwa umożliwiły lingwistom, używając technik lingwistyki porównawczej , rozszyfrowanie znaczeń kilku dackich i trackich nazw miejsc z, jak twierdzą, dużym prawdopodobieństwem. Spośród 300 poświadczonych trackich nazw geograficznych większość podobieństw znaleziono między trackimi i bałtyckimi nazwami geograficznymi w badaniach Duridanova. Według Duridanowa,

„podobieństwo tych paraleli rozciągających się często jednocześnie na główny element i sufiks, co robi silne wrażenie”.

także dackie słowa i dackie nazwy miejsc i znalazł podobieństwa głównie w językach bałtyckich, a następnie w albańskim. Inni autorzy słowiańscy zauważyli, że dacki i tracki mają wiele wspólnego z onomastyką bałtycką i wyraźnie nie są w żaden sposób podobne do onomastyki słowiańskiej, w tym pokrewne i paralele leksykalnych izoglosów, co sugeruje niedawnego wspólnego przodka.

Po utworzeniu listy nazw rzek i imion osobowych z dużą liczbą podobieństw, rumuński językoznawca Mircea M. Radulescu sklasyfikował języki dako -mezyjski i tracki jako języki bałtyckie, będące wynikiem ekspansji Bałtyku na południe, a także zaproponował taką klasyfikację dla iliryjskiego .

Wenezuelsko-litewski historyk Jurate Rosales klasyfikuje dacki i tracki jako języki bałtyckie.

Amerykański językoznawca Harvey Mayer odnosi się zarówno do języka dackiego, jak i trackiego jako języków bałtyckich i określa je jako południowy lub wschodni Bałtyk. Twierdzi, że ma wystarczające dowody, aby sklasyfikować ich jako bałtoidzkie lub przynajmniej „podobne do bałtyckich”, jeśli nie do końca, bałtyckie dialekty lub języki i klasyfikuje Daków i Traków jako „Bałtów przez rozszerzenie”. Mayer twierdzi, że wydobył jednoznaczne dowody na to, że dacki i tracki są bardziej związane z litewskim niż łotewskim.

Na koniec określam Traków i Daków jako wschodni Bałtyk… Dopasowanie specjalnych cech Daków i Traków (które zidentyfikowałem na podstawie wykazów Duridanowa) do bałtyckich wzorców izoglosów, tak że zidentyfikowałem Daków i Traków jako południowo-wschodni Bałtyk. Południowy Bałtyk, ponieważ podobnie jak staropruski zachowują niezmienione dyftongi ei, ai, en, an (północnobałtycki litewski i łotewski wykazują różne procenty ei, ai do ie i en, an do ę, ą (do ē, ā) po litewsku do tj. uo po łotewsku). Wschodni Bałtyk, ponieważ dackie słowo žuvete (obecnie w języku rumuńskim pisane juvete) ma ž, a nie z jak w zachodnim Bałtyku, a trackie słowo pušis (transkrypcja łacińsko-grecka pokazuje pousis, co, jak sądzę, odzwierciedla -š-.) z zerem stopień puš- jak w litewskim pušìs, a nie e-grade * peuš- jak w pruskim peusē. Stopień zerowy w tym słowie to wschodni Bałtyk, e-klasa tutaj to zachodni Bałtyk, podczas gdy inne słowo oznaczające „sosnę, wiecznie zielone”, preidē (pruski i dacki), priede (łotewski), jest marginalne w języku litewskim i nie pasuje do * peus- w języku łotewskim

Trako-Iliryjski

Trako-iliryjski to hipoteza, że języki tracko-dacki i iliryjski stanowią odrębną gałąź języka indoeuropejskiego . Trako-iliryjski jest również używany jako termin sugerujący jedynie ingerencję , mieszaninę lub sprachbund tracko-iliryjski, lub jako skrótowy sposób powiedzenia, że nie jest określone, czy przedmiot należy uznać za odnoszący się do trackiego czy iliryjskiego. Zdegradowane do koncepcji geojęzykowej, języki te są określane jako paleo-bałkańskie.

Rzeki Wardar i Morawa są ogólnie uważane za przybliżoną linię demarkacyjną między sferą iliryjską na zachodzie i tracką na wschodzie. Istnieje jednak wiele ingerencji na obszarze między iliryjskim i trackim, z grupami trackimi zamieszkującymi ziemie iliryjskie (na przykład Trackie Brygi ) i grupami iliryjskimi nakładającymi się na strefę tracką (Dardani wydają się być mieszanką tracko-iliryjską; Wilkes, 1992 i in. ). Wydaje się, że Trakowie i Ilirowie nie mają wyraźnej granicy. lektami iliryjskimi i trackimi można zatem postrzegać jako jedynie ingerencję językową .

Inni, tacy jak II Russu, argumentują, że powinny istnieć duże podobieństwa między iliryjskim i trackim, a prawdopodobna jest wspólna gałąź językowa (nie tylko Sprachbund ). Wśród korespondencji tracko-iliryjskiej, którą uważa Russu, są następujące:

iliryjski	Dako-Tracki	Uwagi
Abroj	Abre-	Abre- to element zaczerpnięty z niektórych antroponimów trackich
Aploi, Aplus, Apulia	Apuli , Appulus, Apulum
Bilia, Bilios	Bila
Dardi, Dardani	Dardanos, Darda-para
Saprinus	Sapri-sara
Separi	Sapaioi
Sita	Sita, Seita
Tribulium	Triballi , Tribanta
Zorada	Zar-, Zur-

Niewiele odpowiedników tracko-iliryjskich jest określonych, a liczba może być błędna, nawet z powyższej listy. Jednak Sorin Paliga stwierdza: „Według dostępnych danych możemy przypuszczać, że tracki i iliryjski były wzajemnie zrozumiałe, np. jak czeski i słowacki na jednym krańcu lub jak hiszpański i portugalski na drugim”. Inni lingwiści twierdzą, że iliryjski i tracki były różnymi gałęziami indoeuropejskimi, które później połączyły się poprzez kontakt. Istotne jest również to, że języki iliryjskie nadal nie zostały sklasyfikowane, czy były to centum , czy satem , podczas gdy bezsporne jest, że tracki był językiem satem w okresie klasycznym .

Ze względu na fragmentaryczne poświadczenia zarówno iliryjskie, jak i tracko-dackie, istnienie gałęzi trako-iliryjskiej pozostaje kontrowersyjne. W rzeczywistości ta hipoteza językowa została poważnie zakwestionowana w latach sześćdziesiątych. Nowe publikacje argumentowały, że nie ma mocnych dowodów na istnienie tracko-iliryjskiego i że te dwa obszary językowe wykazują więcej różnic niż odpowiedników. Miejsce języka peońskiego pozostaje niejasne. Współcześni lingwiści nie są pewni klasyfikacji języka peońskiego ze względu na skrajną rzadkość materiałów, którymi dysponujemy na temat tego języka. Po jednej stronie są Wilhelm Tomaschek i Paul Kretschmer , którzy twierdzą, że należał do rodziny iliryjskiej , a po drugiej stronie jest Dimiter Dechev, który twierdzi, że był spokrewniony z Trakiem .

W 1977 roku Georgiev twierdził, że Daco-Mysian był blisko spokrewniony z tracką gałęzią indoeuropejską i że iliryjski różnił się od trackiego „na przykład tak bardzo, jak irański od łaciny”.

albański

Istnieje wiele bliskich pokrewnych języków trackiego i albańskiego, ale może to tylko wskazywać, że tracki i albański są spokrewnionymi, ale niezbyt blisko spokrewnionymi językami satem IE na ich własnych gałęziach indoeuropejskich, analogicznie do sytuacji między językami albańskimi i bałtyckimi : Albańczycy i Bałtycy mają wielu bliskich pokrewnych, podczas gdy według Mayera Albańczycy są potomkami Ilirów i uniknęli wszelkich silnych bałtyckich wpływów Dako-Traków.

Pogląd na związek języka albańskiego z trackim nie zyskał powszechnej akceptacji wśród uczonych i jest odrzucany przez większość lingwistów, w tym albańskich, którzy głównie uważają, że albański należy do iliryjskiej gałęzi IE.

Hipoteza tracko-frygijska lub trako-ormiańska

rozważano hipotezę tracko-frygijską grupującą język tracki z wymarłym językiem frygijskim , w dużej mierze opartą na greckich historykach, takich jak Herodot i Strabon . Rozszerzając identyfikację Frygijczyków z Proto-Ormianami, postulowano trako-frygijską gałąź języka indoeuropejskiego z językami trackimi, frygijskimi i ormiańskimi oraz językami składowymi. Wydaje się, że dowody na to opierały się głównie na interpretacjach historii i utożsamianiu wschodnich Mushki z Ormianami oraz założeniu, że oddzielili się od zachodnich Mushki (których ostatecznie zidentyfikowano jako Frygijczyków). Jednak w 1988 roku Fredrik Kortlandt argumentował, ze względów językowych, takich jak wspólne traktowanie praindoeuropejskich zwarć krtaniowych, że ormiański wywodzi się z dialektu trackiego. Tworząc w ten sposób gałąź trako-ormiańską indoeuropejską. W 2016 roku Kortlandt rozszerzył swoje teorie, postulując związek między trako-ormiańskim a hipotetyczną grecko-frygijskich . Pomimo tego, że tracki i ormiański to języki satem, a grecki i frygijski to języki centum, Kortlandt identyfikuje odpowiedniki dźwiękowe i podobieństwa gramatyczne, postulując związek między jego trako-ormiańską rodziną a bardziej ugruntowaną rodziną grecko-frygijską. Grecko-ormiański sam w sobie jest wspólną hipotetyczną podgrupą języków indoeuropejskich. Kortlandt uważa albański za potomka dackiego, który uważa za należący do odrębnej rodziny językowej niż trako-ormiański.

Starsze podręczniki grupowały język frygijski i ormiański z trackim, ale wiara ta nie jest już popularna i jest w większości odrzucana. Obecnie frygijski nie jest powszechnie postrzegany jako powiązany z trackim. Georgiev twierdził, że tracki różni się od frygijskiego „tak samo jak grecki od albańskiego”, porównując 150 inskrypcji frygijskich. Duridanov stwierdził w 1976 r. W języku frygijskim całkowity brak podobieństw w języku trackim i doszedł do wniosku, że teoria tracko-frygijska została obalona. Duridanov argumentował, że teoria tracko-iliryjska jest błędem z przeszłości: „W przeszłości uważano, że tracki wraz z frygijskim i innymi wymarłymi językami należały do irańskiej gałęzi języków indoeuropejskich. Błąd ten został poprawiony w 80-tych ubiegłego wieku, ale niejasności nadal istniały: tracki połączono w jedną grupę z frygijskim (P. Kretschmer), a później – z iliryjskim (język używany we współczesnej Dalmacji i Albanii).”

Starożytna greka

Uczeni zwrócili uwagę, że przyrostki kilku zachowanych słów trackich zdradzają greckie cechy językowe. Rzeczywiście, prawie wszystkie znane trackie imiona i toponimy są greckie . Istnieje również wiele bliskich spokrewnionych między Trakiem a starożytną Greką.

Historyk George Buchanan był pierwszym autorem, który nakreślił związek między Trakiem a starożytną Greką, pisząc, że:

W rzeczy samej, słowa Homera prowadzą nas w naturalny sposób do przypuszczenia, że język tracki był rodzajem greki, ponieważ sprawia, że Thamyris , Trak, konkuruje w śpiewie z dziewięcioma Muzami , i nie jest rozsądne przypuszczać, że jego język ojczysty pozwoliłby mu na to. wymyślić Muzy zdolne do używania dowolnego języka oprócz greckiego.

John Wilkes również pisał o trackim jako dialekcie greki. Samuel Taylor Coleridge uważał za „niezbędne wnioskowanie”, że język tracki był dialektem greckim.

Według archeologów Ioannisa Liritzisa i Gregory'ego N. Tsokasa Trakowie mówili językiem greckim z określonymi idiomami , solecyzmami i barbarzyństwami. Językoznawca Nikolaos P. Andriotes [ el ] uważał język tracki za język siostrzany starożytnej greki. Historyk Anna Avramea [ de ] uważała, że język tracki był również spokrewniony z greką, ale później został wyalienowany.

Sorin Mihai Olteanu, rumuński językoznawca i trakolog , zasugerował, że język tracki (podobnie jak dacki) był językiem centum we wcześniejszym okresie iz czasem rozwinął cechy satem . Jednym z argumentów przemawiających za tym pomysłem jest to, że istnieje wiele bliskich spokrewnionych języków trackiego i starożytnej Grecji . Istnieją również słowa podłoża w języku rumuńskim, które są cytowane jako dowód genetycznego związku języka trackiego ze starożytną greką. język grecki można zgrupować z językiem frygijskim i ormiańskim , z których oba zostały zgrupowane z trackim (patrz: grecko-frygijski , grecko-ormiański i sekcja „ Hipoteza tracko-frygijska lub trako-ormiańska ”poniżej.

Zobacz też

Bałkański sprachbund
Rumuńskie słowa możliwego pochodzenia dackiego (i porównanie ze słowami albańskimi)
Język wenecki

Prace cytowane

Duridanov, I. (1976). Ezikyt na Trakite .
Duridanow, Iwan (1985). Die Sprache der Thraker . Bulgarische Sammlung (w języku niemieckim). Tom. 5. Hieronim Verlag. ISBN 3-88893-031-6 .

Bibliografia

Crossland, RA; Boardman, John (1982). „Problemy językowe obszaru Bałkanów w późnym okresie prehistorycznym i wczesnym okresie klasycznym”. Historia starożytna Cambridge, tom 3, część 1 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-22496-3 .
Polome, Edgar Charles (1982). „Języki bałkańskie (iliryjski, tracki i dako-mezyjski)”. Historia starożytna Cambridge . Tom. III.1. s. 866–888.

Dalsza lektura

Duridanow, Iwan (1969). Die Thrakisch- und Dakisch-Baltischen Sprachbeziehungen [Kontakty w języku trackim i dackim w języku bałtyckim]. Inny. Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften, Sofia.