Córka Czasu

W przypadku innych zastosowań zobacz Córa czasu (ujednoznacznienie) .

Córka Czasu
The Daughter of Time - Josephine Tey.JPG
Okładka pierwszego wydania
Autor Józefina Tej
Język język angielski
Gatunek muzyczny Tajemnicza powieść
Wydawca Peter Davies
Data publikacji
 1951
Typ mediów Druk (oprawa twarda i miękka)
Poprzedzony Kochać i być mądrym (1950)
Śledzony przez Śpiewające piaski (1952)

Córka czasu to powieść detektywistyczna Josephine Tey z 1951 roku , dotycząca dochodzenia współczesnego policjanta w sprawie domniemanych zbrodni króla Anglii Ryszarda III . Była to ostatnia książka Tey opublikowana w jej życiu, na krótko przed śmiercią. W 1990 roku została uznana za numer jeden na 100 najlepszych powieści kryminalnych wszechczasów sporządzonej przez Stowarzyszenie Brytyjskich Pisarzy Kryminałów . W 1995 roku zajęła czwarte miejsce na liście 100 najlepszych powieści kryminalnych wszechczasów sporządzonej przez Mystery Writers of America .

Podsumowanie fabuły

Scotland Yardu Alan Grant (postać, która pojawia się także w pięciu innych powieściach tego samego autora) nudzi się, leżąc w łóżku w szpitalu ze złamaną nogą. Marta Hallard, jego przyjaciółka aktorka, sugeruje, że powinien zabawić się badaniem historycznej tajemnicy. Przynosi mu kilka zdjęć postaci historycznych, świadoma zainteresowania Granta ludzkimi twarzami. Zaintrygował go portret króla Ryszarda III . Szczyci się tym, że potrafi odczytać charakter człowieka z jego wyglądu, a król Ryszard wydaje mu się łagodnym, życzliwym i mądrym człowiekiem. Dlaczego wszyscy są tak pewni, że był okrutnym mordercą?

Z pomocą innych przyjaciół i znajomych Grant bada życie Richarda i sprawę Princes in the Tower , testując swoje teorie na temat lekarzy i pielęgniarek, którzy się nim opiekują. Grant spędza tygodnie na rozważaniu historycznych informacji i dokumentów z pomocą Brenta Carradine'a, sympatycznego młodego amerykańskiego naukowca pracującego w British Museum . Posługując się logiką swojego detektywa, dochodzi do wniosku, że twierdzenie, że Richard jest mordercą, jest sfabrykowaniem Tudorów , podobnie jak popularny obraz króla jako potwornego garbusa.

Motywy i argumenty

Książka bada, w jaki sposób konstruowana jest historia i jak pewne wersje wydarzeń są powszechnie akceptowane jako prawda, pomimo braku dowodów i / lub jakiejkolwiek logicznej wiarygodności. Grant zaczyna rozumieć, w jaki sposób konstruowane są wielkie mity lub miejskie legendy, i jak w tym przypadku zwycięscy Tudorowie dopilnowali, by ich wersja historii zwyciężyła.

Tytuł powieści pochodzi ze starego przysłowia („Prawda jest córką czasu”), które Tey cytuje jako motto powieści . Jak wszystkie aforyzmy , to przysłowie było bezpośrednio cytowane, parafrazowane lub wzmacniane wiele razy na przestrzeni wieków przez wielu znanych myślicieli, takich jak Aulus Gellius i Abraham Lincoln (bezpośrednie cytaty); Sir Francis Bacon (wzmocniony cytat: „Prawda jest córką czasu, a nie autorytetu”); i Talesa (parafraza: „Nadszedł czas, który odkrył lub we właściwym czasie odkryje wszystkie ukryte rzeczy”), by wymienić tylko kilka.

Powieść bada również i pastiszuje różne rodzaje pisarstwa historycznego. W swoich badaniach Grant zaczyna od książek historycznych dla dzieci, następnie przechodzi do ogólnych popularnych historii i bardzo naukowej, ale nudnej „Historii konstytucyjnej Anglii Tannera”. Czyta także Historię króla Ryszarda III Thomasa More'a i powieść historyczną The Rose of Raby autorstwa „Evelyn Payne-Ellis”, o życiu matki Richarda, Cecily Neville . Zarówno historia Tannera, jak i powieść nie istnieją; sugerowano, że tytuł tego ostatniego pochodzi z Guya Pageta z 1937 r. pod tym samym tytułem.

Inne rzekome mity historyczne poruszone przez autora to powszechnie uważana (ale fałszywa) historia, w której żołnierze strzelali do publiczności podczas zamieszek Tonypandy w 1910 r. , tradycyjne przedstawienie masakry bostońskiej , męczeństwo Margaret Wilson oraz życie i śmierć Marii , Królowa Szkotów . Grant przyjmuje termin „Tonypandy” do opisania powszechnie uznawanych mitów historycznych, takich jak rzekome strzelaniny podczas zamieszek w Tonypandy i uważa, że ​​​​popularne relacje o działalności Richarda należą do tej kategorii. Ten tok myślenia odzwierciedla niechęć i nieufność do emocjonalnych popularnych narracji dotyczących rzekomych niesprawiedliwości historycznych, które pojawiają się również w innych pracach Teya [ potrzebne źródło ] .

Sprawa Granta o niewinność Ryszarda III

Portret Ryszarda III z końca XVI wieku (National Portrait Gallery, Londyn), skopiowany z portretu z początku XVI wieku w Royal Collections. Reprodukcja tej wersji jest przechowywana przez Granta przy jego łóżku.

W tej powieści, podobnie jak w innych swoich pracach, takich jak The Franchise Affair i Miss Pym Disposes , Josephine Tey częściowo opiera się na fizjonomii jako sposobie wstępnej oceny charakteru danej osoby. Pierwszy impuls Granta do intelektualnego dochodzenia, czy Ryszard III naprawdę miał dwóch głównych spadkobierców tronu swojego zmarłego brata bezdusznie zamordowanych w Tower of London jest jego wczesna pewność, że twarz Richarda nie może być twarzą kogoś, kto popełniłby tak nikczemną zbrodnię, jak morderstwo z zimną krwią jego dwóch młodych siostrzeńców. Jest to jednak tylko wstępne „przeczucie”; pierwotną iskrę, która sprawia, że ​​Grant chce dowiedzieć się więcej (a tym samym ostatecznie zbadać i zbadać) prawdziwy charakter i pochodzenie Ryszarda III, a nie jakąkolwiek inną postać historyczną, której obrazy dostarczyła mu jego przyjaciółka Marta Hallard (aby złagodzić przykutą do łóżka nudę).

Późniejsze policyjne śledztwo, które Grant podejmuje w pozostałej części powieści, aby znaleźć jakieś poszlaki na to, że Richard (lub ktokolwiek inny) pozbył się książąt, ujawnia, że ​​nigdy nie było Bill of Attainder, śledztwa koronera ani żadnych innych prawnych postępowanie, w którym jednocześnie oskarżono - znacznie mniej skazano - Ryszarda III o jakąkolwiek nieczystą grę przeciwko Książętom w Wieży . Zwraca również uwagę, że nikt nie zgłosił zaginięcia książąt aż do czasu bitwy pod Bosworth Field , kiedy Ryszard już nie żył, a książęta byli już w Henryka VII w Wieży. Grant dochodzi do wniosku, że Henry jest znacznie bardziej prawdopodobnym sprawcą podwójnego królobójstwa niż Richard, gdy pytanie „kto podżegał do zabicia książąt?” jest traktowany z tradycyjnej perspektywy wykrywania przestępstw, uwzględniającej środki, motywy i możliwości – w szczególności motyw.

Argumenty Tey'a za Richardem powtarzają niektóre z argumentów zawartych w książce Clementsa Markhama Richard III: his life & charakter z 1906 r., Przeglądowi w świetle ostatnich badań .

Główne argumenty przedstawione w książce w obronie króla Ryszarda:

  • Ryszard III nie miał żadnej politycznej korzyści z zabicia młodych książąt. Po Tytulusa Regiusa dwaj książęta nie stanowili zagrożenia dla Ryszarda, gdy został koronowany na króla.
  • Dwaj książęta stanowili większe zagrożenie dla Henryka VII, ponieważ podstawy jego roszczeń Tudorów do korony były znacznie mniej dobre niż ich.
  • Chociaż Bill of Attainder został wniesiony przez Henryka VII przeciwko Richardowi po bitwie pod Bosworth, nie wspominał on o zniknięciu książąt z Wieży, co sugeruje, że w czasie, gdy Attainder został przedstawiony Parlamentowi, książęta jeszcze nie zaginęli.
  • Bill of Attainder, który Henry i wspierający go magnaci złożyli następnie przeciwko zmarłemu Richardowi, po prostu oskarża go ogólnie o „okrucieństwo i tyranię” podczas jego panowania - nie ma w nim żadnego konkretnego oskarżenia ani nawet wzmianki o podejrzewanym współudziale Richarda w zniknięcie książąt / domniemana śmierć.
  • Matka książąt, Elżbieta Woodville, pozostawała w naprawdę dobrych stosunkach z Richardem, gdy ten został królem, a jej córki regularnie brały udział w imprezach towarzyskich na jego dworze. Grant zauważa, że ​​nie było to zachowanie matki, która wierzyła, a nawet tylko podejrzewała, że ​​Richard zlecił zabójstwo obu jej młodych synów.
  • Nie ma współczesnych udokumentowanych dowodów na to, że książęta zniknęli z Wieży, zanim Henryk VII przejął nad nimi opiekę. Dopiero w tym momencie pogłoski i spekulacyjne oskarżenia zaczynają być rejestrowane w dokumentach historycznych.

Grant i jego amerykański współpracownik argumentują, że istnieje niewiele dowodów na opór wobec rządów Richarda (pomijając bunt Buckinghama ). Przyznają, że krążyły pogłoski o zamordowaniu książąt za jego życia, ale uznają, że plotki te miały niewielki obrót i przypisują je Croyland Chronicle i lordowi kanclerzowi Francji , a ostatecznie sympatykowi Tudorów, Johnowi Mortonowi . Proponują również, że Morton był faktycznym autorem Thomasa More'a biografii Richarda, sugerując, że niekompletny rękopis znaleziony po śmierci More'a był niedokończoną kopią zaginionego oryginału Mortona autorstwa More'a. Dochodzą do wniosku, że książęta prawdopodobnie żyli przez całe panowanie Ryszarda, a później zostali zabici przez Henryka.

Literackie znaczenie i krytyka

W swojej publikacji Anthony Boucher nazwał tę książkę „jednym z trwałych klasyków w dziedzinie detektywów… jednym z najlepszych, nie roku, ale wszechczasów”. Dorothy B. Hughes również to pochwaliła, mówiąc, że jest to „nie tylko jedna z najważniejszych tajemnic roku, ale wszystkich lat tajemnicy”. Powieść zajmuje pierwsze miejsce na liście 100 najlepszych powieści kryminalnych wszechczasów CWA i czwarte miejsce na liście 100 najlepszych powieści kryminalnych wszechczasów MWA .

Winston Churchill wyraził w swojej Historii ludów anglojęzycznych swoją wiarę w winę Richarda za zabójstwo książąt, dodając: „Potrzeba wielu pomysłowych książek, aby podnieść tę kwestię do godności historycznej kontrowersji”, prawdopodobnie odnosząc się do Tey's powieść, wydana siedem lat wcześniej. Dokumenty Sir Alana Lascellesa zawierają wzmiankę o jego rozmowie z Churchillem na temat książki.

Adaptacje

Wyemitowano dwie adaptacje radiowe. Najpierw w 1952 r. (Scenarzysta nie został wymieniony) i 25 grudnia 1982 r. W programie Afternoon Theatre w BBC Radio 4 FM , dramaturgowanym przez Neville'a Tellera.

Działa z pokrewnymi tematami

  • Powieść tajemniczej autorki Elizabeth Peters The Murders of Richard III wielokrotnie odwołuje się do książki Teya.
  • Colin Dexter używa tego samego narzędzia fabularnego, co ubezwłasnowolniony główny inspektor Morse, rozwiązując starą zagadkę w The Wench Is Dead .
  • Udowodnić złoczyńcę Guya M. Townsenda to powieść detektywistyczna o serii współczesnych morderstw, które wydają się być powiązane z Ryszardem III. Bohaterka, profesor historii, zjadliwie atakuje argumenty Tey jako „beznadziejnie nieprofesjonalne i niegodne zaufania ze względu na jej„ niewolnicze ”podążanie za argumentami Clementsa Markhama”.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Daughter_of_Time&oldid=1120654305 ”