Centralna Strefa Rolnicza (Rosja)

Centralna Strefa Rolnicza jest tradycyjnym regionem Rosji . Historycznie było to centrum rolnictwa i kolonizacji w XVII i XVIII wieku i było najgęściej zaludnionym obszarem Imperium Rosyjskiego . Byli też najbiedniejsi. Przed emancypacją chłopów pańszczyźnianych był domem dla większości rosyjskiej ludności pańszczyźnianej, a później był także ośrodkiem systemu komunalnego, co przyczyniło się do względnego ubóstwa tych obszarów w porównaniu z resztą Rosji.

W latach rewolucyjnych było to centrum większości przemocy agrarnej, a później centrum Ruchu Czerwonego i Armii Czerwonej podczas rewolucji rosyjskiej .

Przegląd

Centralna Strefa Rolnicza charakteryzowała się niższymi standardami życia chłopów oraz wyjątkowo gęstą i biedną ludnością wiejską. Otaczały go tereny , na których dominowało rolnictwo komercyjne: na Bałtyku były to gospodarstwa kapitalistyczne, które dzięki emancypacji w 1817 r . żyznego południa Rosji , Kubania i północnego Kaukazu („ Nowa Rosja ”, gdzie znajdowały się żyzne dziewicze ziemie z niewielką liczbą ludności) istniała „zamożna warstwa rolników mieszanych” wywodząca się z chłopstwa i Kozaków , a na Zachodniej Syberii , gdzie Kolej Transsyberyjska umożliwiła drobnym rolnikom zbicie fortuny na produkcji produktów mlecznych i zbóż na większy rynek. Regiony te odpowiadały za ogólny wzrost siły nabywczej chłopów (i poziomu życia ) odnotowany w rosyjskim chłopstwie na przełomie XIX i XX wieku; rozwijała się jednak rosnąca rozbieżność w sytuacji ekonomicznej chłopów między tymi stosunkowo zamożnymi obszarami zachodnimi, południowymi i wschodnimi a centralną strefą rolniczą, gdzie znajdowała się większość majątków szlacheckich , gdzie dominowały zacofane i stare techniki i metody gospodarowania i które stawały się coraz bardziej przeludnione. Tutaj ilość ziemi przypadająca na jednego mieszkańca gwałtownie malała, podczas gdy wyż demograficzny przewyższał wzrost produkcji rolnej. Był także jednym z ośrodków „kultury konopnej”, czyli uprawy konopi.

Centralny Okręg Rolniczy w 1856 r., wówczas „główny spichlerz” cesarstwa, był jednocześnie obszarem największego zadłużenia szlachty: 71,3 proc. jej dusz rewizyjnych było obciążonych hipoteką. Różnica między ceną gruntów zaludnionych i niezamieszkałych była również mniejsza w tym regionie niż w regionach nierolniczych, takich jak region Jeziora, a ziemia była droższa w centralnym regionie rolniczym, ponieważ właściciele ziemscy uzyskiwali tu wyższy czynsz niż w tych innych regionach . Doprowadziło to również do tego, że chłopi pańszczyźniani na tych terenach byli tańsi, ponieważ główny dochód szlachty pochodził z dzierżawy ziemi, a mniej z pracy pańszczyźnianej; dlatego dla właścicieli ziemskich w centralnej strefie rolniczej ziemia była uważana za cenniejszą niż posiadani przez nich chłopi pańszczyźniani.

Obszary te miały niewiele oznak komercji , a gospodarka rynkowa pozostawała słaba. Większość chłopów była zaangażowana w „ naturalny system produkcji ”, sprzedając produkty zimowe i rękodzieło, aby zapłacić podatki i kupić nowe towary dla gospodarstwa domowego, przy czym ogólna produkcja była nastawiona na własną produkcję żywności. W guberni tambowskiej , w centralnej strefie rolniczej, ankieta przeprowadzona przez władze ziemstwa w latach osiemdziesiątych XIX wieku wykazała, że ​​dwa na trzy gospodarstwa chłopskie nie mogły się wyżywić bez jednoczesnego zadłużania się; pogarszał to fakt, że chłopi musieli sprzedawać zboże jesienią, kiedy ceny były niskie z powodu dużej podaży, i kupować zboże wiosną za podwójną cenę – często tym samym kułakom, lichwiarzom, którzy mogli mieć całe wsie zadłużonych, często pozostawiając chłopów w potrzebie sprzedaży części swoich ziem, aby spłacić długi.

Różnice w zamożności i poziomie życia chłopów między centralnym regionem rolniczym a otaczającymi je obszarami rolniczymi wynikały z dwóch czynników, a mianowicie „lokalnych różnic w jakości gleby” oraz „spuścizny historycznej sięgającej czasów pańszczyzny ” '. Wsie złożone z byłych chłopów pańszczyźnianych były też mniej zasobne w ziemię niż wsie złożone z „chłopów państwowych”, czyli chłopów osiadłych na gruntach państwowych. Orlando Figes przytacza podstawowy problem centralnej strefy rolniczej polegający na tym, że „egalitarne zwyczaje chłopstwa nie dawały im zbytniej zachęty do produkowania czegokolwiek poza niemowlętami”; wskaźnik urodzeń w Rosji w drugiej połowie XIX wieku był prawie dwukrotnie wyższy niż średnia europejska, od około 50 do 1000, z najwyższymi wskaźnikami na ziemiach będących własnością komunalną, gdzie wielkość rodziny determinowała wielkość ziemi . Ten boom demograficzny był spowodowany niedoborem ziemi: gęstość zaludnienia Rosji Środkowej dorównywała Europie Zachodniej, ze średnią działką chłopską podobną wielkością do tej w Niemczech i Francji (około 2,6 desyatina , około 1,1 hektara w 1900 r.), ale tylko z połową plonu ziarna; ta wyraźna różnica w stosunku do reszty Europy była spowodowana mocno przestarzałymi metodami stosowanymi przez rosyjskich chłopów w centralnej Rosji: zamiast ciężkiego żelaznego pługa ciągniętego przez cztery do sześciu koni w Europie Zachodniej rolnicy z centralnej Rosji często używali lekkiego drewnianego pługa ciągnięty przez jednego konia lub dwa woły; używali także małego sierpa w porównaniu z kosą lub sierpem, które były używane w Europie Zachodniej od ponad 50 lat; siew, przesiewanie i młócenie nadal odbywało się ręcznie w porównaniu z produkcją zmechanizowaną w pozostałej części Europy; stosowanie nawozów sztucznych było znacznie poniżej standardów europejskich; a zaawansowane płodozmiany (alternatywa dla zbóż i roślin okopowych) były nadal w dużej mierze nieznane, chociaż zostały wprowadzone w Europie Zachodniej w połowie XVIII wieku podczas rewolucji rolnej. Aby się wyżywić, uprawiano więcej ziemi, ponieważ niewielu chłopów miało pieniądze na modernizację swoich gospodarstw, a osiągnięto to poprzez zmniejszenie ilości pastwisk komunalnych w systemie trójpolowym, co skutkowało zmniejszeniem liczebności inwentarza żywego, a co za tym idzie także główne źródło nawozów i wyczerpujące glebę. Pod koniec stulecia jedno na trzy gospodarstwa domowe nie posiadało konia i musiało albo go wypożyczyć, albo przyczepić do siebie i samodzielnie ciągnąć pług.

Ziarno dalszego konfliktu w centralnej strefie rolniczej znalazło się w „najbardziej kuszącym rozwiązaniu” chłopskiego głodu ziemi, który mogli codziennie obserwować ze swoich wiosek: posiadłościach dziedziców, w których szlachta posiadała jedną trzecią wszystkich gruntów ornych w Rosji w latach 70. Do 1905 roku liczba ta wynosiła 22 procent, głównie z powodu wykupu ziemi przez gminy chłopskie, zwiększając odsetek chłopskiej własności ziemskiej do 68 procent z 58 procent w tym samym okresie. Potrzeba większej ilości ziemi pod uprawę, spowodowana boomem ludności chłopskiej, doprowadziła również do dzierżawy jednej trzeciej ziemi szlacheckiej, często po wygórowanych cenach, a chłopi z konieczności godzili się na wysokie ceny; spowodowało to, że wartość czynszu wzrosła do siedmiokrotnie, co dało dochód szlachcie pod koniec XIX wieku.

Łuk prowincji na południowym krańcu Centralnej Strefy Rolniczej był miejscem, w którym koncentrowała się rewolucyjna przemoc agrarna – wojna chłopska z ziemianami, prezentując charakterystyczny rozkład: od Samary i Saratowa , przez Tambow , Woroneż , Kursk , Charków , Czernigow , Jekaterynosław , Chersoniu i Połtawa , aż po Kijów i Podole na południowym zachodzie. Ten „przejściowy region” przeludnienia i dużej własności ziemskiej szlachty, z wysokimi czynszami dzierżawnymi i niskimi płacami, ale z żyznymi glebami i przyzwoicie długimi sezonami wegetacyjnymi sprzyjającymi rozwojowi komercyjnego rolnictwa zmechanizowanego i uprawie pszenicy, buraków cukrowych itp . byli, według Figesa, „uwięzieni w najgorszym z możliwych światów: między starym przedkapitalistycznym systemem rolnictwa w centrum a wyłaniającym się systemem rolnictwa komercyjnego na peryferiach”. Dzierżawa ziemi od szlachty, choć po wygórowanych cenach, pozwoliła większości chłopów prawie przetrwać ekonomiczny spadek cen produktów rolnych w latach 1876-1896 . Jednak wraz ze wzrostem cen zbóż i spadkiem cen transportu wielu właścicieli ziemskich przekształciło swoje majątki w gospodarstwa handlowe , znacznie zwiększając udział szlachty we własności ziemskiej w latach 1900-1914 (wzrost o jedną trzecią, ale jeszcze wyższy w latach 1900-1914). regiony przejściowe”, jak w obwodzie połtawskim , gdzie ich udział podwoił się). Spowodowało to wycofanie dzierżawionej ziemi lub dzierżawienie po jeszcze wyższych cenach oraz zmianę systemu dzierżawy z renty pieniężnej na rentę roboczą ( otrabotka ), postrzeganą przez chłopów jako nowa forma pańszczyzny . Wraz z modernizacją ich gospodarstw zmniejszyło się również zapotrzebowanie na siłę roboczą chłopów, zmniejszając tym samym płace. W ostatnich dziesięcioleciach Imperium Rosyjskiego miliony chłopów zostały wypędzone z ziemi z powodu biedy lub nieszczęścia, takiego jak śmierć członka rodziny, co było bardzo trudne ekonomicznie dla poważnie zadłużonego gospodarstwa domowego.

Saratów był jednym z obszarów, gdzie dominował ustrój komunalny. Premiera Stołypina , który przez trzynaście lat od 1889 r. był marszałkiem kowieńskiej szlachty , uderzyły różnice w poziomie życia i zamożności chłopów między ziemią kowieńską a województwem saratowskim , gdzie był gubernatorem od 1903 r. Stołypin, którego żona OB Neidgardt posiadała majątek w województwie kowieńskim , polsko-litewskiej prowincji, w której nigdy nie obowiązywał system komunalny, gdzie chłopi posiadali prywatne gospodarstwa rolne, a techniki rolnicze, takie jak te stosowane w sąsiednim Królestwie Prus , znacznie przewyższały te stosowane przez komuny w centralnej Rosji. Z kolei województwo saratowskie, choć bogate w ziemię, podlegało ustrojowi komunalnemu, a jego chłopi należeli do najbiedniejszych i najbardziej buntowniczych w całym imperium. Saratów był także miejscem największych zniszczeń mienia szlacheckiego podczas rosyjskiego powstania chłopskiego 1905-1906 i właśnie dzięki tym wydarzeniom i tej prowincji Stołypin utwierdził się w przekonaniu, co sprowadziło go do Petersburga z reformą rolną , której kamieniem węgielnym było zniesienie ustroju komunalnego i ustanowienie chłopskiej klasy ziemiańskiej. Jego reformom sprzeciwiała się szlachta, zrzeszona w związkach zawodowych jako Zjednoczona Szlachta , oraz starszyzna gminy, która miała tendencję do bycia reakcyjną i dominującą, opierającą się modernizacji, i powstał konflikt między tymi, którzy chcieli się oddzielić i zostać prywatnymi właścicielami ziemskimi, a gminami; widać to w życiu Siergieja Siemionowa i jego walce ze starostą gminy Maliutinem. Większość chłopów z centralnej Rosji i Centralnego Okręgu Rolniczego, obszaru gminy, do którego skierowane były reformy Stołypina, nie została dotknięta, a reforma nie zmieniła wspólnego stylu życia.

Historia

Centralna Strefa Rolnicza była głównym obszarem kolonizacji w XVII i XVIII wieku. W tym samym czasie centrum produkcji rolnej przeniosło się do regionu, a barchina stała się głównym obowiązkiem chłopskim. Na tych terenach prawie 85 procent ludności pańszczyźnianej żyło w drugiej połowie XVII wieku. W czasach emancypacji Centralny Okręg Rolniczy był jednym z obszarów, obok „guberni czarnej ziemi ”, gdzie szlachta chciała uwolnić chłopów z jak najmniejszej ilości ziemi (lub żadnej) i była gotowa uwolnić swoich chłopów pańszczyźnianych bez odszkodowania (lub nawet niewielkiego), gdyby byli w stanie zatrzymać dla siebie całość lub większość ziemi.

W czasie wojny krymskiej armia rosyjska była przeciążona: była to armia składająca się z chłopów i chłopów pańszczyźnianych, a stosunkowo niewielką populację europejskiej części Rosji w porównaniu z resztą Europy (która była jej wielkością) potęgował fakt, że większość chłopów pańszczyźnianych znajdowała się w centralnej strefie rolniczej, z dala od jakiejkolwiek granicy, gdzie mogliby być potrzebni.

Pierwsza wojna światowa

Podczas pierwszej wojny światowej gospodarstwa handlowe i duże majątki zostały poważnie dotknięte wojną, ponieważ mobilizacja pozostawiła je bez dużej części potrzebnej siły roboczej i która nie mogła kupić potrzebnego sprzętu z powodu zmienionej produkcji w czasie wojny. Spowodowało to, że duże części ziemi szlacheckiej były dzierżawione chłopom bardziej ekonomicznie zdrowym, ponieważ byli oni mniej dotknięci niedoborem siły roboczej, ponieważ rząd powoływał tylko nadwyżkę ludności chłopskiej i wytwarzał własne proste narzędzia. W związku z tym powierzchnia produkcyjna chłopstwa w centralnej strefie rolniczej wzrosła z 47 do 64 mln desyatina (513 do 699 mln ha), podczas gdy powierzchnia produkcyjna majątków spadła z 21 do 7 mln (229 do 76,5 mln ha) w ten sam przedział czasowy, 1913–1916.

Rewolucja

Różnice między centralną strefą rolniczą a bogatszymi obszarami peryferyjnymi można było wyraźnie dostrzec podczas rewolucji rosyjskiej , kiedy twierdze rewolucji znalazły się w centralnej strefie rolniczej, podczas gdy bogatsze regiony rolnicze na peryferiach pozostały stałymi obszarami dla kontr- rewolucja. Podczas wyborów do rosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego w 1917 r . Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna uzyskała 16 mln głosów (38 proc. ogółu), z czego większość głosów pochodziła od chłopów z Centralnej Strefy Rolniczej i Syberii.

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Central_Agricultural_Zone_(Rosja)&oldid=998538123 ”