Chrześcijańskie adopcje w nocy
 Chrześcijańskie adopcje w nocy
| |
| Typ | Niedochodowy |
|---|---|
| Założony | 1959 |
| Siedziba | |
Liczba lokalizacji |
Kalifornia, Kolorado, Georgia, Kentucky, Missouri, Oklahoma, Karolina Południowa, Teksas (styczeń 2017) |
Obsługiwany obszar |
Stany Zjednoczone, Tajwan, Kirgistan, Łotwa, Nikaragua, Panama, Uganda, Ukraina, Wielka Brytania, Bułgaria, Kolumbia, Rumunia, Haiti, Hongkong, Albania, Ghana, Indie, Nigeria i Chiny. |
Kluczowi ludzie |
Daniel Nehrbass, prezes |
| Usługi | Agencja adopcyjna, doradztwo adopcyjne, adopcja embrionów |
| Strona internetowa | |
Nightlight Christian Adoptions to krajowa, non-profit, akredytowana w Hadze, licencjonowana agencja adopcyjna pro-life, która doradza kobietom w ciąży i organizuje adopcje. Mają lokalizacje w dziesięciu stanach USA i organizują adopcje zarówno w kraju, jak i za granicą. Agencja została założona w 1959 roku. Nightlight była pierwszą agencją, która od 1995 roku zorganizowała wycieczkę po Stanach Zjednoczonych przez grupę osieroconych rosyjskich dzieci. W 1997 roku agencja stworzyła pierwszy program w Stanach Zjednoczonych, aby umożliwić parom adopcję zamrożonych embrionów .
Założenie i cel
Nightlight to licencjonowana, akredytowana w Hadze agencja adopcyjna typu non-profit , która zapewnia poradnictwo w obronie życia kobietom w ciąży oraz usługi adopcyjne dla rodzin. Koordynują adopcje zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na arenie międzynarodowej. Ułatwiają także adopcję zamrożonych embrionów oraz udzielają pomocy humanitarnej dzieciom z domów dziecka.
Nightlight została założona w 1959 roku przez grupę ewangelickich kościołów chrześcijańskich w celu zaspokojenia potrzeb kobiet w nieplanowanej ciąży. W tamtym czasie agencja nosiła nazwę Evangelical Welfare Agency. Agencja została później nazwana Christian Adoption and Family Services. W 1994 r. przywództwo objął Ron Stoddart, prawnik adopcyjny z Kalifornii.
Agencja zmieniła nazwę na Nightlight Christian Adoptions i ma biura w wielu stanach. Organizuje adopcje w Stanach Zjednoczonych iz dwunastu innych krajów. W 1995 roku Nightlight była pierwszą agencją, która przywiozła grupę rosyjskich sierot do Stanów Zjednoczonych na wycieczkę, aby pomóc zwiększyć świadomość potrzeb adopcyjnych starszych dzieci.
Daniel Nehrbass został dyrektorem wykonawczym w maju 2012 roku.
Adopcje
Adopcje międzynarodowe
Nightlight brał udział w międzynarodowych adopcjach w wielu krajach. Organizacja z powodzeniem pomogła ponad 1000 rodzinom w adopcji dzieci z krajów zamorskich, z których największa liczba pochodzi z Rosji. Opłaty za adopcję międzynarodową mogą sięgać nawet 49 000 USD. Aby pomóc rodzinom adopcyjnym, firma „utworzyła fundusz stypendialny w wysokości 50 000 USD. Pieniądze są dostępne, aby pomóc przyszłym rodzicom adopcyjnym, którzy chcą adoptować kwalifikujące się dzieci, ale którzy mogą nie mieć na to środków finansowych”.
Niektórzy adopcyjni wyrażają wdzięczność za sukces, jaki odnieśli w nowych domach. Oleg Parent został uratowany z niebezpiecznego domu w Rosji. Został gwiazdą futbolu w swoim liceum i wytatuował imię swojej przybranej matki na łydce.
Kwestie adopcyjne
W przykładzie adopcji, która się nie powiodła, 12-letnie rosyjskie dziecko, porzucone jako niemowlę przez matkę prostytutkę, zostało adoptowane w 1997 roku przez małżeństwo z Michigan, Priscillę i Neala Whatcottów. Whatcottowie twierdzili, że Nightlight nie powiedział im, że dziecko ma problemy, ale kiedy dziecko stało się niemożliwe do opanowania, skierował ich do terapeuty, który również adoptował rosyjską dziewczynę. Dziewczyna była niezwykle trudna do wychowania i ostatecznie została przekazana państwu. Od tego czasu Nightlight powiedział, że rodziny i organizacje zaangażowane w adopcje międzynarodowe dostrzegają teraz „potrzebę wsparcia po adopcji”.
Adopcja rdzennych Amerykanów
W 2009 roku Christina Maldonado skontaktowała się z Nightlight, która chciała oddać swoje nienarodzone dziecko do adopcji. Maldonado była zaręczona z Dustenem Brownem w grudniu 2008 roku, a zaszła w ciążę w styczniu 2009 roku. Brown poprosił ją o poślubienie go wcześniej, niż planowali, ale odmówił udzielenia jakiegokolwiek wsparcia, dopóki się nie pobrali. Maldonado postanowił oddać dziecko do adopcji.
Indyjska ustawa o ochronie dzieci wymaga, aby plemię zostało powiadomione, gdy dziecko rdzennych Amerykanów zostanie adoptowane poza plemieniem. Maldonado pomyślał, że Brown może być Indianinem z Czirokezów, a adwokat Maldanado skontaktował się z Cherokee Nation , aby ustalić, czy jest zarejestrowanym członkiem, ale ich list zawierał błędną pisownię imienia Browna i zawierał nieprawidłową datę urodzenia. W rezultacie plemię nie mogło zweryfikować, czy Brown został formalnie zarejestrowany i nie podjęło żadnych działań w sprawie oczekującej adopcji.
Agencja pomogła Maldonado w zorganizowaniu adopcji jej dziecka przez Matta i Melanie Capobianco z Południowej Karoliny. Cztery miesiące później adwokat Capobianco zawiadomił ich, że biologiczny ojciec ubiega się o opiekę. Adwokaci z Cherokee Nation zaangażowali się kilka miesięcy później. Adwokaci Maldonado argumentowali później, że wiedziała, że był rdzennym Amerykaninem i że nigdy nie zapraszał jej do udziału w plemiennych zwyczajach, wydarzeniach lub jedzeniu. Brown i jego nowa żona uzyskali opiekę nad niemowlęciem.
Z akt sądowych wynika, że Brown wcześniej zeznał, że jest gotów zrzec się swoich praw ojcowskich, jeśli „nie będzie w żaden sposób odpowiedzialny za alimenty na dziecko ani za nic innego, jeśli chodzi o dziecko”. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który orzekł przeciwko Brownowi. Sąd Karoliny Południowej sfinalizował adopcję, a Sąd Najwyższy Oklahomy orzekł 23 września 2013 r., Że nie ma jurysdykcji nad Veronicą. Brown i jego żona zwrócili Veronicę jej przybranym rodzicom 24 września.
Program adopcji zarodków
Zapłodnienie in vitro staje się coraz bardziej popularnym wyborem wśród niepłodnych par. Proces polega na zbieraniu komórek jajowych dawcy, które są następnie zapładniane w laboratorium przy użyciu nasienia mężczyzny dawcy. Płodne zarodki są następnie wszczepiane kobiecie, która będzie nosić zarodek do terminu porodu. Ale w wyniku tego procesu powstaje wiele płodnych zarodków, które nigdy nie są wykorzystywane. Pary mogą pozwolić im się rozmrozić i zginąć, pozwolić na wykorzystanie jajeczek do badań, przekazać je innej bezpłodnej parze lub przechowywać w chłodni. Przechowywanie zamrożonych zarodków kosztuje do 1200 USD rocznie.
Kościół katolicki stwierdził, że zamrożone embriony mają prawo do życia, nawet zanim zostaną wszczepione do macicy kobiety. Sprzeciwia się zapłodnieniu in vitro, ale nie wydało formalnego oświadczenia w sprawie adopcji embrionów, chociaż odradza tę praktykę ze względu na jej ścisły związek z zapłodnieniem in vitro.
Jednostki mają różne opinie na temat początków ludzkiej osobowości i tego, czy embriony mają potencjał , by stać się osobą . Stoddart i Nightlight wierzą, że życie zaczyna się w momencie stworzenia zarodka. Według ankiety przeprowadzonej przez Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu , 54% pacjentek z niepłodnością chce zachować pozostałe zarodki do wykorzystania w przyszłości. Kolejne 21% chce przekazać pozostałe zarodki do badań. Darowizna zarodków do badań może być dobrą alternatywą, gdy pacjent otrzyma właściwą, rzetelną i jasną informację o projekcie badawczym, procedurach i wartości naukowej badań. Pozostałe 7% ankietowanych jest gotowych oddać pozostałe zarodki innej parze.
Dr Jeffrey Nelson jest dyrektorem Huntington Reproductive Center, jednej z największych klinik in vitro w Kalifornii. Donosi, że „dwadzieścia pięć procent pacjentów chce oddać swoje [zapasowe] zarodki - nie tyle, ile bym chciał”. Dodał: „Ludzie mają tendencję do trzymania swoich zarodków, ponieważ nie chcą podejmować decyzji. Zaczęliśmy kupować coraz więcej zbiorników do kriokonserwacji iw końcu musieliśmy powiedzieć, że za określoną liczbę lat przechowywania pobierana jest opłata , a poza tym cena zaczyna rosnąć”. W maju 2012 roku w laboratoriach i klinikach płodności przechowywano około 600 000 zamrożonych embrionów, co kosztowało rodziny dawców około 72 milionów dolarów rocznie z tytułu opłat za przechowywanie.
Pochodzenie
W 1997 roku, po tym, jak Stoddart usłyszał audycję radiową mówiącą o niszczeniu brytyjskich zamrożonych embrionów, Nightlight ustanowił program „adopcji” embrionów, aby umożliwić niepłodnym parom uzyskanie dostępu do zamrożonych embrionów. Nightlight opisuje ten proces jako „adopcję”, ponieważ dopasowują dawców zarodków do biorców, stosując praktyki powszechnie stosowane w tradycyjnych adopcjach. Agencja US Health and Human Services przyznała dotacje programowi Nightlights Snowflakes i innym programom promującym „adopcję embrionów”.
Dopóki Stoddart nie wymyślił swojego programu, transfer zarodków był zwykle organizowany przez lekarzy , ale Stoddart miał nadzieję, że umieszczenie transferu jako adopcji zwiększy liczbę embrionów wszczepionych kobietom i donoszonych. Proces ten jest znacznie tańszy niż standardowa adopcja i kosztuje około 9500 USD.
Program adopcji zarodków w USA
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych sfinansował kampanię uświadamiającą o adopcji zarodków, która rozpoczęła się w 2002 roku. W 2013 roku budżet programu wynosił 1,9 miliona dolarów. Od 2011 do 2012 roku liczba adopcji zarodków w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 25%. Do stycznia 2013 roku w Stanach Zjednoczonych urodziło się ponad 4500 dzieci poprzez adopcję zarodków. W sumie w wyniku programu w latach 2004-2009 urodziło się około 1900 dzieci. Spośród nich ponad 300 urodziło się od 1997 roku dzięki programowi adopcji embrionów Snowflake firmy Nightlight. Administracja Obamy usunęła ze swojego budżetu w 2013 r. finansowanie programu uświadamiającego dawstwo zarodków z powodu „ograniczonego zainteresowania” „bardzo małej puli wnioskodawców, z których wielu to powtarzający się biorcy”.
Różne badania pokazują, że odsetek zamrożonych zarodków, które przeżywają po rozmrożeniu, waha się od jednej szóstej do około trzech czwartych. Według badań przeprowadzonych w 2003 roku przez Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu, tylko 2 procent zamrożonych zarodków jest faktycznie przekazywanych. Inne badania wykazały, że dotacje rządowe na poprawę świadomości adopcyjnej zarodków doprowadziły do drastycznych cięć kwoty, jaką Amerykanie płacą za przechowywanie embrionów na czas nieokreślony.
Program darowizn w nocy
Nightlight ustanowił pierwszy program, który zorganizował adopcję embrionów w 1997 roku. Była to jedna z kilku organizacji, które otrzymały fundusze z Health and Human Services w celu zwiększenia świadomości możliwości adopcji zamrożonych embrionów. Nightlight otrzymał grant w wysokości 500 000 USD, który wykorzystał do wyprodukowania filmów promocyjnych skierowanych do silnie religijnych par z klasy średniej.
Kampania skutecznie wpłynęła na opinię publiczną: w jednym z sondaży zapytano, co należy zrobić z pozostałymi embrionami. Większość respondentów stwierdziła, że zarodki powinny być przekazywane innym niepłodnym parom (68,8 proc.), a nie niszczone (5,9 proc.) lub przekazywane do badań ”.
Osoby oddające embriony w ramach programu Nightlight's Snowflake mogą oznaczyć, że mogą je otrzymać tylko rodziny chrześcijańskie. Większość embrionów otrzymała chrześcijańska rodzina, która zobowiązała się wychować dziecko urodzone w „konstruktywnym, zdrowym i duchowym środowisku domowym”.
Stoddart pracował nad nagłośnieniem problemu przechowywania zamrożonych embrionów, wierząc, że zwiększy to liczbę dawców. W 2005 roku Stoddart i Lori Maze, dyrektor programu adopcji zamrożonych embrionów Snowflakes, zostali wyróżnieni przez prezydenta George'a W. Busha za ich pracę polegającą na przekazywaniu zamrożonych embrionów bezpłodnym parom. W swojej biografii „Decision Points” prezydent Bush napisał, że rosnące poparcie dla adopcji embrionów, a zwłaszcza program Nightlight's Snowflake, miał głębokie miejsce w jego dziedzictwie jako prezydenta.
Otwarte adopcje
Zapytany, dlaczego trzydniowa blastocysta powinna podlegać temu samemu procesowi adopcyjnemu, co dziecko, dyrektor wykonawczy Nightlight, Daniel Nehrbass, powiedział: „W ciągu ostatnich 100 lat nauczyliśmy się, że każde dziecko, które nie zostało wychowane przez biologicznych rodziców, w końcu zacznie szukać dla nich, teraz powtarzamy błąd z rozrodem wspomaganym, ponieważ tworzymy nowy zestaw anonimowych rodziców poprzez nasienie, a teraz dawstwo zarodków”. Z tego powodu Nightlight zachęca do „otwartej adopcji”, pozwalając adoptowanemu dziecku dorastać, wiedząc, kim są jego biologiczni rodzice. Nightlight wierzy, że otwarty model adopcji daje rodzicom zarodków dawców większe zaufanie do rodziny adoptującej ich zamrożone zarodki. Większość klinik nie oferuje otwartego dawstwa zarodków swoim pacjentom ani biorcom.
Proces o komórki macierzyste
W 2006 roku prezydent George W. Bush zawetował zwiększenie funduszy na badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Trzy lata później, 9 marca 2009 r., prezydent Barack Obama zmienił tę decyzję i wydał rozporządzenie wykonawcze nr 13505 zezwalające na kontynuację badań. W sierpniu 2009 roku Nightlight wraz z dwoma badaczami, dwiema potencjalnymi parami do dawstwa zarodków, samymi zarodkami i Chrześcijańskim Stowarzyszeniem Lekarzy złożyło pozew w Sądzie Okręgowym DC w celu zablokowania badań. W dniu 27 października 2009 r. sędzia Royce C. Lamberth oddalił powództwo uznając, że żaden z powodów nie ma legitymacji procesowej. Po odwołaniu do Sądu Okręgowego DC decyzja została częściowo uchylona. Uznano, że dwóch badaczy stoi, podczas gdy Nightlight i pozostali nie. W dniu 23 sierpnia 2010 r. Lamberth wydał wstępny nakaz przeciwko rządowi federalnemu prowadzącemu badania nad komórkami macierzystymi.
Naukowcy natychmiast sprzeciwili się orzeczeniu, stwierdzając, że wyrządziłoby to „nieodwracalną szkodę” polu. We wrześniu 2010 r. Sąd Okręgowy DC tymczasowo uchylił nakaz, uznając, że jest mało prawdopodobne, aby powód wygrał rozprawę. Społeczność naukowa zareagowała pozytywnie, stwierdzając, że pozwoliłoby to na kontynuację potencjalnie krytycznych badań ratujących życie. Koalicja na rzecz Postępu Badań Medycznych, najgłośniejszy orędownik stosowania medycyny regeneracyjnej do leczenia chorób, powiedziała, że orzeczenie wysłało wiadomość, że „niepoważne” pozwy przeciwko badaniom naukowym nie będą tolerowane. W kwietniu 2011 r. Nakaz Lamberth został formalnie uchylony przez Amerykański Sąd Apelacyjny .
Praca w domu dziecka
Nightlight nawiązał współpracę z agencją Heart of a Child w Kampali w Ugandzie, aby sfinansować sierociniec dla niemowląt. Organizował wycieczki dla osieroconej młodzieży do Stanów Zjednoczonych, gdzie mogli spotkać się z przyszłymi rodzicami adopcyjnymi. W 1995 roku jako pierwsza agencja zorganizowała wycieczkę do Stanów Zjednoczonych dla starszych osieroconych rosyjskich dzieci. Corocznie prowadzili wycieczki we współpracy z Detsky Dom Partners, później przemianowanym na Every Child Has a Name, przywożąc do Stanów Zjednoczonych ponad 500 dzieci z Rosji, Ukrainy, Kirgistanu i Tajwanu. Nightlight mówi, że ich celem jest „zapoznanie dzieci z kulturą amerykańską i podniesienie świadomości potrzeb starszych rosyjskich dzieci” czekających na adopcję.
Budżetowy
W 2011 roku Nightlight otrzymał darowizny w wysokości 712 142 USD i inne dochody w łącznej wysokości 2 119 264 USD. Ich aktywa netto wyniosły 521 222 USD. Nightlight przestrzega standardów Ewangelickiej Rady ds. Odpowiedzialności Finansowej.
Opinie
Od stycznia 2014 r. Nightlight otrzymał średnią ocenę 3,7 gwiazdek (na 5) od jednej witryny internetowej, która oferuje indywidualne recenzje agencji adopcyjnych. Niektóre recenzje zamieszczane przez rodziców adopcyjnych były bardzo pozytywne, podczas gdy inne były bardzo negatywne. Negatywne recenzje w niektórych przypadkach odnosiły się do opisanych wcześniej kontrowersyjnych adopcji, źle przygotowanej dokumentacji oraz czasami trudnej pracy polegającej na umieszczaniu dzieci z innych krajów z rodzinami w Stanach Zjednoczonych. Lepszego Biznesu Colorado i Wyoming w styczniu 2014 r. nie odnotował żadnych skarg na firmę i nie miał wystarczających informacji, aby wystawić ocenę, podczas gdy BBB obsługujący hrabstwa San Diego, Orange i Imperial wykazał tylko jeden zamknięty problem z „Problemami z produktem / Usługa” w ciągu poprzednich trzech lat.