Derbyicka teoria autorstwa Szekspira

William Stanley, 6.hrabia Derby

Derbyicka teoria autorstwa Szekspira to pogląd, że prawdziwym autorem dzieł Williama Szekspira był William Stanley, 6.hrabia Derby (1561–1642) . Derby jest jedną z kilku osób, które zostały uznane przez zwolenników kwestii autorstwa Szekspira za prawdziwego autora dzieł Szekspira.

Teoria została po raz pierwszy zaproponowana w 1891 roku i została podjęta głównie przez pisarzy francuskich w połowie XX wieku.

Stypendium głównego nurtu odrzuca wszystkich alternatywnych kandydatów do autorstwa dzieł, ale akceptuje, że Szekspir czasami współpracował z innymi zawodowymi dramatopisarzami, takimi jak George Peele i John Fletcher . Niektórzy pisarze głównego nurtu przyjęli pogląd, że Derby mógł mieć powiązania z Szekspirem. Niektóre argumenty Derbyitów dotyczące Utraconych zachodów miłości i Snu nocy letniej zostały również włączone do głównego nurtu nauki.

Zielona ulica

Kandydatura Derby'ego została po raz pierwszy podniesiona jako możliwa w 1891 roku przez archiwistę Jamesa H. Greenstreeta, który zidentyfikował parę listów napisanych w 1599 roku przez jezuickiego szpiega George'a Fennera, w których poinformował, że Derby był:

zajęty tylko pisaniem komedii dla zwykłych graczy.

Fenner był rozczarowany, że Derby poświęcił się raczej sprawom kulturalnym niż polityce, ponieważ uważano, że jego rodzina sympatyzuje ze sprawą katolicką i była potencjalnymi pretendentami do tronu w przypadku śmierci królowej Elżbiety.

Greenstreet argumentował, że lekceważący komentarz Fennera ujawnił, że Derby napisał nieznane prace. Twierdził, że można je utożsamiać z kanonem Szekspira. Zasugerował, że wpływ na sceny komiksowe w Love's Labour's Lost miał korowód Dziewięciu Godnych , który odbywał się tylko w rodzinnym mieście Derby'ego, Chester. Twierdził również, że komiczna postać pedanta Holofernesa w sztuce jest oparta na nauczycielu Derby'ego, Richardzie Lloydzie, który napisał dramatyczny wiersz o Dziewięciu Godnych, który wydaje się być sparodiowany we własnej produkcji Holofernesa na ten temat w sztuce. Greenstreet próbował rozwinąć swoje idee w drugim artykule, ale zmarł nagle w wieku czterdziestu pięciu lat w 1892 roku, pozostawiając niekompletne argumenty.

Frazera

Teorię Greenstreeta wskrzesił amerykański pisarz Robert Frazer , który w The Silent Shakespeare (1915) argumentował, że aktor William Shakespeare jedynie skomercjalizował produkcje innych autorów, głównie poprzez dodanie wulgarnych scen komiksowych. Uważał, że Derby był głównym autorem bardziej wzniosłego materiału w sztukach Szekspira, chociaż zarówno on, jak i Szekspir prawdopodobnie adaptowali starsze dzieła. Derby był odpowiedzialny za „te wspaniałe fragmenty, które Will Shakespeare i jego towarzysze czasami pomijali w przedstawieniu, aby zrobić miejsce dla własnych błaznów”. Był jednak jedynym autorem sonetów i poematów narracyjnych. Frazer konkluduje, że „William Stanley był Williamem Szekspirem”.

Lefranc

Abel Lefranc

Pomysł został następnie podjęty we Francji i po raz pierwszy został szczegółowo poparty naukowo, kiedy ekspert Rabelais , Abel Lefranc, opublikował swoją książkę z 1918 r. Sous le masque de William Shakespeare: William Stanley, VIe comte de Derby . Lefranc dodał do argumentów Greenstreeta, podając naukowe szczegóły.

Stracone zachody miłości

Lefranc odniósł się do faktu, że Derby spędził kilka lat podróżując po Europie, w czasie których mógł być świadkiem wydarzeń na Dworze Nawarry, które znajdują odzwierciedlenie w poważniejszych częściach Straconych zachodów miłości . Lefranc stwierdził, że sztuka jest „odzwierciedleniem błyskotliwego epizodu w naszej [Francji] historii… Sama treść sztuki, o wiele bardziej niż wyobrażali sobie uczeni, jest nasycona dość rozpoznawalnymi elementami francuskimi”. Podkreślał, że autor musiał mieć „praktycznie nienaganną i absolutnie niesamowitą znajomość aspektów Francji i Nawarry z tego okresu, które mogły być znane tylko bardzo ograniczonej liczbie osób”.

Twierdził, że wydarzenia, na których oparto sztukę, miały miejsce między 1578 a 1584 rokiem. „Błyskotliwym epizodem” była wizyta Małgorzaty de Valois i jej towarzyszy u jej męża Henryka z Nawarry , przyszłego króla Francji Henryka IV , z którym była w separacji . Henrykowi towarzyszyła „przystojna trupa panów i dżentelmenów”, a Małgorzacie towarzyszyła jej matka Katarzyna Medycejska i liczna świta. Wizyta była okazją do wyszukanych uroczystości. Motywacją do wizyty były nawiązujące w sztuce spory o kontrolę nad Akwitanią i prawa do posagu.

Lefranc podał również dalsze szczegóły na temat roli Dziewięciu Godnych, argumentując, że sztuka odnosi się do gobelinów przedstawiających ten temat w Nawarrze. Satyryczny komentarz, że jeden ze źle zagranych bohaterów spektaklu „zostanie za to zeskrobany z malowanego sukna” sugeruje odniesienie do gobelinów. Lefranc rozwinął również podobieństwa między wierszem Lloyda o godnych a widowiskiem w sztuce.

Inne sztuki

Lefranc uważał, że Sen nocy letniej został napisany przez Derby'ego dla jego żony Elżbiety z okazji ich ślubu

Lefranc zidentyfikował szereg innych powiązań między Derby a postaciami ze sztuk Szekspira. Oprócz Straconych zachodów miłości skoncentrował się na Śnie nocy letniej , Wesołych kumoszkach z Windsoru , Dwunastej nocy , Hamlecie i Burzy . Twierdził, że Sen nocy letniej został napisany z myślą o własnym małżeństwie Derby'ego z Elizabeth de Vere . Sekcja Pyramus and Thisbe była „wyraźnie wzorowana na jednej z popularnych sztuk wystawianych przez rzemieślników z Chester”.

Lefranc uważał, że Hamlet zawierał zaszyfrowane odniesienia do historii Marii, królowej Szkotów i jej pierwszego męża, Lorda Darnleya . Ofelia w Hamlecie była portretem Hélène de Tournon, młodej kobiety, która miała umrzeć z miłości i której historię opowiedział Pierre de Ronsard . Lefranc zinterpretował Hamleta z Graczami jako odniesienie do własnego zaangażowania Derby'ego w teatr, dopatrując się w postaci Hamleta autoportretu, w którym podróże Hamleta poza Danię reprezentują Williama Stanleya, własnego pobytu hrabiego Derby w Europie kontynentalnej. Twierdził, że Jacques w As You Like It był także autoportretem. Obie postacie to arystokraci, ale także outsiderzy z „skłonnością do melancholii”.

Wesołe kumoszki z Windsoru były oparte na wydarzeniach z życia Derby'ego, a postać Malvolio w Trzech Króli była parodią Williama ffarringtona, stewarda, który pracował dla rodziny Stanleyów.

Prospero w Burzy był wzorowany na Johnie Dee , którego Derby dobrze znał. Sztuka jest niezwykła, ponieważ przedstawia użycie magii w pozytywny sposób, co zasugerowało Lefrancowi, że Derby usprawiedliwia działania swojego przyjaciela. Twierdził, że imię Ariel pochodzi od wezwania duchów przez Dee „ Anael i Uriel ”.

Inne dowody

Lefranc omówił również wieloletnie powiązania Stanleya z teatrem. Jego starszy brat Ferdinando Stanley, 5.hrabia Derby , założył grupę muzyków , która przekształciła się w szekspirowską trupę The King's Men . Derby patronował również tej trupie, która stała się „Derby's Men”, i wspierał finansowo Children of Paul's . Stanley mógł być zniechęcony do publikowania we własnym imieniu ze względu na drażliwą treść prac i arystokratyczne „ piętno druku ”, które wiązało publikację z wulgarną komercją.

Lefranc zauważył, że Derby był również blisko związany z Williamem Herbertem, 3.hrabią Pembroke i jego bratem Philipem Herbertem , hrabią Montgomery, a później 4.hrabią Pembroke, dwoma dedykowanymi folio Szekspira z 1623 roku. Około 1628-1629, kiedy Derby przekazał swoje majątki swojemu synowi Jamesowi, który został 7.hrabią, powiernikami byli Pembroke i Montgomery. Wydaje się, że Derby wspierał Richarda Barnfielda , którego dwie prace zostały opublikowane pod nazwiskiem Szekspira. Jego drugi tom wierszy, Cynthia, z niektórymi sonetami i legendą o Kasandrze, został poświęcony Derby w kategoriach, które sugerują bliskie relacje osobiste.

Lefranc uważał, że Derby mógł mieć romans z Mary Fitton , kandydatką na Mroczną Panią z sonetów. Lefranc uważał, że Derby sympatyzował z Francją i katolicyzmem, poglądy, które uważał również za obecne w sztukach. Biegłość Derby'ego w języku francuskim wyjaśniałaby użycie tego języka przez Szekspira w Henryku V. Lefranc zauważył również, że imię Derby'ego jest uderzająco podobne do imienia „William Shakespeare”; Stanley miał na imię William, jego inicjały brzmiały WS i znany był z tego, że podpisywał się „Will”.

Lefranc kontynuował publikowanie argumentów na rzecz swojej teorii aż na krótko przed śmiercią w 1952 roku. Kolejne publikacje obejmowały La réalité dans le „Songe d'une Nuit d'été” (Genewa, 1920), Le Secret de William Stanley (Bruksela, 1923) i A la découverte de Shakespeare (Paryż, 1945–50).

Po Lefrancu kilku autorów podjęło sprawę Derby, w tym Jacques Boulenger, J. Depoin i Mathias Morhardt we Francji i Belgii. Inni zwolennicy to R. Macdonald Lucas i J. le Roy White.

Odpowiedź głównego nurtu

Niektóre argumenty Lefranca zostały potraktowane poważnie przez komentatorów głównego nurtu, choć bez zaakceptowania jego twierdzeń dotyczących autorstwa. W 1925 roku Oscar J. Campbell zatwierdził swoją teorię, że Love's Labour's Lost była oparta na wydarzeniach z 1578 roku na dworze Nawarry, argumentując, że jest to fakt „nie do udowodnienia”. Campbell sugeruje, że Szekspir prawdopodobnie współpracował z arystokratą, argumentując, że intymność przedstawiona w Hamlecie między księciem a graczami wskazuje, że taka współpraca nie była nieprawdopodobna. Argument za powiązaniem z wydarzeniami z 1578 r. Nadal jest używany, chociaż zauważono, że Lefranc go nie zapoczątkował. Po raz pierwszy został zaproponowany w 1899 roku przez Johna Phelpsa. Niedawno EAJ Honigmann zgodził się, że pierwsza produkcja Snu nocy letniej została wystawiona na bankiecie weselnym w Derby, nie wspominając już o tym, że ojcem panny młodej był nikt inny jak Edward de Vere, 17.hrabia Oksfordu . Inne argumenty Lefranca zostały zakwestionowane. Twierdzenie, że Szekspir parodiował dzieło literackie Lloyda, zostało wkrótce zaatakowane na tej podstawie, że godni Szekspira nie odpowiadają Lloydowi.

Titherley

Najbardziej energicznym Derbyitą po Lefrancu był chemik Arthur Walsh Titherley , który został głównym orędownikiem Derby w połowie XX wieku. W swojej książce Shakespeare's Identity oskarża Szekspira o nadużywanie swojej pozycji frontmana Derby'ego poprzez nielegalną sprzedaż sztuk do publikacji, a następnie szantażowanie Derby'ego, grożąc ujawnieniem jego tajemnicy. Nie przedstawiono żadnych dowodów na te twierdzenia. Titherley wykorzystał również dowody pisma ręcznego, a nawet genetykę, aby poprzeć swoje poglądy. W szczególności Titherley przyjął powszechny pogląd, że część rękopisu sztuki Sir Thomas More została napisana przez tę samą osobę, która napisała opublikowane dzieła Szekspira. Twierdził, że analiza wykazała, że ​​pismo odręczne należy do Derby'ego. Następnie twierdził, że pochodzenie Derby'ego z różnych rodzin szlacheckich dowiodło, że ma genetyczne dziedzictwo, którego brakuje w Stratford Shakespeare.

Titherley próbował również obalić twierdzenia innych alternatywnych kandydatów, oświadczając, że zarówno Francis Bacon , jak i Edward de Vere, 17.hrabia Oksfordu , nie są w stanie napisać sztuk. Bacon wcale nie był pisarzem obdarzonym wyobraźnią. Zachowana poezja Oksfordu wskazuje, że był „zwykle zatkany osobistymi uczuciami” i „nie znał magii werbalnego zaklęcia, nigdy nie wzniósł się w nieskończone lub zanurzone filozoficzne głębiny, ani też nigdy nie osiągnął osobliwego wyobrażenia Szekspira”.

Titherley opublikował wydania sonetów i sztuk teatralnych jako dzieło Derby'ego.

Pomniki Stanleya w stylu Szekspira

Naukowcy zauważyli wyraźnie „szekspirowski” pierścień dwóch inskrypcji znalezionych na pomnikach członków rodziny Stanleyów, którzy zmarli w 1632 i 1633 roku, prawie dwie dekady po śmierci człowieka ze Stratford.

Ten w Chelsea Old Church na grobie Sir Roberta Stanleya, syna Derby'ego (zmodernizowana pisownia) brzmi:

Powiedzieć, że Stanley tu leży, to samo

wystarczyły epitafium; bez mosiądzu, bez kamienia,

żadnego chwalebnego grobowca, żadnego monumentalnego karawanu,

żadnego trofeum z cechami ani wersetu wykonanego przy lampie

może uhonorować jego grób lub go ustawić

jak nieśmiertelna sława własnej wartości.

W takim razie, czytelniku, napraw nie tutaj, ale wyjdź z tego pokoju

i leć na łono Abrahama – tam jest jego grób.

Tam spoczywa jego dusza i inne jego części

są zabalsamowane i złożone w sercach dobrych ludzi.

Odważniejszy pomnik z kamienia lub wapna,

żadna sztuka nie może wznieść, bo to przetrwa czas.

Inne teorie

Chociaż nie jest identyfikowany jako jedyny autor kanonu, William Stanley jest często wymieniany jako lider lub uczestnik „teorii grup” autorstwa Szekspira, zgodnie z którą kilka osób przyczyniło się do powstania dzieł.

J. Thomas Looney , twórca alternatywnej teorii oksfordzkiej , był przekonany, że jego kandydat, hrabia Oksfordu, nigdy nie napisałby Burzy . Później dołączył do George'a Greenwooda, aby założyć The Shakespeare Fellowship , akceptując pogląd Greenwooda, że ​​Derby prawdopodobnie napisał Burzę . Niektórzy późniejsi zwolennicy Oksfordu zgodzili się z tym. W swojej biografii z Oksfordu BM Ward zasugerował, że obaj arystokraci współpracowali, akceptując aspekty poglądów zarówno Lefranca, jak i Looneya, argumentując, że Derby musiał przynajmniej przyczynić się do Love's Labour's Lost i innych sztuk.

AJ Evans w Shakespeare's Magic Circle (1956) argumentował, że Derby był głównym autorem sztuk, z Oxfordem w mniejszej roli, i że obaj przekazali szkice innym czołowym ludziom tamtych czasów, w tym Francisowi Baconowi i Rogerowi Mannersowi, 5. Rutlandowi za poprawki i uzupełnienia. Evans oparł się na niedawnym argumencie, że fabuła Miarki za miarkę była podobna do wydarzeń, które miały miejsce w Paryżu w 1582 r., Kiedy król Francji Henryk III był nieobecny. W jego miejsce gubernator Jerome Angenouste skazał na śmierć osobę o nazwisku Claude Tonart za cudzołóstwo, tak jak Claudio jest w sztuce. Tonart uwiódł córkę przewodniczącego parlamentu paryskiego. Podobnie jak Claudio, w końcu został ułaskawiony. Evans twierdzi, że Derby był w Paryżu podczas tych wydarzeń i że sztukę mógł napisać tylko naoczny świadek.

Akceptując autorstwo kanonu Szekspira, Leo Daugherty, który opisał życie Stanleya dla Oxford Dictionary of National Biography (2004), argumentował w niedawnej książce, że Stanley jest sonetami Fair Youth of Shakespeare , a Barnfield jest „ rywalizującym poetą” ".

Odniesienia kulturowe

Plakat do sztuki El otro William , która dramatyzuje teorię Derbyitów.

W 1998 roku hiszpański impresario Jaime Salom wyprodukował sztukę El otro William ( Inny William ), w której Derby jest prawdziwym autorem, a sam Szekspir jako „łobuz, oportunistyczny aktor”.

Teoria odgrywa znaczącą rolę w powieści Jennifer Lee Carrell z 2007 roku Interred with their Bones, w której poszukiwania zaginionego rękopisu sztuki Cardenio są powiązane z kwestiami autorstwa przekazanymi nie wprost w nowo odkrytych listach z Derby.

Linki zewnętrzne

• Adres URL Derby , promujący kandydaturę Derby
• Encyclopædia Britannica's Guide to Shakespeare - William Stanley, 6.hrabia Derby