Neville'owska teoria autorstwa Szekspira

Henryk Neville (1596)

Neville'owska teoria autorstwa Szekspira głosi, że angielski parlamentarzysta i dyplomata Henry Neville (1564–1615) napisał sztuki i wiersze tradycyjnie przypisywane Williamowi Szekspirowi .

Zaproponowana po raz pierwszy w 2005 roku, teoria opiera się na postrzeganej zgodności między aspektami życia Neville'a a okolicznościami otaczającymi i treścią dzieł Szekspira, interpretacyjnymi odczytami rękopisów rzekomo związanych z Neville'em, szyframi kryptograficznymi i kodami w dedykacji do Sonetów Szekspira i inne postrzegane powiązania między dziełami Neville'a i Szekspira. Ponadto zakłada się spisek, w którym Ben Jonson przypisał Pierwsze Folio Williamowi Szekspirowi, aby ukryć autorstwo Neville'a.

Zbieżność dokumentów dowodowych typu używanego przez naukowców do przypisywania autorstwa - strony tytułowe, zeznania współczesnych poetów i historyków oraz oficjalne zapisy - w wystarczającym stopniu potwierdza autorstwo Szekspira dla przeważającej większości badaczy Szekspira i historyków literatury, a żaden taki dowód nie łączy Neville'a do dzieł Szekspira. Odrzucają wszystkich alternatywnych kandydatów na autorów , w tym Neville'a. Nieliczni, którzy odpowiedzieli na twierdzenia Neville'a, zdecydowanie odrzucili tę teorię. Mówią, że teoria nie ma wiarygodnych dowodów, opiera się na błędach faktycznych i zniekształceniach oraz ignoruje dowody przeciwne.

Opis

Podstawą teorii Neville'a jest to, że William Shakespeare ze Stratford-upon-Avon nie był prawdziwym autorem dzieł tradycyjnie mu przypisywanych, ale przykrywką mającą ukryć prawdziwego autora, Henry'ego Neville'a. Próbując to ustalić, autorka Brenda James, historyk William Rubinstein i autor John Casson przytaczają wiele tych samych argumentów, które zostały zaproponowane przez inne teorie antystratfodiańskie . Teoria sugeruje, że te cztery główne elementy razem wzięte ujawniają, że Neville był ukrytym autorem prac:

1. Szczegóły biograficzne, w tym długość życia w stosunku do Szekspira, dostęp do znanych źródeł dzieł Szekspira, przynależność do osób związanych z twórczością Szekspira oraz zbieżności biograficzne z wydarzeniami opisanymi w sztukach i wierszach Szekspira
2. Spisek, w którym Ben Jonson był współwinny ukrywania tożsamości Neville'a jako prawdziwego autora
3. Interpretacyjna lektura rękopisu z Northumberland i rękopisu znanego jako notatnik z wieży
4. Zaszyfrowana wiadomość ukryta w dedykacji Sonetów Szekspira

Argumenty z biografii

Teoria sugeruje, że wiele aspektów biografii Neville'a można uznać za istotne, a przede wszystkim daty Neville'a (1562–1615) są podobne do dat Szekspira (1564–1616).

Wiersze Szekspira Wenus i Adonis (1593) oraz Gwałt na Lukrecji (1594) noszą dedykacje dla Henry'ego Wriothesleya, 3.hrabiego Southampton, podpisane przez „Williama Szekspira”. James i Rubinstein twierdzą, że „nie ma dowodów”, że Southampton było patronem Szekspira, że ​​dedykacja została napisana przez Neville'a jako „żart”, a Southampton i Neville byli przyjaciółmi w latach 90. XVI wieku. Kathman pisze, że istnienie dedykacji samo w sobie jest dowodem patronatu Southampton nad Szekspirem, że James i Rubinstein „odrzucają” wyraźne świadectwo Neville'a z 1601 r., Że nie rozmawiał z Southampton między swoim dzieciństwem a nieudanym 1601 r. Essex Rebellion , a przyjaźń Neville'a i Southampton jest udokumentowana dopiero od 1603 roku.

James i Rubinstein argumentują, że „doświadczenia Neville'a, takie jak podróże po kontynencie i uwięzienie w Wieży, odpowiadają z niesamowitą dokładnością materiałom sztuk i ich kolejności”.

James i Rubinstein rozwijają swój argument, co MacDonald P. Jackson nazywa „śledzeniem nieprawdopodobnych powiązań między dziełami Szekspira a intensywnym życiem publicznym Neville'a”. Na przykład sugerują, że dialog w języku francuskim w Henryku V , napisanym w 1599 r., pokrywa się z doświadczeniami Neville'a jako ambasadora we Francji (1599-1601). Sugerują również, że użycie niektórych włoskich słów w sztukach wskazuje, że ich autor musiał przebywać we Włoszech, tak jak Neville. Jackson pisze, że Szekspir mógł wyprowadzić dialog z Henryka V z rozmówek i mógł dowiedzieć się o Włoszech z przewodników i od Włochów w Londynie.

Spisek

Ben Jonson , według Nevilleans, brał udział w spisku mającym na celu ukrycie roli Szekspira jako zwykłego „frontmana”.

Podobnie jak w przypadku wielu innych teorii anty-Stratfordowskich, teoria Neville'a głosi, że Ben Jonson spiskował, aby ukryć prawdziwego autora dzieł Szekspira. James i Rubinstein twierdzą, że spisek „musiał mieć miejsce” i że byli w nim John Heminges i Henry Condell , którzy pomogli przygotować pierwsze drukowane wydanie sztuk Szekspira .

James i Rubinstein cytują również słynne wyrażenie „Sweet Swan of Avon”, którego Jonson używa w swoim wierszu poprzedzającym Pierwsze Folio. Sugerują, że skoro „rodzime łabędzie w Wielkiej Brytanii są nieme”, jest to subtelna wskazówka ze strony Jonsona, że ​​Szekspir nie był „prawdziwym pisarzem”. Jako motyw spisku Nevilleanie argumentują, że człowiek o arystokratycznym statusie Neville'a nie chciałby być znany jako dramaturg.

MacDonald P. Jackson pisze, że skoro istnieje również dwa tuziny współczesnych pisemnych relacji o Szekspirze jako dramatopisarzu, aby spisek był prawdziwy, wszystkie te relacje muszą być dziełem „kłamców lub naiwniaków”. Mateusz Kubuś pisze, że aby spisek zadziałał, wszyscy z wielu znanych współpracowników Szekspira musieliby wiedzieć, że jest frontmanem i milczeć. Kubus mówi, że trudno w to uwierzyć.

Transkrypcja przedniej okładki rękopisu Northumberland.

Argumenty z dowodów z dokumentów

Oprócz okoliczności życia Neville'a, teoria przytacza kilka dokumentów dowodowych.

Najważniejszym z nich jest tak zwany „Notatnik z wieży”, 196-stronicowy rękopis z 1602 r., Który szczegółowo opisuje królewskie protokoły i który, jak twierdzą James i Rubinstein, jest „niewątpliwie” dziełem Neville'a, mimo że nie nosi imienia Neville'a ani nie zawiera żadnego tekstu w jego piśmie. Jedna strona zeszytu zawiera opisy protokołów koronacji Anny Boleyn, które są podobne do wskazówek scenicznych w Henryku VIII , sztuce, którą Szekspir napisał wspólnie z Johnem Fletcherem . Naukowcy są zgodni co do tego, że scena, o której mowa, została napisana przez Fletchera.

Dalszy argument opiera się na odręcznych adnotacjach w wydaniu książki Union of the Two Noble and Illustre Families of Lancashire and York z 1550 roku, autorstwa Edwarda Halla . Wcześniej spekulowano, że adnotacje znajdują się w ręku Szekspira i były przedmiotem akademickiej debaty od lat pięćdziesiątych XX wieku. Ponieważ inna książka z tym samym znakiem bibliotecznym nosiła nazwę „Worsley” i ponieważ „Worsley” to nazwisko należące do rodziny Neville'ów, James i Rubinstein twierdzą, że odręczne adnotacje muszą należeć do Neville'a.

Innym dokumentem przedstawionym jako dowód jest przednia okładka rękopisu z Northumberland . Ten postrzępiony kawałek papieru zawiera wiele słów i odręcznych imion postaci z epoki, w tym Szekspira, Francisa Bacona i „słowo„ Nevill ”, po którym następuje żartobliwe motto rodziny łacińskiej„ ne vile velis ”(nie pragnąć niczego podłego)”. . Chociaż nie ma dowodów na to, że Neville miał jakikolwiek związek z dokumentem, James i Rubinstein twierdzą, że jest on jego autorem i że jest to dowód, że „praktykował podpis Szekspira”. Strona była również używana przez Baconians jako rzekomy dowód na to, że Bacon jest prawdziwym autorem dzieł Szekspira.

John Casson, autor książki Sir Henry Neville Was Shakespeare: The Evidence z 2016 roku , również opowiada się za teorią Neville'a. Casson odkrył w Bibliotece Brytyjskiej opatrzoną adnotacjami kopię Histoires Tragiques François de Belleforest (1576), francuskie tłumaczenie uważane za możliwe źródło Hamleta . Casson uważa, że ​​​​prawdopodobnie adnotacje należą do Szekspira i wzmacniają argument za tym, że Neville jest Szekspirem, ponieważ Neville znał francuski, a książki w Audley End zawierają pismo odręczne, które ma formę litery który wydaje się podobny.

Casson porównał również korespondencję Henry'ego Neville'a z dziełami Szekspira, zwracając uwagę na zgodność ze słowami, które występują tylko raz w dziełach Szekspira. Ponadto Casson znalazł odręczne adnotacje w bibliotece Neville'a; wydają się pasować do rodzajów badań, które byłyby konieczne do napisania dzieł Szekspira.

Teoria kodu

Dedykacja do sonetów Szekspira (1609)

W 1964 roku Leslie Hotson po raz pierwszy zasugerował, że dziwna dedykacja do sonetów Szekspira może być kodem. W 1997 roku John Rollet odkrył słowo „HENRYK” w 15-kolumnowej oprawie Dedykacji do sonetów Szekspira (1609). Rollet przypuszczał, że może to odnosić się do Henry'ego Wriothesleya, 3.hrabiego Southampton. W 2005 roku, korzystając z tej samej scenerii, Brenda James zebrała dodatkowe fragmenty, które po raz pierwszy doprowadziły ją do zidentyfikowania i zbadania biografii Sir Henry'ego Neville'a, którego wcześniej nie znała. Po tym dochodzeniu doszła do wniosku, że Neville był prawdziwym autorem dzieł przypisywanych Williamowi Szekspirowi.

Wcześniejsza reklama książki Jamesa i Rubinsteina obiecywała, że ​​będzie zawierała rewelacje na temat tego, w jaki sposób imię Neville'a zostało zaszyfrowane w dedykacji do sonetów Szekspira, ale do czasu opublikowania wydania amerykańskiego w 2007 roku zostało to zbagatelizowane i pojawia się tylko w notatka. Niemniej jednak w monografii z 2008 roku zatytułowanej Henry Neville and the Shakespeare Code , Brenda James opisuje, w jaki sposób „rozszyfrowała” dedykację do sonetu, aby ujawnić imię Neville'a. Proces rozpoczyna się od ułożenia 144 liter dedykacji na siatce 12 na 12 i przechodzi przez 18 stron wyjaśnień. Matt Kubus zakwestionował teorię kodu Jamesa, sugerując, że podważyła ona inne argumenty w The Truth Will Out , komentując, że „Trudno jest odnieść argument Jamesa bez wydawania się szyderczym” i że jest „zasypany założeniami”.

James i Rubinstein nie opublikowali swojej teorii kodu w The Truth Will Out . W 2006 roku, nie znając szczegółów pracy Jamesa, Leyland i Goding postanowili niezależnie odszyfrować tekst dedykacji, jako ślepy test pracy Jamesa. Kiedy praca kryptograficzna Jamesa została ostatecznie opublikowana w Henry Neville and the Shakespeare Code (2008), Leyland i Goding odkryli, że użyli podobnego 15-kolumnowego ustawienia dedykacji dla sonetów, ale uwzględnili myślniki z oryginalnego tekstu, który był nie uwzględnione ani przez Rolleta, ani Jamesa. Ponadto argumentują, że istnieje wiele przypadków, w których współrzędne siatki kluczowej litery w dedykacji można sparować z numerem sonetu, tak że sonet oświetla zaszyfrowany tekst (i odwrotnie). Twierdzą również, że kod dedykacji jest podobny do charakterystycznych kodów dyplomatycznych używanych przez samego Neville'a, ponieważ oba opierają się na siatkach sparowanych liter i cyfr.

Powiązane badania

Casson argumentuje w swojej książce Enter Pursued by a Bear z 2009 roku , że Neville napisał sonet Faeton w książce Johna Florio i że Neville-as-Shakespeare również przyczynił się do powstania kilku sztuk w apokryfach Szekspira . Profesor literatury angielskiej Brean Hammond pisze, że w Bear , Casson „argumentuje, że Double Falsehood to rzeczywiście zaginiony Cardenio - że z pewnością jest w tym ręka Szekspira”. Casson wykorzystuje pomysł zaproponowany przez Teda Hughesa do identyfikacji charakterystycznych wzorców obrazów, które modulują w całej twórczości Szekspira. Hammond uważa to podejście za „nieprzekonujące”. Hammond pisze, że twierdzenia Cassona o powiązaniach między Neville'em, Fletcherem i Hiszpanią cierpią z powodu „pewnego stopnia” fluellenizmu - nadawania nieistniejącego znaczenia zwykłym zbiegom okoliczności. Jednak Hammond sugeruje, że Casson dostarcza cennego materiału, który gwarantuje dalsze badania.

Był dedykowany Journal of Neville Studies .

Historia i recepcja

Teoria autorstwa Neville'a została po raz pierwszy zaproponowana przez Brendę James, która sporządziła szkic całej książki przed spotkaniem z jej ewentualnym współautorem, historykiem Williamem D. Rubinsteinem . Ich książka została opublikowana w 2005 roku pod tytułem The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare .

W momencie premiery The Truth Will Out Jonathan Bate powiedział, że „nie ma najmniejszego dowodu” na poparcie swoich twierdzeń. MacDonald P. Jackson napisał w recenzji książki The Truth Will Out, że „wyjaśnienie wszystkiego, co jest złe, wymagałoby książki”. Recenzja amerykańskiego wydania The Truth Will Out z 2007 roku w Shakespeare Quarterly , David Kathman napisał, że pomimo śmiałych twierdzeń, „obiecane„ dowody ”nie istnieją lub są bardzo wątłe”, a książka jest „wrakiem pociągu” wypełnionym „błędami faktycznymi, wypaczeniami i niespójnymi argumentami” jako jak również „pseudonaukowe głupoty”.

Robert Pringle odrzucił autorstwo Neville'a, wyjaśniając, że „Szekspir otrzymał bardzo dobre wykształcenie klasyczne w gimnazjum w Stratford, a następnie przez ponad 20 lat był zaangażowany w kręgi artystyczne i intelektualne w Londynie”. Brian Vickers również odrzuca teorię Neville'a, podobnie argumentując, że „elżbietańskie gimnazjum było intensywnym przyspieszonym kursem czytania i pisania łacińskich wierszy, prozy i sztuk teatralnych - większe szkoły często wystawiały sztuki Terence'a w oryginale”.

W odpowiedzi na negatywny odbiór książki, wydania następujące po pierwszym angielskim zawierają posłowie Brendy James, narzekającej na to, co określa jako brak „przemyślanej odpowiedzi akademickiej”.

Notatki

• Alberge, Dalya (5 października 2005). „Teraz Falstaff dostaje rolę człowieka, który napisał Szekspira” . Czasy . Źródło 3 stycznia 2020 r .
• BBC News (5 października 2005). „Dyplomata„ był prawdziwym Szekspirem ” ” .
•   Casson, John; Rubinstein, William D. i Ewald, David (2010). „Rozdział 5: Nasz Szekspir: Henry Neville 1562–1615”. W Leahy, William (red.). Szekspir i jego autorzy: krytyczne spojrzenie na autorstwo . Kontinuum. s. 113-138 . ISBN 978-1-4411-4836-0 .
• Casson, John (2016). „Ammeth z adnotacjami: Belleforest w Bibliotece Brytyjskiej” . Biblioteka Brytyjska . Źródło 26 grudnia 2019 r .
•   Craig, Hugh (2012). „Rozdział 1: Autorstwo” . W Kinney, Arthur (red.). Oxford Handbook of Shakespeare . Oxford University Press. s. 16–17. ISBN 9780199566105 .
• Powódź, Alison (5 marca 2018). „Sam Szekspir mógł opatrzyć adnotacją książkę„ Hamlet ”, twierdzi badacz” . Strażnik . Źródło 26 grudnia 2019 r .
• Gore-Langton, Robert (29 grudnia 2014). „Kampania mająca na celu udowodnienie, że Szekspir nie istniał” . Newsweek . Źródło 27 grudnia 2019 r .
•   Hammond, Brean (2012). „Rozdział 3: Po Arden” . W Carnegie, David; Taylor, David (red.). Poszukiwanie Cardenio: Szekspir, Fletcher, Cervantes i zagubiona gra . Oxford University Press. P. 67-8. ISBN 9780199641819 .
• Jackson, MacDonald P. (2005). „Oszałamiający świat literacki: Szekspir jako Stooge”. Biuletyn Szekspira (recenzja książki). 55 (2): 35.
•   James, B. & Rubinstein, W. (2005). Prawda wyjdzie na jaw: zdemaskowanie prawdziwego Szekspira . Harlow, Wielka Brytania: Pearson Longman. ISBN 9780061847448 .
•   Kathman, David (2007). „Prawda wyjdzie na jaw: zdemaskowanie prawdziwego Szekspira”. Shakespeare Quarterly (recenzja książki). 58 (2): 245–248. doi : 10.1353/shq.2007.0024 . S2CID 191612971 .
•   Kubus, Matt (2013). „Niezwykli podejrzani” . W Paulu Edmonsonie; Stanley Wells (red.). Szekspir ponad wszelką wątpliwość . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 54–56. ISBN 9781107354937 .
•   Lebens, Samuel (2020). Zasady judaizmu . Oxford University Press. ISBN 9780198843252 .
•   Leyland, JB & Goding, JW (2018). Kto uwierzy w mój wiersz? Kod w Sonetach Szekspira . Melbourne: australijski naukowy. ISBN 9781925588675 . {{ cite book }} : CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
•   Ostrowski, Donald (2020). Kto to napisał? Kontrowersje dotyczące autorstwa od Mojżesza do Szołochowa . Itaka i Londyn: Cornell University Press. ISBN 9781501749728 .
• The Telegraph (17 marca 2009). „Academic«odkrywa»sześć dzieł Williama Szekspira” . Źródło 27 grudnia 2019 r .
• Walsh, William D. (2006). „Sztuka i nauki humanistyczne”. Library Journal (recenzje książek). 131 (20).
• Wiant, Jenn (19 października 2005). „Bard Bashing w modzie” . Associated Press . Źródło 30 grudnia 2019 r .

Linki zewnętrzne

• Sir Henry Neville z Shakespearean Authorship Trust
• Biografia Henry'ego Neville'a w The History of Parliament Online