Dutton przeciwko Poole (1678)

Dutton przeciwko Poole (1678)
Sąd	Sąd Ławy Królewskiej
Zdecydowany	1678
cytaty	2 Lew 211
Historia przypadku
Kolejne działania	Dutton przeciwko Poole CEC (1679) T Raym 302, 83 ER 156 (Chancery Division)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Sir Williama Scroggsa CJ
Słowa kluczowe
Prywatność, osoby trzecie, wynagrodzenie, określone wykonanie

Dutton v Poole (1678) to przełomowa decyzja w Court of Chancery .

Ustanowił zasadę, że poufność umowy w połączeniu z brakiem honoru wyklucza pozew osoby trzeciej o naruszenie umowy i wyjątek od reguły w odpowiednich bliskich stosunkach rodzinnych. Wyjątkiem, o którym mówił, był fakt, że unikano go w typowych przypadkach umów przez około sto lat, a w 1999 r. przywrócono go i rozszerzono ustawą o umowach ( prawa osób trzecich) z 1999 r .

Fakty

W tym przypadku syn zawarł umowę z ojcem, aby nie ścinał i nie sprzedawał drewna z ich dębu , który syn odziedziczy, aw zamian zapłacił swojej siostrze 1000 funtów za jej małżeństwo . Siostra wyszła za mąż po śmierci ojca, a syn odmówił spłaty obiecanej sumy (równowartość 165 000 funtów w 2021 r.) .

Orzeczenie sądu i sądu słuszności

W tej sprawie Scroggs CJ z ważnych powodów zezwolił siostrze na odwołanie się od decyzji młodszego sędziego jego sądu, pomimo prawnego zakazu spowodowanego tym, że nie była ona stroną umowy (private of contract), na tej podstawie, że była bliski członek rodziny. Scroggs utrzymywał, że „pozorne względy miłości i przywiązania ojca do jego dzieci [oznaczają], że względy i obietnice złożone ojcu mogą równie dobrze rozciągać się na dzieci ” .

Odwołanie syna do Court of Chancery (tj. w ówczesnej dziedzinie prawa, sądach słuszności), wzmocniło determinację jego siostry. Decyzja została potwierdzona w sprawie Martyn przeciwko Hind i cytowana w sprawie Drive Yourself Hire Co przeciwko Strutt .

Wyjątek od prymatu umowy

Ten wyjątek był przez prawie sto lat od 1884 roku uważany za nie będący częścią prawa zwyczajowego i został bezpośrednio obalony w Tweddle v Atkinson (1861).

Prawne i sprawiedliwe wąskie wyłączenia Dutton przeciwko Poole (w tym samym celu) zostały ponownie zatwierdzone w 1967 r. w bardzo ograniczony sposób. Komisja Sądowa Izby Lordów w sprawie Beswick przeciwko Beswick potwierdziła swój wniosek do Wykonawców-powodów ubiegających się o pomoc słuszności w egzekwowaniu obietnic zapłaty im pośrednio zawartych w umowach między osobami trzecimi a zmarłym. Czołowi sędziowie wyrazili głębokie ubolewanie, że w ustawie ustawowej nie doszło do dalszego rozluźnienia doktryny (co nastąpiło 32 lata później, w 1999 r.).

Zobacz też

• angielskie prawo umów
• Tweddle v Atkinson (1861) 1 B&S 393, tradycyjna zasada prywatności
• Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd przeciwko Selfridge & Co Ltd [1915] AC 847, potwierdzający zasadę prywatności 250 lat później w sprawie dotyczącej utrzymania ceny odsprzedaży .
• Szprot przeciwko Agarowi
• Sprawa lekarzy