Euryodus
Euryodus Przedział czasowy: perm
|
|
---|---|
Czaszka Euryodusa w widoku od strony grzbietowej | |
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | |
Gromada: | |
Klasa: | |
Podklasa: | |
Zamówienie: | |
Podrząd: | |
Rodzina: | |
Rodzaj: |
Euryodus
Olson, 1939
|
Euryodus to wymarły rodzaj mikrozaurów z rodziny Gymnarthridae . Euryodus to Lepospondyl z kladu Microsauria, który żył w dolnym permie. Nazwa pochodzi z języka greckiego i oznacza „szeroki ząb”. Został znaleziony w południowej części Ameryki Północnej, od jego pierwotnego odkrycia w Teksasie aż do Utah.
Informacje geologiczne
Z formacji Clear Fork można znaleźć wiele innych zwierząt razem z Euryodusem . Najczęściej były to inne płazy, takie jak Lysorophus , ale obejmuje również ryby i inne gady. Stwierdzono, że Euryodus primus jest stosunkowo powszechny w tej formacji skalnej.
Okaz znaleziono w czerwonej glinie, spojonej kalcytem i krzemionką. Jest to podobne do tego, co pozostaje we współczesnych basenach deszczowych przez strumienie na tym samym obszarze. Liczebność Euryodusa w jednym z tych basenów sugeruje, że zwierzę albo nie było w stanie opuścić wody, albo nie opuszczało tych basenów zbyt często. Wiadomo, że skały z formacji Clear Fork pochodzą z dolnego permu.
Paleoekologia
W grupie Clear Fork znajduje się 30-40 taksonów i wiele flory. Życie roślinne tamtych czasów było zdominowane przez rośliny nasienne. Rośliny wymagające wilgotnej gleby były rzadsze, chociaż znaleziono tu skamieniałości paproci drzewiastych. Rośliny wykazują również oznaki sezonowej suszy.
Inna fauna występująca w grupie Clear Fork obejmuje nie tylko Lysorophus , ale także inne gymnarthridae, Diplocaulus i ryby. Euryodus żyłby w basenach w okolicy wraz z inną fauną w okolicy. Kilku autorów zasugerowało, że te baseny czasami wysychały, co skutkowało stosunkowo trudnym środowiskiem do przeżycia dla całkowicie wodnych zwierząt.
Badania przeprowadzone w Speiser Shale we wschodnim Kansas sugerują, że wiele płazów żyjących na tym obszarze budowałoby nory w odpowiedzi na suszę. Euryodus, przystosowany do życia w głębinach, najprawdopodobniej zaadaptowałby również tę strategię, aby przetrwać okresy suszy, kiedy baseny, w których żyją, zniknęłyby.
Odkrycie
Po raz pierwszy został opisany i nazwany przez Everetta Claire Olsona latem 1939 roku. Poprowadził on grupę terenową z Walker Museum do formacji Clear Fork w hrabstwie Baylor w Teksasie. Grupa zebrała wiele guzków ze szczątkami Lysorophusa . W tych guzkach znaleźli coś, co nazwano Euryodus primus. Guzki pochodziły z zachodniego brzegu Brushy Creek .
Kontrowersje dotyczące błędnej diagnozy
Kilka nowych gatunków Euryodus zostało później sklasyfikowanych w różnych rodzajach.
Nowy gatunek, Euryodus bonneri , został odkryty w Speiser Shale przez Schultze i Foremana w 1981 r., Chociaż Carroll zakwestionował go w 1998 r. Huttenlocker zmienił nazwę okazu na Proxilodon bonneri w swoim artykule z 2013 r., Ze względu na 5 zębów przedszczękowych w przeciwieństwie do 3 lub 4 innych gymnarthridów i nie posiada artykulacji szczęki umieszczonej z przodu i powiększonego zęba zębowego w środkowym rzędzie, typowego dla Euryodusa . Proxilodon to zlatynizowana forma Euryodus , oznaczająca to samo.
Skamieniałości znalezione w Richards Spur w Oklahomie, które wcześniej uważano za szkielety Euryodusa , zostały na nowo sklasyfikowane jako Opisthodontosaurus carrolli , captorhinidae . Było to spowodowane wysokim poziomem zbieżności między anatomią żuchwy i zębów obu grup, na przykład drugim rzędem zębów na kości zębowej. Jednak neurocranium okazów różni się od Euryodus dalyae , bez niesparowanych skostnień środkowych. Mikrotomografia komputerowa o wysokiej rozdzielczości wykonana na próbce ujawnia również, że śródczaszka ma skostniałe „, co jest rzadkością u gymnarthridów. Później argumentowano, że wszystkie elementy znalezione w Richards Spur, wcześniej sklasyfikowane jako Euryodus , w rzeczywistości wcale nie były Euryodusem , ale nowym captorhinidem.
Opis
Mikrozaury są przystosowane do ekosystemów kopalnych, co oznacza, że kopały i żyły w norach. Przykłady tych adaptacji obejmują wystający pysk, silnie skostniałą mózgoczaszkę, wydłużony tułów i krótsze kończyny. Chociaż istnieje kilka mikrozaurów, którym udało się urosnąć do większych rozmiarów, większość z nich była często dość mała (w tym Euryodus).
Zęby
Euryodus jest „łatwy do zidentyfikowania na podstawie ich dużych, bulwiastych zębów”. Wiadomo, że mają zęby koronoidalne podobne do Cardiocephalus i Bolterpeton , z prążkami szkliwa na powierzchni zęba w kierunku strony językowej. W górnej szczęce znajduje się 13 zębów, z których siódmy jest największy. Liczba zębów w zębie waha się od 9 do 12. Żuchwę określa się jako „ciężką”.
Zęby brzeżne to acrodont (przymocowane do szczęki za pomocą pierścienia kostnego). Zęby przednie i tylne mają bardziej ściśnięte końcówki, podczas gdy zęby w środku rzędu mają stożkowe końcówki. Wiele zębów ma rowki wycięte w powierzchni bocznej, najprawdopodobniej z powodu ocierania się o inne zęby.
Euryodus posiada zdolność do wymiany zębów. Punktem wyjścia był wgłębienie resorpcyjne po stronie językowej zęba, które następnie powiększyło się i dotarło do jamy miazgi zęba. Ząb ostatecznie odpadłby, pozostawiając podstawę zęba. Zastąpienie rozwijałoby się następnie poza ubytkiem i przemieszczało się po utracie poprzedniego zęba. Euryodus jest zatem prawie równoczesna.
Czaszka
Długość czaszki wynosi około 33 mm, a szerokość skroniowa około 23 mm. Długi obszar zaoczodołowy i lekko wypukła potylica to cechy wspólne z większością gymnarthridów, co mogło przyczynić się do błędnej diagnozy Proxilodon bonneri jako Euryodusa. Czaszka jest dość wąska, co wymaga również węższych nosów.
Płytka potyliczna czaszki jest pionowa, wąska i ma duży, trójkątny otwór wielki. Czaszka nie posiada okienek na dachu, z wyjątkiem oczodołów, nozdrzy i wcięcia ucha. Euryodus nie posiada otworu szyszynki. Podniebienie jest pokryte kością. Płytka podstawna przyklinowa jest czworokątna, a stawy podstawnopodstawne są blisko siebie. Pterygoid rozciąga się do okienek podskroniowych.
Puszka mózgowa ma skostniałe pleurosfenoidy i orbitosfenoidy, które opierają się o sklepienie czaszki. Torebki uszne są dobrze skostniałe i mają niesparowane skostnienia środkowe.
Aby dać Euryodusowi mocniejszą szczękę, czaszka puchnie na zewnątrz w policzku. Miał również głęboki dół masoteryczny, pozwalający na pojedynczy powiększony ząb, którego zwierzę mogłoby użyć do zmiażdżenia pożywienia.
Żuchwy są często zasłonięte, ale mają dwa rzędy zębów na masywnej kości zębowej. Ta cecha jest niezwykła u mikrozaurów, znacznie częściej występuje u kaptorhinidów. Obecność drugiego rzędu zębów sugeruje, że mikrozaury są blisko spokrewnione z gadami.
Dolna szczęka przechodzi od pyska do tylnej części czaszki. Kwadrat znajduje się pod kością łuskowatą z tyłu czaszki. Należy zauważyć, że szwy są trudne do rozpoznania na czaszkach Euryodusa . Kość przedszczękowa ma małe otwory.
Kręg
Euryodus ma pojedyncze centralne kostnienie typowe dla lepospondyli , chociaż nie ma rowków brzusznych. Atlas , łącząc się z dwoma kłykciami czaszki. Inne kręgi są poza tym podobne, z pojedynczymi kolcami nerwowymi i poprzecznym wyrostkiem na łuku i na trzonie do połączenia artykulacji żeber. Kolce nerwowe są stosunkowo wydłużone
- ^ a b c d e f Huttenlocker, Adam K.; Pardo, Jason D.; Mały, Bryan J.; Anderson, Jason S. (maj 2013). „Morfologia czaszki recumbirostrans (Lepospondyli) z permu w Kansas i Nebrasce oraz wczesna ewolucja morfologiczna wywnioskowana z mikrotomografii komputerowej” . Journal of kręgowców paleontologii . 33 (3): 540–552. doi : 10.1080/02724634.2013.728998 . ISSN 0272-4634 .
- ^ a b c d e f g hi j Olson , Everett Claire (maj 1939). „Fauna kieszeni Lysorophus w Clear Fork Permian Baylor County w Teksasie” . Dziennik Geologii . 47 (4): 389–397. doi : 10.1086/624786 . ISSN 0022-1376 .
-
Bibliografia
_ DiMichele, William (10–16 sierpnia 2003). Obrady XV Międzynarodowego Kongresu Stratygrafii Karbonu i Permu . Królewska Holenderska Akademia Sztuki i Nauki.
{{ cite book }}
: CS1 maint: format daty ( link ) - ^ Hembree, Daniel I .; Martin, Larry D.; Hasiotis, Stephen T. (styczeń 2004). „Nory płazów i efemeryczne stawy dolnego permu Speiser Shale, Kansas: dowody na sezonowość na środkowym kontynencie” . Paleogeografia, Paleoklimatologia, Paleoekologia . 203 (1–2): 127–152. doi : 10.1016/s0031-0182(03)00664-3 . ISSN 0031-0182 .
- ^ Schultze, Hans-Peter (1981). Nowy mikrozaur gymnarthrid z dolnego permu w Kansas z przeglądem mikrozaurów tuditanomorph (amfibia) . Muzeum Historii Naturalnej Uniwersytetu Kansas. OCLC 7723608 .
- ^ abc Reisz , RR; LeBlanc, Aaron RH; Sidor, Christian A.; Scott, Diane; Maj, William (20.08.2015). „Nowy gad captorhinidae z dolnego permu w Oklahomie, wykazujący niezwykłą zbieżność zębów i żuchwy z czworonogami mikrozaurów” . Nauka o naturze . 102 (9–10). doi : 10.1007/s00114-015-1299-y . ISSN 0028-1042 .
- ^ ab Marjanović , Dawid; Laurin, Michel (2009-07-11). „Pochodzenie (-a) współczesnych płazów: komentarz” . Biologia ewolucyjna . 36 (3): 336–338. doi : 10.1007/s11692-009-9065-8 . ISSN 0071-3260 .
- Bibliografia _ Reisz, Robert R (2003-04-01). „Nowy mikrozaur (Tetrapoda: Lepospondyli) z dolnego permu Richards Spur (Fort Sill), Oklahoma” . Kanadyjski Dziennik Nauk o Ziemi . 40 (4): 499–505. doi : 10.1139/e02-066 . ISSN 0008-4077 .
- ^ abc Bolt , John R.; Demar, Robert E. (1983). „Jednoczesna wymiana zębów w Euryodus i Cardiocephalus (amfibia: Microsauria)” . Dziennik Paleontologii . 57 (5): 911–923. ISSN 0022-3360 .
- Bibliografia Linki zewnętrzne _ Bevitt, Józef J.; Reisz, Robert R. (12 marca 2020). „Analiza tomografii komputerowej czaszki wczesnopermskiego recumbirostranu 'mikrozaura' Euryodus dalyae ujawnia nowe szczegóły puszki mózgowej i żuchwy (projekt)” . Zbiory danych MorphoBanku . Źródło 2023-03-03 .