Feminizacja rolnictwa

W ekonomii feministycznej feminizacja rolnictwa odnosi się do wymiernego wzrostu udziału kobiet w sektorze rolnictwa , zwłaszcza w krajach rozwijających się . Zjawisko to rozpoczęło się w latach 60. XX wieku, z czasem zwiększając udziały. W latach 90., w okresie liberalizacji , zjawisko to nasiliło się i pojawiły się negatywne skutki wśród kobiet wiejskich . Następnie rynki rolne stały się instytucjami płciowymi, które w różny sposób wpływają na mężczyzn i kobiety. W 2009 roku Bank Światowy , FAO i IFAD ustaliły, że ponad 80 procent drobnych rolników wiejskich na całym świecie to kobiety, co było spowodowane migracją mężczyzn w celu znalezienia pracy w innych sektorach. Spośród wszystkich kobiet w sektorze pracy ONZ stwierdziła, że 45-80% z nich pracuje w rolnictwie

Termin ten został również zastosowany do innych zjawisk, w tym rosnącego udziału kobiet w sile roboczej w rolnictwie, emigracji mężczyzn z obszarów wiejskich, zmniejszających się szans kobiet w zakresie produktywności rolnictwa oraz niższych płac na obszarach wiejskich z powodu wykluczenia umiejętności. Aktywiści twierdzą, że trend ten jest niebezpieczny i prowadzi do braku bezpieczeństwa żywnościowego .

Tło

Rola kobiet w sektorze rolniczym wzrosła w latach 60. XX wieku i nadal rośnie. Kobiety są coraz częściej liczone jako głowy gospodarstw domowych , prowadzące własne gospodarstwa rolne bez pomocy mężczyzn. Te gospodarstwa domowe są często uboższe niż mężczyźni. Ich działki są zwykle mniejsze i mają mniejszy dostęp do innych zasobów produkcyjnych, takich jak edukacja, narzędzia i nasiona, co określa się mianem „ubóstwa inwestycyjnego”. Kobiety pracujące w rolnictwie są również mniej skłonne do posiadania powiązań społecznych, takich jak sieci kredytowe i rynkowe.

W środowiskach wiejskich istnieją dwa rodzaje orientacji upraw, produkcja na własne potrzeby i eksport. Gospodarstwa domowe, na czele których stoi kobieta, są częściej zorientowane na własne potrzeby, które często są uboższe. Rolnicy eksportujący są bardziej skłonni do posiadania znacznych darowizn w postaci ziemi i kierowani przez mężczyzn. Po dostosowaniach strukturalnych rolnicy eksportujący stali się bardziej podatni na szoki cenowe , a kobiety należące do tej kategorii bardziej. Gospodarstwa domowe, na czele których stoją kobiety, również częściej przestawiały się z upraw eksportowych o wysokiej wartości na produkcję na własne potrzeby.

Kobiety prowadzące własne gospodarstwa to historycznie nowy trend, ponieważ mężczyźni tradycyjnie wykonywali ciężkie prace rolne. Pługa używali zazwyczaj tylko mężczyźni, aw wielu regionach nadal dominują mężczyźni. Zazwyczaj poleganie na pługu było związane z rolnictwem zdominowanym przez mężczyzn, co prowadzi do nieefektywności upraw, jeśli odejdą.

Dywersyfikacja

Polityka ta nakładała podatki na dochodowy wówczas sektor rolnictwa, jednocześnie podnosząc cła na import. Dochód został wykorzystany na wsparcie przedsiębiorstw sponsorowanych przez władze miejskie . Stworzyło to lepiej płatne miejsca pracy w mieście, co w połączeniu z wysokimi podatkami rolnymi zaczęło przyciągać mężczyzn do miast. Ten wczesny okres migracji był pierwszą próbą dywersyfikacji dochodów, głównie w kraju. Kobiety pozostały w tyle, aby samotnie uprawiać ziemię i wykonywać lokalną pracę najemną. Wraz z migracją mężczyzn ilość pracy poświęcanej na rolnictwo spadła, ponieważ kobiety zachowały obowiązki związane z opieką nad dziećmi.

Tendencja ta utrzymywała się podczas liberalizacji, kiedy zniesiono podatki (i dotacje) dla rolnictwa, powodując spadki dochodów rolniczych. Te same dostosowania strukturalne usunęły wsparcie dla branż, które zapewniały wiele miejsc pracy w mieście, co dodatkowo obniżyło dochody.

Dyskryminacja

Normy społeczne wpływają na to, jak mężczyźni i kobiety podchodzą i są wynagradzani na rynku. Mężczyźni są postrzegani jako żywiciele rodziny, dlatego oczekuje się, że będą zarabiać więcej i pracować przez cały rok. Kobiety są postrzegane jako pracownicy drugorzędni, a zatem mają tendencję do wykonywania prac sezonowych lub w inny sposób tymczasowych. Stanowiska te charakteryzują się niskimi zarobkami i niskimi kwalifikacjami. Nie oczekuje się od kobiet ani nie zachęca się ich do konkurowania o wyższe płace lub wymienione stanowiska. Kobiety, które próbują targować się o wyższe płace, są postrzegane jako „w trudnej sytuacji” i postrzegane negatywnie.

Zorientowany na eksport agrobiznes utrwala te stereotypy. Często kobiety pracują sezonowo i nie są brane pod uwagę na stałe stanowiska. Te prace na poziomie podstawowym o niskich kwalifikacjach mają niskie zarobki bez podwyżek. Czasami te stanowiska wymagają umiejętności czytania i pisania, a kobiety nie kwalifikują się, ponieważ wskaźniki wykształcenia i umiejętności czytania i pisania są wyższe u mężczyzn niż u kobiet.

Niepewna żywność

Feminizacja rolnictwa wiąże się z brakiem bezpieczeństwa żywnościowego z powodu ubóstwa i ograniczonych plonów. Dostosowania strukturalne z lat 90. zniosły dopłaty do nawozów i nasion dla rolników wiejskich. Zmniejszyło to potencjał wzrostu upraw i rentowność. Ponieważ niektóre gospodarstwa domowe są na skraju braku bezpieczeństwa żywnościowego. Aby zrekompensować brak nawozów, niektórzy przestawili się na uprawy o niższej jakości. Wymierny wpływ na wskaźniki śmiertelności na obszarach wiejskich zaczął być widoczny.

Teoretyczne przyczyny

Liberalizacja gospodarcza

Krytycy liberalizacji twierdzą, że zjawisko to jest wynikiem nieudanej polityki liberalizacji. W latach 80-tych nastąpiło odejście od polityki substytucji importu w kierunku liberalizacji gospodarczej . Celem było zmniejszenie deficytu budżetowego i zwiększenie dochodów poprzez wzrost napędzany eksportem. Uważano, że wolny rynek będzie sprzyjał wzrostowi poprzez prywatyzację.

Redukcja deficytów budżetowych często wymagała oszczędności . Zawarte w tych politykach był demontaż podmiotów państwowych, mechanizmy pomocy społecznej i różne subsydia. Obniżenie ceł doprowadziło do niestabilności dochodów gospodarstw rolnych z powodu wahań rynkowych. Rolnicy zaczęli uprawiać bardziej konserwatywne rośliny i polegać na pracy najemnej, a nie na dochodach z gospodarstwa.

Kiedy zlikwidowano dotacje społeczne na edukację i zdrowie, kobiety stały się odpowiedzialne za uzupełnienie zwiększonych kosztów. Wymagało to zwiększenia ich dochodów, co doprowadziło do dywersyfikacji, a tym samym migracji mężczyzn. Kobiety pozostają wtedy na farmie wraz z resztą rodziny. Zarówno w Afryce, jak iw Ameryce Łacińskiej migracja mężczyzn jest związana z feminizacją wiejskiej gospodarki rolnej.

Liberalizacja zlikwidowała także korzystne dla rolników instytucje rządowe. Przed liberalizacją istniały publiczne instrumenty kredytowe, a także pomoc w środkach produkcji (nawozy i nasiona itp.) oraz marketing. W okresie po liberalizacji instytucje te nigdy nie zostały zastąpione mechanizmami prywatnymi. Mniejsi rolnicy, którzy kiedyś z nich korzystali, teraz mają obniżoną wydajność. Redukcje te negatywnie wpłynęły na populacje wiejskie.

Inne przyczyny

W Afryce kwestie regionalne dotykają męską ludność wiejską. Rozpowszechnienie chorób (głównie HIV/AIDS) i działań wojennych zmniejszyło populację mężczyzn. Efekty te mogą łączyć migracje, prowadząc do znacznych różnic w płci. W Kongu na 100 mężczyzn pracuje w rolnictwie aż 170 kobiet.

Krytyka

Najczęstszą krytyką jest brak dostępnych danych. Głównym problemem jest sposób interpretacji dostępnych danych. Wzrost udziału kobiet w rolnictwie można interpretować na kilka sposobów. Po pierwsze, w rolnictwie pracuje więcej kobiet niż wcześniej. Po drugie, mężczyźni pracują mniej, a kobiety pozostają na stałym poziomie, a więc udział kobiet rośnie. Trzecia możliwość jest taka, że żadne z nich się nie zmieniło, a ostatnie dane dopiero zaczęły uwzględniać kobiety już pracujące w rolnictwie.

Ustalenie związku przyczynowego również budziło kontrowersje. Bez lepszych danych trudno odróżnić trendy regionalne od uniwersalnych. Świat rozwijający się jest szeroki i słabo poznany. Jest prawdopodobne, że trend dotyczący jednego regionu nie będzie miał zastosowania w innym.

Aktywizm

Organizacje

Kilka organizacji zaniepokoiło się szkodliwymi skutkami i sponsorowało projekty.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa działa na rzecz poprawy bezpieczeństwa żywnościowego. Podkreślają rosnący dostęp do wielu niezbędnych środków do produktywnego rolnictwa, w tym kredytów, edukacji i szkoleń oraz ziemi. Promują również rozwój wiejskich organizacji kobiet-rolników. Nastąpił również ruch w kierunku aktualizacji kodeksów prawnych krajów, aby przyznać kobietom prawa własności i kredytu, co może pozwolić na zwiększenie bezpieczeństwa żywnościowego.

ActionAid angażuje się również w aktywizm na rzecz walki z ubóstwem. Dwa z ich głównych celów to argumentowanie za równouprawnieniem płci i prawami kobiet. Są zaangażowani w kształcenie dorosłych i inne projekty edukacyjne. Opowiadają się za podejściem płci do rozwoju rolnictwa. W 2008 roku utworzono projekt HungerFree Women, aby zająć się problemami kobiet wiejskich. Projekt miał na celu zwiększenie widoczności kobiet wiejskich w mediach, zajęcie się dyskryminującymi przepisami, nadanie priorytetu prawom kobiet i zorganizowanie kobiet wiejskich.

Zasady

Ponieważ kobiety stanowią dużą część pracowników rolnych, często odmawia się im prawa do podejmowania decyzji dotyczących zasobów i dostępu do ziemi. Zwolennicy argumentowali za zmianą polityki w celu rozwiązania problemów. Actionaid opowiada się za zwiększeniem finansowania sektora rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich. Bank Światowy argumentował, że polityka rozwojowa powinna zwiększać dostęp do zasobów rolnych, którymi dysponują mężczyźni (np. ziemia, kredyty, opieka zdrowotna).

Zobacz też

Źródła

Boserup, Ester (1970.) PP 15–65 Rola kobiety w rozwoju gospodarczym. Męskie i żeńskie systemy rolnicze. Londyn: Earthscan.
Deere, Carmen Diana (2009.) PP 99–127 Wpływ liberalizacji na płeć. Feminizacja rolnictwa ?: wpływ restrukturyzacji gospodarczej na obszarach wiejskich Ameryki Łacińskiej. Instytut Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Społecznego.
Razavi, Shahra (2009.) PP 1–34 Wpływ liberalizacji na płeć. Wpływ liberalizacji na płeć: w kierunku „liberalizmu osadzonego?”. Instytut Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Społecznego.
Reardon, T. i SA Vosti (1995). „Związki między ubóstwem na obszarach wiejskich a środowiskiem w krajach rozwijających się: kategorie aktywów i ubóstwo inwestycyjne”. Rozwój świata, tom. 23 (9) s. 1495–1506.
Whitehead, Ann (2009.) PP 37–62 Wpływ liberalizacji na płeć. Płciowy wpływ polityki liberalizacji na afrykańskie gospodarki rolne i źródła utrzymania na obszarach wiejskich. Instytut Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Społecznego.

Linki zewnętrzne

Oficjalna witryna ActionAid
„ Kobieca twarz rolnictwa ”.