Góra Soledad Krzyż

Mount Soledad Cross

Mount Soledad Easter Cross Góra Soledad National Veterans Memorial
2019 Mt. Soledad National Veterans Memorial at dusk 1.jpg
o zmierzchu (2019)
Rok 1954 ( 1954 )
Wymiary 13 m (43 stopy)
Lokalizacja San Diego
Współrzędne

Mount Soledad Cross (wcześniej znany jako Mount Soledad Easter Cross ) to charakterystyczny punkt orientacyjny położony na szczycie góry Soledad w dzielnicy La Jolla w mieście San Diego w Kalifornii . Obecny obiekt wzniesiono w 1954 roku; jest to trzeci chrześcijański krzyż w tym miejscu, pierwszy został postawiony w 1913 roku. Architekt Donald Campbell zaprojektował obecny krzyż ze sprężonego betonu . Ma 29 stóp (8,8 m) wysokości (43 stopy [13 m] łącznie z podstawą) i rozpiętość ramion 12 stóp (3,7 m). Jest centralnym punktem Narodowego Pomnika Weteranów Góry Soledad .

Począwszy od 1989 roku, prawie dziesięć lat przed przekształceniem bezpośredniego obszaru wokół krzyża w pomnik wojenny, do 2015 roku Krzyż Mount Soledad był zaangażowany w ciągłe spory sądowe dotyczące jego statusu prawnego. [ potrzebne źródło ] Przeciwnicy krzyża wygrali wyroki sądowe wskazujące, że eksponowanie symbolu religijnego, takiego jak krzyż chrześcijański, na terenach publicznych jest niezgodne z prawem, ponieważ wskazuje na preferencje dla określonej religii, a tym samym narusza zasadę rozdziału kościoła od państwa zgodnie z Pierwszą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i klauzulą ​​braku preferencji Konstytucja Kalifornii . Sędziowie wielokrotnie stawali po stronie powodów i orzekali, że krzyż jest nielegalny i musiał zostać usunięty lub sprzedany temu, kto zaoferował najwyższą cenę. Obrońcy krzyża zbadali kilka możliwości zachowania krzyża.

W 1998 roku miasto San Diego sprzedało krzyż i ziemię, na której stoi, organizacji non-profit Mount Soledad Memorial Association, a krzyż został przekształcony w centralny element nowo wzniesionego pomnika wojny koreańskiej . Ziemia pod krzyżem została ostatecznie przekazana rządowi federalnemu. W 2011 roku federalny sąd apelacyjny uznał krzyż za niezgodny z konstytucją, aw 2012 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji, zwracając sprawę do sądu federalnego. W grudniu 2013 roku sędzia federalny nakazał usunięcie krzyża, ale zawiesił to postanowienie do czasu odwołania. W czerwcu 2014 roku Sąd Najwyższy odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej krzyża, ponieważ poprzednia apelacja nie została rozpoznana. W grudniu 2014 Kongres uchwalił i Prezydent Obama podpisał ustawę o zezwoleniach na obronę narodową na rok podatkowy 2015, która zawierała postanowienie, które „upoważnia Sekretarza Obrony do przekazania (krzyża) Stowarzyszeniu Pamięci Weteranów Mount Soledad, z zastrzeżeniem pewnych warunków”. 20 lipca 2015 roku Mt. Soledad Memorial Association kupiło ziemię pod krzyżem od Departamentu Obrony za 1,4 miliona dolarów, co zakończyło jej niekonstytucyjność.

Historia

Od 1913 r. na terenie należącym do władz miejskich na szczycie góry Soledad (Park przyrody Góry Soledad) we wspólnocie La Jolla wzniesiono trzy krzyże chrześcijańskie o różnych kształtach. Oryginalny drewniany krzyż na górze Soledad został wzniesiony w 1913 roku przez prywatnych obywateli mieszkających w La Jolla i Pacific Beach, ale został skradziony w 1923 roku; później tego samego roku został ponownie wbity w ziemię w Parku Narodowym Mt. Soledad, a później spalony. Drugi krzyż został wzniesiony w 1934 roku przez prywatną grupę protestanckich chrześcijan z La Jolla i Pacific Beach. Ten solidniejszy krzyż z ramą pokrytą sztukaterią i drewnem został zdmuchnięty przez porywisty wiatr w 1952 roku. W 1955 roku wichura uszkodziła jedną z bocznych belek i betonową konstrukcję trzeba było naprawić.

Obecny krzyż o wysokości 29 stóp (9 m) na szczycie platformy schodkowej o wysokości 14 stóp (4 m) został zainstalowany w 1954 r. Początkowo nosił nazwę „Mount Soledad Easter Cross” i nabożeństwa wielkanocne odbywały się tam co niedziela od 40 lat. Słowo „Wielkanoc” zostało porzucone w latach 80. Obecnie jest znany jako Narodowy Pomnik Weteranów Góry Soledad.

Oprócz krzyża na pomniku znajduje się sześć ścian z granitowymi tablicami przedstawiającymi weteranów, jednostki wojskowe lub grupy.

Podsumowanie kluczowych zagadnień prawnych

To, czy krzyż wielkanocny z góry Soledad jest pomnikiem wojennym, czy też niewątpliwym symbolem religii chrześcijańskiej , było przedmiotem debaty prawnej z następujących powodów:

  • Po poświęceniu krzyża w 1954 r. corocznie odbywały się w tym miejscu nabożeństwa wielkanocne, a coroczna publikacja lokalnych map z lat 1954-1989 przedstawiała geograficzny opis prawny lokalizacji jako „Krzyż Wielkanocny Góry Soledad”, który po 1989 r. lokalizacja na mapie została zmieniona na „Mt. Soledad Memorial”. –
  • Nigdzie w Parku Narodowym Mt. Soledad ani w miejscu, w którym stał Krzyż Wielkanocny, nie było żadnej tabliczki ani znaku, które wskazywałyby, że był to pomnik weteranów, aż do rozpoczęcia procesu sądowego w 1989 r., s . 212 (Patrz zdjęcie poniżej Tablicy u podstawy krzyża).
  • Wielkanocny wschód słońca od 1954 r. był „przerywaną” okazją na Mt. Soledad Cross do lokalnych chrześcijańskich nabożeństw. P. 35 Frekwencję w nabożeństwie oszacowano na 1300 w 1983 i 900-1000 w 1984. W połowie lat 80., aby stłumić ewentualne problemy prawne, zgromadzenia wielkanocne w miejscu krzyża reklamowano jako „uroczystości”, a nie „ usługi”, były międzywyznaniowe i otwarte dla publiczności. W Niedzielę Wielkanocną, 7 kwietnia 1996 r., Uniwersytet Kalifornijski w San Diego Profesor nauk politycznych (emerytowany) Peter Irons złożył wniosek o pozwolenie i otrzymał je, po czym przeprowadził licznie uczęszczany świecki wiec o wschodzie słońca dla ludzi wszystkich wyznań i osób bez religii. [ potrzebne źródło ] Nie ma wzmianki o żydowskiej, muzułmańskiej, hinduskiej, buddyjskiej lub jakiejkolwiek innej dużej sekcie lub wyznaniu religijnym, która odprawiałaby nabożeństwa na Górze Soledad. [ oryginalne badania? ]
  • Krzyż wielkanocny z Mt. Soledad został poświęcony „Naszemu Panu i Zbawicielowi Jezusowi Chrystusowi” w biuletynie poświęconym babci Williama J. Kellogga, prezesa Stowarzyszenia Pamięci Mt. Soledad w Niedzielę Wielkanocną 1954 r. - [Paulson przeciwko City of San Diego, 262 F.3d 885 (9th Cir. 2001), Dokumenty w aktach Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Południowej Kalifornii] [ potrzebna strona ]
  • Stowarzyszenie Mt. Soledad Memorial Association dokonało ulepszeń na terenie Parku Narodowego Mt. Soledad. Wszystkie ulepszenia zostały dodane po złożeniu pierwotnej sprawy i w trakcie postępowania sądowego [ potrzebne źródło ] „Sześć koncentrycznych ścian zawiera 3200 tablic z czarnego granitu zakupionych przez darczyńców i wygrawerowanych nazwiskami i zdjęciami weteranów wojennych – obecnie ponad 1700 znajduje się w miejsce."
  • Stowarzyszenie Mount Soledad Memorial Association twierdzi, że celem pomnika weteranów w Mt. Soledad Park jest upamiętnienie i upamiętnienie wszystkich tych, którzy zginęli podczas wojny koreańskiej. [ potrzebne źródło ]
  • Powód Philip Paulson (Paulson przeciwko miastu San Diego) twierdził, że Krzyż z Góry Soledad sprzyja nadmiernemu powiązaniu rządu z religią. [ potrzebne źródło ] W 1916 r. na mocy zarządzenia nr 6670 park przyrody Mt. Soledad stał się terenem przeznaczonym dla miasta. [ Potrzebne źródło ] Paulson i inni argumentują, że miasto może uhonorować weteranów jedynie inkluzywnym pomnikiem, który jest „neutralny religijnie”, aby uhonorować weteranów wszystkich wyznań, a także tych, którzy nie wyznają żadnej religii. [ potrzebne źródło ] [„Test Lemon” zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Lemon v. Kurtzman , 403 US 602 (1971) wymagał od rządu zachowania „neutralności religijnej” w odniesieniu do religii. Aby ustawa była zgodna z konstytucją, musi mieć „świecki cel legislacyjny”, musi mieć podstawowe skutki, które nie sprzyjają ani nie hamują religii, i nie może sprzyjać „nadmiernemu uwikłaniu rządu w religię”.]

American Civil Liberties Union zaproponowała sposoby rozwiązania tej sytuacji:

  • Krzyż można zdemontować.
  • Krzyż może zostać sprzedany osobie trzeciej i fizycznie przeniesiony z terenu publicznego. Kościół prezbiteriański, znajdujący się w odległości kilkuset metrów od obecnego miejsca krzyża, zgodził się umieścić go na swojej posesji.
  • Rząd może przeprowadzić aukcję i sprzedać działkę z krzyżem temu, kto zaoferuje najwyższą cenę. Jednak rząd nie może dawać żadnych preferencji tym nabywcom, którzy są zainteresowani zachowaniem krzyża. Aukcja taka jak ta była przedmiotem Propozycji K w 2004 roku, która zakończyła się niepowodzeniem od 40% do 59%.

Niektórzy obrońcy krzyża uważają wszystkie te opcje za niedopuszczalne i są zdeterminowani, aby znaleźć sposób na pozostawienie krzyża nietkniętego w jego obecnym miejscu.

Spór

Tło

Brak klauzuli preferencyjnej

Artykuł 1, sekcja 4 Konstytucji stanu Kalifornia: podtytuł „Wolność sumienia”. Stanowe, miejskie i specjalne jednostki rządowe Kalifornii są poinstruowane przez tę „klauzulę braku preferencji” przed dyskryminacją lub preferowaniem jednej religii nad inną.

„Gwarantowane jest swobodne praktykowanie i korzystanie z religii bez dyskryminacji lub preferencji. Ta wolność sumienia nie usprawiedliwia czynów rozwiązłych lub sprzecznych z pokojem lub bezpieczeństwem państwa. Ustawodawca nie może stanowić prawa dotyczącego ustanowienia religii. Osoba nie jest niekompetentny jako świadek lub ławnik ze względu na swoje poglądy na temat przekonań religijnych”.

Rządowy zakaz korzystania z religii

Artykuł XVI, sekcja 5 Konstytucji stanu Kalifornia: Stanowe, hrabstwa i lokalne jednostki rządowe nie mogą wykorzystywać pieniędzy podatników ani przyznawać własności na pomoc jakiejkolwiek sekcie religijnej, kościołowi, wyznaniu lub celom sekciarskim.

„Ani ustawodawca, ani żadne hrabstwo, miasto i hrabstwo, gmina, okręg szkolny ani żadna inna korporacja miejska nigdy nie dokonają przywłaszczenia ani nie będą płacić z jakiegokolwiek funduszu publicznego, ani udzielać czegokolwiek na rzecz jakiejkolwiek sekty religijnej, kościoła , wyznania lub celu sekciarskiego ani pomocy we wspieraniu lub utrzymywaniu jakiejkolwiek szkoły, college'u, uniwersytetu, szpitala lub innej instytucji kontrolowanej przez jakąkolwiek religię, kościół lub wyznanie sekciarskie; ani żadne przyznanie lub darowizna własności osobistej lub nieruchomości kiedykolwiek dokonane przez państwo lub jakiekolwiek miasto, miasto i hrabstwo, miasteczko lub inną korporację miejską w jakimkolwiek celu wyznaniowym, kościelnym lub sekciarskim; pod warunkiem, że nic w tej sekcji nie stoi na przeszkodzie przyznaniu przez ustawodawcę pomocy zgodnie z sekcją 3 artykułu XVI.”

Pierwsza próba sprzedaży Mount Soledad Memorial Association

Tablica u podstawy krzyża

Miasto San Diego było celem pozwu w dniu 31 maja 1989 r., W którym zarzucono, że obecność krzyża naruszyła Konstytucję Kalifornii i pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych dotyczącą rozdziału kościoła i państwa w Stanach Zjednoczonych . W dniu 3 grudnia 1991 r. Gordon Thompson, Jr., sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Kalifornii , orzekł na korzyść powoda, Philipa K. Paulsona , mieszkaniec San Diego i weteran wojny wietnamskiej, zauważając, że krzyż był na stałe umieszczony w parku publicznym i był utrzymywany na koszt podatników. Ponadto zauważył, że naruszył artykuł 1, sekcja 4 Konstytucji Kalifornii , który jest znany jako klauzula „bez preferencji”.

Podczas tej pierwszej fazy sprawy, powodowie byli reprezentowani pro bono przez prawnika i prawnika Petera Ironsa . Zaprzestał zaangażowania w sprawę w 1998 r., kiedy groźby wzbudziły w nim obawę o bezpieczeństwo swoich dwóch córek.

2 czerwca 1992 r. wyborcy z San Diego zatwierdzili Propozycję F, która zezwalała na przekazanie 22 stóp parku przyrody Mt. Soledad pod krzyżem korporacji non-profit w celu utrzymania historycznego pomnika wojennego. P. 185 [ potrzebne pełne cytowanie ] W 1993 roku miasto odwołało się od decyzji Sądu Rejonowego z 1991 roku (stały zakaz stałej obecności krzyża na gruntach publicznych) do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy nakaz Sądu Rejonowego, uznając, że samo oznaczenie krzyża jako pomnik wojenny nie wystarczył, aby spełnić separacjonistyczną klauzulę braku preferencji w Konstytucji Kalifornii. [ potrzebne źródło ] Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł, że „wysoce widoczne krzyże wielkanocne o znaczeniu religijnym, wznoszone w parkach publicznych będących własnością i utrzymywanych przez samorząd lokalny, przy braku jakichkolwiek symboli innych religii i bez żadnego niezależnego znaczenia historycznego, naruszyły„ Brak preferencji ” Klauzula Konstytucji Kalifornii ”. Miasto i hrabstwo San Diego złożyły petycję i uzyskały rozprawę en banc (głosowanie wszystkich 28 sędziów sądu). Przegrali jednogłośnym głosowaniem wszystkich 28 sędziów.

W odpowiedzi na nakaz, w 1994 r. miasto sprzedało 21 m2 gruntu u podstawy krzyża za 24 000 dolarów stowarzyszeniu Mount Soledad. W tym czasie miasto nie zabiegało ani nie rozważało żadnych ofert od innych potencjalnych nabywców tej ziemi, a Stowarzyszenie jasno wyraziło zamiar zachowania krzyża jako części proponowanego pomnika wojennego. P. 185 [ potrzebne pełne cytowanie ] [ potrzebne cytowanie ]

18 września 1997 r. Sędzia Thompson orzekł, że zarówno wynegocjowana sprzedaż krzyża na rzecz Mount Soledad Memorial Association, jak i wielkość działki sprzedanej Mount Soledad Memorial Association naruszyły dwa odrębne przepisy Konstytucji Kalifornii. Sędzia Thompson napisał: „to wykluczenie jakichkolwiek innych nabywców lub oferentów ziemi sprawia wrażenie preferowania religii chrześcijańskiej niż Konstytucja Kalifornii zabrania.” Sędzia Thompson napisał również, że „próba miasta wykonania postanowienia sądu poprzez sprzedaż tylko niewielkiej części ziemi pod krzyżem Mount Soledad nadal wskazuje na preferencję lub pomoc dla religii chrześcijańskiej”. [martwy link ] Sędzia Thompson dodał ” . : „Zarówno metoda sprzedaży, jak i ilość ziemi sprzedawanej pod krzyżem Mount Soledad nie leczą słabości konstytucyjnych przedstawionych w poprzednim postanowieniu tego sądu (odnosząc się do zarządzenia z 3 grudnia 1991 r. stwierdzającego „stały nakaz zakazujący stałej obecności” krzyża Mount Soledad na terenie publicznym. Sędzia Thompson ponownie dał miastu San Diego kolejne 30 dni na usunięcie krzyża).

Druga próba sprzedaży Mount Soledad Memorial Association

Miasto ponownie próbowało sprzedać grunt prywatnej grupie w 1998 r. Złożono pięć ofert; oferta od Mount Soledad Memorial Association (najwyższa) została zaakceptowana [ potrzebne źródło ] i sprzedano Stowarzyszeniu pół akra ziemi wokół krzyża za 106 000 $. W decyzji wydanej 3 lutego 2000 r. sędzia Thompson podtrzymał przeniesienie. Jednak w decyzji 7–4 dziewiąty okręgowy sąd apelacyjny sądu apelacyjnego uznał, że sprzedaż krzyża przez miasto Mount Soledad Memorial Association naruszyła artykuł XVI, sekcja 5 Konstytucji Kalifornii , który zabrania rządowi przyznawania jakiejkolwiek korzyści finansowej lub subsydiowania religii. [ nieudana weryfikacja ]

Miasto i Mount Soledad Memorial Association zwróciły się do sądu o ponowne rozpatrzenie sprawy i/lub ponowne rozpatrzenie sprawy, której odmówiono 22 października 2002 r. Następnie miasto zwróciło się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rewizję decyzji en banc . W dniu 21 kwietnia 2003 r. Sąd Najwyższy odrzucił wnioski pozwanych o ponowne rozpatrzenie.

Powód Paulson i pozwany Mount Soledad Memorial Association zgodzili się na ugodę, w której wezwano do usunięcia krzyża w zamian za to, że Stowarzyszenie uzyska własność nieruchomości. Drugi pozwany, miasto San Diego, nigdy nie zgodził się na ugodę. Chociaż krzyż i ziemia były najwyraźniej własnością Stowarzyszenia (po sprzedaży w 1998 r.), Stowarzyszenie wydało ponad 900 000 USD na znaczne ulepszenia miejsca pamięci, w tym sześć koncentrycznych granitowych ścian, kostkę brukową, słupki i maszt flagowy z amerykańską flagą. Ponadto Stowarzyszenie sprzedało ponad 1600 tablic upamiętniających poszczególne służby. Oryginalny, pozbawiony ozdób krzyż został ostatecznie otoczony kilkoma ścianami tablic.

W dniu 27 lipca 2004 r. Rada Miejska przyjęła wniosek członka Rady Scotta Petersa : „Jeżeli wyborcy odrzucą propozycję (propozycję K), prokurator miejski zawrze teraz ugodę ze Stowarzyszeniem Mt. Soledad Memorial i Powodami”. Rada Miejska podjęła uchwałę Petersa.

W listopadzie 2004 r. Wyborcy odrzucili Propozycję K, środek głosowania zezwalający na trzecią sprzedaż części Mount Soledad oferentowi, który zaoferował najwyższą cenę. Tak więc, zgodnie z Umową z Peters, miasto San Diego zostało zobowiązane na mocy uchwały Rady do usunięcia krzyża z Parku Narodowego Mt. Soledad. [ potrzebne źródło ]

Próba darowizny na rzecz Departamentu Spraw Wewnętrznych

Środek do głosowania

W dniu 8 grudnia 2004 r. Sekcja 116 ustawy Public Law 108-447 wyznaczyła Miejsce Pamięci jako pomnik narodowy weteranów, upoważniła Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych do przyjęcia darowizny w postaci pomnika od miasta i nakazała Służbie Parku Narodowego do współpracować ze Stowarzyszeniem Pamięci Mount Soledad w zakresie administracji i konserwacji pomnika. To oznaczenie upamiętniające weteranów zostało dodane przez kongresmenów Randy'ego „Duke'a” Cunninghama (R) i Duncana Huntera (R), obaj reprezentowali części hrabstwa San Diego, jako jeźdźca obszernego rachunku wydatków zatwierdzonego w listopadzie 2004 roku przez Kongres Stanów Zjednoczonych . Zgodnie z ustawą miejsce to stanie się częścią National Park Service , ale będzie utrzymywane przez Mount Soledad Memorial Association.

W dniu 8 marca 2005 r. Rada Miasta San Diego głosowała przeciwko propozycji przekazania gruntów Służbie Parku Narodowego , co według zwolenników mogło uniknąć nakazanego przez sąd usunięcia krzyża. Przeciwnicy twierdzili, że spowodowałoby to jedynie przeniesienie kwestii kościoła i państwa do jurysdykcji federalnej i tylko opóźniłoby ostateczne usunięcie krzyża. Rada Miejska odrzuciła propozycję rządu federalnego, by zaakceptować przeniesienie własności Mt. Soledad Memorial. (Przedstawia wniosków Rady: 5 tak, 3 nie, 1 nieobecny)

Sprzeciw wobec działań Rady Miejskiej zaowocował petycją referendarską, podpisaną przez ponad 100 000 mieszkańców hrabstwa San Diego, wzywającą Radę do cofnięcia decyzji przeciwko darowaniu nieruchomości. W dniu 16 maja 2005 r. Rada ponownie rozważyła swoją decyzję o przekazaniu gruntów na wniosek składających petycje i po odrzuceniu propozycji bezpośredniego przekazania gruntu rządowi federalnemu w głosowaniu 5–4, Rada przegłosowała 6–3 włączenie środka do głosowania w nadchodzących specjalnych wyborach burmistrza, które odbędą się 26 lipca, co pozwoliłoby wyborcom San Diego zatwierdzić darowiznę ( element do głosowania (PDF) ).

W dniu 26 lipca 2005 r. Głosowanie nad przekazaniem nieruchomości Departamentowi Spraw Wewnętrznych jako pomnika weteranów otrzymało głosy przekraczające wymagany próg dwóch trzecich. Głosujący przyjęli Propozycję A: „Czy miasto San Diego powinno przekazać rządowi federalnemu wszystkie prawa, tytuły i udziały miasta w posiadłości Mt. Soledad Veterans Memorial na użytek rządu federalnego jako narodowego pomnika ku czci weteranów Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych?” z 197 125 lub 75,96% głosów Tak i 62 373 lub 24,04% Brak głosów.

Środek głosowania zakwestionowany w sądzie

Flaga amerykańska i krzyż w 2019 roku

Jednak powód w sprawie sądu federalnego wniósł sprawę do Sądu Najwyższego Kalifornii, kwestionując konstytucyjność propozycji. 3 września sędzia Sądu Najwyższego Patricia Yim Cowett wydała tymczasowy zakaz zbliżania się, zakazujący przekazania do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Prawnicy obu stron przedstawili swoje argumenty 3 października 2005 r. Kluczową kwestią był status tego obszaru jako świeckiego pomnika wojennego, biorąc pod uwagę fakt, że został on zagospodarowany jako pomnik dopiero dziesięć lat po pierwszym procesie. Przed pozwem żadna tablica ani znak nie określały ani nie wyjaśniały statusu tego miejsca jako pomnika wojennego, a przez pięćdziesiąt lat poprzedzających pozew nie odbywały się żadne ceremonie ani uznanie Wojna koreańska lub weterani wojenni na miejscu, tylko nabożeństwa w Niedzielę Wielkanocną . Mapa obszaru San Diego z 1985 roku identyfikuje krzyż jako Krzyż Wielkanocny z Góry Soledad. Dokument sądowy odnosi się również do kilku odniesień do Krzyża Wielkanocnego, w tym: „... US Department of Commerce Coast and Geodetic Survey (ze wskazaniem „Wielkanocnego Krzyża” na mapie)”.

Powód argumentował, że środek głosowania był niezgodny z konstytucją, ponieważ skutkował aktem niezgodnym z konstytucją – przekazaniem nieruchomości rządowi federalnemu w celu utrzymania krzyża w obecnym miejscu na terenie parku publicznego, czysto religijnego symbolu jednej wiary. Miasto argumentowało, że celem środka głosowania było określenie woli mieszkańców San Diego w odniesieniu do oferty rządu federalnego dotyczącej przyjęcia darowizny nieruchomości. Prywatna grupa obywateli, która sponsorowała petycję prowadzącą do głosowania, argumentowała, że ​​wystawienie krzyża nie jest niezgodne z konstytucją, ponieważ wiele dodanych do niego znaczących ulepszeń rozwiało wszelkie wątpliwości, że jest to prawdziwy pomnik weteranów.

W dniu 7 października 2005 r. Sędzia Cowett uznał środek głosowania za niezgodny z konstytucją. Jej orzeczenie brzmiało: „Utrzymanie tego krzyża łacińskiego w takiej postaci, w jakiej znajduje się na przedmiotowej nieruchomości, zostało uznane za niezgodne z konstytucją preferencje religijne, z naruszeniem art . jako centralny punkt dla rządu federalnego, aby ocalić krzyż takim, jakim jest, tam, gdzie jest, jest niekonstytucyjną pomocą dla religii z naruszeniem artykułu XVI, sekcja 5 Konstytucji Kalifornii ” .

Spory sądowe toczyły się teraz zarówno w sądach stanowych, jak i federalnych, podczas gdy ustawodawstwo było również przedmiotem debaty w Radzie Miejskiej San Diego. Akcja Kongresu sprawiła, że ​​​​poprzednie pozwy i decyzje stały się nieważne przez prawo o przeniesieniu pomnika z miasta na własność federalną w 2006 r., Przenosząc sprawę do sądu federalnego, począwszy od decyzji z 31 lipca 2008 r. Wydanej przez amerykańskiego sędziego federalnego Larry'ego Alana Burnsa, orzekającego, że zarówno przeniesienie i krzyż były konstytucyjne. Zostało to odwrócone przez Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny w decyzji, która zatwierdziła przeniesienie, ale orzekła, że ​​jedyny krzyż łaciński jest niezgodny z konstytucją. Odwołanie od tej decyzji zostało oddalone certiorari przez Sąd Najwyższy w dniu 25 czerwca 2012 r.

Fragment muru pamiątkowego na górze Soledad

W dniu 3 maja 2006 r. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Gordon Thompson Jr. wydał nakaz usunięcia krzyża, zgodnie z stałym nakazem wydanym przez sąd, w ciągu 90 dni, w przeciwnym razie miasto San Diego zostanie ukarane grzywną w wysokości 5000 USD dziennie. Sędzia Thompson oświadczył, że „Nadszedł czas, a być może już dawno, aby ten sąd wyegzekwował swój pierwotny stały nakaz zakazujący obecności krzyża Mount Soledad na terenie miasta”. Burmistrz Jerry Sanders powiedział, że planuje złożyć odwołanie od decyzji sędziego Thompsona. Sanders zwrócił uwagę, że ponad 75% wyborców w San Diego uważa, że ​​krzyż powinien pozostać na miejscu, o czym świadczą głosy za przekazaniem pamiątkowej własności rządowi federalnemu. Szef stowarzyszenia Mount Soledad Memorial Association, prywatnej organizacji obsługującej pomnik, miał nadzieję, że krzyż zostanie zdjęty i przeniesiony na pobliską posesję prywatną.

W dniu 11 maja 2006 r. San Diego Union-Tribune doniósł: „Burmistrz Jerry Sanders w czwartek zwrócił się do prezydenta o interwencję w legalnej bitwie o krzyż Mount Soledad, prosząc prezydenta Busha o wykorzystanie władzy wybitnej domeny w celu przejęcia należącej do miasta własności w La Jolla, na którym znajduje się pomnik i krzyż. Sanders ostrzegł przed „niepewną przyszłością” pomnika i powiedział, że w pełni popiera rząd federalny potępiający posiadłość w celu ratowania krzyża, o co po raz pierwszy wystąpił w środę późnym wieczorem przedstawiciel Duncana Huntera , R-alpejski. ... Prokurator miejski Michael Aguirre zabrał głos w tej sprawie w czwartek po południu – kilka godzin po konferencji prasowej burmistrza – i zapytał, czy wniosek o federalne potępienie nieruchomości naruszył istniejący nakaz sądowy. „Takie posunięcie może zostać uznane przez sądy San Diego Superior i sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych za naruszenie istniejących nakazów sądowych i może skutkować uznaniem za obrazę i/lub sankcjami wobec miasta San Diego” – powiedział Aguirre w oświadczeniu.

23 maja 2006 r. Rada Miejska San Diego przegłosowała 5–3 apelację od nakazu usunięcia krzyża wydanego przez sędziego okręgowego USA Gordona Thompsona Jr. z 3 maja.

W dniu 2 czerwca 2006 r. Burmistrz Jerry Sanders ogłosił, że miasto złożyło odwołanie od nakazu usunięcia krzyża wydanego przez sędziego Thomsona. Miasto poprosiło również o rozpatrzenie odwołania do 8 lipca. Sanders powiedział, że jeśli odwołanie nie zostanie uwzględnione, miasto zastosuje się do nakazu.

W dniu 21 czerwca 2006 r. Skład trzech sędziów 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych odmówił wkroczenia i zawieszenia dziennej grzywny w wysokości 5000 USD, która zostanie nałożona na miasto, jeśli krzyż nie zostanie usunięty z własności miasta do 1 sierpnia

Federalna akcja wybitnych domen

W dniu 26 czerwca 2006 r. kongresmeni hrabstwa San Diego, przedstawiciel Duncan Hunter (R-52), przedstawiciel Brian Bilbray (R-50) i przedstawiciel Darrell Issa (R-49) przedstawili House Report Bill 5683, ustawę mającą na celu zachowanie Mt. Soledad Veterans Memorial w San Diego w Kalifornii, zapewniając natychmiastowe przejęcie pomnika przez Stany Zjednoczone.

W dniu 3 lipca 2006 r. Sędzia Sądu Najwyższego Anthony M. Kennedy wydał tymczasowy pobyt na rzecz miasta i zwolenników krzyża, aby dać czas na dalsze odwołania. 7 lipca w 4-stronicowej decyzji uwzględnił wniosek miasta San Diego o pobyt w oczekiwaniu na orzeczenie w sprawie odwołania miasta.

19 lipca 2006 r. House Report Bill 5683, ustawa o przeniesieniu Krzyża Mount Soledad na rzecz rządu federalnego, została przyjęta w Izbie Reprezentantów stosunkiem głosów 349–74. Senator Jeff Sessions (R-Ala.) wprowadził w Senacie identyczne przepisy, które pozwoliłyby rządowi federalnemu przejąć własność Mt. Soledad przez wybitną domenę . Prezydent George W. Bush w dniu głosowania wydał „Oświadczenie o polityce administracyjnej”, które „zdecydowanie” poparło HR 5683. Oświadczenie brzmiało częściowo: „W obliczu działań prawnych zagrażających dalszemu istnieniu obecnej Memoriał, mieszkańcy San Diego jasno wyrazili chęć zachowania Memoriał Weteranów Góry Soledad w obecnym kształcie Aktywizm sądowy nie powinien stać na drodze ludzi, a administracja wyraża uznanie dla przedstawiciela Huntera za jego wysiłki we wprowadzeniu tego pomnika rachunek."

W dniu 1 sierpnia 2006 r. Senat USA jednogłośnie zatwierdził plan wybitnej domeny, aby przekazać krzyż łaciński i ziemię pod nim pod kontrolę federalną, aby uniknąć nakazanego przez sąd usunięcia krzyża, który stoi na górze Soledad Natural Park. Powód w tej sprawie krzyżowej domagał się nakazu sądowego i zatrzymania poprzez wstrzymanie transferu do czasu rozstrzygnięcia wszystkich kwestii prawnych w sądach, jak również zarzucając nadużycie władzy w wykonywaniu wybitnej domeny .

11 sierpnia 2006 r. Steve Trunk, który jest mieszkańcem San Diego, weteranem i ateistą , został wymieniony i dodany jako powód do starego i nowo złożonego pozwu. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Barry Moskowitz, wysłuchał powodów Paulsona i Trunk, którzy spierali się w sprawie federalnego udziału w posiadaniu chrześcijańskiego krzyża. Powodowie mieli przed sędzią Moskowitzem wstępny zakaz zbliżania się, który unieważniałby przeniesienie (ab initio). Adwokat powodów, James McElroy, oskarżył urzędników federalnych o wykorzystywanie wybitnej domeny w złej wierze i wyłącznie w celu utrzymania Krzyża Wielkanocnego na Górze Soledad w parku publicznym. „Ci ludzie przysięgają przestrzegać konstytucji” – powiedział McElroy. „Prezydent nie szanuje prawa. Robienie tego teraz, kiedy czekają dwie apelacje, świadczy o braku szacunku dla systemu sądownictwa. Nie ma powodu, dla którego nie mogli czekać, aż rozstrzygną w tej sprawie sądy apelacyjne”.

14 sierpnia 2006 r. Prezydent George W. Bush podpisał ustawę HR 5683, która przeniosłaby własność miasta San Diego z Parku Narodowego Mt Soledad wraz z Krzyżem Łacińskim na rząd federalny, stosując uprawnienia wybitnej domeny.

Wybitna domena jest kwestionowana

21 sierpnia 2006 roku Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich reprezentująca żydowskich weteranów wojennych w Stanach Zjednoczonych złożyła odrębny pozew przeciwko rządowi USA i sekretarzowi obrony Donaldowi Rumsfeldowi , zarzucając dalsze eksponowanie łacińskiego krzyża z Góry Soledad na federalnych należąca do niego ziemia bezprawnie łączy rząd z religią i zwraca się do sądu o wydanie decyzji o usunięciu 9-metrowej ekspozycji z parku przyrody Mt. Soledad.

Znak przy wejściu do Mount Soledad

W dniu 22 września 2006 r. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Barry Ted Moskowitz, połączył dwie odrębne sprawy, które zakwestionowały konstytucyjność krzyża łacińskiego na terenie rządowym na szczycie góry Soledad, obejmując przeniesienie do Departamentu Obrony USA. Skonsolidowane sprawy dotyczyły Philipa Paulsona i Stevena Trunk, a druga sprawa została wniesiona przez American Civil Liberties Union, która reprezentuje żydowskich weteranów wojennych, muzułmanina i kilku obywateli San Diego. Oryginalna 17-letnia sprawa wniesiona przez Philipa Paulsona przeciwko miastu San Diego nadal toczyła się przed sędzią Sądu Okręgowego USA Gordonem Thompsonem Jr., a także w sądach stanowych Kalifornii.

25 października 2006 r. Philip K. Paulson , pierwotny powód w pozwie z 1989 r. kwestionującym legalność krzyża, zmarł na raka wątroby w wieku 59 lat.

30 listopada 2006 r. Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny uchylił decyzję sędziego Sądu Najwyższego Patricii Yim Cowett z 7 października 2005 r., która unieważniła zatwierdzony przez wyborców środek z 2005 r., który zezwalał na przekazanie rządowi federalnemu ziemi pod krzyżem Mount Soledad, ogłaszając w ten sposób że środek był zgodny z konstytucją.

21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy Kalifornii potwierdził precedensową decyzję sądu apelacyjnego 4. Okręgu Kalifornii, która podtrzymała prawo mieszkańców San Diego do przekazania pomnika weteranów Mt. Soledad rządowi federalnemu. Jednocześnie Sąd odrzucił sprzeciw powodów wobec publikacji korzystnego dla krzyża i pomnika weteranów orzeczenia sądu niższej instancji. Decyzje nieopublikowane nie mają precedensu.

W dniu 12 października 2007 r. ACLU z San Diego i hrabstw cesarskich złożyła wniosek o wydanie wyroku podsumowującego do Sądu Okręgowego Południowego Kalifornii w imieniu czterech powodów: żydowskich weteranów wojennych Stanów Zjednoczonych , Richard A. Smith, Mina Sagheb i Judith M. Copeland. Wniosek domagał się natychmiastowego usunięcia krzyża z następujących powodów: działania rządu federalnego w odniesieniu do krzyża skutkują propagowaniem lub popieraniem religii; federalne zabieranie i wystawianie krzyża z Góry Soledad nie ma ważnego świeckiego celu; i wreszcie eksponowanie krzyża przez rząd federalny powoduje nadmierne powiązanie z religią.

Sędzia sądu federalnego w dniu 8 listopada 2007 r. oddalił pozew wniesiony przeciwko miastu San Diego, dotyczący pomnika weteranów wojny na górze Soledad. W dniu 14 sierpnia 2006 r. rząd federalny nabył mienie pamiątkowe od miasta za pośrednictwem wybitnej domeny. Odrzucając pozew przeciwko miastu, sąd federalny zgodził się, że miasto powinno zostać oddalone od pozwu, ponieważ rząd federalny jest właścicielem pamiątkowej własności. Teraz, gdy miasto zostało oddalone od pozwu, pozew będzie kontynuowany tylko przeciwko rządowi federalnemu.

W dniu 25 lutego 2008 r., po złożeniu przez obie strony wniosków o wydanie wyroku łącznego, sąd wyznaczył rozprawę.

31 lipca 2008 r. sędzia federalny USA Larry Alan Burns orzekł, że krzyż może pozostać, pisząc: „Sąd stwierdza, że ​​pomnik na górze Soledad, w tym krzyż łaciński, przekazuje przede wszystkim niereligijne przesłania dotyczące służby wojskowej, śmierci i ofiara. Jako taki, pomimo lokalizacji na terenie publicznym, pomnik jest zgodny z konstytucją ”.

W grudniu 2008 roku lokalny wykonawca prac malarskich z San Diego poświęcił czas i materiały na odnowienie krzyża.

Sprawa trafia do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego

Dwie sprawy apelacyjne, Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny, nr 08-56415 i 08-56436, zostały rozpatrzone rankiem 9 grudnia 2009 roku.

W styczniu 2011 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu orzekł, że krzyż jest niezgodny z konstytucją. Sędzia McKeown napisał przed sądem: „Ogólnie rzecz biorąc, rozsądny obserwator oglądający Miejsce Pamięci byłby skonfrontowany z początkowym przeznaczeniem do celów religijnych, długą historią jego religijnego użytku, powszechnym uznaniem krzyża za chrześcijański symbol oraz historią religijnych dyskryminacji w La Jolla”. To była jednomyślna decyzja.

„...dochodzimy do wniosku, że Memoriał, obecnie skonfigurowany i jako całość, przede wszystkim przekazuje przesłanie o poparciu przez rząd religii, która narusza klauzulę ustanowienia . Wynik ten nie oznacza, że ​​Memoriał nie mógł zostać zmodyfikowany, aby przeszedł weryfikację konstytucyjną, ani też nie oznacza to, że żaden krzyż nie może być częścią tego pomnika kombatantów.Nie zajmujemy w tych sprawach stanowiska.

Cofamy przyznanie rządowi wyroku doraźnego i wzywamy do wpisania wyroku doraźnego na korzyść żydowskich weteranów wojennych i do dalszego postępowania zgodnego z tą opinią.

ODWRÓCONA I ZOBACZONA

„ —Sędzia McKeown, opinia dla Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu

W lutym 2012 roku Liberty Institute , konserwatywno-chrześcijańska organizacja prawnicza non-profit, złożyła apelację od orzeczenia z 2011 roku, w którym uznano krzyż za niezgodny z konstytucją. 14 marca do apelu przyłączył się prokurator generalny USA.

Sąd Najwyższy odmówił certiorari rozpoznania sprawy w dniu 25 czerwca 2012 r. Sędzia Alito napisał w osobistym oświadczeniu, w którym wyjaśnił odrzucenie, ponieważ nie podjęto próby powrotu do sądu rejonowego w celu rozwiązania kompromisowego. To pozostawiło orzeczenie 9. Sądu Okręgowego w mocy, a sprawa została zwrócona do sądu federalnego w celu rozstrzygnięcia.

W grudniu 2013 r. Sędzia okręgowy USA Larry Burns nakazał usunięcie krzyża w ciągu 90 dni, ale zawiesił to postanowienie do czasu zbliżającej się apelacji rządu.

W dniu 30 czerwca 2014 roku Sąd Najwyższy odmówił certiorari przed wydaniem wyroku. Sędzia Samuel Alito stwierdził w osobistym oświadczeniu, że certiorari nie było jeszcze uzasadnione, ponieważ odwołanie od postanowienia sędziego Burnsa nie zostało jeszcze rozpatrzone przez Sąd Apelacyjny. Ustawa o zezwoleniu na obronę narodową na rok budżetowy 2015 zawierała przepis udostępniający miejsce na Pomnik Weteranów Góry Soledad.

Sprzedaż stowarzyszeniu Mount Soledad Memorial

20 lipca 2015 roku grupa o nazwie Mt. Soledad Memorial Association poinformowała, że ​​kupiła ziemię pod krzyżem od Departamentu Obrony za 1,4 miliona dolarów. W dniu 7 września 2016 r. Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych wydał jednostronicowe orzeczenie, nakazujące oddalenie sprawy i zakończenie wszystkich bieżących odwołań, stwierdzając, że sprawa jest teraz sporna, ponieważ krzyż nie znajduje się już na ziemi rządowej. Obie strony zgodziły się, że ta decyzja ostatecznie zamyka sprawę. Rzecznik ACLU powiedział: „Myślę, że to teraz rozwiązuje sprawę. Rząd nie jest już właścicielem krzyża ani ziemi pod nim. Rząd nie zajmuje się już popieraniem religii”.

Harmonogram wyzwań prawnych

Krzyż w 2005 roku
  • 31 maja 1989: Philip Paulson pozywa miasto San Diego o usunięcie krzyża Soledad
  • 3 grudnia 1991: Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Kalifornii orzekł na korzyść Paulsona
  • 2 czerwca 1992: Wyborcy z San Diego zatwierdzili Propozycję F, która zezwalała na sprzedaż krzyża korporacji non-profit
  • 18 września 1997 r. sędzia Thompson orzekł, że sprzedaż naruszyła Konstytucję Kalifornii
  • 1998: Miasto ponownie próbowało sprzedać grunt prywatnej grupie
  • 2000: Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny uznał, że sprzedaż krzyża przez miasto naruszyła Konstytucję Kalifornii
  • 2003: Sąd Najwyższy odrzucił wnioski oskarżonych o rewizję
  • Listopad 2004: wyborcy odrzucili głosowanie zezwalające na trzecią sprzedaż ziemi
  • 26 lipca 2005: wyborcy zatwierdzają Propozycję A, środek głosowania mający na celu przekazanie nieruchomości Departamentowi Spraw Wewnętrznych
  • 7 października 2005: Sędzia Cowett uznał głosowanie za niezgodne z konstytucją
  • Lipiec 2006: Sąd Najwyższy ogłasza zawieszenie, które wstrzymuje nakaz sądowy nakazujący rychłe usunięcie krzyża
  • 14 sierpnia 2006: Prezydent George W. Bush podpisał ustawę, która przekazywała krzyż Departamentowi Spraw Wewnętrznych
  • Styczeń 2011: Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu orzekł, że przeniesienie jest niezgodne z konstytucją
  • 25 czerwca 2012: Sąd Najwyższy odmówił certiorari rozpoznania sprawy
  • 20 lipca 2015: Mt. Soledad Memorial Association poinformowało, że kupiło ziemię pod krzyżem od Departamentu Obrony
  • 7 września 2016: 9. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odrzuca sprawę

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mount_Soledad_Cross&oldid=1139898866 ”