GMO OMG

GMO OMG
GMO OMG
W reżyserii	Jeremy'ego Seiferta
Scenariusz	Julius Jaensch
Wyprodukowane przez	Elżbieta Kucińska
Firma produkcyjna ;	Zdjęcia Compellera
Dystrybuowane przez	Luksusowy okręt podwodny
Data wydania	13 września 2013 ;
Czas działania	83 minuty
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
kasa	47 500 $

GMO OMG to amerykański pseudonaukowy film dokumentalny z 2013 roku , który negatywnie ocenia wykorzystanie organizmów zmodyfikowanych genetycznie do produkcji żywności w Stanach Zjednoczonych. Film koncentruje się na Monsanto , międzynarodowej korporacji zajmującej się biotechnologią agrochemiczną i rolniczą, oraz jej roli w przemyśle spożywczym obok skutków GMO i sposobu ich wytwarzania.

Wyreżyserowany przez Jeremy'ego Seiferta i wyprodukowany przez Elizabeth Kucinich , został wydany w ograniczonym zakresie w Stanach Zjednoczonych 13 września 2013 roku i otrzymał negatywne recenzje od krytyków. GMO OMG śledzi poszukiwania odpowiedzi Seiferta: jak GMO wpływają na ludzi i planetę . Te i inne pytania zabierają Seiferta w podróż z rodzinnego stołu na Haiti , Paryż , Norwegię i rolniczego giganta Monsanto.

Jedyne specjalnie cytowane badanie zostało szeroko zdyskredytowane; patrz sprawa Séraliniego .

Treść filmu

Celem Jeremy'ego Seiferta w GMO OMG jest stwierdzenie, że obywatele USA są niedostatecznie poinformowani o korporacyjnych manipulacjach dostawami żywności. Seifert podróżuje na Haiti, do Norwegii i Paryża i przeprowadza wywiady z rolnikami komercyjnymi i prywatnymi, aby dowiedzieć się więcej o ich zastosowaniu w tych branżach. Na Haiti Seifert bada opór Ruchu Chłopskiego Papaye wobec pomocy Monsanto i kontynuuje podróż do Svalbard Global Seed Vault , który zawiera 700 000 próbek nasion z każdego kraju na ziemi, aby zapobiec wyginięciu niektórych gatunków roślin. Seifert kończy swoje podróże po świecie w Paryżu, gdzie rozmawia z naukowcami o wpływie GMO na ludzi. Będąc w domu w Stanach Zjednoczonych, Seifert podróżuje z rodziną po Kalifornii , odwiedzając różne farmy, aby podkreślić, jak ważne jest dla niego, aby ludzie byli bardziej zainteresowani tym, co sami jedzą i karmią swoje rodziny. Seifert podróżuje również do lokalizacji Monsanto, gdzie zostaje odrzucony.

GMO i rolnictwo

GMO to skrót od Genetally Modified Organism i obejmuje każdy organizm, którego geny zostały sztucznie zmienione w celu zmodyfikowania ich cech w taki czy inny sposób. Inżynieria genetyczna nie występuje w przyrodzie i obejmuje proces naukowy obejmujący izolację i usuwanie DNA kodującego pojedynczy gen z jednego organizmu, manipulowanie nim poza komórką i ponowne wprowadzanie go do tego samego organizmu lub do materiału genetycznego innego organizmu. Głównym celem tego procesu jest wprowadzenie nowej lub zmienionej cechy do organizmu docelowego dla pożądanych cech takie jak odporność na owady i GMO można nawet znaleźć w produkcji niektórych leków i szczepionek.

GMO OMG przedstawia dwa rodzaje GMO stosowanych w rolnictwie, producentów pestycydów i odpornych na herbicydy. Producenci pestycydów to rośliny, które mogą zabijać owady za pomocą wprowadzonej toksyny , podczas gdy osoby odporne na herbicydy są odporne na środek chwastobójczy, co pozwala rolnikom na stosowanie herbicydów na uprawach, pozostawiając roślinę nietkniętą. Seifert twierdzi, że rolnicy komercyjni wykorzystują GMO do szybszej produkcji plonów w celu uzyskania większych zysków, podczas gdy gospodarstwa prywatne nadal stosują tradycyjne metody uprawy ze względu na ich zaangażowanie w utrzymanie najbardziej naturalnego procesu uprawy żywności. ^{[ potrzebne źródło ]}

Ruch chłopski Papaye

GMO OMG zawiera krótki fragment o trzęsieniu ziemi, które nawiedziło Haiti w 2010 roku o magnitudzie 7,0, niszcząc nie tylko domy Haitańczyków, ale także ich uprawy żywności. Monsanto zaoferowało mieszkańcom Haiti 475 ton nasion dla rolników, aby mogli odbudować te uprawy, które zostały zniszczone w tym procesie. Haitańscy rolnicy i obywatele Ruchu Chłopskiego Papaye , sojusz ludzi, którzy walczą o zjednoczenie wszystkich wieśniaków Haiti i promowanie rozwoju kulturalnego i gospodarczego, według filmu nie uznał tego za pomocne. Chłopi z Haiti wierzyli, że Monsanto ma ukryte motywy. Monsanto to dobrze znana korporacja w Stanach Zjednoczonych znani ze swojego zaangażowania w przemysł rolniczy, Haitańczycy wierzyli jednak, że ich napiwki wynikały wyłącznie z korporacyjnej chciwości iw interesie uzyskania większych zysków. W konsekwencji to tarcie między Ruchem Chłopskim a Monsanto wywołało niepokoje wśród Haitańczyków. Haitańczycy okazali opór firmie, paląc tysiące funtów nasion i odmawiając używania swoich GMO. dyrektor wykonawczy Chavannes Jean-Baptiste , który jest także rzecznikiem Narodowego Ruchu Chłopskiego Kongresu Papaye, nazwał darowiznę nasion Monsanto atakiem na małe rolnictwo, farmy, różnorodność biologiczną, nasiona kreolskie i pozostałości środowiska Haiti.

Monsanto

Monsanto to korporacja zaangażowana w przemysł biotechnologiczny i rolniczy. Przemysł biotechnologiczny to branża, która specjalizuje się w produkcji GMO. Monsanto jest najbardziej znane ze swoich osiągnięć w dziedzinie GMO, jednak ich sukces wpłynął na prywatne gospodarstwa rolne i ustawodawstwo w niektórych stanach ze względu na jego wyższość w biotechnologii, zgodnie z GMO OMG . W filmie Seifert podkreślił, że Monsanto było zaangażowane w procesy sądowe w sprawach takich jak naruszenie patentu z powodu zapylenia krzyżowego GMO w komercyjnych gospodarstwach rolnych z roślinami w prywatnych gospodarstwach. To zapylenie krzyżowe zdarza się, gdy pyłek z upraw GMO jest przenoszony na wiele kilometrów przez owady, ptaki i wiatr na inne uprawy, które są następnie zapylane GMO, tworząc legalne uprawy zawierające zarodki GMO, co sprawia, że oszczędność nasion jest kwestią patentową. Monsanto zagroziło również, że pozwie stan Connecticut za chęć wprowadzenia przepisu dotyczącego etykietowania GMO, który wymagałby etykietowania produktów zawierających GMO. Seifert próbował porozmawiać z Monsanto i udał się do jednej z ich lokalizacji, ale został natychmiast wyrzucony, gdy zapytał, czy mógłby z nimi porozmawiać o ich GMO.

Recenzje i krytyka

Dokument otrzymał mieszane recenzje. Rotten Tomatoes ocenił dokument na 56% aprobaty na podstawie 16 recenzji krytyków, ze średnią oceną 5,25 / 10.

Jeannette Catsoulis z The New York Times nazywa to „delikatnym, ostrzegawczym przelotem dla nieświadomych pożerających obywateli… bez hektorowania i niemałego uroku”. RogerEbert .com twierdzi, że GMO OMG to film propagandowy zainspirowany filmem dokumentalnym „ Roger and Me ” Michaela Moore'a , w którym Moore postanawia znaleźć odpowiedź na pytanie, dlaczego General Motors zamknął wszystkie swoje fabryki we Flint w stanie Michigan począwszy od 1978 roku. Simon Abrams, autor książki „ GMO OMG Recenzja na stronie internetowej Rogera Eberta stwierdza, że „argumenty Seiferta opierają się na nieprzekonujących zeznaniach i skokach w logice” oraz że „Seifert najwyraźniej nie ufa terminom naukowym, badaniom i koncepcjom”. RogerEbert.com podał „GMO OMG ” jedną gwiazdkę na pięć możliwych.

Michael Specter z New Yorker napisał zjadliwą recenzję filmu dokumentalnego, w której nazwał film „agresywnie niedoinformowanym”. Spectre potwierdza pogląd Abrama, że dokument oparty jest na niewiarygodnych zeznaniach świadków, którzy w rzeczywistości nie są naukowcami, a film Seiferta charakteryzuje intelektualne lenistwo. Scientific American napisał recenzję zatytułowaną „GMO OMG” SRSLY? An #EpicFail in Exercising Our Right To Know, która obala werdykt Seiferta o „nauce wciąż nieaktualnej” na temat tego, czy GMO są szkodliwe, czy nie. Tak twierdzi Ferris Jabr, autor artykułu GMO OMG wykorzystuje stronnicze badania i statystyki, które są wyjęte z ich pierwotnego kontekstu.

Linki zewnętrzne