Współpraca w dobrej wierze

Współpraca w dobrej wierze
Good Faith Collaboration.jpg
Autor Joseph M. Reagle Jr.
Język język angielski
Temat Wikipedii
Gatunek muzyczny Etnografia
Wydawca MIT Press
Data publikacji
 2010
Strony 256
ISBN 978-0-262-01447-2
Śledzony przez Czytanie komentarzy 

Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia to książka Josepha M. Reagle Jr. z 2010 roku , która dotyczy Wikipedii i społeczności Wikipedii . Książka została po raz pierwszy opublikowana 27 sierpnia 2010 roku przez MIT Press i ma przedmowę Lawrence'a Lessiga . Książka jest etnograficznym studium historii Wikipedii , jej rzeczywistych i teoretycznych prekursorów oraz jej kultury, w tym konsensusu i praktyk współpracy.

Książka została opisana jako pionierskie studium etnograficzne kultury Wikipedii . Główną tezę Reagle'a podsumowano jako argument, że „sukces Wikipedii może być mniej technologiczny niż konsekwencja społeczności wikipedystów i ich norm kulturowych”.

Historia publikacji

Good Faith Collaboration opiera się na rozprawie doktorskiej Reagle'a . Reagle, autor książki, jest naukowcem specjalizującym się w socjologii Internetu , a także wolontariuszem Wikipedii . Pisząc książkę, Reagle oparł się na dokumentach stworzonych przez społeczność Wikipedii, takich jak „strony z treścią, strony dyskusji, listy mailingowe, biuletyny i spotkania”.

Książka została opublikowana w 2010 roku przez MIT Press . We wrześniu 2011 r. Wydanie internetowe książki zostało wydane na Creative Commons BY-NC-SA , a tłumaczenie na język japoński zostało wykonane na GitHub .

Streszczenie

Książka składa się z 8 rozdziałów z przedmową Lawrence'a Lessiga .

Książkę otwiera rozdział 1, „Naziści i normy”, który zawiera przegląd tekstu i metodologię autora. W rozdziale 2, „W pogoni za uniwersalną encyklopedią”, Reagle bada historię encyklopedii i współpracy społeczności, koncentrując się na XX wieku i później. Reagle wymienia konkretne przykłady, takie jak World Brain HG Wellsa , Universal Repository Paula Otleta oraz wspólne praktyki kwakrów .

Rozdział 3, „Współpraca w dobrej wierze” i rozdział 4, „Zagadka otwartości”, rozpoczynają etnograficzne części książki. Omawiają powody, dla których Wikipedia osiągnęła zamierzony cel; przyczyny te obejmują skutki głównych zasad projektu, takich jak neutralny punkt widzenia , brak oryginalnych badań i weryfikowalność , a wszystko to było możliwe dzięki „ dobrej wierze ”, reprezentowanej przez cnoty, takie jak „zakładanie najlepszego dla innych, cierpliwość, uprzejmość i humor”. Sam tytuł książki nawiązuje do polityki Wikipedii” Zakładaj w dobrej wierze ” (AGF); Reagle twierdzi, że ta polityka była kluczem do sukcesu projektu Wikipedia. Rozdział 4 dotyczy również kwestii licencjonowania, a także tego, czy każdy może edytować wszystko w Wikipedii oraz opcji dla tych, którzy nie zgadzać się (takie jak rozwidlenie ).

Następne dwa rozdziały skupiają się na procesie podejmowania decyzji w Wikipedii. Rozdział 5, „Wyzwania związane z konsensusem”, omawia naturę podejmowania decyzji w ramach konsensusu w Wikipedii. Rozdział 6, „ Życzliwy dyktator ”, omawia rolę Jimbo Walesa , współzałożyciela projektu, a także inne mniej znane elementy hierarchii Wikipedii, takie jak administratorzy , Komitet Arbitrażowy i Rada Powiernicza Fundacji Wikimedia .

W rozdziale 7, „Encyklopedyczny niepokój”, Reagle analizuje popularną i krytyczną dyskusję na Wikipedii, w tym obawy dotyczące powszechnego „ amatorstwa ” projektu.

Przyjęcie

William S. Kowinski w recenzji książki dla North Coast Journal opublikowanej w 2010 roku napisał, że „Ta książka dobrze opisuje, jak działa Wikipedia i jakie problemy się pojawiły… może to pozostać najlepszą okazją do poznania ten niezwykły projekt”.

Cory Doctorow , w recenzji opublikowanej w 2010 roku na portalu Boing Boing , powiedział, że Reagle „dowodzi przekonująco, że najbardziej fascynującym i bezprecedensowym aspektem Wikipedii nie jest sama encyklopedia – jest to raczej kultura współpracy, która ją wspiera: awanturnictwo, autorefleksja , zabawny, poważny i całkowicie oddany projektowi”.

Książka została również zrecenzowana przez R. Stuarta Geigera dla The Wikipedia Signpost w tym roku. Pochwalił autora za jego zaangażowanie w projekt Wikipedia, które pozwoliło mu stworzyć dzieło, które „wykracza daleko poza większość relacji napisanych o Wikipedii, nalegając na studiowanie wikipedystów zarówno na ich własnych warunkach, jak i na ich własnych warunkach”. Geiger doszedł do wniosku, że książka „jest dobrze napisana, ma dobre źródła i jest neutralna; coś, co poleciłbym mojej matce”. Zauważył też, że książkę pochwaliła na swoim blogu ówczesna dyrektor Fundacji Wikimedia , Sue Gardner .

Humphreys Lee, recenzując książkę dla Journal of Communication w 2011 roku, zauważył, że jest to mile widziany dodatek do zbioru literatury etnograficznej dotyczącej nowych mediów cyfrowych. Zauważyła, że ​​książka koncentruje się na produkcji, a nie konsumpcji Wikipedii i podkreśliła historyczne znaczenie technologii wiki , która była niezbędna do rozwoju projektu Wikipedia. Doszła do wniosku, że książka „jest ważnym wkładem w zrozumienie kultury współpracy w produkcji medialnej i społeczności otwartych treści”.

Jeff Loveland w swojej recenzji opublikowanej w 2011 roku w Annals of Science napisał, że książka ma „jedną poważną wadę, a mianowicie kontekstualizację historyczną”, ale pochwalił ją jako de facto wprowadzenie do Wikipedii, eksplorujące „odkrywczy i wartościowy” temat etnografia Wikipedii.

Paul Youngquist w swojej recenzji dla Symploke z 2011 roku zauważył, że książka jest godna polecenia „każdemu, kto interesuje się historią infotech i jej nowymi formami agencji zbiorowej”.

José-Carlos Redondo-Olmedilla, recenzując książkę dla The Information Society w 2012 roku, napisał: „Książka Reagle'a o kulturze Wikipedii zawiera dokładny opis tego socjokulturowego i socjotechnicznego zjawiska, jakim jest Wikipedia” i doszedł do wniosku, że „jest to zdecydowanie doskonała lektura i dokonanym ćwiczeniem przejrzystości”.

Olivia Auxier, pisząc recenzję dla International Journal of Communication w 2013 r., Zauważyła, że ​​​​„książka Reagle'a jest w większości opisowa, ale zawiera kilka teoretycznych pomysłów na temat problemów, z którymi Wikipedia borykała się na początku i z którymi będzie nadal konfrontować”.

Mayo Fuster Morell w swojej recenzji z 2013 roku w Information, Communication & Society pochwaliła książkę Reagle'a za pionierskie badanie Wikipedii przy użyciu podejścia etnograficznego, „szczególnie pod względem jej kulturowej i historycznej specyfiki”.

Craig Hight, w swojej recenzji z 2013 roku dla Media International Australia , stwierdził, że „jest to szczegółowa i przekonująca analiza natury społeczności Wikipedii oraz cenny dodatek do krytycznych i refleksyjnych opisów technologicznych, społecznych i politycznych wymiarów współczesnych mediów platformy".

Piotr Konieczny, recenzując książkę dla Sił Społecznych w 2014 roku, napisał, że chociaż książka może nie uwzględniać wszystkich możliwych aspektów projektu Wikipedia, „zasłużyła sobie na miejsce klasyka w badaniach Wikipedii i prawdopodobnie w regały poświęcone społecznościom otwartych treści i etnografii online”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Dalsze recenzje:
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Good_Faith_Collaboration&oldid=1133405840 ”